Συζήτηση χρήστη:UnaToFiAN-1

Αυτή είναι μια σελίδα χρήστη της Βικιπαίδειας, της ελεύθερης εγκυκλοπαίδειας. Αν βρήκατε τη σελίδα οπουδήποτε αλλού εκτός από τη Βικιπαίδεια [1] τότε βλέπετε ένα mirror site με το οποίο ο UnaToFiAN-1 πιθανότατα δεν έχει καμία απολύτως σχέση. Η κανονική διεύθυνση της σελίδας είναι http://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:UnaToFiAN-1.

Ολλανδοί ζωγράφοι

Καλημέρα αγαπητέ. Δεν χρειάζεται να ρωτάς για να πάρεις παρόμοιες πρωτοβουλίες, απλά υλοποίησέ τις! Ασφαλώς και να φτιάξεις την κατηγορία που αναφέρεις! Καλή συνέχεια με τις συνεισφορές σου. --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:18, 23 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Αρεκοειδή

— `Εχεις δίκιο UnaToFiAN-1, ήδη εργάζομαι πάνω στη μετάφρασή του. –V-astro (συζήτηση) 07:55, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Βραβεύσεις

Σου απονέμω το χρυσό αστέρι της καλαθοσφαίρισης για τη συνεισφορά σου σε λήμματα καλαθοσφαιριστών. Χρήστης:Χαχανούλης/υπογραφή

Επίσης σου απονέμω ένα τεράστιο αστέρι για τη μεγάλη συνεισφορά σου σε λήμματα γαλλικών κοινοτήτων!!! Χρήστης:Χαχανούλης/υπογραφή

Πρόταση σελίδας για διαγραφή

Αγαπητέ/ή UnaToFiAN-1, η σελίδα Η μνήμη που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις καταθέτοντας την άποψή σου και επιπλέον πληροφορίες στη σχετική συζήτηση. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.—"ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:15, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Χρήστης:ΔώραΣτρουμπούκη, δεν είμαι ο δημιουργός του λήμματος, ούτε με ενδιαφέρει... Εγώ πρόσθεσα απλώς το <references /> ([2]). -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 18:18, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

ο.κ. το πρότυπο αυτό είθισται να το βάζουμε σε όσους συμμετείχαν σε επεξεργασίες του λήμματος, σε περίπτωση που ενδιαφέρονται "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:21, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

---

Χρήστης:Projethomere Καλησπέρα σας

Είδα ότι προσθέσατε στις σελίδες των βιβλιοθηκών το Πρότυπο {Authority control}} και σας ευχαριστώ! - Θα ήθελα να προσθέσω ένα Template όπως ακριβώς εδώ στην πορτογαλική σελίδα όπου εμφανίζονται όλες τις βιβλιοθήκες του κόσμου - pt:Biblioteca Nacional do Peru

Η εντολή στα πορτογαλικά είναι - {Bibliotecas nacionais no mundo}} θα ήταν πρακτικό να το έχω σε ορισμένες σελίδες βιβλιοθηκών - Ποια είναι εντολή στα ελληνικά ;; Σας ευχαριστώ εκ των πρότερων!

--Ttzavaras^{συζήτηση} 12:01, 22 Απριλίου 2022 (UTC)

Ερώτηση για την Εθνική Βιβλιοθήκη της Βόρειας Κορέας

Χρήστης:Projethomere

Καλησπέρα σας

Σχεδόν τελείωσα με τις Εθνικές βιβλιοθήκες - σε ορισμένες που δεν υπάρχουν σελίδα ούτε στην αγγλική γλώσσα αναγκαστικά θα περιμένω. Για τη Βόρεια Κορέα υπάρχει σελίδα, μόνο που ονομάζεται (Grand People's Study House) Μέγαρο μελέτης μεγάλων λαών και όχι Εθνική Βιβλιοθήκη της Βόρειας Κορέας -στο πρότυπο για τις Εθνικές βιβλιοθήκες δεν ξέρω τι τίτλο να βάλω .

Περιμένω την απάντηση σας. Να 'στε καλά!

Βοήθεια σε χάρτη

Ήθελα να σε ρωτήσω αν μπορείς (όταν έχει χρόνος) να βάλεις σε αυτό το χάρτη https://en.wikipedia.org/wiki/Bucha_massacre#/media/File:Kyiv_oblast_location_map.svg, τις κουκίδες που αντιστοιχούν στις πόλεις Μπούτσα και Κίεβο, όπως δηλαδή είναι εδώ https://en.wikipedia.org/wiki/Bucha_massacre. θέλω να το βάλω στο αντίστοιχο πρότυπο της ελληνικής σελίδας, και όσες προσπάθειες και αν έχω κάνει δεν τα καταφέρνω... Σε ευχαριστώ πολύ. Δώρα Σ. 02:12, 16 Μαΐου 2022 (UTC)

Πρόταση αλλαγής

Προτείνω την αλλαγή εδώ του αποψάρα σε άποψη. Δε χρειάζεται να ανεβάζουμε την ένταση. --C Messier 06:59, 25 Μαΐου 2022 (UTC)

Οκ το άλλαξα. Επίσης δεν θα επανέλθω στη συγκεκριμένη συζήτηση, δεν έχει και νόημα άλλωστε. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 07:02, 25 Μαΐου 2022 (UTC)

Θα ήθελα τη βοήθειά σας!

Καλησπέρα σας

Θα ήθελα τη βοήθειά σας αν γίνεται φυσικά! Για τις βιβλιοθήκες έχουμε ένα νέο πρότυπο infobox ειδικά για τις βιβλιοθήκες που είναι καλύτερο από τις {{πληροφορίες κτιρίου} - το μόνο πρόβλημα είναι ότι δεν εμφανίζεται ο Χάρτης - Για την Εθνική Βιβλιοθήκη της Ελλάδος -έκανα πειράματα πρώτα με | location_map = και μετά με

| πολιτικός χάρτης= Ελλάδα

| σημείωση χάρτη = Εθνική Βιβλιοθήκη της Ελλάδος

| λεζάντα χάρτη = Εθνική Βιβλιοθήκη της Ελλάδος

| γεωγραφικό πλάτος = 37.941389

| γεωγραφικό μήκος = 23.692222

Δείτε εδώ - https://el.wikipedia.org/wiki/Πρότυπο:Πληροφορίες_βιβλιοθήκης/αμμοδοχείο

Παρά ταύτα δεν εμφανίζεται ο χάρτης - Το περίεργο είναι ότι εμφανίζεται στο infobox της αγγλόφωνης Wiki που είναι παρόμοιο infobox - Πιστεύω ότι μάλλον χρειάζονται κάποιες άλλες εντολές από το Module:Infobox

Θέλω να πιστεύω ότι θα λυθεί το πρόβλημα. -Να 'στε καλά!!! Projethomere (συζήτηση) 01:54, 18 Ιουνίου 2022 (UTC)

Ναυτικό

Καλησπέρα φίλτατε. Δεν ξέρω τι επικρατεί στην ελληνική βιβλιογραφία, αλλά κατά την άποψή μου σωστότερο θα ήταν το "Ιαπωνικό Αυτοκρατορικό Ναυτικό", γιατί το "Αυτοκρατορικό Ιαπωνικό Ναυτικό" δίνει "προτεραιότητα" στον θεσμό κι όχι στην εθνικότητα. Εξ άλλου στην ελληνική βιβλιογραφία έχει επικρατήσει ο όρος για το αντίστοιχο βρετανικό, "Βρετανικό Βασιλικό Ναυτικό". Πιστεύω να βοήθησα - καίτοι δεν είμαι... φιλόσοφος (!!). Ttzavaras^{συζήτηση} 21:32, 6 Ιουλίου 2022 (UTC)

Διευκρίνιση

Καλησπέρα. Σχετικά με το σχόλιο περί προτύπων, επειδή αν επαναφερθεί σιγά-σιγά είναι πιθανό ότι θα γίνει όπως ήταν πριν, στα πρότυπα που λες εννοούσα ένα τρόπο με τον οποίο θα στήριζα την επαναφορά του, συγκεκριμένα εάν ορίζαμε να μπαίνουν συγκεκριμένου τύπου λήμματα στο κατάλογο, τα εγκυκλοπαιδικά. Παράρτημα του σχολίου μου δηλαδή. Είμαι κατά της πρότασης όσο συνεχίζει σε αυτή τη μορφή, αλλά έθεσα απλά και μια πρόταση για το με ποια μορφή θα επέλεγα άλλη άποψη. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:42, 7 Ιουλίου 2022 (UTC)

Απόδοση όρου

- Χαιρετώ UnaToFiAN-1 και συγχαρητήρια για την προσπάθεια που ξεκίνησες με νέα λήμματα από την περιοχή της αστρονομίας! Ως προς αυτό που με ρωτάς, το βασικό λήμμα εδώ είναι το «Virial theorem» (στην αγγλ.WP) και αυτό στα ελληνικά συγγράμματα αποδίδεται ως «θεώρημα Virial» (ή «θεώρημα virial», με πεζό το «v»). Μόνο μια φορά (κι αυτό επειδή έχω σπουδές φυσικής κι αστρονομίας) άκουσα καθηγητή πανεπιστημίου, αφού βεβαίως το ανέφερε με αυτή την ονομασία, να μάς πληροφορεί πως στα ελληνικά θα μεταφραζόταν ως «θεώρημα της ζωτικότητας» ή «της σφριγηλότητας» (εγώ θα προσέθετα και «θεώρημα της δυναμικότητας»). Αυτό συμφωνεί και με όσα γράφονται για τη λατινική προέλευση της ονομασίας του θεωρήματος στο αντίστοιχο αγγλικό λήμμα. Αφού όμως η «στάνταρ απόδοση» του όρου στην ελληνική είναι «θεώρημα Virial», έτσι πρέπει να είναι και το αντίστοιχο ελληνικό λήμμα, ενώ και ο όρος που ρωτάς θα πρέπει να αποδοθεί ως μάζα του θεωρήματος virial. - V-astro (συζήτηση) 09:55, 26 Ιουλίου 2022 (UTC)

Μετάφραση

Θα μπορούσες μήπως, και σε περίπτωση που γνωρίζεις την ορολογία, να μου μεταφράσεις το παρακάτω κομμάτι; : no malfunction in airframe or engines caused the lack of performance following takeoff. Instead, the problem was caused by the inadvertent shut off of the water injection pumps by the flight crew and the resulting decrease in thrust. Loss of wet thrust in a situation where the airplane was takeoff climb limited severely reduced the ability to continue the flight with any significant amount of positive climb gradient. Once thrust was manually increased at a coordination time of approximately 325 seconds, the airplane climbed out in a normal manner.

πρόκειται για πτώση αεροσκάφους, για το λήμμα Πτήση 411 της 9ης Αυγούστου 1978 . Θερμό Ευχαριστώ ούτως ή άλλως!!! Δώρα Σ. 03:03, 27 Ιουλίου 2022 (UTC)

Καλησπέρα. Οκ θα το δω αύριο (είμαι "εκτός" ΒΠ σμρ). -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 11:25, 27 Ιουλίου 2022 (UTC)

Μετάφραση

Οι χαμηλές επιδόσεις μετά την απογείωση δεν οφείλονται σε δυσλειτουργία του αεροσκάφους ή των κινητήρων. Αντιθέτως, το πρόβλημα προκλήθηκε από το ακούσιο κλείσιμο των αντλιών έγχυσης νερού από το πλήρωμα και την επακόλουθη μείωση της ώσης. Η απώλεια υγρής ώσης σε μια κατάσταση όπου το αεροπλάνο ήταν περιορισμένο στην άνοδο κατά την απογείωση, μείωσε σημαντικά την ικανότητα συνέχισης της πτήσης με επαρκή θετική κλίση ανόδου. Μόλις αυξήθηκε χειροκίνητα η ώση σε χρόνο συντονισμού περίπου 325 δευτερολέπτων, το αεροπλάνο πραγματοποίησε άνοδο κανονικά.

Ευχαριστώ πάρα πολύ- το πρόσθεσα. Δώρα Σ. 17:14, 28 Ιουλίου 2022 (UTC)

Χρήστης:Aristo Class/πρόχειρο/Gen.file Αεροδρόμιο Μαφία

Αγαπητέ, -φιλική συμβουλή- δεν μπαίνουμε στα πρόχειρα των άλλων και προς Θεού, δεν τα πειράζουμε (εκτός και αν μας το έχει επιτρέψει ο Χρήστης). Για την πληροφόρησή σου, αυτό το πρόχειρο (όπως και τα άλλα Gen.file πρόχειρα), το έκανα επειδή θέλω να το έχω ως αντίγραφο για να το επικαλεστώ μελλοντικά. Σ' ευχαριστώ πολύ! Aristo Class (συζήτηση) 10:49, 22 Αυγούστου 2022 (UTC)

Κάποτε δήλωσες...

...πώς δέν θά ἀσχοληθῆς ἄλλο μέ τήν βπ,τί ἄλλαξε; Σχολαστικος (συζήτηση) 07:26, 24 Αυγούστου 2022 (UTC)

Τελικά αποφάσισα πως η ύπαρξη το κατά δύναμην ποιοτικού ελεύθερου περιεχομένου στη γλώσσα μας είναι σημαντικότερη από τα όποια προσωπικά παράπονα και λάθη. Αυτό άλλαξε. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 07:32, 24 Αυγούστου 2022 (UTC)

Απόδοση δύο όρων

— Καλησπέρα UnaToFiAN-1! Ο πρώτος όρος για τον οποίο με ρωτάς αποδίδεται ακριβέστερα ως πίεση οπισθέλκουσας. Αν όμως είναι να τον χρησιμοποιήσεις σε λήμμα αστρονομίας, τότε καλύτερα είναι να τον αποδώσεις πιο κατανοητά, ως «πίεση από την αντίσταση του αερίου». Ο δεύτερος όρος αποδίδεται ως διαγαλαξιακό πλάσμα (εντός των σμηνών γαλαξιών). –V-astro (συζήτηση) 19:55, 25 Αυγούστου 2022 (UTC)

— Πολύ σωστά, είναι από το copy-paste της παρένθεσης από λήμμα άλλου φυτού! Το διορθώνω τώρα αμέσως! –V-astro

Μάχη του Ναρουνγκόμπε

Γιατί επανέφερες κείμενο που αμφισβητείται και ενώ εκκρεμεί η συζήτησή του; επίσης, δεν βλέπεις ότι γίνεται κατάχρηση σημειώσεων και υποσημειώσεων με αποτέλεσμα να δυσκολεύεται η ανάγνωση; Δώρα Σ. 17:40, 4 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Αρχικά το κείμενο δεν «αμφισβητείται» γενικώς και αορίστως, εσύ το αμφισβητείς. Μιας και γνωρίζεις λοιπόν για τον Α΄ Παγκόσμιο στην Ανατολική Αφρική και έχεις ενστάσεις για όσα αναφέρονται στα σχετικά λήμματα, θα πας στις αντίστοιχες συζητήσεις να αναφέρεις συγκεκριμένα τα προβλήματα που εντοπίζεις. Καταλαβαίνεις βέβαια ότι μέχρι να ολοκληρωθούν οι συζητήσεις που εκκρεμούν και να επιτευχθεί συναίνεση για τυχόν αλλαγές και διορθώσεις δεν είναι δυνατόν εσύ ή όποιος άλλος χρήστης να αφαιρεί κείμενο κατά το δοκούν -οπότε αν τα αφαιρέσεις θα τα επαναφέρω ξανά.

Όσο για τις υποσημειώσεις, αυτό είναι καθαρά υποκειμενικό ζήτημα: σαν αναγνώστης να πω πως τις προτιμώ διότι αν έχω γνώση του αντικειμένου μπορώ απλά να τις προσπερνώ ώστε να ασχολούμαι με το καθαυτό ζήτημα του κειμένου, ενώ αν έχω περιορισμένες γνώσεις για το θέμα μπορώ να ανατρέχω επί τόπου αντί να κάνω αναζητήσεις σε εκατό σημεία. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 06:02, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

οι υποσημειώσεις δεν είναι υποκειμενικό ζήτημα, διακόπτουν τη ροή του κειμένου, αναγκάζοντας τον αναγνώστη να πηγαίνει πάνω κάτω και για αυτό στα σύγχρονα βιβλία τείνουν να λιγοστεύουν όσο είναι αυτό δυνατό.

Επίσης, ως αναγνώστης, όταν βλέπεις δίπλα στο κείμενο μια υποσημείωση, δεν μπορείς να την προσπεράσεις, γιατί δεν ξέρεις σε τι αναφέρετε. όταν δεις ας πούμε μια υποσημείωση δίπλα στη λέξη Λόχος, δεν μπορεί΄ς να ξέρεις εκ των προτέρων τι θα σχολιάσει επί του θέματος ο συγγραφέας. Θα σχολιάσει ας πούμε για τον συγκεκριμένο λόχο ή θα μας κάνει ένα γρήγορο μάθημα για το τι είναι ο λόχος;; Δώρα Σ. 02:27, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Κι όμως μόλις δύο άνθρωποι σε αυτή τη συνομιλία και υπάρχουν δύο διαμετρικά αντίθετες απόψεις για τη χρησιμότητά τους. Θα διέκοπταν τη ροή του κειμένου αν ήταν εμβόλιμες στο κείμενο -τότε ναι, θα υπήρχε θέμα και θα λέγαμε ...να μετακινηθούν σε υποσημειώσεις για να μην σπάει το κείμενο. Κατά τα άλλα φυσικά και μπορείς να κάνεις ανάγνωση προσπερνώντας τις υποσημειώσεις, είτε κάνει μάθημα για το «τι είναι λόχος» (μιας και δεν σημαίνει το ίδιο πράγμα σε όλες τις περιπτώσεις...) είτε μιλάει για το συγκεκριμένο λόχο, αν θες απλά να προχωρήσεις μπορείς να προχωρήσεις, αν θες να εμβαθύνεις μπορεί να δεις κι από κάτω αν υπάρχει τίποτε ενδιαφέρον. Απλό είναι.

Επίσης αυτό με τα σύγχρονα βιβλία που «τείνουν να τις περιορίζουν» δεν ξέρω από που προκύπτει ακριβώς. Ειδικά τα textbooks και λοιπά που είναι πιο κοντά στο ρόλο εκπαιδευτικών εργαλείων (όπως και η ΒΠ εν τέλει) είναι γεμάτα. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 06:10, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Μετάφραση

μήπως μπορείς να μεταφράσεις αυτόν τον τίτλο; Partition of an interval ευχαριστώ... Δώρα Σ. 02:23, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Απονομή αστεριού

Για τη δημιουργία γαλαξιακών λημμάτων, σου απονέμω το αστέρι της αστρονομίας και ένα μουσικό δώρο. Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 13:35, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Asbox

Καλησπέρα. Πριν συνεχείσει η εφαρμογή του Asbox σε όλα τα σχετικά πρότυπα καλό είναι να ορίσουμε και τον τρόπο που πρέπει να συμπληρώνεται, γιατί χθες/προχθές που πέρασα καμιά πενηνταριά στην πορεία (ευτυχώς γρήγορα) είδα ότι συμπλήρωνα λάθος και γύρισα για να τα διορθώσω.

Αυτή τη στιγμή συμπληρώνεις πάνω κάτω:

{{asbox| image     = Flag map of Bulgaria.svg | pix       = 28
| subject   = σχετικά με τη [[Βουλγαρία]]
| article   = 
| qualifier = 
}}

με αποτέλεσμα:

Η δική μου προσέγγιση ήταν (αντιστοιχίζω):

{{asbox| image     = Flag map of Bulgaria.svg | pix       = 28
| qualifier = σχετικά με τη [[Βουλγαρία]]
}}

με αποτέλεσμα

που είναι και ακριβώς το ίδιο λεκτικό με την προηγούμενη διατύπωση χωρίς το asbox. (Ναι ξέρω, δεν ταιριάζει η ονομασία των παραμέτρων αλλά είναι σχηματισμός πρότασης σε διαφορετικές γλώσσες. Εναλλακτικά μπορούμε να κάνουμε τράμπα στο πρότυπο και να διορθώσουμε και όσα πρότυπα το έχουν ήδη.) — Geraki ^{(συζήτηση)} 16:29, 30 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Geraki δεν αρκεί απλώς αυτό; Της γεωγραφίας πάντως έτσι όπως δείχνω τα χω βάλει, σήμερα ξεχάστηκα στο copy-paste φαίνεται. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 16:37, 30 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Προσωρινά έκανα το fixάκι και σε μερικά ακόμα που ξέχασα -δεν θα το βάλω σε άλλα μέχρι να το δούμε. Θα διαβάσω και το documentation στην αγγλική. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 16:49, 30 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Δεν είναι σωστό αυτό γιατί προϋποθέτει ότι έχεις συμπληρώσει ως κενό το |article= για να παραλείψει να εμφανίσει το «λήμμα». Δες τι γίνεται αν δεν συμπληρωθεί ως κενό:

{{asbox| image = Flag map of Albania.svg| pix = 10 | subject   = λήμμα σχετικά με την [[Αλβανία]]}}

Σημειώνω ότι το να παραλείπει εντελώς το {{{article|λήμμα}}} αν συμπληρωθεί κενό, δεν είναι φυσιολογική λειτουργία και δεν ξέρω τι φταίει. Κανονικά σημαίνει ασυμπλήρωτο όπως και αν δεν χρησιμοποιηθεί καθόλου. Δες στο en:User:Geraki/sandbox ότι το λεκτικό "article" δεν παραλείπεται ακόμη και αν υπάρχει ασυμπλήρωτο. Δηλαδή σε μια μελλοντική αναβάθμιση του προτύπου ή αν κάποιος δεν συμπεριλαμβάνει κενές παραμέτρους θα έχουμε «Αυτό το λήμμα σχετικά με την Αλβανία λήμμα χρειάζεται επέκταση».

Ιδανικά το πρότυπο θα πρέπει να συμπληρώνεται με τα απολύτως απαραίτητα και χωρίς επαναλήψεις για να μπορεί να μετατρέπεται εύκολα, π.χ. δεν θα είναι καθόλου κακό να ενσωματώσουμε και το "σχετικά με" μέσα στο Asbox. Μετά θα είναι κάτι που με βάση αυτό θα μπορούν να ενημερωθούν και άλλα πρότυπα και λειτουργίες. — Geraki ^{(συζήτηση)} 17:01, 30 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ναι οκ καλάς λες. Έχει θεματάκι. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 17:05, 30 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Νομίζω ότι αξίζει να παγώσουμε για λίγο την μετατροπή και αφού είναι να γίνει δουλειά ας το πιάσουμε από την αρχή με μετατροπή του asbox και ένα πέρασμα για διόρθωση αυτών που είναι συμπληρωμένων ήδη μπορεί να γίνει με bot (αφού είναι ψιλοστάνταρ δυο τρόποι συμπλήρωσης, είναι εύκολο) πριν το περάσουμε σε όλα. Έχει περάσει σε 142 πρότυπα και στο σύνολο είναι 288, δηλαδή ακριβώς τα μισά. — Geraki ^{(συζήτηση)} 17:18, 30 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Συμφωνώ, παγώνει προς το παρόν. Παίζω λίγο στο αμμοδοχείο. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 17:21, 30 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

---

{{asbox/αμμοδοχείο
| image = Flag map of Albania.svg
| pix = 10
| subject = την [[Αλβανία]]
}}

{{asbox/αμμοδοχείο
| image = Flag map of Albania.svg
| pix = 10
| subject = τη γεωγραφία
| qualifier = της [[Αλβανία]]ς
}}

{{asbox/αμμοδοχείο
| image = Flag map of Albania.svg
| pix = 10
| article = Αυτό το whatever
| subject = τη γεωγραφία της [[Αλβανία]]ς
}}

Λογοκριμένη άποψη

@UnaToFiAN-1

Επειδή η άποψή μου στην Αγορά λογοκρίθηκε (δεν συμφέρουν κάποια που λέγονται) θα βάλω το κείμενο στη σελίδα συζήτησής σου (αν θέλεις το αφαιρείς, πάντως, αλλά νομίζω ότι χρειάζεται)

Θα συμφωνήσω. Όταν παρατηρούμε ότι προτείνονται για διαγραφή λήμματα για πολέμους, κάπου υπάρχει λάθος (κάπου την έχουμε πατήσει κι οι δυο).

(Κι όταν θα ψάχνω για λήμμα θα 'ν' αργά...)  

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:00, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Κηλαηδόνης ε; χεχεχεχ σωστός -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 19:05, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

ήταν λογοκρισία αυτό που έκανα; συμφωνείς με την άποψή του; Δώρα Σ. 20:03, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές/Επαναλαμβανόμενες πηγές

Ισως σε ενδιαφέρει. Cinadon36 10:44, 8 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

@Cinadon36: Η αλήθεια είναι πως είσαι εξαιρετικό κίνητρο για να τα βροντήξω και να πάρω δρόμο. Και δεν είναι επί προσωπικού το ζήτημα, ούτε το σχόλιο -από πλευράς μου δεν υφίσταται τέτοιο θέμα με κανέναν εδώ. Όμως πως και με τι μούτρα εσύ, εγώ και μερικοί ακόμα θα κρίνουμε την ενδεχόμενη (α)καταλληλότητα της ΙτΕΕ ομολογώ πως με κάθε ειλικρίνα με ξεπερνά. Τεσπά. Υπόμονη και αυτοσυγκράτηση στο πλαίσιο της πράγματι ζητούμενης βικι-ειρήνης. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 11:14, 8 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

α)Κανε οτι νομιζεις. β)Με τα ίδια μουτρα που κρίνουμε κάθε πηγή βαση της πολιτικής. Cinadon36 11:17, 8 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

β) δεν είμαστε αυθεντίες και άρα δεν είμαστε και σε θέση κάτι ανώνυμοι στο ίντερνετ να αμφισβητούμε την καταλληλότητα πονημάτων που τα έγραψαν επιστημονικές ομάδες του βελληνεκούς της ομάδος της ΙτΕΕ, α) βεβαίως θα κάνω ό,τι νομίζω. Καλή συνέχεια. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 11:23, 8 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Αναγκαστικα ειμαστε υποχρεωμένοι να κρίνουμε κάθε πηγή, είτε την γραφει ενας νομπελιστας, είτε την γράφει κάποιος ανώνυμος στο νετ. Ολα περνουν απο την Βικιπαιδική εγκριση, αναγκαστικά. Δεν σημαινει οτι ειμαστε αυθεντίες. Καλή συνέχεια. Cinadon36 11:26, 8 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Εντάξει Χρήστης:Cinadon36 προφανώς διαφωνούμε, όπως κι εγώ έτσι κι εσύ θα κάνεις ό,τι νομίζεις λπν. Χρησιμότατες όλες αυτές οι συζητήσεις -νομίζω καταλάβαμε πολλοί πολλά για το τι γίνεται εδώ μέσα. Χαιρετώ. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 11:35, 8 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Προέλευση (αναφ. στο εθνικός κομμουνισμός έκδοση)

Θα πρότεινα την ενότητα Προέλευση να μη τη βάλεις στο λήμμα, καθώς δεν αναφέρεται στην προέλευση του εθνικού κομμουνισμού - προφανώς είναι μισοτελειωμένη η ενότητα, και λείπει το κομμάτι που θα τα συνέδεε. Δώρα Σ. 17:05, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Ναι έχεις δίκιο. Για την ώρα θα βάλω την εισαγωγή (με τις πηγές του αγγλικού) και το υπόλοιπο θα το μεταφράσω σιγά σιγά. Έχω ψάξει τη βιβλιογραφία, οπότε αν χρειαστούμε επιπλέον τεκμηρίωση κάτι θα γίνει. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 19:34, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Artemis 1

@UnaToFiAN-1

Καλησπέρα αγαπητέ συμβικιπαιδιστή!

Έχει περάσει σχεδόν μία εβδομάδα από την δημιουργία του προχείρου και ένα πενθήμερο από την ολοκλήρωση της μετάφρασης. Σκέφτομαι να μετακινήσω, έτσι ώστε να το διαβάσουν οι αναγνώστες μας. Πριν γίνει αυτό, όμως, θα πρέπει να ελεγχθεί. Σε ποια σημεία εντοπίζεις προβλήματα (ως προς τη μετάφραση πάντα);

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:48, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Hello Ερευνητής Αλήθειας! Δεν το χω ξεχάσει καθόλου (ούτε τον εθνικό κομμουνισμό δλδ) απλά το Artemis I είναι μεγάλο και θέλει ώρα για να διασταυρώσω τις πηγές (ναι το κάνω αυτό) οπότε θα το δω είτε αύριο βράδυ ή το Σάββατο :) Edits θα κάνω στο πρόχειρό σου απευθείας κι ό,τι είναι το αλλάζεις, no prob. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 18:56, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Πάντως @Ερευνητής Αλήθειας: αυτό που διαβάζω και συμμαζεύω σιγά-σιγά στο πρόχειρό σου δεν λέγεται «ολοκλήρωση της μετάφρασης» αλλά αρχή της μετάφρασης. Θα γίνει πολύ καλό λήμμα με το καιρό και τη βοήθεια όλων μας, αλλά θέλει δουλειά ακόμα. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 13:42, 26 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1

Πράγματι ήταν προχειροδουλειά αυτό που έκανα (ίσως και κάτι χειρότερο). Έπρεπε να το είχα επιμεληθεί καλύτερα.

Πιστεύω ότι τα πράγματα θα ήταν ακόμη χειρότερα άμα το δημοσίευα κατευθείαν (θα ήταν λίγο δυσφήμιση για τη Βικιπαίδεια). Γι' αυτό ζήτησα και την συνδρομή άλλων χρηστών. Στόχος: Η βελτίωση της ποιότητας των λημμάτων που δημιουργώ, με παράλληλη αύξηση των προβολών και μείωση των διαγραφών. Μόνο εσύ μετέχεις στην επιχείρηση (προς το παρόν) και σ' ευχαριστώ πολύ γι' αυτό  . Για εμένα δεν έχει σημασία αν το συγκεκριμένο θα προβληθεί ή θα λάβει κάποια άλλη θετική αναγνώριση. Αλλά να υπάρχει το συναίσθημα της συνεργασίας στο εγχείρημα (κι ας υπάρχουν χρήστες που το αποδομούν [λογαριασμούς δεν ονοματίζουμε, οικογένειες δε θίγουμε], κάποτε δεν θα μπορούν να συνδεθούν). Ότι ένα άρθρο το χτίζουμε πολλά μέλη από την κοινότητα, όσα και όσο μπορούμε και όχι ένα (διότι όταν είναι ένα συνήθως το βλέπει σαν ιδιοκτησία του, την στιγμή που είναι κτήμα όλων). Δύσκολο, ωστόσο, να αναπτυχθεί κάτι τέτοιο όταν αυτή η κοινότητα είναι μικρή, όπως και το ενδιαφέρον των χρηστών.

Θα συνεχιστεί η προσπάθεια βελτίωσης. Αργά και σταθερά, μα το αποτέλεσμα θα μας ανταμείψει. Ίσως το έπομενο έτος με βρει εκτός του εγχειρήματος. Αλλά η επιχείρηση θα συνεχιστεί.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 15:10, 26 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Καλά μην υπερβάλουμε κιόλας. Σαν τι χειρότερο; Κι αυτά τα περί δυσφήμισης -ονόματα δεν λέμε υπολήψεις δεν θίγουμε- που λένε μερικοί εκτός από αστεία καλό να δούνε και τη δική τους συνεισφορά, αυτοί οι μερικοί. Από κει και πέρα εγώ συμμετέχω στην «επιχείρηση» διόρθωσης των δικών σου λημμάτων, εσύ στων δικών μου κτλ κτλ... Καλησπέρες :) -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 15:34, 26 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Περί τρόπου επεξεργασιών

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consensus#Through_editing

Wikipedia consensus usually occurs implicitly. An edit has presumed consensus until it is disputed or reverted. Should another editor revise that edit then the new edit will have presumed consensus until it meets with disagreement. In this way, the encyclopedia gradually improves over time

αυτό ίσως σε βοηθήσει να καταλάβεις ποιό ήταν το πρόβλημα των αναστροφών του ΕΑ. Δώρα Σ. 17:53, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Χρήστης:ΔώραΣτρουμπούκη Ο Ερευνητής έχει πολλά να μάθει πολλά και κάνει και αρκετά λάθη -όπως λίγο ως πολλοί όλοι μας, ειδικά στις αρχές. Επίσης το θέμα του λήμματος δεν είναι σαφώς ορισμένο -χωρίς να φταίμε εμείς οι Βικιπαιδιστές και τόσο εδώ (δες στη σελ. συζήτησης του λήμματος σχετικά)- οπότε το «με συζήτηση» δεν ήταν και τόσο άστοχο, αλλά οκ. Εν τέλει όμως με διοθρωπόλεμο και «τεκμηρίωση» ενεργειών στα μηνυματάκια επεξεργασίας δεν γίνεται δουλειά. Ειλικρινά δεν ξέρω πως να στο πω αλλιώς -και εδώ που τα λέμε κάνε ό,τι νομίζεις στη τελική, δεν έχω άλλα κουράγια. Χαιρετώ, έχω αφήσει και μια μετάφραση λειψή. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 18:06, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

δεν είναι ούτε θέμα άγνοιας ούτε θέμα λαθών, αγαπητέ! το πρόβλημα είναι δυστυχώς για τη βπ, βαθύτερο. Ισως σου πάρει περισσότερο χρόνο να το ανακαλύψεις, από ότι εμένα, καθώς δεν παρακολουθείς τις συνεισφορές του. Κατά τα άλλα, έτσι γίνεται η δουλειά, σύμφωνα με τους κανόνες τις ΒΠ, στην αρχή με μηνυματάκια...και μετά με συζήτηση. Συζήτηση στην οποία αρνήθηκε να μπει...μάντεψε εσύ το λόγο!

Στέλνω τους αγωνιστικούς μου χαιρετισμούς!!! Δώρα Σ. 18:12, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Συνέχιση επιχείρησης εμπλουτισμού

@UnaToFiAN-1

Καλημέρα αγαπητέ συμβικιπαιδιστή!🌞 (ένα ποίημα να πάρουμε λίγη δύναμη, διότι είναι δύσκολοι οι καιροί, ενώ επίκειται παγκόσμιο κραχ)

Σκέφτομαι να ανοίξω ενότητα στην Αγορά για διαγωνισμό λημματογράφησης (στόχος: αύξηση λημμάτων, χρηστών και ποιότητας), αλλά δεν ξέρω για ποιον τομέα πρέπει να γίνει (π.χ. έχω σκεφτεί να γίνει για την Κύπρο, διότι παρουσιάζονται ελλείψεις από τον Αύγουστο, λόγω της αποχώρησης του Xaris333). Τι πιστεύεις;

(θα σε πρότεινα για τη θέση του διαχειριστή, καθώς είσαι από τους πιο δραστήριους στο εγχείρημα και κατανοείς την πολιτική του, αλλά αυτό ας συζητηθεί σε άλλη ενότητα.) Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 09:52, 10 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας:

Εξακολουθούμε να έχουμε (αν και το έχουμε βροντήξει) το Βικιπαίδεια:Πρωτοβουλία για τα 20 χρόνια/Λήμματα που επεκτάθηκαν. Καλύτερα να το συνεχίσουμε γιατί υπάρχουν στη ΒΠ πολλά λήμματα 2-3 γραμμών που θα μπορούσαν να είναι πολλών σελίδων. Θα μπορούσαμε ίσως να το επικεντρώνουμε και προς κάποια θεματική για κάθε 1-2 βδομάδες. Νέες πρωτοβουλίες δεν νομίζω πως χρειάζονται πάντως, εδώ δεν ασχολούμαστε με τις υπάρχουσες.

Τώρα, ώρα να γίνω ξενέρωτος και να σου πω ότι σε ό,τι αφορά τη ποιότητα έχεις κάμποση δουλειά πάνω στις μεταφράσεις που έχεις ανεβάσει (χρωστάω το υπόλοιπο Artemis εγώ, αλλά το χω γράψει offline, είχε άπειρη δουλειά). Για διαχειριστής, σε ευχαριστώ για τη σκέψη αλλά δεν νομίζω πως είναι της παρούσης. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 10:10, 10 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Για το έτος 2022

Στον χρήστη με τις περισσότερες συνεισφορές το έτος 2022. (Ρεκόρ εννιαετίας!) Συγχαρητήρια και ευχές για καλές συνεισφορές! Ένα μουσικό δώρο, έτσι για να κλείσει κάπως μελωδικά το έτος! :) 🎶 Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 09:45, 27 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας: ευχαριστώ για το αστεράκι :) Όντως έσπασα ρεκόρ επεξεργασιών; :P ούτε που το πήρα χαμπάρι. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 10:05, 27 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

τελικό ν

Καλησπέρα. Επειδή είδα πως άλλαξες κάποιες κατηγορίες, όταν πρόκειται για αρσενικό ουσιαστικό το τελικό ν διατηρειται ανεξάρτητα από το πρώτο γράμμα της λέξης που ακολουθεί. Οπότε για παράδειγμα η Κατηγορία:Βιβλιοθήκες στο Λίβανο δεν είναι γραμματικά ορθή. Το τελικό ν αφορά θηλυκού γένους λέξεις. Το ουδέτερο ούτως ή άλλως δεν παίρνει ν. Χαιρετώ.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:05, 27 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Τα γράφει αναλυτικά στο τελικό νι.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:11, 27 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Κάνε όποιες διορθώσεις κρίνεις απαραίτητες, λοιπόν. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 11:18, 27 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Αναίρεση

Δεν έχει λόγο η μαζική αναίρεση που κάνεις. Το πρότυπο επέκτασης η θέση του είναι κάτω από το κείμενο και όχι τέρμα κάτω στη σελίδα. Εκεί δεν προσφέρει απολύτως τίποτε και δεν είναι και η θέση του. 😕🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:12, 7 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Καλησπέρα. Η θέση του είναι κάτω, τελείως κάτω -μπορείς για παράδειγμα να το δεις και σε άλλες εκδοσεις της ΒΠ. Δεν είναι στοιχείο του κειμένου για να μπαίνει εκεί που το τοποθετείς. Βέβαια το κυριότερο είναι να τοποθετείς το πρότυπο ανεξαρτήτως θέσης σε όλα αυτά τα λημματάκια γεωγραφίας που ανεβάζεις. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 10:16, 7 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Εάν πρόσεξες αυτό κάνω, πλέον, σε όλα όσα δημιουργώ για γαλλικές κοινότητες, ιταλικούς δήμους κ.ο.κ. 😕🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:19, 7 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

ΥΓ. Για την ακριβή θέση, και επειδή βλέπω λίγο απ'όλα στις θέσεις, προτείνω να τεθεί στην Αγορά ώστε να αποφασίσουμε συλλογικά "εκεί μπαίνει" και να μην βάζουμε ο καθένας όπου προτιμάει ο ίδιος και βάζω, εννοείται, και τον εαυτό μου μέσα εδώ. 😌 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:21, 7 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Ε σε αυτά που είδα το πρωί δεν είχε και τους το κοτσάρισα απλώς. Κατά τα άλλα ναι μια χαρά -και καλά κουράγια γτ πρέπει να λείπουν αρκετές εκατοντάδες τέτοια λημματάκια ακόμα. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση)

Όσο για τη θέση, λέει εδώ (τα bold δικά μου):

"To put an article into a stub category, change the existing stub tag (if it exists) from {{stub}} to, for example, Πρότυπο:Chem-stub if it is a chemistry stub. If it has no stub template but is clearly a stub, then add an appropriate stub template at the bottom of the article (below any categories)." -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 10:28, 7 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Ναι, είναι αλήθεια λείπουν. 😕 Όσο για τη θέση, καλώς άμα είναι όπως το παραθέτεις. Ωστόσο, καλό θα ήταν αυτό να γραφτεί ή αναφερθεί και κάπου εδώ μέσα στην el@wiki, ώστε να μπορούν να το βλέπουν όσοι είναι, χωρίς να υπάρχει ανάγκη να περάσουν "απέναντι". 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:38, 7 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Eντάξει το μεταφέρουμε κι εδώ (εν καιρώ -δεν είναι και το πιο σημαντικό ζήτημα του κόσμου). Θα συμβάλλω κι εγώ με τα αντίστοιχα λημματάκια Γερμανίας & Αυστρίας κάποια στιγμή. Καλό είναι να τα έχουμε όλα αυτά, έστω και σαν stubs. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 10:43, 7 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο. 😌 Κακομάθαμε με το μηχανάκι των αυτόματων μεταφράσεων, με το "καλημέρα" όλα τα λήμματα να είναι δεκάδες χιλιάδες bytes... 😵‍💫 Η βικιπαιδική λογική λέει πως ένα λήμμα χτίζεται βήμα-βήμα. Ας είναι αυτά τα stubs η πρώτη μαγιά, το first cut, πάνω στο οποίο θα χτιστούν - γιατί όχι; - καλύτερα και - επίσης γιατί όχι; - πρωτότυπα δικά μας λήμματα. Προσωπικά, έχω στην κατοχή μου πηγές που μπορώ να χρησιμοποιήσω, ενώ και η έρευνα, γενικότερα, ελέω και αντικειμένου σπουδών και επαγγελματικού, είναι δεύτερη φύση μου. 😌🙏🏻😎 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:58, 7 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Ε πολύ ωραία, έχεις λπν μπροστά σου μπόλικη και ενδιαφέρουσα δουλειά :) -όσο για τις μεταφράσεις εγώ θα προσθέσω απλά, ότι στις περιπτώσεις που τα ξένα λήμματα μπορούν να αποτελέσουν βάση για μας εδώ πολύ καλές και χρήσιμες είναι (και στο πνεύμα της cc-by-sa) αρκεί να γίνονται/ελέγχονται από άνθρωπο, που γνωρίζει κάποια πράγματα για το αντικείμενο και είναι σε θέση να διασταυρώσει σε ικανό βαθμό τη σχετ. βιβλιογραφία. Οπότε εν τέλει και οι δυο λογικές καλές και χρήσιμες, όρεξη να υπάρχει +λίγη καλή θέληση... -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 11:05, 7 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Πρότυπο:Επαρχίες της Ιταλίας

Καλημέρα, εάν σου είναι εύκολο, μετά τη μετονομασία των λημμάτων, εάν μπορείς να προχωρήσεις και στις απαραίτητες αλλαγές στο σχετικό πρότυπο, ώστε να δουλεύουν κανονικά οι σύνδεσμοι. 🙂 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 07:51, 2 Μαρτίου 2023 (UTC)

Καλησπέρα Χρήστης:Εὐθυμένης -ακόμα καλύτερα, λέω να το αντικαταστήσω με αυτό --> w:it:Template:Suddivisioni dell'Italia

Από εμένα είναι «si». 😁 Ακόμα καλύτερο φαίνεται και πιο όμορφο αισθητικά μαζί. 🙂 --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:52, 2 Μαρτίου 2023 (UTC)

χεχεχ. ναι μια χαρά το έχουν φτιάξει οι Ιταλοί -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 19:24, 2 Μαρτίου 2023 (UTC)

Ευχαριστίες / παρατηρήσεις για παραπομπές

Σε ευχαριστώ για αυτό. Αν το είχα προσέξει από την αρχή, οι συγκεκριμένες παραπομπές θα εμφανιζόταν σε πολλά περισσότερα σημεία στο κείμενο. Κρίμα πάντως, όλοι αυτοί οι δημιουργικοί τρόποι για παραπομπές, τελικά κάνουν τόσο περίπλοκη τη Βικιπαίδεια που ούτε εκπαιδευμένα εργαλεία να μπορούν να την αποκωδικοποιήσουν. Για δική σου χρήση: Αν κάνεις ποτέ χρήση του εργαλείου της μετάφρασης, νομίζω ότι αν κάνεις πρώτα τη μετάφραση του τμήματος references, όπου έχει χύμα αυτά που έφερες εσύ χεράτα, τότε τα χρησιμοποιεί μια χαρά μέσα στο κείμενο που μεταφράζει. Αλλιώς βέβαια, κατά κανόνα εξαφανίζονται οι περισσότερες αναφορές σε αυτά. Focal ^Point 08:43, 23 Απριλίου 2023 (UTC)

@FocalPoint: ευχαριστώ για τον καλό λόγο. Έχω διορθώσει παρόμοια θέματα σε μερικές εκατοντάδες λήμματα τις τελευταίες μέρες. Ισχύει αυτό το κολπάκι που μου αναφέρεις, το χω ανακαλύψει σε κάποια φάση που πειραματιζόμουν με το μεταφραστήρι. Βασικά αυτό το ...κολπάκι είναι και η ουσιαστική λύση προγραμματιστικά, θα πρεπε να το κάνει ο ίδιος ο editor (δλδ να αποθηκεύει προσωρινά όλα τα refs στην αρχή, in memory, για να τα βρίσκει και μετά να πετάει όσα τελικά δεν χρειαστήκανε για το συγκεκριμένο κομμάτι κειμένου που φτιάχνει).

Κατά τα άλλα τα πειράματά μου με το μεταφραστήρι μέχρι στιγμής ήταν απογοητευτικά και για τεχνικούς λόγους αλλά κυρίως λόγω των άθλιων μεταφράσεων που παράγει και τις οποίες πρέπει να φας ώρα από τη ζωή σου για να συνεφέρεις μετά. Ειλικρινά βρίσκω ευκολότερο και λιγότερο χρονοβόρο να μεταφράσω στο χέρι ή να χρησιμοποιήσω το DeepL για τα χοντρά και μετά χεράτα επιμέλεια κτλ. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 10:06, 23 Απριλίου 2023 (UTC)

Το εργαλείο της μετάφρασης είναι μια χαρά, για όσα μπορεί να κάνει καλά (αντιγραφή παραπομπών στη σωστή θέση). Για το κείμενο βέβαια, το DeepL είναι αυτό που κάνει τη διαφορά, με εξαίρετο editor που ακολουθεί κλίσεις / πτώσεις και άλλα (ακόμη και τα ξένα ονόματα σε παρένθεση, αν επιμείνεις και του το ζητήσεις επισταμένως). Focal ^Point 17:49, 23 Απριλίου 2023 (UTC)

Έχω δει την εξαίρετη δουλειά που κάνεις με τη διόρθωση των αναφορών. Ένα πραγματάκι ακόμη παρακαλώ: Πως στο καλό (#$%#&@@) μεταφράζεις τη λέξη token(s) στο Μεγάλο γλωσσικό μοντέλο ; Focal ^Point 17:52, 23 Απριλίου 2023 (UTC)

@FocalPoint: νομίζω στο πλαίσιο της επεξεργασίας φυσικής γλώσσας το «λεκτικές μονάδες» το αποδίδει αρκετά καλά. Πρέπει να το έχω δει και γραμμένο αυτό κάπου μέσα σε όλα, αλλά δεν θυμάμαι που. Τώρα, μεταξύ μας, η ελληνική βιβλιογραφία κατά βάση ως «tokens» τα αναφέρει παντού, οπότε δεν χρειάζεται μετάφραση νομίζω αλλά μια περιφραστική επεξήγηση κάπου στο λήμμα. Κατά τα άλλα DeepL φοβερό πράγματι -με το καλό όταν πιάσω να φτιάξω κανένα λήμμα πάλι θα το αξιοποιήσω. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 18:09, 23 Απριλίου 2023 (UTC)

Ουάου, είσαι πολύ καλός και εγώ ...τι να πω..., αντί να συμβουλευτώ το Βικιλεξικό όπου το έχουμε ήδη, ψάχνω γύρω-γύρω... ! Πάω να το διορθώσω. Focal ^Point 18:15, 23 Απριλίου 2023 (UTC)

Μπράβο το Βιλεξικό, ενημερωμένο :) -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 18:20, 23 Απριλίου 2023 (UTC)

Το έβαλα μόνο στο πρώτο σημείο. Στα άλλα το άφησα ως έχει, γλυτώνει χώρο. Focal ^Point 18:53, 23 Απριλίου 2023 (UTC)

Μια χαρά! -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 19:08, 23 Απριλίου 2023 (UTC)