Συζήτηση χρήστη:Εὐθυμένης/Αρχείο 11

Παρουσίαση	Συζήτηση	Υποσελίδες	Εργαλεία	Βραβεία	Διάφορα	Ημερολόγιο ενός πατρόλερ	Πρόχειρο	Commons	Common

Φραγή

Προχώρησες στη φραγή του χρήστη Tehnikal 99 με αίτιο την κατάχρηση πολλαπλών λογαριασμών. Όμως εγώ βλέπω μια συνεισφορά όλη και όλη και αυτή στο ΣΔ. Τι έγινε; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:08, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Μαριονέτα της γνωστής περίπτωσης χρήστη. Μπήκε στο ΣΔ μόνο για να βωμολοχήσει σε βάρος του Ιπποκράτη (λόγος για τον οποίον και απέκρυψα το diff της επεξεργασίας). 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:50, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Thanks! "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:52, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Διαγραφές αυτόματων μεταφράσεων

Τρία πουλάκια κάθονται Εὐθυμένη. Γιατί διαγράφετε ως προϊόντα αυτόματης μετάφρασης λήμματα που μεταφράζω από την αγγλική Βικιπαίδεια ενώ προσπαθώ να τα μεταφράσω σωστά; Τι φταίει και νομίζετε ότι είναι αυτόματα μεταφρασμένα; ----Χαπ Χαπ 19:02, 10 Σεπτεμβρίου 2024 (UTC) 17:33, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μήπως το ότι δεν ξέρεις καλά ελληνικά; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:57, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Χαχανούλης: Να προσέξεις για αρχή τους τρόπους σου. Με τον τρόπο που απευθύνεσαι στον συνομιλητή σου δεν νομίζω πως βοηθάς τον εαυτό σου. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 18:30, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Μάλλον αυτό θά' ναι, αφού αγγλικά γνωρίζει τέλεια, όπως αναφέρει στη σελίδα του. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:19, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Συντομογραφία σε τίτλο προτύπου

Μπορούμε να δημιουργήσουμε ένα πρότυπο με τίτλο Δκ που να ανακατευθύνει στο Πρότυπο:Διάχυση κατηγορίας, για να το γράφουμε πιο γρήγορα όταν ενσωματώνουμε το πρότυπο σε μια κατηγορία; White😁Humour (συζήτηση, ηλεκτρονικό ταχυδρομείο) 15:49, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@WhiteHumour: Καλησπέρα, δεν είναι καλή ιδέα αυτό. Περισσότερο μπερδεύουμε πράγματα και καταστάσεις με αυτό τον τρόπο παρά βοηθούμε ουσιαστικά την ίδια την εγκυκλοπαίδεια, τους συνεισφέροντες και τους αναγνώστες της. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:49, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Ερώτηση από Emmanouil Stamatakis στην Χρήστης:Emmanouil Stamatakis/πρόχειρο (16:58, 13 Φεβρουαρίου 2022)

Καλησπέρα. Ονομάζομαι Σταματάκης Εμμανουήλ. Θα παρακαλούσα να μου προτείνεται τρόπους μέσα από την Εγκυκλοπαίδεια να μεταφράσω αυτό το νέο λήμμα, στα Αγγλικά, το οποίο προτίθεμαι να εμπλουτίσω και να ολοκληρώσω μέσα στο επόμενο διάστημα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων για την απάντησή σας. --Emmanouil Stamatakis (συζήτηση) 16:58, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Emmanouil Stamatakis: Καλησπέρα, για αρχή θα σας πρότεινα να μελετήσετε τη σελίδα Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα, προκειμένου να βεβαιωθείτε κατά πόσο το λήμμα που επιθυμείτε να ξεκινήσετε πληροί ή όχι τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, δηλαδή εάν μπορεί να διατηρηθεί/παραμείνει αφού το ανεβάσετε στον κύριο χώρο του εγχειρήματος, καθώς και τη σελίδα Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές, προκειμένου να δείτε ποιες πηγές τεκμηρίωσης είναι αποδεκτές και ποιες όχι εντός του εγχειρήματος της Βικιπαίδειας. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:03, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μηχανικές αλλαγές

Γενικά οι επεξεργασίες με αυτόματα εργαλεία είναι επικίνδυνες και πρέπει να σχεδιάζονται σωστά. Έκανες ένα απλό Find and Replace για «Μωαμεθανισμός» -> «Ισλάμ». Αυτό όμως δεν πρόβλεψε τις κλίσεις ή ότι μπορεί να υπήρχε άρθρο μπροστά, οπότε δες:

• [1] Ο [[Ισλάμ]] θεωρείται...
• [2] κατά του [[Ισλάμ|Μωαμεθανισμού]] (απλώς παρακάμφθηκε η ανακατεύθυνση, η λέξη υπάρχει ακόμη)
• [3] και τον [[Ισλάμ|Μωαμεθανισμό]] (ομοίως)
• επίσης δεν είναι σωστή πρακτική και ακόμη πιο επικίνδυνη να αλλάζουμε σχόλια συζητήσεις [4] (βλέπεις ότι μπερδεύει στο νόημα αφού αφορούσε ορολογία).

Επίσης η «διόρθωση» ανακατευθύνσεων είναι τετριμμένη επεξεργασία για να γίνεται μαζικά WP:DONOTFIXIT (οι ανακατευθύνσεις υπάρχουν για να μην γίνονται διορθώσεις 😛) — Geraki ^{(συζήτηση)} 12:20, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Geraki: Ναι, εδώ, όντως, λόγω της κλίσης φαίνεται να βγήκε λίγο περίεργο. 😬 Ωστόσο, παρόμοια επεξεργασία είχα κάνει και για το "Μωαμεθανοί" ➡ "Μουσουλμάνοι" και "Μωαμεθανός" ➡ "Μουσουλμάνος", όπου εκεί το αποτέλεσμα ήταν σαφώς καλύτερο, λόγω και της "ταιριαστής" μεταξύ τους κλίσης. Οπότε, όπως είπες, προσοχή. 🤔 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 12:27, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Κωστής Φιλοξενίδης

Καλησπέρα, γιατί διαγράψατε το λήμμα Κωστής Φιλοξενίδης; Είναι παίκτης της Basket League. Τι διαφορά έχει από άλλους παίκτες μπάσκετ;— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Archangelnot (συζήτηση • συνεισφορά) 13:58.

@Archangelnot: Καλησπέρα, για αρχή θεωρώ πως θα ήταν καλό να μελετήσετε τις σελίδες Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός)#Αθλητές και Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι), οι οποίες θεωρώ πως θα λύσουν τυχόν απορίες σας σχετικά με τους λόγους διαγραφής του λήμματος. Επίσης, παρακαλώ να δώσετε προσοχή και στη σελίδα Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές, η οποία εξηγεί ποιες πηγές είναι αποδεκτές ως τεκμηρίωση για τα λήμματα της Βικιπαίδειας και ποιες όχι.--🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 14:11, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Καλησπέρα και πάλι,

όταν θεωρείς έναν παίκτη μπάσκετ μίας κατηγορίας ικανό να μπει στην Wikipedia, τους θεωρείς αυτομάτως όλους. Αλλιώς πρόκειται για κοινωνικό ρατσισμό. Δεν μιλάμε για παίκτη τοπικού πρωταθλήματος αλλά της πρώτης κατηγορίας της Ελλάδας.

Όσο για τις πηγές ήταν από την Ελληνική Ομοσπονδία Μπάσκετ, τις επίσημες σελίδες των ομάδων, αθλητικές και τοπικές ιστοσελίδες. Ποιά πηγή δεν θεωρείτε αποδεκτή;

Και από ότι βλέπω το αρχείο έχει διαγραφεί εντελώς, δεν μπορώ να το βρω να το διορθώσω, γιατί έγινε αυτό;

EDIT από WIKIPEDIA

Αθλητές ομαδικών αθλημάτων που έχουν συμμετάσχει σε διεθνές παιχνίδι κύριων εθνικών ομάδων (ανδρών ή γυναικών) σε επίπεδο διεθνών ομοσπονδιών/συνομοσπονδιών.

Ο Φιλοξενίδης έχει συμμετάσχει σε επίσημα παιχνίδια της Εθνικής Παίδων και Εφήβων.

Archangelnot (συζήτηση) 19:54, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Archangelnot: Όπως πολύ σωστά αναφέρετε, "σε διεθνές παιχνίδι κύριων εθνικών ομάδων", όπου κύριων εννοείται προφανώς η πρώτη εθνική ομάδα, και όχι οι από κάτω ηλικιακές κατηγορίες, δηλαδή η σκέτη ανδρών. Κάτι που, ακόμα τουλάχιστον, δεν καλύπτεται ως κριτήριο. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:30, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Υπάρχουν πολλοί παίκτες μπάσκετ εδώ μέσα που δεν πέρασαν ποτέ από καμία εθνική ομάδα. Αλλά επειδή δεν υπάρχει νόημα να το συνεχίσουμε εδώ, θα ήθελα να μου πεις

1. γιατί δεν μπορώ να βρω πια το λήμμα, ενώ θα έπρεπε να μπορώ ακόμα να το κάνω edit

2. πως μπορώ να θέσω το λήμμα αυτό υπόψιν κάποιου άλλο σε 2ο επίπεδο, πάνω από εσένα. Archangelnot (συζήτηση) 12:38, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Archangelnot: Μπορείτε να μεταφέρετε τον προβληματισμό σας στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών, όπου κάποιος άλλος διαχειριστής θα σας απαντήσει, εφόσον η δική μου απάντηση δεν σας ικανοποίησε. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 13:41, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Φυσικά και θα το κάνω μόλις μου πεις πως μπορώ να βρω το λήμμα και να τους το δείξω. Archangelnot (συζήτηση) 19:03, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Archangelnot: Το [διεγραμμένο] λήμμα είναι ορατό ως αρχείο στους διαχειριστές, οπότε μπορούν να το δουν κανονικά, αρκεί βεβαίως να δώσετε εσείς, από την πλευρά σας, το όνομά του. Αυτά από εμένα. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:24, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Έχω πρόβλημα

Καλησπέρα Γκλόριους. Μ' αρέσει το παλιό σου όνομα περισσότερο γιαυτό σε λέω έτσι. Άκου λοιπόν τι μου συμβαίνει. Έχει μπει φίλτρο στις ip που μοιάζουν με τις δικές μου και δεν μπορώ να γράψω σε κανένα λήμμα. Αναγκάζομαι να κάνω λογαριασμούς τους οποίους βέβαια μετά φράζετε. Δεν μπορώ πια να εφευρίσκω ονόματα. Κάνε μου τη χάρη να βγάλεις αυτό το φίλτρο. Μου είναι πιο εύκολο να γράφω κι ας με αναιρείτε μετά. Αρκετά έχω ταλαιπωρηθεί και δεν βανδαλίζω στο κάτω κάτω. Απλά εσείς διαφωνείτε μαζί μου. Ευχαριστώ, αν και δεν νομίζω να μου κάνεις τη χάρη.

Γκοοοοοολ!!!

Τα γκολάκια που έβαλες χτες ή προχτές - δε θυμάμαι καλά - το ένα πίσω από το άλλο....ήταν χάρμα οφθαλμών!!!! Εξ ου και η παραπάνω αντίδραση αν δεν κάνω λάθος. Ως Hadiaris εμφανίστηκε σήμερα τα ξημερώματα...έχε το νου σου! Δώρα Σ. (συζήτηση) 02:51, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μεταφράσεις

Μπορείς να δεις λίγο το θέμα με τον Χρήστης:ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ και τη μετάφραση ονομάτων γαλλικών χωριών; Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:56, 22 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Ναι, γνωστό θέμα. Δυστυχώς, δε νομίζω να έχω να κάνω και πολλά, καθώς έχει φτάσει, πλέον, να διορθώνει ακόμα και τις δικές μου αποδώσεις των προφορών. Είναι προφανές πως δεν έχει επαρκή γνώση της γλώσσας και ότι βγαίνει βγαίνει κατά κύριο λόγο με τη βοήθεια αυτόματου μεταφραστή, χωρίς κάτι παραπάνω. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:01, 22 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

ναι, αυτό το αποδέχτηκε και στη σελίδα συζήτησής του, ότι χρησιμοποιεί το PONS, αλλά δεν μου φάνηκε να αρνείται τη βοήθειά σου. Μου έγραψε ότι σε έψαχνε. Από ότι έχω καταλάβει θέλει να μεταφράσει τον Κατάλογος κοινοτήτων της Μοζέλ. Παρεμπιπτόντως, δεν μου φαίνεται και πολύ εγκυκλοπαιδικός ο κατάλογος...Επίσης, δεν βρίσκεις ότι τα λήμματα είναι τόσο μικρά, που μπορούν να διαγραφούν με την ταχεία; Δώρα Σ. (συζήτηση) 01:53, 23 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Επέτρεψέ μου να έχω τις επιφυλάξεις μου... 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:07, 23 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

μάλλον έχεις δίκιο, όμως δεν πρέπει να το επιτρέψουμε αυτό. Έχω σημάνει τα λήμματα που δημιούργησε για να τα δεις και να τα αλλάξεις. Επίσης, μπορούν να διαγραφούν με την ταχεία ή όχι; Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:00, 23 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Εάν είναι μικρά, έχουν κακή μορφοποίηση και είναι κακομεταφρασμένα-κακογραμμένα, τότε, ναι, εννοείται πως μπορούν να διαγραφούν. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:21, 23 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Αρχείο:Κως πόλη.jpeg

Αυτά νομίζω ότι είναι καλύτερα να μετακινούνται στα Κοινά παρά να διαγράφονται.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 14:23, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@MARKELLOS: Μπορείς να το ελέγξεις το αρχείο άμα θες, αλλά δεν προσέφερε τίποτε περισσότερο από αυτό που υπάρχει ήδη στα Commons. Μία κακής λήψης (κάθετη αντί για ορθή λήψη που θέλει), θολή φωτογραφία, χωρίς σαφές σημείο εστίασης, ή, έστω, κάτι που να μπορούσες να πεις "μάλιστα, αυτό ναι, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε κάποιο λήμμα". 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 14:27, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Δεκτό.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 14:28, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Αξιολόγηση λήμματος

Για ποιο ακριβώς λόγο διαγράφηκε η διαδικασία αξιολόγησης του λήμματος Ποσειδώνας; Ο χρήστης έχει το δικαίωμα να αποσύρει και να επαναφέρει το λήμμα προς αξιολόγηση σύμφωνα με το βήμα 3. Θα προχωρούσα στην αξιολόγηση του λήμματος εγώ, που είμαι ένας άλλος χρήστης. Παρόλο που τον έχω βοηθήσει με τις απαραίτητες τροποιήσεις, γιατί είναι νέος χρήστης, δε θεωρώ ότι έχω παραβιάσει κάποιο βήμα. Παρόλα αυτά, στην περίπτωση που υπήρχε πρόβλημα με μένα ως προς την αξιολόγηση, θα έπρεπε να ειδοποιηθώ (που δεν ειδοποιήθηκα) και το λήμμα στη συνέχεια να αξιολογηθεί από έναν τρίτο χρήστη. Το να προβαίνεις σε αυθαίρετες διαγραφές χωρίς προηγούμενη ενημέρωση των άμεσα ενδιαφερόμενων, για μένα είναι απαράδεκτο. --Dianeira (συζήτηση) 11:31 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Dianeira: Καλημέρα, η διαγραφή της σχετικής σελίδας έγινε έπειτα από πρόταση (γρήγορης) διαγραφής που είχε κατατεθεί από την TeamGale με επί λέξει αιτιολόγηση "Η σελίδα δημιουργήθηκε από τον ίδιο χρήστη (ίσως καλή πίστη) που έθεσε το λήμμα προς αξιολόγηση. Αυτό είναι αντίθετο με τις οδηγίες (Βήμα 4) καθώς μπορεί να δώσει την εντύπωση πως το λήμμα αξιολογείται ήδη από κάποιον". Συνεπώς, ουδεμία αυθαιρεσία θεωρώ πως υπάρχει εδώ. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:56, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Το πρόβλημα είναι ότι δεν είχε ξεκινήσει καν η αξιολόγηση για να επικαλείται το βήμα 4. Αυτό το βήμα θα ίσχυε στην περίπτωση που είχα αρχίσει να αξιολογώ το λήμμα, αλλά και πάλι θα έπρεπε να ειδοποιηθώ, για να το αξιολογήσει ένας τρίτος χρήστης. Ο κάθε χρήστης μπορεί να βάζει οποία σήμανση θέλει. Εσύ δε θα έπρεπε να ελέγχεις αν είναι σωστή ή όχι; --Dianeira (συζήτηση) 10:39 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Καλησπέρα. Μάλλον δεν διαβάσατε σωστά την οδηγία στο "Βήμα 4" η οποία αναφέρει Μη δημιουργήσετε [εννοεί αυτόν που πρότεινε το λήμμα] τη σελίδα επιθεώρησης από μόνοι σας, καθώς αυτό δίνει στους αξιολογητές την εντύπωση ότι η υποψηφιότητα ήδη αξιολογείται. Και αυτό ακριβώς έκανε ο χρήστης για αυτό και προτάθηκε για διαγραφή. Ο οποιοσδήποτε βλέποντας στη σελίδα των υποψηφιοτήτων πως η σελίδα έχει ήδη δημιουργηθεί, μπορεί να μην τσεκάρει αν υπάρχει όντως αξιολόγηση ή αν είναι κενή. Εγώ βλέποντας αυτό, δεν μπορώ να μαντέψω (αλλά ούτε και άλλοι χρήστες φαντάζομαι) πως κάποιος άλλος, πέραν του χρήστη που πρότεινε το λήμμα, ενδιαφέρεται για την αξιολόγηση ή έχει δει πως κανείς δεν αξιολογεί. Δε σας εμποδίζει τίποτα να ξεκινήσετε την αξιολόγηση και να ξαναδημιουργήσετε τη σελίδα, εσείς αυτή τη φορά όπως και προβλέπει η πολιτική. Αν και με ένα αρκετά μεγάλο κομμάτι (1/4 και λίγο παραπάνω) του λήμματος να έχει προστεθεί από εσάς, δεν ξέρω αν αυτό θα ήταν συνετό. Καλύτερα κατά τη γνώμη μου να περιμένετε και να γίνει η αξιολόγηση από κάποιον άλλον που δεν εμπλέκεται τόσο πολύ στις επεξεργασίες. ✨ TeamGale ^[talk] 14:29, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

TeamGale Καλησπέρα. Προσωπικά δε θεωρώ ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τις προσθήκες. Θα μπορούσα να μην πω τίποτα και να προχωρήσω απλά στην αξιολόγηση του λήμματος και να το εγκρίνω ή να το απορρίψω. Επειδή όμως στην μορφή που ήταν το θεώρησα έλλειπες και επειδή ο χρήστης ήταν νέος, μπήκα στη διαδικασία να προσθέσω υλικό από τη μετάφραση του αγγ. λήμματος, το οποίο παρεμπιπτόντως είναι προβεβλημένο, οπότε είναι σίγουρα υψηλής ποιότητας. Για να είμαι τυπική, ωστόσο, θα προτιμήσω το λήμμα να αξιολογηθεί από έναν τρίτο χρήστη, για να διασφαλίσω ότι θα διατηρηθεί η αντικειμενικότητα. Από την πλευρά μου, θα επικοινωνήσω με τον χρήστη, γιατί εγώ τον παρότρυνα να επαναφέρει την υποψηφιότητα και θα του εξηγήσω ότι θα πρέπει να περιμένει το λήμμα να αξιολογηθεί από κάποιον άλλον και τους λόγους γιατί θα πρέπει να γίνει κάτι τέτοιο. --Dianeira (συζήτηση) 16:57 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Dianeira Και πολύ καλά κάνατε και προχωρήσατε στην επέκταση. Η ΒΠ είναι ομαδικό εγχείρημα και όλοι μας θέλουμε όσο το δυνατόν καλύτερα και συμπληρωμένα λήμματα. Απλά και μόνο λόγω αντικειμενικότητας το είπα κι εγώ πως θα ήταν καλύτερα να το κάνει κάποιος τρίτος. Όσο και να θέλουμε να είμαστε αντικειμενικοί, αν αξιολογούμε λήμμα που συνεισφέραμε αρκετά στη βελτίωση και στην επέκτασή του, είναι δύσκολο να είμαστε. Θέλει υπομονή γιατί καμιά φορά η αξιολόγηση μπορεί να γίνει και μήνες μετά. ✨ TeamGale ^[talk] 17:06, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Για το κορδελάκι

Για δεν το αφαίρεσες μέχρι να συζητηθεί το θέμα; Δώρα Σ. (συζήτηση) 02:07, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Γιατί δεν είμαι γραφειοκράτης. 🤷‍♂️ 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:28, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

χρειάζεται επέμβαση γραφειοκράτη γι αυτό; Δεν το ήξερα, ευχαριστώ για την απάντηση Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:31, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Ναι, από όσο θυμάμαι, μόνο οι γραφειοκράτες έχουν πρόσβαση στον κώδικα πχ. των πρόσφατων αλλαγών, στα μπάνερ, ή στην κύρια πύλη. Βέβαια, επειδή συνήθως πρόκειται για χρήστες με "διπλό καπέλο" (και διαχειριστές και γραφειοκράτες δηλαδή) είναι απολύτως λογικό να δημιουργείται σύγχυση και μπέρδεμα σε χρήστες, όπως εσύ στην προκειμένη περίπτωση, που θα θεωρήσουν πως όλοι οι διαχειριστές έχουν πρόσβαση στον κώδικα. Κάτι που ασφαλώς δεν ισχύει. 😉 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:43, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Για διόρθωση φωτογραφίας στο λήμμα "Δημήτριος Γούναρης"

Καλησπέρα σας, Στην σελίδα για τον Δημήτριο Γούναρη παρατήρησα ότι χρησιμοποιείται η φωτογραφία του Χαριλαου Τρικούπη. Έκανα εγγραφή στη Βικιπαιδεια για αυτό το λόγο. Μπορείτε να βοηθήσετε? Ευχαριστώ εκ των προτέρων

liquider les traitres

Μήπως υπάρχει στα γαλλικά καμία συγκριτική μελέτη αποσπάσματος Βαλμύ και ΟΠΛΑ μπας και βγάλουμε άκρη? Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 21:54, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Καλησπέρα, μπορείς να μου παραθέσεις κάποιο συγκεκριμένο citation ή κάποιο hint προς τα πού να κοιτάξω; Ή, έστω, κάποιο diff από σχετική εδώ συζήτηση. Γιατί αλλιώς πραγματικά δεν έχω ιδέα πού να κοιτάξω. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:56, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)

Στη τελευταία σελίδα του "Τιμωρό Χέρι του Λαού" ο Χανδρινός γράφει πως αποτελούσε μία γαλλική ΟΠΛΑ. Δεδομένου του γεγονότος πως απο το 2012 έχουν περάσει 10 χρόνια, πιστεύω πως θα έχει βγει μια συγκριτική μελέτη.

Εδώ για Valmy. Το "liquider les traitres" είναι τίτλος έργου που χρησιμοποιείται και στην γαλλική ΒΠ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 22:04, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Εννοείς που να συγκρίνει ΟΠΛΑ / Βαλμί; 🤔 Σε κάθε περίπτωση, βρήκα μερικά αποτελέσματα στο CAIRN. Κανονικά, φαίνεται να είναι ανοιχτή η πρόσβαση στις σελίδες αυτές, αλλιώς μπορείς να δοκιμάσεις μέσω της βιβλιοθήκης της ΒΠ που συνεργάζεται μαζί του. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 22:48, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ακριβώς αυτό εννοώ. Και χρειάζομαι τη βοήθεια κάποιου που ξέρει καλά γαλλικά -καλύτερα από μένα τουλάχιστον- Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 22:58, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)

Παράκληση

Καλησπέρα σας! Προ ολίγου δημιούργησα το άρθρο για τον σκακιστικό τίτλο του Διεθνούς Μαιτρ. Όμως, καταλάθος το συνέδεσα στις άλλες γλώσσες με κάτι άσχετο, ενώ επιθυμούσα να το συνδέσω με το ισπανικό Maestro Internacional Μπορείτε να με βοηθήσετε; Minas Niktaris (συζήτηση) 16:46, 1 Απριλίου 2022 (UTC)

@Minas Niktaris: Νομίζω πως πρέπει να με πρόλαβε κάποιος άλλος συνάδερφος στη διόρθωση. 😅 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:13, 3 Απριλίου 2022 (UTC)

Ναι, ισχύει. Ευχαριστώ πάντως! Minas Niktaris (συζήτηση) 12:44, 3 Απριλίου 2022 (UTC)

Λήμματα

Δηλαδή, εάν τα λήμματα των καλαθοσφαιριστών Τζόζεφ Φόρτε και Τοντ Φούλερ τα δημιουργούσα εγώ ο ίδιος χωρίς να κάνω αυτόματη μετάφραση θα τα διέγραφες;— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ (συζήτηση • συνεισφορά) 00:16, 3 Απριλίου 2022.

@ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ: Με υποθέσεις και "αν" δουλειά δεν μπορεί να γίνει. Απτά αποτελέσματα χρειαζόμαστε και όχι λιγότερο ή περισσότερο ρεαλιστικά σενάρια. Αυτά νομίζω πως έχουμε χορτάσει. 🤔 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:11, 3 Απριλίου 2022 (UTC)

Δηλαδή, αν τα έγραφα εγώ ο ίδιος τα λήμματα χωρίς αυτόματη μετάφραση θα τα διέγραφες; ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ (συζήτηση) 13:45, 3 Απριλίου 2022 (UTC)

Όταν κάνω μετάφραση δεν κάνω αυτόματη μετάφραση. Κάνω τροποποιήσεις στην τελική μετάφραση προτού δημιουργήσω το λήμμα.̴̴ ̴ ̴ ̴ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ (συζήτηση) 22:52, 6 Απριλίου 2022 (UTC)

Απαντηση στην Αγορα

Μπορεις να απαντησεις εδω,[5] παρακαλω; Cinadon36 10:42, 6 Απριλίου 2022 (UTC)

Εύλογη χρήση

Χαίρετε, είχα ρωτήσει τον χρήστη MARKELLOS και μου είπε να επιφορτώσω την εικόνα αν θεωρώ πως πληρεί τα κριτήρια. Θεωρώ πως δικαιολογείται εύλογη χρήση μόνο για το συγκεκριμένο λήμμα. Επιπρόσθετα, τη διαγράψατε προτού προλάβω να τη τοποθετήσω στο λήμμα. Οπότε πως διαπιστώσατε αμέσως πως δεν πληρεί τα κριτήρια, αφού το κριτήριο στο πρότυπο αναφέρει "αφού στην πρώτη περίπτωση είναι σημαντική η οπτική απεικόνιση για την τεκμηρίωση του λήμματος"; Svend Rune Sten (συζήτηση) 18:07, 6 Απριλίου 2022 (UTC)

Ρίξε ένα κλείδωμα στη σελίδα συζήτησης μου

για IP αν μπορείς, για το επομενο 6μηνο. Σε ευχαριστω πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 13:21, 9 Απριλίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Μία εβδομάδα κλείδωμα για αρχή, βάσει των σημερινών και χθεσινών και βλέπουμε στην πορεία... 🏺 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 15:01, 9 Απριλίου 2022 (UTC)

Μετονομασία

Βλέπω την μετονόμασες σε Κατηγορία:Δημοκρατίες της Σοβιετικής Ένωσης. Δεν νομίζω πως είναι σωστό διότι ως "Σοβιετικές Σοσιαλιστικές Δημοκρατίες" (ΣΣΔ) αναφέρονται παντού στη βιβλιογραφία (και αυτό ακριβώς ήταν εδώ που τα λέμε).

Κατά τα άλλα της αυτόματης αγγλικής μεταφρασούλας σε διάφορα λήμματα που "επεκτάθηκαν"/δημιουργήθηκαν... άστα να πάνε (δεν εννοώ πως "φταις" εσύ για τις μεταφρασούλες προφανώς). -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 06:46, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Καλημέρα, το "δημοκρατίες" στην προκειμένη περίπτωση περισσότερο ως "συνιστώσες δημοκρατίες" το εννοούσα παρά ως κάτι άλλο. Πέραν τούτου, από τη στιγμή που η κεντρική κατηγορία αναφέρεται ως "Σοβιετική Ένωση" και όχι με την πλήρη ονομασία, περαιτέρω ανάλυση ή επεξήγηση θεωρώ πως θα ήταν too much για κατηγοριοποίηση και μόνο. Βεβαίως, πάντοτε μπορώ να κάνω και λάθος, καθώς ουδείς αλάνθαστος. Όσο για τα υπόλοιπα που αναφέρεις με τις αυτόματες μεταφράσεις, ναι, δυστυχώς, αυτές τείνουν να γίνουν αν όχι αποτελούν ήδη μία μάστιγα η οποία "ρίχνει" αισθητά το εγχείρημα της el@wiki. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:10, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

οκ ας μείνει έτσι λοιπόν. Έτσι κι αλλιώς δεν είναι και κανένα φοβερό ζήτημα. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 16:48, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

Διαφωνώ με την μετονομασία, είναι στην ουσία σα να γράφεται αλλιώς η ιστορία. Το σοβιετική σοσιαλιστική δημοκρατία εξέφραζε και εκφράζει κάτι απολύτως συγκεκριμένο - που δεν έχει καμία σχέση με το δημοκρατίες της σοβιετικής ένωσης που παραπέμπει σε αστικές δημοκρατίες. Δώρα Σ. 17:43, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

Καλώς

Συγνώμη για την παράβαση του κανονα. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:09, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Δεν υπάρχει κάποιο θέμα. Απλώς υπενθυμίζω ορισμένα θεμελιώδη πράγματα. Όσο περισσότερο τον αγνοείς και κινείσαι "ψυχρά" τόσο περισσότερο τον αποθαρρύνεις να ασχοληθεί με σένα τον ίδιο. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:15, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

Δολοφονία του Τζαμάλ Χασόγκι

Έκανες μετακίνηση του λήμματος σε νέο τίτλο, αλλά το λήμμα του σαουδάραβα δημοσιογράφου αναφέρεται ως Τζαμάλ Χασόγκτζι, το οποίο έχει γίνει και αυτό μετακίνηση από το Τζαμάλ Χασόγκι. Αν μπορείς διόρθωσε και το λήμμα του δημοσιογράφου έτσι ώστε να είναι το ίδιο όνομα.Φώτης Α. (επικοινωνία). 21:48, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

Καλησπέρα

Προσπάθησα να φτιάξω λήμμα για το διαδικτυακό μουσείο greek shipping mircale ακολουθώντας όσο καλύτερα μπορούσα τo εγχειρίδιο. Θα μπορούσα να είχα κάποιες κατευθυντήριες οδηγίες για να το κάνω σωστά. Καλή συνέχεια

Ερώτηση εγκυκλοπαιδικότητας λήμματος

Κατά τη γνώμη σου αυτό το λήμμα πληροί κάποιο κριτήριο εγυκλοπαιδικότητας ή όχι; https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό_ερασιτεχνικό_πρωτάθλημα_ποδοσφαίρου_2022 Ρωτάω για να ξέρω πως να προχωρήσω. Δώρα Σ. 16:46, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Ας πούμε πως τα λήμματα των τοπικών πρωταθλημάτων είναι αρκετά πονεμένη ιστορία... Επειδή, μάλιστα, υπάρχουν αρκετά από αυτά (για την τωρινή αγωνιστική περίοδο καθώς και παλαιότερες) θα πρότεινα να τεθεί το ζήτημα προς συζήτηση στην Αγορά (δηλαδή εάν θα έπρεπε να τεθεί κάποιου είδους "κόφτης" ή όριο εάν προτιμάς στην εγκυκλοπαιδικότητά τους) και στη συνέχεια κινούμαστε αναλόγως. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:49, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

ο.κ.! Δώρα Σ. 16:51, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

2A02:587:8000:0:0:0:0:0/34

Γειά σας. Πρώτα από όλα θα ήθελα να σας ευχαριστήσω, αλλά μήπως μπορείτε να τσεκάρετε το κουτί "Αποκλεισμός συνδεδεμένων χρηστών από αυτήν τη διεύθυνση IP" εδώ πέρα; Ευχαριστώ εκ των προτέρων! 19:38, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

"Extended confirmed editors"

Καλησπέρα σας Μου εμφανίστηκε "Extended confirmed editors" στα κόκκινα, μου φάνηκε περίεργο και νόμισα ότι έπρεπε να συμπληρώσω όπως έκανα με τη σελίδα Χρήστης:Projethomere Αυτά, να 'στε καλά!— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) 19:41, 20 Απριλίου 2022.

@Projethomere: Καλησπέρα, κανένα πρόβλημα. Η συγκεκριμένη σελίδα, η οποία είναι κόκκινη για την ώρα, θα συμπληρωθεί σταδιακά. Η ιδέα είναι να εξηγεί με περισσότερες πληροφορίες τί ακριβώς είναι η συγκεκριμένη λειτουργία. Καλή συνέχεια. 🙂 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:49, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

Εντάξει τότε ! Ευχαριστώ πολύ !! Projethomere (συζήτηση) 19:53, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

Δεν μπορώ να δω το όνομά σας, ίσως λόγω του πολυτονικού.

Δεν μπορώ να δω το όνομά σας στις υπογραφές των παρεμβάσεών σας, ίσως λόγω του πολυτονικού. Τα βλέπω ως τετράγωνα κουτάκια.

Μήπως πρέπει να αλλάξω κάτι στις παγκόσμιες ρυθμίσεις μου;

Actia Nicopolis (συζήτηση) 20:03, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

@Actia Nicopolis: Χμ, καλό ερώτημα. 🤔 Να πω την αλήθεια είστε ο πρώτος που μου εκφράζετε κάτι τέτοιο από τη στιγμή που μετονόμασα το λογαριασμό μου. Ακόμη και στην fr@wiki οι περισσότεροι χρήστες βλέπουν κανονικά την υπογραφή μου. 😕 Ίσως άλλοι χρήστες με περισσότερες γνώσεις πληροφορικής να γνωρίζουν καλύτερα. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:09, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης: Είναι αλήθεια ότι προχθές πειραματίστηκα λίγο με τις παγκόσμιες ρυθμίσεις μου (global settings) αλλά πίστευα ότι τα επανέφερα στην προτέρα κατάσταση. Εάν ξέρει κάποιος πεπειραμένος σε αυτά χρήστης θα του ήμουν ευγνώμων. Actia Nicopolis (συζήτηση) 20:15, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

@Actia Nicopolis: Ίσως να ήταν καλύτερα να το θέσετε το θέμα στην Αγορά, όπου είναι και πιο πιθανό να το δουν άλλοι χρήστες (ίσως με περισσότερες γνώσεις;) που να μπορούν να σας βοηθήσουν. Περιγράφοντας, εννοείται, αυτό που μου είπατε και παραπάνω περί global settings. Μπορεί να έχει σχέση, μπορεί και όχι. 🤔 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:19, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ. Κάθε καλό! Actia Nicopolis (συζήτηση) 20:21, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

@Actia Nicopolis, είναι θέμα γραμματοσειράς. Ο @Εὐθυμένης χρησιμοποίησε χαρακτήρες του κοπτικού αλφαβήτου για την υπογραφή του που μπορεί να είναι οπτικά όμοιοι με τους ελληνικούς, αλλά μάλλον δεν τους υποστηρίζει η γραμματοσειρά που έχει ο υπολογιστής σας. Δείτε το εδώ. --cubic[*]star 08:53, 21 Απριλίου 2022 (UTC)

@CubicStar: Νομίζω πως ο Actia Nicopolis αναφερόταν στην αναγραφή του ονόματος χρήστη μου στις πρόσφατες αλλαγές και στο ιστορικό των λημμάτων και όχι τόσο στην υπογραφή. 🤔 Ας με διορθώσει εάν κάνω κάπου λάθος. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 08:56, 21 Απριλίου 2022 (UTC)

Αφού βλέπει κουτάκια και λέει για τις υπογραφές, το πρόβλημα ίσως είναι σε όλη τη λέξη «Ευθυμένης», διαφορετικά θα είχε θέμα μόνο με το ὐ ύψιλον με ψιλή. --cubic[*]star 09:04, 21 Απριλίου 2022 (UTC)

@CubicStar: Όντως, δίκιο έχεις. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:05, 21 Απριλίου 2022 (UTC)

Στο user page σας, βλέπω μια χαρά το πολυτονικό Εὐθυμένης.

Εκεί που όλα γίνονται κουτάκια είναι στο Discussion σας.

Και όταν μπω στο edit source του Discussion, τότε τα κουτάκια έχουν και ένα αγγλικό ερωτηματικό μέσα τους.

Είναι πολύ περίεργο. Δεν μου συμβαίνει με άλλα πολυτονικά ελληνικά.

Εύχομαι κάθε καλό!

Νίκος Actia Nicopolis (συζήτηση) 21:19, 21 Απριλίου 2022 (UTC)

Προστασία Κριστιάνο Ρονάλντο

Δε βλέπω λόγο για την αύξηση του επιπέδου προστασίας. --C Messier 06:15, 22 Απριλίου 2022 (UTC)

@C messier: Όντως, με εξαίρεση μία μόνο περίπτωση χρήστη που "απέφυγε" τον περιορισμό αυτόν, φαίνεται τα πράγματα να είναι πάνω κάτω εντάξει. Εάν το θεωρείς απαραίτητο μπορείς να επαναφέρεις το επίπεδο προστασίας εκεί που ήταν προ της παρέμβασής μου. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 13:21, 22 Απριλίου 2022 (UTC)

Ίστρ

Καλημέρα. Αφού έχεις κάνει που έχεις κάνει "όλη" τη γαλλική γεωγραφία, δεν φτιάχνεις και την w:fr:Istres? κομματάκι βασική πόλη. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 08:48, 23 Απριλίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Ευχαριστώ για την επισήμανση. Μπήκε και αυτό στο to do list μου. 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:28, 23 Απριλίου 2022 (UTC)

χεχε -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 09:46, 23 Απριλίου 2022 (UTC)

Αντώνιος Ι. Χρήστου

Σε παρακαλώ πολύ κοίταξε αυτό το λήμμα. Ευχαριστώ.G-Lignum (συζήτηση) 20:11, 26 Απριλίου 2022 (UTC)

Δεν είναι σωστό στα ελληνικά

Μην αλλάζεις τους τίτλους. Πολιτικοί της Ζάμπιας είναι το σωστό στα ελληνικά. Ζαμπιανοί πολιτικοί είναι σωστό στα αγγλικά ή ίσως και στα γαλλικά, όχι όμως στα ελληνικά. Δώρα Σ. 16:57, 27 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Καλησπέρα, ακολουθώ τις οδηγίες από εδώ. Δεν νομίζω να μην θεωρείται έγκριτη η ΕΕ. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:58, 27 Απριλίου 2022 (UTC)

εγώ λέω για τη φράση ολόκληρη, όχι ειδικά για το επίθετο. Δώρα Σ. 17:00, 27 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Νιώθω πως διυλίζουμε ελαφρώς τον κώνωπα εδώ. 🥴 Εφόσον το επίθετο είναι έτσι γιατί σώνει και καλά να ψάχνουμε σύνθετο όλο μαζί; 🤔 Το θέμα μας είναι πώς αποκαλείται η εθνικότητα δηλαδή το επίθετο ή κάνω κάπου λάθος; 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:10, 27 Απριλίου 2022 (UTC)

άφησα μήνυμα στην Αγορά να μας διαφωτίσουν για τη σωστή σύνταξη των τίτλων. Δώρα Σ. 17:11, 27 Απριλίου 2022 (UTC)

Το πρώην εφημερίδες που αντικατέστησε το παλαιές εφημερίδες δεν είναι σωστό. Το σωστό είναι Ιστορικές εφημερίδες Δώρα Σ. 16:43, 5 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Ποιος όμως το ορίζει το ποια είναι και ποια όχι ιστορική; Δηλαδή όσες δεν είναι σε αυτή την κατηγορία δεν είναι ιστορικές; 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:44, 5 Μαΐου 2022 (UTC)

ιστορικές εφημερίδες σημαίνει παλαιές, οι εν ενεργεία εφημερίδες δεν θεωρούνται ιστορικές καθώς είναι σύγχρονες. Τουλάχιστον οι εφημερίδες της επανάστασης και οι κατοπινές είναι ιστορικές εφημερίδες. Από το 1950 και μετά περίπου είναι σύγχρονες. Δώρα Σ. 16:47, 5 Μαΐου 2022 (UTC)

επίσης όσες κατατάσσονται στις ιστορικές το γράφουν και μέσα στο λήμμα Δώρα Σ. 16:48, 5 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Ναι, όμως δεν μπορούμε εμείς από μόνοι μας να προχωρούμε σε παρόμοιους χαρακτηρισμούς χωρίς τουλάχιστον να παραθέτουμε κάποια πηγή που να τους τεκμηριώνουν. Εννοώ, το παραπάνω είναι προσωπική σου ερμηνεία ως Δώρα Στρουμπούκη του τί είναι και τί όχι ιστορικό ως εφημερίδα. Εγώ, ως Εὐθυμένης, μπορώ να έχω τελείως διαφορετική ή και να μην συμφωνώ καν στην χρήση παρόμοιου όρου εντός εγκυκλοπαίδειας, τουλάχιστον για εφημερίδες, επιχειρήσεις ή άλλα παρόμοια. Άλλ@ χρήστ@, πάλι, μπορεί επίσης να έχει δική του τελείως διαφορετική άποψη... Γενικά, πρέπει να είμαστε εντάξει και να φέρνουμε πηγές. Επίσης, άλλο πράγμα το περιεχόμενο ενός λήμματος και άλλο τελείως η κατηγοριοποίησή του. Εάν μία πρώην εφημερίδα μπορεί να θεωρηθεί - βάσει σχετικών πηγών τεκμηρίωσης εννοείται πάντα - ως ιστορική αυτό επ'ουδενί δεν είναι λόγος κατηγοριοποίησής της ως τέτοιας. Είναι μία πρώην (που δεν λειτουργεί πλέον) εφημερίδα, ναι, πιθανότατα ιστορικής αξίας, επίσης ναι, όμως από εκεί μέχρι να καθόμαστε να την κατηγοριοποιούμε ως τέτοια... 🤔 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:55, 5 Μαΐου 2022 (UTC)

δεν είναι προσωπική μου γνώμη, έτσι ονομάζονται οι παλιές εφημερίδες που χρησιμεύουν ως ιστοριογραφικές πηγές ή οι εφημερίδες που έχουν μακρόχρονη πορεία. Η κατηγοριοποίηση πρέπει να υπάρχει καθώς η μελέτη των εφημερίδων είναι ειδικό αντικείμενο της Ιστορίας του Τύπου. Οι εφημερίδες του 19ου αιώνα και των αρχών του 20ου δεν είναι απλά εφημερίδες που έκλεισαν είναι μέρος της ιστορίας της Ελλάδας γι΄αυτό πρέπει να υπάρχει ειδική κατηγορία για να τις περιλαμβάνει. τουλάχιστον αυτές που οι ειδικοί έχουν αξιολογήσει και ασχοληθεί http://www.eie.gr/nhrf/institutes/inr/structure/section_c2-gr.html Δώρα Σ. 17:05, 5 Μαΐου 2022 (UTC)

το ίδιο ακριβώς ισχύει και για τις επιχειρήσεις. όσες αποτελούν μέρος της ιστορίας της Ελλάδας, δεν είναι απλά πρώην επιχειρήσεις. http://www.eie.gr/nhrf/institutes/inr/structure/section_b1-gr.html Δώρα Σ. 17:08, 5 Μαΐου 2022 (UTC)

Λοιπόν, ποια είναι η γνώμη σου; αν συμφωνείς με το σκεπτικό μου θα προχωρήσω εγώ αν θες, τώρα, να εντάξω όσες πληρούν τα κριτήρια, δηλαδή είναι του 19ου και έχουν γίνει αντικείμενο έρευνας. Μπορώ να βάλω και μια επεξήγηση στη σελίδα που να εξηγεί τι περιέχει η κατηγορία. Δώρα Σ. 18:10, 5 Μαΐου 2022 (UTC)

Ερώτηση από Mannod (15:56, 8 Μαΐου 2022)

Καλησπέρα πως μπορούμε να δημοσιεύσουμε στο βικιπαίδεια --Mannod (συζήτηση) 15:56, 8 Μαΐου 2022 (UTC)

@Mannod: Καλησπέρα, μόλις άφησα στη σελίδα συζήτησής σας μία σειρά συνδέσμων που πιστεύω θα απαντήσουν με το παραπάνω στα ερωτήματά σας. Καλή συνέχεια. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 15:59, 8 Μαΐου 2022 (UTC)

Ερώτηση από Emmanouil Stamatakis (19:09, 8 Μαΐου 2022)

Καλησπέρα. Ονομάζομαι Σταματάκης Εμμανουήλ. Στην προσπάθειά μου να οριστικοποιήσω το υπάρχον λήμμα (Στρατιωτικό Μουσείο Χρωμοναστηρίου-Ρέθυμνο), θα παρακαλούσα να μου υποδείξετε τρόπο δημιουργίας δεύτερου λήμματος (πρόκειται για Ιδιωτική συλλογή θαλάσσιων Απολιθωμάτων). Ευχαριστώ και πάλι για την καθοδήγησή σας. --Emmanouil Stamatakis (συζήτηση) 19:09, 8 Μαΐου 2022 (UTC)

@Emmanouil Stamatakis: Καλησπέρα, μόλις άφησα στη σελίδα συζήτησής σας μία σειρά συνδέσμων που πιστεύω θα απαντήσουν με το παραπάνω στα ερωτήματά σας. Στη διάθεσή σας. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:18, 8 Μαΐου 2022 (UTC)

Σιδηρόδρομος!

Καλησπέρα. Ναι, είναι όντως σιδηρόδρομος και όχι τίτλος. Πώς, όμως, θα "ξεχωρίσει" ο αναγνώστης ότι το δυστύχημα έγινε σε σταθμό του μετρό και όχι σε κανονικού σιδηροδρόμου; Εν πάση περιπτώσει, μετακίνησέ το σε τίτλο που νομίζεις καλύτερο, ελεύθερα! Ευχαριστώ για όλα! --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:57, 10 Μαΐου 2022 (UTC)

@Ttzavaras: Προσωπική μου εκτίμηση είναι πως κάτι τέτοιο (η ανάγκη αποσαφήνισης δηλαδή) θα χρειαζόταν μόνο κατά την περίπτωση όπου ανάλογα δυστύχημα είχε συμβεί σε πάνω από έναν σταθμό με το ίδιο όνομα, οπότε και η ανάγκη σχετικής διευκρίνησης θα ήταν παραπάνω από απαραίτητη (πχ. τοποθεσία, εάν είναι υπόγειος ή υπέργειος κτλ.). Εδώ όμως κάτι τέτοιο δεν είμαι βέβαιος πως ισχύει. 😇 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 15:06, 10 Μαΐου 2022 (UTC)

Χμμμμ, αν διαβάσεις το λήμμα, θα δεις ότι σήμερα ο σταθμός με το ίδιο όνομα είναι σε χρήση από τους Βρετανικούς Σιδηροδρόμους (όχι τον υπόγειο, εκεί έχει καταργηθεί πλέον)... --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:17, 10 Μαΐου 2022 (UTC)

@Ttzavaras: Χμ, ένα δίκιο εδώ που τα λέμε το έχεις. 🤔 Όμως, από την άλλη, εφόσον ούτε καν η en@wiki που θεωρητικά θα (έπρεπε να) είχε και ένα επιπλέον "πατριωτικό" ενδιαφέρον δεν έχει νιώσει την ανάγκη να κάνει κάτι τέτοιο, ούτε και κάποια άλλη γλωσσική έκδοση από τις "μεγάλες" (fr, es, de κτλ.) επίσης, τότε, δικαιολογημένα μπορούμε να αναρωτιόμαστε κατά πόσο λόγο έχουμε ως el@wiki να αναλύουμε εντός τίτλου κάτι που κάλλιστα θα μπορούσαμε να κάνουμε και από την πρώτη κιόλας σειρά της εισαγωγής πάνω κάτω. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 15:44, 10 Μαΐου 2022 (UTC)

Μα είπαμε, ελεύθερα να το μετακινήσεις με όποιον τίτλο κρίνεις καλύτερο! --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:47, 10 Μαΐου 2022 (UTC)

@Ttzavaras: ΟΚ, απλά εννοείται να σε αφήσω πρώτα να ολοκληρώσεις τις επεξεργασίες σου. 😅 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 15:52, 10 Μαΐου 2022 (UTC)

Τελείωσα, προχώρησε ελεύθερα! Ttzavaras^{συζήτηση} 16:45, 10 Μαΐου 2022 (UTC)

Κολλέγιο

Αγαπητέ Ευθήμενες, καλησπέρα,

Χαίρομαι που και άλλοι βικιπαιδιστές χρησιμοποιούν το κολλέγιο αντί του κολέγιο. Πριν επιλέξω το κολέγιο για τον τίτλο των δύο λημμάτων, έκανα ένα ψάξιμο και είδα: πρώτον ότι το λήμμα στη βικιπαίδεια είναι κολέγιο και στην περιγραφή γράφει ή κολλέγιο και δεύτερον ότι στον κειμενογράφο της βικιπαίδειας το κολλέγιο το κοκκινίζει ενώ το κολέγιο το δέχεται.

Δεν έχω θέμα με πόσα λλ θα γραφεί ο τίτλος του λήμματος, αλλά εάν καθιερώσουμε το κολλέγιο, θα πρέπει να αλλάξουμε παντού και τα εντός κειμένου κολέγια σε κολλέγια.

Ευχές πολλές --Actia Nicopolis (συζήτηση) 19:39, 10 Μαΐου 2022 (UTC)

@Actia Nicopolis: Καλησπέρα, ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Από πλευράς μου δεν έχω απολύτως κανένα πρόβλημα να προβώ σε όσες επεξεργασίες χρειαστούν για την επίτευξη της μέγιστης δυνατής ομοιομορφίας μεταξύ του περιεχομένου, ακριβώς όπως έκανα και στην κατηγοριοποίηση των ιατρών (και όχι γιατρών). 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:42, 10 Μαΐου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης: Προσωπικά θα ήθελα να βλέπω όλα τα κολλέγια με δύο λλ, αλλά αυτό είναι δική μου άποψη και στη βικιπαίδεια με μάθανε να κοιτάω πρώτα το τι λέει το σύνολο..... Αν και το σύνολο δεν έχει πάντα δίκιο..... Οπότε από μένα ελεύθερα να γίνουν παντού οι αλλαγές σε δύο λλ. Καλό βράδυ και καλή βικι-δουλειά Actia Nicopolis (συζήτηση) 19:47, 10 Μαΐου 2022 (UTC)

@Actia Nicopolis: Ευχαριστώ, εύχομαι παρομοίως. 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:52, 10 Μαΐου 2022 (UTC)

και εγώ τα δυο λλ, θεωρώ πιο σωστά Δώρα Σ. 17:22, 12 Μαΐου 2022 (UTC)

Μήνη

Το Μήνη (οχύρωση) δεν το διαγράψαμε μετά από συζήτηση; Δώρα Σ. 17:09, 12 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Όντως, τώρα που το βλέπω. Από την άλλη, όμως, είχα την ιδέα να ελέγξω την αντιστοιχία με τον αντίστοιχο γαλλικό τίτλο, δλδ. demi-lune. Και μου έδωσε τον όρο μήνη. Οπότε... 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:12, 12 Μαΐου 2022 (UTC)

αν είναι το ίδιο περιεχόμενο, εσύ μπορείς να το δεις, διαγραψε το Δώρα Σ. 17:15, 12 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Το ίδιο θέμα είναι, ναι, όμως η διαφορά περιεχομένου (δεν αναφέρομαι στην ποιότητα ή όχι της μετάφρασης) είναι παραπάνω από εμφανής. Λίγο σαν την περίπτωση του λήμματος για τον ιατρό του Λόρδου Βύρωνα, με την διαφορά, ωστόσο, πως ο τελευταίος "σώθηκε" εγκαίρως. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:17, 12 Μαΐου 2022 (UTC)

υποτίθεται στις συζητήσεις διαγραφής συζητάμε την εγκυκλοπαιδικότητα του θέματος όχι το περιεχόμενο. οπότε, λογικά δεν βρέθηκε εγκυκλοπαιδικό Δώρα Σ. 17:20, 12 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Δεν ξέρω... Πιθανότατα, αυτό που συνέβη είναι πως ξεκινώντας από τον ελληνικό όρο υπήρξε αδυναμία εύρεσης αντιστοιχίας με αντίστοιχο ξενόγλωσσο. Όμως, εδώ, έγινε το ακριβώς ανάποδο. 🤷‍♂️ 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:38, 12 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη και Εὐθυμένης: Η λέξη "μήνη" στα νέα ελληνικά χρησιμοποείται βασικά με τη σημασία της οργής, του θυμού. Η "οχυρωματική" σημασία που υπήρχε σε παλαιότερες μορφές της ελλ. γλώσσας, μάλλον δεν πολυυπάρχει πλέον, δηλ. δεν έχει χρήση, παρεκτός από τη σύγχρονη αναφορά στα αρχαία. Χρησιμοποιείται όμως το επίθετο "μηνοειδής". Θα μπορούσαμε, λοιπόν, να πούμε μηνοειδής οχύρωση, αν και αυτή η ορολογία δεν έχει ιδιαίτερη διάδοση. Ένας άλλος όρος είναι ο οχυρωματική ημισέληνος, μάλλον πιο δόκιμος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:41, 14 Μαΐου 2022 (UTC)

Κύριε Ευθυμένη

Γεια σας!

Τον περασμένο Ιανουάριο είχα μία φραγή. Αμέσως μετά είχατε μία συζήτηση για εμένα.... Εν ολίγοις κατάλαβα ότι είχατε την αίσθηση πώς έχω εμμονή μαζί σας.

Όχι!

Όχι κύριε διαχειριστά! Σε καμία απολύτως περίπτωση! Και σας βεβαιώ ότι ουδεμία εμμονή μαζί σας, έχω! Είσαστε ότι όλοι οι διαχειριστές της Βικιπαίδειας! Λυπάμαι αν είχατε αισθανθεί φόβο. Δεν ισχύει. Μπορείτε να συνεχίσετε χωρίς αυτή την σκέψη.

Ευχαριστώ πολύ! (συζήτηση) 08:03, 13 Μαΐου 2022 (UTC)

Πλατεία Νίκης

γιατί ανέστρεψες τη συγχώνευση; Δώρα Σ. 20:01, 13 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Τοποθετήθηκα ήδη σχετικώς στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Εκεί όπου έπρεπε δηλαδή. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:02, 13 Μαΐου 2022 (UTC)

---

Τώρα πια υπάρχει και το κλείδωμα σελίδας εκτός κι αν είσαι extended confirmed. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 11:19, 14 Μαΐου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Νομίζω σε έχασα... Σε τί πράγμα αναφέρεσαι; 🤔 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:39, 14 Μαΐου 2022 (UTC)

Σε όλες αυτές τις σελίδες που δέχονται συνεχή βανδαλισμό από τον κο πρέσβη. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 11:44, 14 Μαΐου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Ναι, αλλά εδώ έχουμε μία λάθος καλή ιδέα. Δηλαδή, με το που θα κλείνει γι'αυτόν μία σελίδα αμέσως μετά θα πηγαίνει σε μία άλλη κ.ο.κ. Με πιάνεις έτσι; 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 13:18, 14 Μαΐου 2022 (UTC)

Βεβαίως ναι, όμως οι σελίδες που όντως τον ενδιαφέρουν είναι σχετικά περιορισμένες στον αριθμό :) -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 13:22, 14 Μαΐου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Από χθες που ασχολούμαστε μαζί του μπορώ να σου πω πως όχι αλλά αντιθέτως συνεχώς προσθέτει καινούργιες στο ρεπερτόριό του. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 13:24, 14 Μαΐου 2022 (UTC)

Καλά. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 13:28, 14 Μαΐου 2022 (UTC)

Φωτογραφίες προσώπων

Καλησπέρα αγαπητέ. Με αφορμή αυτή την αναίρεση, από ότι φαίνεται υπάρχει μια τάση για ανέβασμα φωτογραφιών προσώπων, μάλλον εκδικητικά ή προσβλητικά από συγκεκριμένα άτομα. Οι εικόνες αυτές προστίθενται σε λήμματα, κάτι που συμβαίνει και στο Βικιλεξικό. Το συναντήσαμε και χθες με άλλη φωτογραφία. Οπότε καλό θα ήταν αν εντοπίζεις και εσύ τέτοιες φωτογραφίες να τις προτείνεις προς διαγραφή στα Commons, ούτως ή άλλως είναι εκτός του σκοπου του εγχειρήματος. Ενημερώνω και τον αγαπητό @Chalk19: που τα εντόπισε και ο ίδιος στο Βικιλεξικό. Χαιρετώ!--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 14:09, 21 Μαΐου 2022 (UTC)

@Texniths: Ευχαριστώ για την ενημέρωση. Λόγω του λάθους στον κώδικα που υπήρχε το συγκεκριμένο αρχείο έτσι κι αλλιώς δεν εμφανιζόταν σωστά. Συνεπώς, δεν μπορούσα να καταλάβω εάν ήταν κάποιος πειραματισμός ή όντως κακόβουλη πράξη. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 14:18, 21 Μαΐου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης Ναι όντως το είδα τώρα πως δεν ήταν σωστός ο κώδικας. Όμως ακριβώς η ίδια φωτογραφία χρησιμοποιήθηκε με σωστό κώδικα στο Βικιλεξικό. Οπότε επηρεάστηκα από αυτό που είδα εκεί. Κάποιοι κάνουν πλάκες... Όπως και να έχει, να έχεις το νου σου ειδικά σε τέτοια λήμματα τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν για περίεργους σκοπούς.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 14:25, 21 Μαΐου 2022 (UTC)

@Texniths: Ενδεχομένως να μπορούσαμε να ανεβάσουμε το επίπεδο προστασίας... Αν και βέβαια αυτό θα πρέπει να είναι αποτέλεσμα ώριμης σκέψης και συγκεκριμένων ενδείξεων και σίγουρα όχι κάποιας απόφασης της στιγμής. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 14:26, 21 Μαΐου 2022 (UTC)

Ναι θα μπορούσε να γίνει. Βέβαια όπως λες μετά από ώριμη σκέψη. Αν δούμε πως υπάρχει επανάληψη και δεν είναι κάτι πρόσκαιρο τότε σίγουρα ναι. Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 14:30, 21 Μαΐου 2022 (UTC)

Καστάνιανη

Ο λόγος της αναστροφής; Kastaniani konitsas (συζήτηση) 17:37, 21 Μαΐου 2022 (UTC)

@Kastaniani konitsas: Βικιπαίδεια:Εγχειρίδιο μορφής και Βικιπαίδεια:Ουδέτερη οπτική γωνία. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:38, 21 Μαΐου 2022 (UTC)

FindAndReplace

Καλησπέρα αγαπητέ. 🙂 Βλέποντας σε να χρησιμοποιείς το εργαλείο αυτό, αποφάσισα να το ενεργοποιήσω και εγώ. Ωστόσο θα ήθελα να σε ρωτήσω σχετικά με αυτό. Υπάρχει κάποιος τρόπος για αυτόματη εύρεση των λημμάτων όπου θα πραγματοποιηθεί η αντικατάσταση; Ή πρέπει να τοποθετούνται χειροκίνητα στο πλαίσιο όπου διαθέτει το εργαλείο; Σε ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σου!🙂--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:31, 22 Μαΐου 2022 (UTC)

@Texniths: Καλησπέρα, δυστυχώς κάτι τέτοιο δεν φαίνεται να υπάρχει ή τουλάχιστον εγώ προσωπικά δεν το έχω βρει ακόμα. Οπότε, το χρησιμοποιώ κατά κύριο λόγο για αντικατάσταση εσωτερικών συνδέσμων κάνοντάς τους κόπι-πέιστ από τη σχετική σελίδα. Παλιότερα, θυμάμαι, υπήρχε το AWB ή Auto Wiki Browser αν και δεν ξέρω εάν είναι λειτουργικό πλέον, ενώ και η χρήση του (εντός el@wiki) είναι περιορισμένη μόνο σε χρήστες με σχετική άδεια χρήσης ή διαχειριστές. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 13:31, 22 Μαΐου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης Οκ ευχαριστώ πολύ! Εγώ στις αντικαταστάσεις που έκανα χρησιμοποίησα τα αποτελέσματα της αναζήτησης. Όπως και να έχει προσφέρει μια κάποια ευκολία στην επεξεργασία!--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 14:05, 22 Μαΐου 2022 (UTC)

@Texniths: Μικρό update, φαίνεται να δουλεύει κανονικά το AWB / Auto Wiki Browser. Συνεπώς, θα πρότεινα να κάνεις τις σχετικές ενέργειες βάσει όσων αναφέρονται εδώ προκειμένου να αποκτήσεις πρόσβαση στο συγκεκριμένο εργαλείο και να διευκολυνθείς κι εσύ ο ίδιος στις επεξεργασίες σου εννοείται. 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 14:08, 22 Μαΐου 2022 (UTC)

Παλατινή Βιβλιοθήκη

Για το infobox δεν θέλω τα ελληνικά με τίποτα -Έχουν πάρα πολλά προβλήματα -μπαίνουν ορισμένοι στο Wikidata και αλλοιώνουν τις πληροφορίες -Είχα παραπονεθεί για το θέμα. Μόνο τα ξένα infobox δεν παραβιάζονται Να ' στε καλά Ευχαριστώ για την κατανόηση

— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) 17:13, 22 Μαΐου 2022.

@Projethomere: Κατανοώ τον προβληματισμό σας, όμως, διαφορετικά δεν γίνεται. Επιπλέον, το πλαίσιο πληροφοριών που είχατε προσθέσει περιείχε κατά πολύ λιγότερες πληροφορίες σε σχέση με αυτό που προσέθεσα. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:18, 22 Μαΐου 2022 (UTC)

Έβαλα μόνο το Infobox δεν άλλαξα τις άλλες αλλαγές σας. Projethomere (συζήτηση) 17:20, 22 Μαΐου 2022 (UTC)

@Projethomere: Μα αυτό ακριβώς ήταν η αλλαγή μου. Η τοποθέτηση, στη θέση του δικού σας, ενός κατά πολύ πληρέστερου πλαισίου πληροφοριών, με διαδραστικό χάρτη, καθώς και επιπλέον χρήσιμες για τους αναγνώστες πληροφορίες. Μόνο ζημιωμένη βγαίνει η Βικιπαίδεια με την αφαίρεσή του. 🤔 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:22, 22 Μαΐου 2022 (UTC)

Αιολικό Πάρκο θέση Λόφος Κυλινδρίας Κιλκίς

Καλημέρα σας. Παρακαλώ μπορείτε να μου εξηγήσετε γιατί κατέβηκε το λήμμα; Θα ήθελα να σας γνωρίσω ότι η φωτογραφία είναι δική μου, τι κάνω λάθος; Είμαι φρέσκια στην όλη διαδικασία να με συγχωρέσετε.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Valia123 (συζήτηση • συνεισφορά) 05:07, 23 Μαΐου 2022‎.

@Valia123: Καλησπέρα, δεν νομίζω πως το πρόβλημα ήταν εδώ η φωτογραφία, αλλά πολύ περισσότερο το ίδιο το λήμμα και η έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητάς του. Καθώς η Βικιπαίδεια είναι πρωτίστως αν όχι αποκλειστικά εγκυκλοπαίδεια και όχι αποθετήριο πανεπιστημιακών εργασιών το περιεχόμενό της διέπεται από τα λεγόμενα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Σε αυτά τα τελευταία, δυστυχώς, το λήμμα που ξεκινήσατε δεν φαίνεται να ήταν εντάξει και ως εκ τούτου διαγράφηκε. Μπορώ να κατανοήσω πως κατά πάσα πιθανότητα δαπανήσατε αρκετό χρόνο για να συγκεντρώσετε υλικό τεκμηρίωσης και να το μετατρέψετε σε λήμμα, ωστόσο, καθώς το εγχείρημα, όπως ανέφερα και παραπάνω, διέπεται από πολύ συγκεκριμένα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητα, δυστυχώς, το αντικείμενο της εργασίας σας δεν φαίνεται να ικανοποιεί αυτά τα τελευταία και ως αποτέλεσμα διαγράφηκε. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 15:24, 23 Μαΐου 2022 (UTC)

@Valia123: με την ευκαιρία να προσθέσω και εγώ, ότι καλό θα ήταν να απευθυνθείτε στο ΕΑΠ για διευκρινίσεις ή για τυχόν παράπονα, γιατί προφανώς δεν σας έχει πληροφορήσει για το τι και πως ανεβαίνει ένα λήμμα στη ΒΠ. Δώρα Σ. 16:38, 23 Μαΐου 2022 (UTC)

Συνεισφορά χρήστη

μπορείς να ρίξεις μια ματιά εδώ; https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/Ζ-87 έχει δημιουργήσει 10 ανακατευθύνσεις Δώρα Σ. 16:43, 23 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Πέραν του μεγάλου αριθμού (περιττών;) ανακατευθύνσεων δεν βλέπω κάτι το προβληματικό ή μεμπτό. Εάν θες, βεβαίως, μπορείς να ζητήσεις διευκρινήσεις από τον χρήστη. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:57, 23 Μαΐου 2022 (UTC)

ναι για τις ανακατευθύνσεις έλεγα και εγώ. είναι περιττές και μήπως θέλουν διαγραφή. Δώρα Σ. 18:03, 23 Μαΐου 2022 (UTC)

Βοήθεια

Αναρωτιόμουν αν μπορούμε μέσω κάποιου bot ή άλλης εφαρμογής να αφαιρέσουμε μαζικά, την Κατηγορία:Βιβλιοθήκες ανά χώρα από τα λήμματα των βιβλιοθηκών αφού υπάρχει ήδη σε αυτά, η κατηγορία της χώρας που ανήκουν. Δες εδώ: https://el.wikipedia.org/wiki/Κατηγορία:Βιβλιοθήκες_ανά_χώρα είναι δηλαδή διπλά καταχωρισμένες. Χειροκίνητα είναι πάαααρα πολλές. Δώρα Σ. 17:03, 25 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Μόλις ολοκλήρωσα - με το χέρι και το HotCat - την αφαίρεση ολόκληρης της διπλής κατηγοριοποίησης. Πιθανότατα μπορεί να υπάρχουν και άλλες παρόμοιες περιπτώσεις που δεν προσέξαμε. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:20, 29 Μαΐου 2022 (UTC)

πω...πω... τι να πω; Μπράβο!! Δώρα Σ. 16:19, 29 Μαΐου 2022 (UTC)

προβληματική επαναφορά λήμματος

Ο Χρήστης:Ερευνητής Αλήθειας επανέφερε το λήμμα που είχες διαγράψει Προπόνηση ενδυνάμωσης, το μετακίνησα σε Προπόνηση φυσικής κατάστασης. Βέβαια, το μεγάλωσε αλλά...νόμιζα (ήλπιζα) ότι θα σε είχε ενημερώσει τουλάχιστον, ως όφειλε, και για λόγους ευγένειας αλλά και για λόγους συντονισμού των ενεργειών. Δεν το βλέπω όμως. Δώρα Σ. 01:41, 29 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Καλησπέρα, απ'όσο βλέπω κάποι@ άλλ@ συνάδελφος πρέπει να με πρόλαβε και να έδωσε λύση στο όποιο πρόβλημα, καθώς αυτή τη στιγμή βλέπω τον έναν από τους δύο συνδέσμους που παρέθεσες κόκκινο και τον άλλο μπλε. Οπότε όλα καλά. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:23, 29 Μαΐου 2022 (UTC)

Λήμμα καταλόγου πρώτων υπουργών Σκωτίας

Ποιος ήταν ο λόγος μετακίνησης του καταλόγου πρώτων υπουργών της Σκωτίας σε κατάλογο πρωθυπουργών της Σκωτίας; Αντιλαμβάνομαι ότι ο σωστος όρος στα ελληνικά είναι πρωθυπουργός αλλά ο τίτλος "Πρώτος Υπουργός" είναι ο επίσημος αγγλικός όρος του αξιώματος και συμβάλλει στην διάκριση των αρχηγών κυβέρνησης μίας συνιστώσας χώρας όπως η Σκωτία με των αρχηγών κυβέρνησης μία ανεξάρτητης χώρας όπως το Ηνωμένο Βασίλειο.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Akis Papadopoulos (συζήτηση • συνεισφορά) 16:47, 29 Μαΐου 2022‎.

ο καθιερωμένος στα ελληνικά όρος είναι Πρωθυπουργός, και αυτόν χρησιμοποιούμε. Δώρα Σ. 17:37, 29 Μαΐου 2022 (UTC)

έχεις δίκιο, τώρα το είδα....ΧΙΛΙΑ ΣΥΓΝΩΜΗ...θα το διορθώσω Δώρα Σ. 17:41, 29 Μαΐου 2022 (UTC)

Πρωθυπουργός και "Πρώτος Υπουργός"

Παρακαλώ σταματήστε την ανακατεύθυνση σελίδων με τους όρους "Πρώτος Υπουργός" σε "Πρωθυπουργός". Είναι λανθασμένη. Οι δύο όροι είναι διαφορετικοί.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Akis Papadopoulos (συζήτηση • συνεισφορά) 21:42, 29 Μαΐου 2022‎.

@Akis Papadopoulos: Σας έχει ήδη εξηγηθεί από τους χρήστες Ttzavaras και Texniths πως όρος "πρώτος υπουργός" στην ελληνική γλώσσα δεν υπάρχει και ούτε και αναφέρεται από ελληνόγλωσσες πηγές. Οπότε θα παρακαλέσω να σταματήσετε άμεσα τα πηγαινέλα με τις ανακατευθύνσεις. Ευχαριστώ. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:48, 29 Μαΐου 2022 (UTC)

Α τότε σας ζητώ συγνώμη. Θα τα διορθώσω αμέσως. Akis Papadopoulos (συζήτηση) 21:49, 29 Μαΐου 2022 (UTC)

δες στη σελίδα συζήτησης του Πρωθυπουργός της Σκωτίας Δώρα Σ. 01:39, 30 Μαΐου 2022 (UTC)

https://el.wikipedia.org/wiki/Topic:Wwl3lu01c1ggljq9 Δώρα Σ. 19:18, 31 Μαΐου 2022 (UTC)

infobox και βιβλιοθήκες

Σας παρακαλώ πολύ μην αλλάζετε τα infobox, έχω κάνει μεγάλη δουλειά εδω και μήνες με τις βιβλιοθήκες ρωτήστε πρώτα την κυρία Δώρα που παρακολουθεί αυτά που κάνω -Τα ελληνικά infobox dεν διορθώνονται σε πολλές περιπτώσεις ούτε με |noref=true διότι το πρόβλημα είναι από Wikidata.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) 20:10, 3 Ιουνίου 2022.

Καλησπέρα, όπως σας έχει εξηγηθεί ήδη κανένα πρόβλημα δεν υπάρχει με τα wikidata και η χρήση παρόμοιων προτύπων παραπάνω από ενθαρρύνεται εντός του εγχειρήματος. Εάν εσείς προσωπικά δεν επιθυμείτε να τα χρησιμοποιείτε στις επεξεργασίες σας, αυτό είναι σεβαστό, όμως, σε καμία περίπτωση δεν είναι σεβαστό να απαιτείτε από άλλους χρήστες να μην τα χρησιμοποιούν σε λήμματα που εσείς έχετε ξεκινήσει. Άλλωστε, όπως είναι γνωστό και δεδομένο, κανένα λήμμα δεν είναι ιδιοκτησία κανενός χρήστη προκειμένου να ελέγχει ποιες και με ποιον τρόπο επεξεργασίες γίνονται σε αυτό. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:17, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)

Υπάρχει μεγάλο πρόβλημα από τα Wikidata με ψεύτικες ή παραπλανητικές παραπομπές - Έχω παραπονεθεί πολλές φόρες στο παρελθόν - Στη σελίδα της Ζακλίν ντε Ρομιγί να δείτε από το ιστορικό τι γινόταν με το ελληνικό infobox και αυτό συμβαίνει με εκατοντάδες σελίδες με ελληνικά infobox .

Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 20:36, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)

@Projethomere: Είναι δικαίωμά σας και μάλιστα αναφαίρετο να έχετε την άποψή σας σχετικά με την χρήση ή μη των wikidata, ωστόσο, το παρόν και το μέλλον του εγχειρήματος είναι αυτά και μάλιστα το τελευταίο πρόκειται για απόφαση της κοινότητας που επήλθε έπειτα από σχετικά συζήτηση. Συνεπώς, το ιδιότυπο "κάψιμο στην πυρά" των wikidata που φαίνεται (;) να προσπαθείτε να επιβάλετε όχι μόνο είναι άστοχο, αλλά ταυτόχρονα και απαξιωτικό για τους εκεί χρήστες που καταβάλουν σημαντικό χρόνο για την προσθήκη όλων αυτών των πληροφοριών που έτσι απλόχερα μοιράζονται μαζί μας. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:43, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)

Σε καμιά περίπτωση δεν απαξιώνω όσοι κάνουν άξια εργασία -τους άξιους πάντα τους επαινώ - άλλο πράγμα είναι να επισημάνω ένα σοβαρότατο πρόβλημα που δεν υπάρχει στη γαλλική ή στην αγγλόφωνη Wikipedia. Μάλιστα η γαλλική Wikipedia έχει αξιόλογο διαχείριση που έγραψε θαύμασα και καλόγουστα άρθρα που αφορούν την Ελλάδα -

Οι παραπομπές μπαίνουν στα κείμενα και όχι στα Infobox - Δεν είδα ποτέ από γαλλικό infobox 10 ή περισσότερες υποτιθέμενες παραπομπές που να γράφουν συνεχόμενα ρώσικα ρωσικα και πανόμοιες ανοησίες όπως συμβαίνει δυστυχώς με τα ελληνικά infobox. Projethomere (συζήτηση) 21:34, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)

@Projethomere: Όπως είπα και παραπάνω, γνώμη σας και άποψή σας και απολύτως σεβαστή. Ωστόσο, αυτό σε καμία περίπτωση δεν σας επιτρέπει να επιβάλετε αυτό που εσείς θεωρείτε ως σωστό στην υπόλοιπη κοινότητα, ειδικά όταν αυτή έχει εκφραστεί υπέρ της χρήσης όσο περισσότερο γίνεται πληροφοριών προερχόμενων από τα wikidata. Συνεπώς, θα παρακαλέσω εκφράσεις όπως "ανοησίες" που αναφέρετε παραπάνω να χρησιμοποιούνται με φειδώ και πολύ μεγάλη προσοχή. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 22:05, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)

ΥΓ. Επισημαίνω, επίσης, μιας και αναφερθήκατε στις παραπομπές εντός των προτύπων πως ασφαλώς και αυτές πάντοτε υπήρχαν, ακόμη και προ wikidata, ακόμη και αν εσείς προσωπικά πιθανότατα δεν τις είδατε. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 22:06, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)

Η λέξη ανοησία σημαίνει bêtise - le terme bêtise pour la répétition de termes sans la moindre logique comme Ρωσικά, ρωσικά .... dans l'exemple que j'ai donné est un non-sens et un non-sens est synonyme de bêtise ou d' absurdité, en français selon le TLF (Trésor de la langue Française) .

Il ne s'agit pas d'imposer car si les infobox grecs fonctionnaient comme les français ou les anglais on ne parlerait pas de ce problème en ce moment et je les aurais utilisés bien entendu. Je vous ai donné l'exemple de la page de Jacqueline de Romilly en grec mais il y en a des tas et j'avais laissé tomber car des tas de pages grecques ont ce problème - Projethomere (συζήτηση) 22:35, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)

το ποιό πρότυπο θα χρησιμοποιήσει ο κάθε χρήστης και τι πληροφορίες θα γράφονται σε αυτό, αφήνεται στην απόφαση του χρήστη. δεν είναι τίποτα υποχρεωτικό δια νόμου. Το μόνο κριτήριο είναι να είναι σωστό, τεκμηριωμένο και με τις απαραίτητες πληροφορίες. Όποιο πρότυπο πληροί αυτούς τους κανόνες μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Το κυριότερο πρόβλημα των λημμάτων είναι ότι έχουν λάθος πρότυπο. Έχουν το πληροφορίες κτιρίου ενώ θα πρέπει να έχουν το πληροφορίες βιβλιοθήκης. Μπορείς να το αντικαταστήσεις με το πληροφορίες βιβλιοθήκης και να εμφανίζονται όσοι παράμετροι θέλεις εσύ. Δώρα Σ. 01:23, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Το παραπάνω, όμως, είναι λάθος, καθώς εν προκειμένω στις περισσότερες περιπτώσεις το πρότυπο "πληροφορίες κτιρίου" προσφέρει κατά πολύ περισσότερες πληροφορίες από το απλό πρότυπο των βιβλιοθηκών. Να ήταν πλήρως συμπληρωμένο το τελευταίο θα έλεγα οκ, όμως εδώ με εξαίρεση... τα σημαιάκια, 9 στις 10 περιπτώσεις προσφέρει πολύ πολύ λιγότερες πληροφορίες οι οποίες, μάλιστα, εφόσον δεν ενημερώνονται τακτικά πανεύκολα γίνονται παντελώς παρωχημένες (πχ. ο διευθυντής, ειδικά όταν μιλάμε για δημόσια ιδρύματα όπου οι τελευταίοι, συνήθως, είναι υπό συνεχή μετακίνηση). 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 07:30, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)

εννοείς, το ελληνικό πρότυπο που είναι ημιτελές,ε; σε αυτό έχεις δίκιο, μπορούμε να ζητήσουμε να επεκταθεί από κάποιον που ξέρει. Δώρα Σ. 16:31, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Όχι τόσο αυτό όσο ότι δεν βάζει μέσα πληροφορίες. Ας βάλει και το συζητάμε. Για την ώρα αυτό που έχουμε είναι μία αδικαιολόγητη επιμονή και εμμονή σε ένα χειροκίνητο πρότυπο με σχεδόν μηδενικές πληροφορίες συγκριτικά με το αυτόματο αλλά... με σημαιάκι... 🙄 Λυπάμαι, αλλά όσο λογικά και αν προσπαθώ να το δω και πάλι δεν καταλαβαίνω τίποτε απολύτως από αυτή την εμμονή με το συγκεκριμένο πρότυπο, ειδικά, κιόλας, όταν επί της ουσίας δεν μπαίνει καν στη διαδικασία να το συμπληρώσει. Οπότε, πέραν βασικών πληροφοριών όπως συντεταγμένες, τοποθεσία, και αν ναι/όχι είναι ανοιχτή στο κενό η βιβλιοθήκη, κατά τ'άλλα δεν υπάρχει τίποτε απολύτως που να δικαιολογεί τη χρήση του. Μόνο προσωπικές - αδικαιολόγητες - εμμονές και επιμονές και λυπάμαι που το λέω. 😕🤷‍♂️ 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:53, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)

σε αυτό συμφωνώ, προφανώς το γεγονός ότι συνέβησαν μερικές βανδαλιστικές επεξεργασίες κάποτε από κάποιους, την κάνει να πιστεύει ότι φταίει το πρότυπο και όχι οι χρήστες. Δώρα Σ. 16:57, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)

Προβλημα με εξωτερικους συνδέσμους;

Καλημέρα, είδα διαγραφηκαν οι εξωτερικοι συνδεσμοι απο το www.istorima.org που προσθεσα στα λημματα Εμπρησμός της τράπεζας Μαρφιν και Σκυλάδικο. Για γενικότερη γνώση, ποιό ήταν το πρόβλημα; Ειναι πρωτογενείς πηγές. Ευχαριστω --GangelisWiki (συζήτηση) 06:05, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)

@GangelisWiki: Καλησπέρα, ο συγκεκριμένος ιστότοπος δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αξιόπιστη πηγή, όχι τουλάχιστον όπως αυτό ορίζεται εντός του σχετικού κειμένου που παρατίθεται εντός του παραπάνω συνδέσμου. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 07:25, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)

ΥΓ. Να σημειώσω, επίσης, πως πραγματικά πρωτογενής πηγή με τα δεδομένα της ΒΠ θα ήταν πχ. να είχαμε το σχετικό quote όπως αυτό (πρωτο)δημοσιεύτηκε και όχι η αναπαραγωγή του quote από τρίτο πρόσωπο (ο συγκεκριμένος ιστότοπος στην προκειμένη περίπτωση). 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 07:27, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ @Εὐθυμένης:, δεν μου ειναι σαφες: (α) Δεν πρόκειται για καποιο τυχαίο ιστότοπο. Ειναι συστηματική προσπάθεια καταγραφής προφορικής ιστορίας με εμπνευστριες την δημοσιογραφο Σοφία Παπαιωάννου και την ιστορικο Katherine Flemming [βλ. εδω]. Δεν βλεπω που συγκρούεται με την περιγραφή της αξιόπιστης πηγής κατα ΒΠ (β) Το πρωτότυπο quote εχουμε -- την ηχητική καταγραφή των λεγομένων του αφηγητή, την πρώτη φορά που αυτή γίνεται. Επίσης να σημειώσουμε ότι δεν γινεται καποια ερμηνεια της μαρτυρίας (πχ τα σκυλάδικα είχαν κακη φήμη το '80 όπως προκύπτει απο αυτή την μαρτυρία), απλά παρέθεσα αυτούσια την καταγραφή της σχετικής μαρτυρίας ως εξωτερικό σύνδεσμο. GangelisWiki (συζήτηση) 08:11, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)

Επέκταση

Ποιός είναι ακριβώς ο λόγος που δεν βάζεις επέκταση στα ελλιπέστατα λήμματα που φτιάχνεις;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:50, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)

@Kalogeropoulos: Επέκταση εννοείς το πρότυπο; 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 15:52, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)

Ναι εννξοώ το πρότυπο, γιατί διαφορετικά ως έχουν αυτά τα λήμματα δεν είναι καν εγκυκλοπαιδικά. Εκτός αν πιστεύεις ότι ο ταχυδρομικός κώδικας ως παραπομπή αιτιολογεί εγκυκλοπαιδικότητα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:00, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)

@Kalogeropoulos: Οικισμοί, χωριά, κωμοπόλεις, πόλεις κτλ. ασφαλώς και είναι εγκυκλοπαιδικά γενικότερα (όχι στην περίπτωσή μου μόνο) ως λήμματα. Από εκεί κι έπειτα το μέγεθος των λημμάτων αυτών είναι διαφορετικό κομμάτι και (πιθανή) αιτία διαγραφής διαφορετική παντελώς της έλλειψης ή μη εγκυκλοπαιδικότητας. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:02, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)

Το σκεπτικό αυτό προσκρούει στο η ΒΠ δεν είναι βάση δεδομένων. Τα wikidata είναι, η ΒΠ όχι--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:09, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)

@Kalogeropoulos: Στην πρώτη πρόταση της τελευταίας τοποθέτησής μου αναφέρεσαι, έτσι; Νομίζω πως αυτό είναι κάτι που είχε ειπωθεί πολλάκις σε σχετικές συζητήσεις διαγραφής για λήμματα πχ. χωριών ή οικισμών, όπου οι τελευταίες (οι συζητήσεις διαγραφής) κρίνονταν ως απαράδεκτες ακριβώς επειδή επρόκειτο για κάτι σαφώς εγκυκλοπαιδικό. 😵‍💫 Δεν ξέρω, ίσως θα έπρεπε να γίνει κάποια γενικότερη συζήτηση για να το ξεκαθαρίσει αυτό το πράγμα, γιατί εγώ αυτή τη στιγμή βλέπω δύο τάσσεις-απόψεις. Αυτή την οποία εκπροσωπείς εσύ εδώ και την άλλη, την οποία κατά κάποιο τρόπο ανέφερα παραπάνω, δηλαδή πως γεωγραφικές τοποθεσίες όπως πχ. χωριά και οικισμοί ασφαλώς και είναι εγκυκλοπαιδικά. 🤔 Ναι, ίσως μία συζήτηση να ήταν καλή ιδέα για να ξεκαθαρίσει αυτό το ζήτημα. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:14, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)

(σχεδόν) όλοι οι κατοικημένοι τόποι ενός κράτους που αναγνωρίζονται από το εν λόγω κράτος, καλύπτουν κριτήριο συμπερίληψης -συγκεκριμένα αυτό. Επίσης, μια ματιά στη γαλλική έκδοση δείχνει ότι τα περισσότερα από αυτά τα λήμματα μπορούν να είναι αρκετά εκτενή (και με παντός είδους citations, βιβλιογραφία). Συνεπώς πολλά από αυτά φαίνεται πως καλύπτουν και το γενικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, πέραν αυτού της γεωγραφίας. Όποτε ο μόνος λόγος διαγραφής (όχι ιδιαίτερα καλός, αλλά ΟΚ) που μπορώ να σκεφτώ είναι πως όπως τα ανεβάζεις τώρα είναι πολύ μικρά. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 16:48, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Εγώ, πάλι, αυτό που παρατηρώ με μεγάλη λύπη μου είναι πως με το εργαλείο αυτόματης μετάφρασης ξαφνικά φαίνεται να ξεχάσαμε πως ένα λήμμα είναι απολύτως λογικό κι επόμενο να ξεκινάει την ανάπτυξή του ως μικρού σχετικά μεγέθους και στην πορεία να μεγαλώνει και όχι να έρχεται ουρανοκατέβατο... ένα κατεβατό κειμένου με τριψήφιο αριθμό παραπομπών μέσα σε μία επεξεργασία μόνο. Δεν είναι λογικό αυτό ούτε και είναι αυτό εγκυκλοπαίδεια. Μπορούμε να παράγουμε δικό μας περιεχόμενο; Ασφαλώς και ναι. Έχουμε τα εργαλεία γι'αυτό; Βεβαίως. Το χρησιμοποιούμε καθόλου μέχρι στιγμής; Μάλλον όχι. Γιατί άραγε; Γιατί είναι περισσότερο φασαρία ρε φίλε από το εργαλείο μετάφρασης. Μια απλή διαπίστωση. 🤷‍♂️ 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 18:42, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)

Σε κάθε περίπτωση θα μπορούσες κι εσύ να τα φτιάχνεις λίγο μεγαλύτερα -δλδ των 2-3 τεκμηριωμένων προτάσεων ακόμα. Και με τη προσθήκη του προτύπου επέκτασης συμφωνώ επίσης, με τη διαγραφή τους όμως όχι. Όσο για τις μεταφράσεις, οκ βλέπω αμέτρητα εξαιρετικά λήμματα στην αγγλική ή τη γερμανική ΒΠ (αυτές τις γλώσσες ξέρω) οπότε γιατί να μην τα φέρω εδώ εφόσον γνωρίζω τα θέματα που πραγματεύονται και μπορώ να διασταυρώσω τις πηγές; Φυσικά αυτό δεν έχει ιδιαίτερη σχέση με το να πατήσω ένα κουμπί και να "γράψω" ένα λήμμα με ένα edit... -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 17:21, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Να σημειώσω πως η τελευταία παραπάνω τοποθέτησή μου ήταν γενικό σχόλιο και όχι κατά εσένα συγκεκριμένα προφανώς. Θεώρησα σωστό να το επισημάνω, καθώς με μία δεύτερη ανάγνωση δεν είμαι βέβαιος πως αυτό γίνεται απαραίτητα σαφές έτσι όπως το έγραψα. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 18:17, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)

Ναι ναι, σαφές (μου) ήταν από την αρχή πως πρόκειται για γενικό σχόλιο. Κανένα θέμα. Όσο για μένα, ε κάποια στιγμή θα βαρεθώ να βάζω references και authority και θα μεταφράσω τπτ. Καλή συνέχεια. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 18:20, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)

Βιβλιοθήκη του Χαφίζ Αχμέτ Αγά

Καλησπέρα σας Έγραψα τη σελίδα με συνεννόηση με τη κυρία Δώρα και με ευχαρίστησε -Το Infobox είναι η δική της πρόταση γiα τις σελίδες δεν καταλαβαίνω την στάση σας Projethomere (συζήτηση) 19:53, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)

@Projethomere: Το κτίριο είναι πρωτίστως ιστορικό μνημείο και μετά, σε δεύτερο βαθμό, βιβλιοθήκη. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:54, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)

Ανήκει στις βιβλιοθήκες - Projethomere (συζήτηση) 19:57, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)

@Projethomere: Το αντιλαμβάνεστε, ελπίζω, πως οι άνευ ουσίας αναιρέσεις σας και η φοβία και εχθρότητά σας απέναντι στα wikidata δεν θα σας οδηγήσουν κάπου. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:02, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)

Σισι-Οντοσι

Καλησπερα σας, ειδα οτι διαγραψατε το λημμα που εκανα για το Σισι-οντοσι με την αιτιολογια της αυτοματης μεταφρασης. Ηθελα να ζητησω αν γινεται να επαναφερετε το λημμα ωστε να το επιμεληθω και να ειναι ετοιμο μεχρι αυριο. Ειναι σφαλμα μου που δεν εβαλα το προτυπο του εργοταξιου για να δειξω οτι ειναι ημιτελες το λημμα ακομα.

φιλικα Γιωργος. George Balatsos (συζήτηση) 20:24, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)

@George Balatsos: Μα γι'αυτόν ακριβώς τον λόγο υπάρχει ο χώρος του προχείρου. Για να αναπτύσσονται εκεί άφοβα, χωρίς φόβο τυχόν διαγραφής, με όλη τη δυνατή άνεση χρόνου λήμματα που μετά μπορούν κανονικά να ανέβουν. Εδώ όμως... 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:25, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)

Ενταξει θα χρησιμοποιω το προχειρο απο εδω και περα. αν θες ξαναεπανεφερε το λημμα και θα το κανω επιμελεια σημερα αν ειναι. George Balatsos (συζήτηση) 20:55, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)

@George Balatsos: Έστειλα ότι υπήρχε στο πρόχειρό σου. Προσοχή όμως, το ότι ένα λήμμα προέρχεται από άλλη γλωσσική έκδοση της Βικιπαίδειας δεν αποτελεί εγγύηση πως είναι αψεγάδιαστο. Ασφαλώς πως έχει προβληματάκια από μόνο του δικά του. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:25, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)

Σε ευχαριστω, καλο σου βραδυ. George Balatsos (συζήτηση) 21:46, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)

Βοήθεια με τις κατηγορίες

Καλησπέρα Εὐθυμένη! Παρατήρησα πως έκανες κάποιες στυλιστικές διορθώσεις στο λήμμα Μπορίς Πιλνιάκ, το οποίο δημιούργησα. Καθότι άπειρος χρήστης, αποφάσισα να ζητήσω τα φώτα σου! Θα το εκτιμούσα πολύ αν βοηθούσες κατηγοριοποιώντας το λήμμα κατάλληλα, καθώς δεν έχω ακριβώς καταλάβει πώς να το κάνω σωστά. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. BorWogau (συζήτηση) 00:51, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)

@BorWogau: Καλησπέρα, δεν βλέπω να υπάρχει κάποιο πρόβλημα κατηγοριοποίησης. Εάν, τώρα, υπάρχει δυνατότητα και πιο εξειδικευμένης κατηγοριοποίησης του λήμματος, φαντάζομαι, αυτό θα το δουν και άλλοι συντάκτες. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:37, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)

Μετακινήσεις

Δεν βρίσκω λόγο στη συντριπτική πλειοψηφία των μετακινήσεων που κάνεις να μην αφήνεις ανακατεύθυνση. Τα περισσότερα από αυτά τα λήμμα είχαν αυτόν τον τίτλο για χρόνια, που σημαίνει ότι μπορεί να υπάρχουν και σύνδεσμοι εκτός βικιπαίδειας προς αυτά. Ούτε είναι οι περισσότεροι τίτλοι τόσο προβληματικοί ώστε να μην υπάρχουν καν ως ανακατεύθυνση. C Messier 14:42, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)

@C messier: Στις περισσότερες των περιπτώσεων πρόκειται - το λιγότερο - για προσωπικές επινοήσεις του αρχικού συντάκτη, δυστυχώς, βάσει προσωπικών κριτηρίων και όχι κάποιας άλλης πηγής που να αναφέρει κάτι τέτοιο. Δυστυχώς, πρόκειται για βαθύ πρόβλημα με το οποίο έχουν ασχοληθεί και άλλοι χρήστες κατά το παρελθόν (πχ. ο Chalk19), ενώ και ο ρυθμός παραγωγής λημμάτων (διψήφιος αριθμό ανά ημέρα) εκ των πραγμάτων καθιστούσαν αδύνατη την όποια επί τόπου διόρθωση. Από εκεί και έπειτα, ως προς το ζήτημα των εξωτερικών συνδέσμων, να πω πως επειδή προφανώς και δεν με αφήνει αδιάφορο διενεργώ σχετικό έλεγχο νωρίτερα και το μόνο που βρίσκω σχεδόν πάντοτε είναι η Βικιπαίδεια και τα mirror sites της, άντε και κανένα phising ή άλλο παρόμοιο που προφανώς και δεν είναι αυτό που έχει κανείς κατά νου όταν αναφέρεται στον κίνδυνο "σπασίματος" εξωτερικών συνδέσεων. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 14:47, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)

Καλώς ή κακώς, από τη στιγμή που έχουν παραμείνει χρόνια δεν καλύπτουν το κριτήριο 4 για ανακατευθύνσεις, οπότε αυτό που λέω είναι να υπάρχει μετακίνηση, αλλά να μένει και ο παλιός τίτλος σαν ανακατεύθυνση. Άλλωστε το κριτήριο 4 γράφει ότι και λανθασμένες ονομασίες μπορεί να είναι χρήσιμες ανακατευθύνσεις. C Messier 14:52, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)

@C messier: Όχι όμως κάτι περιπτώσεις καθαρής απροσεξίας πχ. κάτι άτονα, λάθος κλίσεις κτλ. όπου δεν έχουν τον παραμικρό λόγο ύπαρξης. Για να μην αναφερθώ σε προσωπικές επιλογές πχ. να βάλουμε αγγλική προφορά σε ονόματα που ουδεμία σχέση έχουν με Αγγλία και Άγγλους πχ. γερμανικά φύλα της Ύστερης Αρχαιότητας - Πρώιμου Μεσαίωνα. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 15:06, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)

Αυτός είναι λόγος μετακίνησης, αλλά από τη στιγμή που έχει πολυκαιρίσει και είναι ένα πιθανό λάθος που μπορεί να κάνει κάποιος ψάχνοντας το πρόσωπο πιστεύω ότι έχει νόημα να παραμείνει ανακατεύθυνση από τον παλιό τίτλο. C Messier 15:11, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)

@C messier: Το δεύτερο κομμάτι της τελευταίας σου απάντησης νομίζω είναι πολύ σχετικό και επιδέχεται πολλών ερμηνειών το τί είναι πιθανό λάθος και τί όχι. 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 15:15, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)

Γι' αυτό αν έχει πολυκαιρίσει (έχει παραμείνει πάνω από χρόνο σε αυτόν τίτλο) σας παραμένει ο παλιός σαν ανακατεύθυνση. C Messier 15:23, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)

Σλαβόφωνοι της ελληνικής Μακεδονίας

Υπάρχει κάποιος λόγος που αφαίρεσες τις προσθήκες μου?— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη HelenHIL (συζήτηση • συνεισφορά) 20:11, 19 Ιουνίου 2022.

@HelenHIL: Καλησπέρα, προχωράτε στην αφαίρεση τεκμηριωμένου περιεχομένου και στην αντικατάστασή του με ατεκμηρίωτο, πρακτική η οποία σε καμία περίπτωση δεν είναι αποδεκτή εντός της Βικιπαίδειας. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:18, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)

Ναι αν με αφησεις 30 λεπτα θα βαλω κ λινκ. Οι χαρτες ειναι τεκμηριωμένοι... HelenHIL (συζήτηση) 20:20, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)

@HelenHIL: Η δουλειά δεν είναι δυνατό να γίνεται σε δύο χρόνους. Υποτίθεται πως πρώτα βρίσκουμε τις πηγές και μετά αναπτύσσουμε ένα λήμμα. Δεν είναι δυνατό να παραμένει ατεκμηρίωτο περιεχόμενο εν αναμονή τεκμηρίωσης άμα και όταν. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:35, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)

ΟΚ ασε τους χαρτες κ θα βαλω κ τεκμηριωση. Δεν βλεπω να εχεις τον ιδιο ζηλο για το τωρινό κειμενο... HelenHIL (συζήτηση) 20:41, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)

Υπαρχει καποιος λογος που αναιρείς τους χαρτες και τη διαγραφη 2 σειρων που δεν εχουν πηγη? HelenHIL (συζήτηση) 23:38, 22 Ιουνίου 2022 (UTC)

Λοιποί παίκτες

Είδα ότι όταν έγραψα ότι το λήμμα του Χάιμε Πραδίγια είναι γραμμένο σε τρεις Βικιπαίδειες, διέγραψες την συζήτηση. Μήπως έχω δίκιο σε αυτό που σού είπα; ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ (συζήτηση) 21:47, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)

@ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ: Δεν δείχνεις διάθεση ούτε να ακούσεις ούτε να καταλάβεις ορισμένα πράγματα. Από εκεί και πέρα οποιαδήποτε δική μου συζήτηση μαζί σου δεν νομίζω πως έχει κάποιο νόημα αφού δεν δείχνεις καν να δίνεις βάση σε όσα σου αναφέρουν οι συνομιλητές σου, γενικότερα. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:50, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)

@ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ: Καλησπέρα και με συγχωρείτε για την παρέμβαση. Θα ήθελα να προσθέσω ότι το σε πόσες Βικιπαίδειες έχει λήμμα κάποιο θέμα δεν σημαίνει ότι είναι εδώ εγκυκλοπαιδικό. Όταν έχει λήμμα σε ορισμένες εγκυκλοπαίδειες, μπορεί να συμβαίνει και επειδή έχουν πιο χαλαρά κριτήρια εκεί. Είναι ένας λόγος που έχουν γρήγορη ανάπτυξη. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:56, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)

@NikosLikomitros: Τσάμπα κόπος Νίκο, δυστυχώς. Όσοι χρήστες και αν του το πούμε, είτε εγώ, είτε εσύ, είτε η ΔώραΣτρουμπούκη, είτε οποιασδήποτε άλλος χρήστης, τίποτα δεν θα γίνει, γιατί πολύ απλά δεν δείχνει την παραμικρή διάθεση, όχι συνεργασίας, ούτε καν να ακούσει ή να καταλάβει 5-10 βασικά πράγματα σχετικά με τη Βικιπαίδεια και τη λειτουργία της. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 22:12, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)

Και πώς θα αναπτυχθεί η Ελληνική Βικιπαίδεια, αν δεν δημιουργηθούν λήμματα όπως του Χάιμε Πραδίγια; ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ (συζήτηση) 02:34, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)

AEK esports

Δεν νομίζω ότι μπορείς να παραβιάζεις τα αποτελέσματα συζητήσεων διαγραφής, και να αποφασίζεις άλλα μόνος σου. Όποιος ενδιαφέρεται να το ξαναδημιουργήσει να πάει σύμφωνα με τη διαδικασία. Δώρα Σ. 01:19, 24 Ιουνίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Να είμαστε προσεχτικοί στο λεξιλόγιο που χρησιμοποιούμε και στις μομφές και κατηγορίες... 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 12:39, 24 Ιουνίου 2022 (UTC)

δηλαδή, πως ακριβώς λέγεται αυτό που έκανες; Δώρα Σ. 16:21, 24 Ιουνίου 2022 (UTC)

Σας παρακαλώ γιατί διαγράψτε τη σελίδα της Dat Lilly που με τοσο κόπο δημιούργησα?

..

Dat Lilly

Αν είναι δυνατόν πως γίνετε εσείς οι creators της wiki να ξέρετε για δημοφιλή πρόσωπα στα social media?Εσείς οι έμπειροι συνεργάτες πρέπει να βοηθάτε τους νέους κάνοντας διορθώσεις όπου χρειάζεται.Οχι να σβήνετε αμέσως τις σελίδες λες και είστε ειδήμονες για όλα τα θέματα.Ας μην είμαστε πλεονέκτες και ας αφήσουμε και άλλους δημιουργούς να εξελιχθούν.Μακαρι να εισακουστεί η επιθυμία μου.Συγνωμη για το έντονο ύφος,αλλά ξόδεψα πολύ χρόνο για τη δημιουργία της σελίδας της Dat Lilly.Με εκτίμηση GORGEOUS GOeah (συζήτηση) 19:56, 26 Ιουνίου 2022 (UTC)

@GORGEOUS GOeah: Καλησπέρα, το λήμμα που ξεκινήσατε δεν κάλυπτε τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, όπως αυτά αναφέρονται στο Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι), και ως εκ τούτου διαγράφηκε. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:01, 26 Ιουνίου 2022 (UTC)

Βοήθεια σε μετάφραση

Καλησπέρα σας!
Με συγχωρείτε αν σας ενοχλώ, αλλά προσπαθώ να δημιουργήσω το λήμμα του Γάλλου αθλητή Φερνάν Γκοντέρ (εδώ στα αγγλικά), και δυσκολεύομαι να μεταφράσω από τα γαλλικά τον τόπο θανάτου του (Tonnay-Charente - εδώ στα γαλλικά). Σκέφτηκα πως εσείς θα μπορούσατε να με βοηθήσετε. Ευχαριστώ πολύ! Minas Niktaris (συζήτηση) 14:22, 29 Ιουνίου 2022 (UTC)

@Minas Niktaris: Καλησπέρα, η ορθή προφορά του ονόματος του αθλητή είναι Φερνάν Γκοντέρ, όσο για την ορθή απόδοση της τοποθεσίας θανάτου του είναι Τοναί-Σαράντ. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 14:52, 29 Ιουνίου 2022 (UTC)

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ! Minas Niktaris (συζήτηση) 14:54, 29 Ιουνίου 2022 (UTC)

Πνοή Δημοκρατίας

Καλησπέρα. Θα ήθελα να με ενημερώσετε για τον λόγο για τον οποίο διαγράφηκε το νέο λήμμα που δημιούργησα σχετικά με το κόμμα-πολιτικό κίνημα "Πνοή Δημοκρατίας". Κατανοώ ότι ήταν ελλιπές σε πρώτη φάση, αλλά μπορείτε με τη σειρά σας να ανιληφθείτε, ότι -ως νέος χρήστης- δεν κατείχα ήδη την εμπειρία να συγγράψω μονομιάς ένα πολύ εμπεριστατωμένο άρθρο κι ότι, επίσης, θα υπήρχε διάθεση, έπειτα από την αρχική προσπάθεια, να επιχειρηθεί (από εμένα είτε άλλους χρήστες) να εμπλουτιστεί το συντομότερο & κατά το δυνατόν καλύτερα το περιεχόμενό του. Ευχαριστώ θερμά εκ των προτέρων! 2A02:85F:E61F:9F00:A18B:9865:6A2:855A 17:30, 4 Ιουλίου 2022 (UTC)

@2A02:85F:E61F:9F00:A18B:9865:6A2:855A: Καλησπέρα, το λήμμα που ξεκινήσατε διαγράφηκε, καθώς δεν κάλυπτε τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Συγκεκριμένα, προκειμένου ένα κόμμα να μπορεί να θεωρηθεί ως εγκυκλοπαιδικό θα πρέπει να έχει κατέβει σε ορισμένο αριθμό εκλογών ή, εναλλακτικά, να έχει τύχει σημαντικής και σε βάθος χρόνου κάλυψης από αξιόπιστες πηγές. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:34, 4 Ιουλίου 2022 (UTC)

Κώστας Μήτσης

Θα τις διορθώσω τις παραπομπές, έχεις δίκιο. Απλά δεν μπόρεσα.

Μια παράκληση, επειδή υπάρχει και ένα λήμμα όπως το παραπάνω, εντελώς αβάσιμο και χωρίς ίχνος εγκυκλοπαιδικότητας, επειδή δεν ξέρω το πώς, μπορείς να το βάλεις για άμεση Διαγραφή παρακαλώ πολύ; G-Lignum G-Lignum (συζήτηση) 20:31, 4 Ιουλίου 2022 (UTC)

Απόδοση ονόματος

Καλησπέρα. Biscarrosse --> Μπισκαρόζ; Είπα να αυτοσχεδιάσω λίγο... UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 09:15, 9 Ιουλίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Καλημέρα, κοντά έπεσες. 😁 Στην πραγματικότητα η απόδοση είναι "Μπισκαρός". 😅 Στα γαλλικά το διπλό s πάντα ως s προφέρεται (χωρίς αναδιπλασιασμό). 😉 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:21, 9 Ιουλίου 2022 (UTC)

OK! Όντως για ερασιτέχνης πάλι καλά. Ας το αλλάξω στο λήμμα τώρα για να μην τυφλώνεται ο αναγνώστης. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 09:23, 9 Ιουλίου 2022 (UTC)

Όθωνας Κανέλα

Μόλις μπορέσεις κάνε πάλι τη μετακίνηση στο σωστό, σε παρακαλώ, γιατί ο χρήστης την αναίρεσε, και εγώ πλέον δεν μπορώ να το ξαναμετακινήσω στο ίδιο. Δώρα Σ. 00:18, 17 Ιουλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Δυστυχώς, η επιχειρηματολογία που ακολουθείται δεν στέκει... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 07:19, 17 Ιουλίου 2022 (UTC)

Διαγραφή λήμματος με τίτλο "Δημοκρίτειο Ψηφιακό Οπτότυπο Όρασης"

Καλησπέρα σας. Ονομάζομαι Μηνάς Μπακιρτζής και είμαι ερευνητής στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης. Πρόσφατα διαγράψατε το λήμμα που δημοσιοποίησαμε με τίτλο "Δημοκρίτειο Ψηφιακό Οπτότυπο Όρασης". Παρακαλώ θα ήθελα να αιτιολογήσετε το λόγο της διαγραφής. Έχω μελετήσει αναλυτικά τους κανόνες της Βικιπαίδειας και θεωρώ πως το λήμμα καλύπτει τις προϋποθέσεις περί εγκυκλοπαιδικότητας. Αντίστοιχα λήμματα, που αφορούν οπτότυπα, έχουν δημοσιευθεί τόσο στα ελληνικά όσο και σε άλλες γλώσσες. Πρόκειται για ένα ψηφιακό οπτότυπο που αναπτύχθηκε και εγκυροποίηθηκε σύμφωνα με τα στάνταρ της διεθνούς επιστημονικής κοινότητας και δημοσιεύθηκε σε διεθνή επιστημονικά περιοδικά. Όλες οι πληροφορίες που αφορούν την επιστημονική του εγκυρότητα αναφέρονται στο κυρίως κείμενο του λήμματος και πιστοποιούνται μέσω των παραπομπών σε αναγνωρισμένες πηγές. Αν σας είναι εύκολο θα ήθελα περαιτέρω διευκρινήσεις και συμβουλές για τυχόν βελτιώσεις. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Με εκτίμηση Μηνάς Μπακιρτζής Minas Bakirtzis (συζήτηση) 11:52, 17 Ιουλίου 2022 (UTC)

@Minas Bakirtzis: Καλησπέρα, το λήμμα στο οποίο αναφέρεστε είναι αυτό εδώ; Εάν ναι, τότε, δεν έχει διαγραφεί. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 13:17, 17 Ιουλίου 2022 (UTC)

Ναι αυτό είναι. Σας ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση. Αν κατάλαβα καλά απλώς άλλαξε τίτλο. Καλή συνέχεια. Minas Bakirtzis (συζήτηση) 15:04, 17 Ιουλίου 2022 (UTC)