Ο Κασσελάκης έπαψε να είναι Πρόεδρος του κόμματος σήμερα. Γιατί αφαιρείς την λήξη;
CubicStar
Μέχρι να βγει καινούργιος είναι ο πρόεδρος.
Έχεις πηγή γι'αυτό; Τα μέσα λένε ότι εξέπεσε και το ηνία του κόμματος ανέλαβε η Πολιτική Γραμματεία: https://www.tovima.gr/2024/09/08/politics/syriza-pros-ektakto-synedrio-kai-ekloges-meta-tin-ptosi-kasselaki/ Εξάλλου, πώς παραμένει πρόεδρος, αφού δεν συμμετέχει πλέον στις συνεδριάσεις των οργάνων;
Πάντως το καταστατικό μπορεί να λέει για άρση της εμπιστοσύνης (20§4) αλλά όχι για αναπλήρωση ή/και αντικατάσταση του προέδρου. Οπότε (εντελώς προσωπικό σχόλιο αυτό) ο Παππάς στη ΔΕΘ είναι γιατί υπάρχει ανοιχτή διαδικασία εκλογής προέδρου και όχι για θεσμικούς λόγους αναπλήρωσης.
Αφού ήρθη η εμπιστοσύνη του οργάνου προς τον πρόεδρο, είναι σαν αυτός να παραιτήθηκε. Δεν βλέπω να λέει κάπου ότι παραμένει πρόεδρος μέχρι την εκλογή νέου, από πού προκύπτει αυτό λοιπόν; Έχουμε και ένα σωρό πηγές που λένε ότι δεν συμμετέχει καν στα όργανα.
Άν «είναι σαν» τότε «δεν» παραιτήθηκε.
Φυσικά δεν παραιτήθηκε, αλλά η άρση εμπιστοσύνης έχει το ίδιο αποτέλεσμα: παύει να είναι πρόεδρος. Σε κάθε περίπτωση, βασική μας αρχή είναι η απεληθευσιμότητα. Έχουμε ένα σωρό πηγές που λένε ότι την διοίκηση αναλαμβάνει η ΠΓ, ότι μάλλον θα οριστεί μεταβατικός πρόεδρος, ότι το κόμμα εκπροσωπεί πλέον ο πρόεδρος της ΚΟ, και από την άλλη τη θέση σας ότι η θητεία του δεν τελείωσε (και του @Fotis A. ότι «τυπικά παραμένει πρόεδρος μέχρι να εκλεγεί νέος») που δεν βασίζονται σε καμία πηγή, απλά επειδή εικάζετε ή έτσι το καταλάβατε.
Ετσι το καταλαβα εγω και μεχρι στιγμής 8 Σεπτεμβριου παράμενει πρόεδρος . Αν αυριο η ΠΓ ορισει μεταβατικό προεδρο ναι τοτε θα μιλάμε για πρώην προεδρο. Οπότε περιμένουμε τις εξελίξεις.
Το «έτσι το κατάλαβα» δεν είναι επαρκές για την επαληθευσιμότητα της Βικιπαίδειας. Έχουμε ένα σωρό πηγές που λένε το αντίθετο.
Τυπικά παραμένει πρόεδρος μέχρι να εκλεγεί νεος. Στην πράξη δεν έχει καμία αρμοδιότητα. Η πρόταση μομφής που πέρασε σημαίνει ότι παύει να ασκεί τα καθήκοντα του που προβλέπονται βάση καταστατικού. Στην μεταβατική περιοδο αναλαμβανουν άλλοι τα καθήκοντα του, όπως έγινε με τον Νικο Παππα που θα πάει στην ΔΕΘ εκπροσωπώντας τον ΣΥΡΙΖΑ.
Καλημέρα, θα ήθελα να ρωτήσω το εξής με αφορμή προ τριετίας (αν θυμάμαι καλά) μίνι συζήτησή μας. Ανέβασα μια φωτογραφία του Νίκου Γκάλη που τράβηξα από βίντεο (την οποία και κατέβασε άλλος διαχειριστής). Αυτές οι φωτογραφίες δεν θεωρούνται "ελεύθερες"; Αν όχι, εύλογη χρήση δικαιολογείται (για να το έχω υπόψη στο μέλλον);Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 11:26, 31 Αυγούστου 2024 (UTC)
Για πρόσωπα που είναι εν ζωή και δραστηριοποιούνται, ακόμη και με το πολύ χαμηλό προφίλ του Γκάλη, θα έλεγα ότι η εύλογη χρήση μέσω βίντεο είναι παράκαμψη των κανόνων. Από εκεί και πέρα, γιατί πρέπει να είναι από την καριέρα του; Μια σημερινή (ελεύθερη φυσικά) δεν είναι αντιπροσωπευτική; Επίσης επανανέφερα και τη φωτογραφία που υπήρχε. Βλέπω ότι είναι από ένα χρήστη χωρίς άλλες συνεισφορές, οπότε είναι αδύνατον να αποδείξεις ότι είναι ελεύθερη αλλά ούτε και ότι δεν είναι.
Σε κάθε περίπτωση μια σημερινή είναι αντιπροσωπευτική. Που είναι;;; Δεν υπάρχει. Τη φωτογραφία δεν την ανέβασα για χρήση με εύλογη χρήση (ούτως ή άλλως δεν στέκει). Την ανέβασα με άδεια cc-by-3.0 (κατά την άποψή μου πιο ορθή, αλλά έχω περιορισμένη γνώση σε αυτά). Για μη ζώντες εύλογη χρήση μέσω φωτογραφιών που μπορώ να τραβήξω εγώ από βίντεο δικαιολογείται (αναφέρομαι σε άτομα χωρίς καμία εικόνα π.χ. Κώστας Πολίτης); Ευχαριστώ.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 17:30, 1 Σεπτεμβρίου 2024 (UTC)
Εύλογη χρήση. Αν το πάμε πολύ αυστηρά, τα σκρινσοτ απο βίντεο δεν είναι εύλογη χρήση για πρόσφατα πρόσωπα.
Για νεκρούς δεν μου απάντησες. Κώστας Πολίτης, Μίμης Παπαϊωάννου κα. δεν έχουν ούτε μία φωτογραφία.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 21:02, 2 Σεπτεμβρίου 2024 (UTC)
Δες τα κριτήρια στην σελίδα παραπάνω. Και οι δύο που αναφέρεις ζούσαν πρόσφατα. Εξάλλου όλα τα λήμματα στέκονται χωρίς φωτογραφία: είναι χρήσιμη αλλά όχι απαραίτητη.
Το ζούσαν πρόσφατα δεν υπάρχει πουθενά, σε όσους δεν είναι εν ζωή δεν υπάρχει δυνατότητα αναπαραγωγής. Δεν θα διαφωνήσω ότι οι εικόνες είναι απαραίτητες, φυσικά και τα λήμματα στέκουν και χωρίς αυτές, όμως η λογική με βρίσκει κάθετα αντίθετο: ο Μίμης Παπαϊωάννου κατέκτησε τόσα... πρωταθλήματα με την ΑΕΚ, στέκει και χωρίς να αναφερθούν τα έτη. Αυτό σημαίνει ότι δεν πρέπει να αναφερθούν;;; Επί το απλούστερο, ότι ελαττώνει ένα "πακέτο" πληροφοριών ελαττώνει και την ποιότητα και για όλα τα πρόσωπα υπάρχει θέση και στα wikidata και στσ infobox για εικόνα. Τα νομίσματα δηλαδή θεωρείται λογικό να έχουν εικόνες και οι άνθρωποι όχι;;; Δεν έχω λάβει καμία διευκρίνιση το γιατί η εικόνα του Γκάλη που ανέβασα δεν πληρεί τα κριτήρια της άδειας που έβαλα (cc-by-3.0). Μου γράφεις συνεχώς για εύλογη χρήση (το ότι δεν πληρεί τα κριτήρια το γνωρίζω) και θα γράψω για δεύτερη φορά ότι δεν ανέβηκε με τέτοια ένδειξη. Η μέχρι στιγμής συζήτηση δεν έχει υπάρξει διόλου διευκρινιστική. Τα κριτήρια της εύλογης χρήσης τα βρίσκω και μόνος μου..... Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 23:26, 2 Σεπτεμβρίου 2024 (UTC)
«Ζούσαν πρόσφατα» σημαίνει ότι (θεωρητικά) είναι περισσότερες οι πιθανότητες να υπάρχουν φωτογραφίες και μάλιστα ελεύθερες για ένα πρόσωπο. Αυτό προφανώς είναι πιο δύσκολο λχ για έναν άνθρωπο που πέθανε πριν από δεκαετίες. Αλλά σε αυτές τις περιπτώσεις δεν υπάρχουν πια και πνευματικά δικαιώματα (πχ Νίκος Γόδας). Για παράδειγμα: το 2016 ο Γκάλης είχε επισκεφτεί το Μαξίμου. [*] Πιο παλιά, πχ γύρω στο 2010-2012, ανέβαζαν συχνά φωτογραφίες από το Μαξίμου και τις συναντήσεις του πρωθυπουργού στο flickr. Μετά, ατόνησε αυτό και η Βικιπαίδεια έχασε μια πηγή καλών φωτογραφιών με ελεύθερη άδεια.
Αυτό είναι όμως το ζήτημα: η πληροφορία ότι ο Μίκης Παπαϊωάννου πήρε πρωταθλήματα με την ΑΕΚ δεν έχει πνευματικά δικαιώματα. Η εικόνα του, έχει. Και ναι, τα νομίσματα έχουν άλλες διατάξεις από τα πρόσωπα.
Υποθέτω ότι η διαγραφή είχε να κάνει με τη λάθος άδεια: αν δεν είναι δικό μας έργο (πρωτότυπο), δεν μπορούμε να του δώσουμε άδεια cc.
[*] Μην ανεβάσεις αυτές τις φωτό, είναι από το ΑΠΕ και έχουν πν.δικιαώματα.
Τώρα έγινες πιο σαφής, ευτυχώς. Δεν ενδιαφέρομαι να ανεβάσω φωτογραφίες "τρίτων", καθώς σχεδόν όλες έχουν πνευματικά δικαιώματα και αυτό μου έγινε σαφές το 2021 όταν ανέβασα εικόνες, δικές μου μεν αλλά "κομμάτια" από φωτογραφίες παλαιών εφημερίδων του αρχείου μου (από τέλη της δεκαετίας του 1970). Την "τομή" ψάχνω να βρω ώστε φωτογραφία που θα πάρω εγώ (άρα πρωτότυπη) να έχει δυνατότητα άδειας CC (πες το και "παράθυρο"). Η εικόνα του Γκάλη που ανέβασα ήταν έτσι. Και όπως μου έγραψες φωτογραφία από βίντεο δεν γίνεται να πάρει τέτοια άδεια. Να υποθέσω ότι φωτογραφία από τηλεόραση live από εν ζωή πρόσωπο δεν μπορεί να πάρει; Ευχαριστώ.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 19:13, 3 Σεπτεμβρίου 2024 (UTC) ΥΓ : Τώρα που αρχίσαμε να συνεννούμαστε, σιγά μην ανεβάσω κάτι ανάλογο χωρίς να σε ρωτήσω. Τον Έρβιν Χέλμχεν θα ανεβάσω όταν τροποποιήσω το σχέδιο του, καθώς η προσπάθειά μου απέτυχε, όπως φαίνεται και από την αποδοχή του στις Βικιπαίδεια συγκριτικά με αυτό του Ρόνι Ρουκ.....
Άδεια cc μπορείς να βάλεις σε ένα πραγματικά δικό σου έργο. Ναι, δεν γίνεται από φωτογραφία στην τηλεόραση, θα ήταν υπερβολικά μεγάλο παράθυρο. Δες ενημερωτικά μια παλαιότερη συζήτηση για τα σκίτσα και άλλη μία εδώ.
Το λήμμα της ΕΕΕ απο αυτό , που κάλυπτε την περίοδο 1927-1944 έχει μετατραπεί σε αυτό. Να σκεφτείς ότι μεχρι στιγμής καλύπτει μόνοεως το 1932 και δεν έχω καν προσθέσει το βιβλίο του Αθανασιάδη για την ΕΕΕ Φλώρινας και δεν έχω ασχοληθεί ακόμα με το κομμα ΕΕΕ και την κατοχική ανασύσταση της οργάνωσης. Ενώ περίμενα να το έχω τελειώσει μέχρι την Κυριακή, βρηκα -και βρισκω ακόμη- και άλλες πηγές. Υπόσχομαι αυτό το λήμμα να γίνει τέλειο, σε ευχαριστώ πολύ για την κατανόηση και την υπομονή.
CubicStar εξήγησέ μου σε παρακαλώ το σκεπτικό αφαίρεσης περιεχομένου με ενδεχόμενο δόλο, το οποίο μάλιστα από πηγές έχει καλυφθεί. BILL1 (συζήτηση) 23:27, 6 Αυγούστου 2024 (UTC)
Αυθαίρετη και τεχνητή κατάταξη που συσκοτίζει χωρίς λόγο απλές πληροφορίες. Όλοι κατάγονται από κάπου, αλλά το να τους κατατάσσουμε σήμερα κάπου επειδή σε ένα βάθος γενέων ήταν κάπου αλλού δεν έχει κανένα νόημα για τον αναγνώστη ούτε για τον συντάκτη.
CubicStar Εξήγησέ μου σε παρακαλώ το σκεπτικό αφαίρεσης περιεχομένου ενώ έχει καλυφθεί με πηγές που ακόμη δεν έχει αναιρεθεί από τα όσα έγραψες και διάβασα. + Τον ορισμό της εθνότητας. Θέλω να πιστεύω πως δεν θα διαφωνήσουμε, για να καταλήξουμε σε λογική απόφαση για το λήμμα και (εννοείται) και όλες τις αντίστοιχες περιπτώσεις .Σεβόμενοι του άλλου τις απόψεις.BILL1 (συζήτηση) 22:43, 7 Αυγούστου 2024 (UTC)
Αν πάρουμε όσα λέμε στο εθνότητα: «μία ορισμένη κοινωνική κατηγορία ανθρώπων που βασίζεται στην αντίληψη των μελών της ότι έχουν κοινή καταγωγή ή εμπειρίες». Τι υπάρχει εδώ στην περίπτωση του Πενς; Επικαλείται ο ίδιος κάποια «γερμανικότητα» ή «ιρλανδικότητα» πέρα ή πάνω από την αμερικανικότητα; Γιατί το κατασκευάζουμε εμείς χωρίς πηγή γιατί αυτό γίνεται όταν παίρνουμε την καταγωγή των παππούδων του και την κολλάμε και στον ίδιο; Εκτός αν στη βάση όσων λέμε στο λήμμα αμφιβάλλουμε ότι υπάρχει αμερικανική εθνότητα (ξανά πρωτότυπη έρευνα).
CubicStar μην αλλάζεις θέμα. Στο λήμμα εγώ αυτό που είπα ήταν Ιρλανδοαμερικανός, Γερμανοαμερικανός, πουθενά Ιρλανδός κ.α. Δεν αμφιβάλλουμε εμείς, αμφιβάλει το λήμμα της, της εθνότητας. Και με πηγές. Ρίξε ένα μάτι εδώ... –> Αμερικανοί. Δες και τις πηγές που έχει στο τέλος. Υπενθυμίζω ότι το θέμα έχει ξανασυζητηθεί, και αν είχαμε καταλήξει στο να μην αναγράφονται έτσι οι εθνότητες, θα το ξέραμε και αμφότεροι: και δεν θα έγραφαν τα λήμματα Ιρλανδοαμερικανός, κτλπ, δεν θα υπήρχε η περίπτωση. Εσύ, είχες συμμετάσχει σε τέτοια συζήτηση; Υπενθυμίζω ότι (σοφό είναι) να πάρουμε γενική απόφαση για το θέμα αυτό BILL1 (συζήτηση) 23:56, 8 Αυγούστου 2024 (UTC)
Εσύ είναι αυτός που αποδίδεις λχ στον Πενς τον χαρακτηρισμό «Ιρλανδοαμερικανός» με κριτήριο ότι ένας (προ;)παππούς του ήταν Ιρλανδός. Από το να γράφουμε ότι είχε πρόγονο από την Ιρλανδία ως να του αποδίδουμε τον χαρακτηρισμό «Ιρλανδοαμερικανός» υπάρχει απόσταση. Καταρχάς ποια είναι η «κοινή καταγωγή ή εμπειρίες» των Ιρλανδοαμερικανών και πού/πώς βρίσκεται μέσα σε αυτή ο Μάικ Πενς;
Hi everyone,
We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.
This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.
Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.
Submit your answers here
Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --
Σας προσκαλούμε να συμμετάσχετε σε ένα σύντομο ερωτηματολόγιο που έχει σκοπό την καταγραφή των μελών της κοινότητάς μας και των συνεισφορών τους. Είναι πολύ σημαντικό για εμάς να αφιερώσετε λίγο χρόνο για να μοιραστείτε τις απόψεις σας.
Αυτή η πρωτοβουλία, σε συνεργασία με το CEE Hub, προέρχεται από το Διοικητικό Συμβούλιο των Ελληνικών και Κυπριακών Κοινοτήτων της Βικιπαίδεια και αποσκοπεί στην ενίσχυση της επικοινωνίας και στη δημιουργία ενός υποστηρικτικού περιβάλλοντος για όλους.
Σας ευχαριστούμε για τη συμμετοχή σας!
We invite you to participate in a brief questionnaire aimed at mapping our community members and their contributions. It is very important for us that you take a moment to share your thoughts.
This initiative, in collaboration with CEE Hub, comes from the Board of the Greek and Cypriot Communities of Wikipedia and seeks to enhance communication and create a supportive environment for everyone.
Thank you for your participation!
--MediaWiki message delivery (συζήτηση) 11:32, 22 Ιουλίου 2024 (UTC) (on behalf of the Greek Greek and Cypriot Communities of Wikipedia)
Μπορεις να μου εξηγησεις για ποιον λογο αφαιρεις τον πινακα με τα διεθνη τροπαια του Ολυμπιακού από το λημμα Ολυμπιακός Σύνδεσμος Φιλάθλων Πειραιώς; Υπαρχει καποια ασυμβατοτητα με τους κανονες της Βικιπαίδειας;
Και τι σημαινει η επισημανση σου: «πίνακας με εικόνες(?)» ;
Αν τα εξηγεί το λήμμα και αναφέρεται σε αυτά, δεν υπάρχει ανάγκη να υπάρχει και ένας πίνακας με εικονίδια σαν τροπαιοθήκη. Μπορεί να χαίρονται οι οπαδοί, αλλά δεν είναι απαραίτητο για το λήμμα.
Δεν με καλυψες. Σε πολλα αθλητικα λημματα, στα οποια αναφερονται διαφορες πληροφοριες επιτευγματων, υπαρχουν και πινακες που αναγραφονται αυτες οι πληροφοριες συγκεντρωτικα, ωστε ο αναγνωστης να εχει μια ολοκληρωμενη εικονα.
Έχουν και εικονίδια; Αυτό έχει μόνο εικονίτσες χωρίς λόγια, για να χαίρονται οι οπαδοί και να μην καταλαβαίνουν οι αναγνώστες.
Ενταξει, θα προσπαθησω να το συμπληρωσω με λογια, ετσι ωστε να καταλαβαινουν οι αναγνωστες, οπως λες. Παντως το αν χαιρονται οι οπαδοι ή οχι, ειναι κατι που δεν πρεπει να απασχολει τη Βικιπαιδεια. Τα τροπαια ειναι τροπαια.
Με τον τρόπο που είχε φτιαχτεί, ήταν αποκλειστικά για αυτόν τον λόγο, μόνο για το θεαθήναι.
Είναι πολλοί... 😅
Καλημέρα σας, αγαπητέ CubicStar. Όταν ανέβασα το συγκεκριμένο αρχείο έκανα σχετική αιτιολόγηση που δικαιολογούσε εύλογη χρήση. Πώς ακριβώς παραβίασα πνευματικά δικαιώματα και το διαγράψατε;
Πώς ακριβώς ήταν «έργο αυτού που το ανέβασε»;
Εγώ τράβηξα τη φωτογραφία και την ανέβασα ως εύλογη χρήση. Πού ακριβώς συνίσταται η παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων;
Με ντρόουν πάνω από ένα άδειο φωτισμένο γήπεδο; Αλήθεια;!
Πέτυχα απλώς την ημέρα. Δεν περίμενα να ήταν άδειο, αλλά μόνο φωταγωγημένο. Και σε συνεννόηση με τον οργανισμό να ήταν, την παραβίαση δεν καταλαβαίνω που εντοπίζετε.
Συνεπώς, διαγράψατε την φωτογραφία επειδή βασιστήκατε σε εκτίμησή σας και όχι σε πειστήρια. Μάλιστα.
Δυσκολεύομαι πάρα πολύ να πιστέψω πως εμφανίστηκε ξαφνικά η εικόνα δύο χρόνια μετά τη λήψη της (πειστήριο κτγμ). Μια λήψη τέτοιου τύπου δεν είναι καθόλου εύκολη.
Παρακαλώ κάντε έναν (τελικό) έλεγχο / επιμέλεια στο λήμμα. Το αλλάζουν συνεχώς ... Ευχαριστώ!