Άνοιγμα κυρίου μενού
Ο Περικλής αγορεύων στην Πνύκα

Οι αρχαίοι Έλληνες για να καλύψουν τις επικοινωνιακές και κοινωνικές τους ανάγκες, συνήθιζαν να συναντιούνται σ' ένα μέρος της πόλης που του είχαν αποδώσει την ονομασία Αγορά, δηλαδή τόπος συνάθροισης. Παρόλο που στην Αγορά πραγματοποιούνταν αγοραπωλησίες, εξού και η σύγχρονη σημασία της λέξης, ήταν κυρίως το μέρος όπου οι πολίτες συζητούσαν, έκαναν καινούργιες γνωριμίες, μελετούσαν, μηχανεύονταν και δημιουργούσαν.

Έτσι και εμείς, οι χρήστες της ελληνικής Βικιπαίδειας, διαθέτουμε για την κοινότητα μια ψηφιακή Αγορά ώστε να μπορούμε ευκολότερα να συζητάμε, να ενημερωνόμαστε, να συνεννοούμαστε και να γνωριζόμαστε μεταξύ μας! Οι δείκτες με τα χρήσιμα, από κάτω, μας μεταφέρουν σε διάφορους χώρους συζήτησης, ανακοινώσεων, βοήθειας, πληροφοριών και σε οτιδήποτε άλλο χρειάζεται και αφορά τη Βικιπαίδεια. Όσοι και όσες θέλουν να προσθέσουν και να διαμορφώσουν αυτόν τον χώρο είναι ευπρόσδεκτοι και παροτρύνονται να το κάνουν.


Αρχεία παλαιότερων συζητήσεων: 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019


Χρήσιμα: Ανακοινώσεις · Συμμετοχή · Πολιτική · Σελίδες για διαγραφή · Προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων · Σημειωματάριο διαχειριστών · Βοήθεια
Ανακοινώσεις

Πίνακας περιεχομένων


Ελληνικά μετάλλια και κατηγορίες

1) Υπάρχει λήμμα για το Χρυσό Μετάλλιο της βουλής των Ελλήνων; Δεν κατάφερα να βρω κάτι. Κατηγορία:Ελληνικά τάγματα και μετάλλια.

2) Η Κατηγορία:Μεγαλόσταυρος του Τάγματος του Σωτήρος και άλλες παραπλήσιες, θεωρώ ότι δεν έχουν σωστή ονομασία. Περιλαμβάνουν άτομα στα οποία έχει απονεμηθεί ο Μεγαλόσταυρος του Τάγματος του Σωτήρος. Αλλά η ονομασία δεν είναι ακριβής. Και στα λήμματα των προσώπων δεν δίνει την σωστή εικόνα. Πιο σωστή θα ήταν Κατηγορία:Κάτοχοι Μεγαλόσταυρου του Τάγματος του Σωτήρος ή κάτι σχετικό π.χ. Βραβευθέντες κτλ. Δηλαδή, να βρούμε μια ονομασία που θα υποδηλώνει τι περιλαμβάνει η κατηγορία.

Xaris333 (συζήτηση) 18:36, 26 Ιουνίου 2019 (UTC)

το κάτοχος δεν είναι καλή ιδέα, γιατί και εγώ (και εσύ) μπορώ να είμαι κάτοχος ενός τέτοιου μεταλλίου. Ενώ όμως είμαι ο νόμιμος ιδιοκτήτης του (μπορεί να το αγόρασα ή να ανήκε σε συγγενή μου), δεν απονεμήθηκε σε εμένα. --Focal Point 20:06, 26 Ιουνίου 2019 (UTC)

1) Όπως διαπίστωσες δεν υπάρχει λήμμα για το Χρυσό Μετάλλιο της βουλής των Ελλήνων.

2) Συμφωνώ ότι μια κατηγορία όπως:

(είναι ορθότερο η κατηγορία να αρχίζει με την λέξη «Πρόσωπα») --Focal Point 20:02, 26 Ιουνίου 2019 (UTC)

Βρήκα αυτή την κατηγορία στην αγγλική ΒΠ en:Category:Recipients of the Order of the Redeemer. Ίσως Κατηγορία:Παραλήπτες του Μεγαλόσταυρου του Τάγματος του Σωτήρος; Xaris333 (συζήτηση) 23:18, 26 Ιουνίου 2019 (UTC)

Αγαπητέ Xaris333, αυτό είναι μια πιθανότητα, αλλά εμένα μου φαίνεται αγγλισμός. Δες τι θα πουν άλλοι. --Focal Point 04:06, 27 Ιουνίου 2019 (UTC)

O Dr Moshe προτείνει «Αποδέκτες» αντί «Παραλήπτες» [1]. Dr Moshe επανέφερα το παραπάνω κείμενο επειδή άλλαζε το νόημα της συζήτησης, αφού το θέμα της ήταν η διατύπωση: ο χαρακτηρισμός «αγγλισμός» από τον FocalPoint ήταν για την προηγούμενη πρόταση διατύπωσης και όχι για τη δική σας. - geraki (συζήτηση) 09:51, 27 Ιουνίου 2019 (UTC)


Και η ίδια η ύπαρξη τέτοιων κατηγοριών είναι κακή πρακτική. Η κατηγορική προσταγή του Καντ ως προς την ηθική έχει εφαρμογή και στην πρακτική: «Πράττε μόνο βάσει εκείνης της αρχής, διά της οποίας μπορείς ταυτόχρονα να θέλεις να καταστεί αυτή καθολικός νόμος.» Εάν είναι λογική και βιώσιμη αυτή η πρακτική του να περιλαμβάνονται τα λήμματα για πρόσωπα σε κατηγορίες για "παραλήπτες ξεχωριστών βραβείων", η πιστή εφαρμογή της θα κατέληγε σε λήμματα που ανήκουν σε μια λίστα με δεκάδες τέτοιες τετριμμένες κατηγορίες που δεν έχουν άμεση σχέση με την ιδιότητά τους. Ο αριθμός μεταλλίων που έχει ο Βλαντιμίρ Πούτιν είναι τρομακτικός - ευτυχώς δεν έχει φτιάξει κάποιος κατηγορίες και υποκατηγορίες για όλα αυτά θάβοντας το «Πρόεδροι της Ρωσίας» ανάμεσά τους. Βλέποντας ότι η εφαρμογή της πρακτικής αυτής σε αυτά τα λήμματα και συμπεριλαμβάνοντας αυτά τα λήμματα στις αντίστοιχες κατηγορίες, καταλήγει σε κακά αποτελέσματα, τίθεται σε αμφισβήτηση η πρακτική στο σύνολό της. Βλέπω ότι αντί κατηγορίας κάποιος έφτιαξε λήμμα/λίστα: Κάτοχος του Τάγματος του Σωτήρος. Εγώ θα έλεγα ότι δεν χρειάζεται καν κάτι τέτοιο αλλά απλά σύνδεσμος προς αποτελέσματα από Wikidata: Αποδέκτες του Μεγαλόσταυρου του Τάγματος του Σωτήρος. Συμπεριλαμβάνονται και πρόσωπα για τα οποία δεν έχει λήμμα η Ελληνική Βικιπαίδεια.😎-- geraki (συζήτηση) 08:46, 27 Ιουνίου 2019 (UTC)


Και που πρέπει να μπει ο σύνδεσμος προς τα αποτελέσματα από Wikidata; Στο κύριο λήμμα; Xaris333 (συζήτηση) 15:24, 27 Ιουνίου 2019 (UTC)

Προφανώς. - geraki (συζήτηση) 18:03, 27 Ιουνίου 2019 (UTC)
Αναμένω παράδειγμα για να καταλάβω πως θα το εφαρμόζουμε στα λήμματα. Μην ξεχνάς ότι υπάρχουν πέντε τάξεις: Μεγαλόσταυρος, Ανώτερος Ταξιάρχης, Ταξιάρχης, Χρυσός Σταυρός, Αργυρός Σταυρός. Υπάρχουν τα σχετικά αντικείμενα στα Wikidata. Xaris333 (συζήτηση) 18:15, 27 Ιουνίου 2019 (UTC)

@Geraki: Θα δώσεις παράδειγμα; Xaris333 (συζήτηση) 16:25, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)

Xaris333 παρακαλώ πολύ να μην προβείς σε αφαίρεση των εύκολων σε χρήση και κατανοητών από τους χρήστες κατηγοριών, με εργαλεία εκτός Βικιπαίδειας που δεν είναι εύχρηστα και κατανοητά, ούτε σε εσένα, που έχεις τις περισσότερες συνεισφορές από όλους στη Βικιπαίδεια. Για να γίνει τέτοια αντικατάσταση, θα πρέπει να ληφθεί απόφαση από την κοινότητα. --Focal Point 17:50, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)

Η αλήθεια είναι ότι και εγώ διατηρώ αμφιβολίες σχετικά με την χρησιμότητα τέτοιου είδους κατηγοριών.--Diu (συζήτηση) 18:01, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)

Δεν θα αφαιρούσα καμιά κατηγορία. Αντίθετα πρόθεση μου είναι να μετονομάσω αυτήν που προανέφερα και να δημιουργήσω και άλλες (που θα έχουν μέσα πολλά λήμματα). Αλλά από τη στιγμή που τέθηκε μία εισήγηση, αναμένω να δω ένα παράδειγμα και μετά τις απόψεις των χρηστών. Δεν κατάλαβα πώς ακριβές θα γίνεται. Μέχρι τώρα ξέρω μόνο για την προσθήκη Πρότυπο:Wikidata list. Είμαι πάντα ανοικτός σε νέες ιδέες, με προϋποθέσεις φυσικά. Xaris333 (συζήτηση) 23:03, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)


Το παράδειγμα που ζητήθηκε: Τάγμα του Σωτήρος#Άτομα που τιμήθηκαν. Θεωρώ ότι ήταν ήδη κατανοητό και ιδιαίτερα εύκολο να δημιουργηθούν λίστες αντίστοιχες με το προηγούμενο παράδειγμα που έδωσα παραπάνω (μόνο το αντικείμενο θα άλλαζε) αλλά για ακόμη περισσότερη ευκολία έκανα και πρότυπο. - geraki (συζήτηση) 09:56, 1 Ιουλίου 2019 (UTC)


Ο τρόπος που εμφανίζεται ο σύνδεσμος για το λήμμα στην ελληνική ΒΠ δεν μου αρέσει. Επιπρόσθετα, οι λέξεις itam, itemlabel, itemDescription και article είναι αμετάφραστες. Αλλά και μεταφρασμένες να είναι, μόνο η τελευταία έχει νόημα για τον αναγνώστη. Τα άλλα δεν θα ξέρει τι είναι. Επίσης, με ποιο κριτήριο είναι ταξινομημένα; Λίγο χαώδες έτσι όπως είναι τώρα. Xaris333 (συζήτηση) 16:48, 1 Ιουλίου 2019 (UTC)

"Θεωρώ ότι ήταν ήδη κατανοητό" Σε παρακαλώ να μην μας προσβάλλεις. Δεν έχουμε όλοι τις γνώσεις σου σε κάποια θέματα. Για να ρωτάω σημαίνει ότι δεν είχα καταλάβει. Και ακόμα έχω απορίες που ελπίζω να απαντήσεις. Xaris333 (συζήτηση) 16:50, 1 Ιουλίου 2019 (UTC)
Δεν είχα σκοπό να προσβάλλω. Έδωσα ένα σύνδεσμο προς ένα τυπικό και απλό wikidata query, και θεώρησα ότι σου ήταν κατανοητό με δεδομένο ότι έχει χρησιμοποιήσει και δημιουργήσει παρόμοια ή και πιο πολύπλοκα (όπως είπες ξέρεις το wikidata list). Το μόνο που χρειαζόταν αλλαγή ήταν το Q21450802 (είπες και ο ίδιος ότι υπάρχουν και άλλα αντικείμενα - άρα ξέρεις τα id τους). Δεν νομίζω ότι ο αναγνώστης δεν καταλαβαίνει ότι στο «Φρανσίσκο Κραβέιρο Λόπες, Πρόεδρος της Πορτογαλίας» το πρώτο είναι όνομα και το δεύτερο περιγραφή... Αναμένω προτάσεις για το πως θα φαινόταν σωστό και όχι «χαώδες». -- geraki (συζήτηση) 10:54, 4 Ιουλίου 2019 (UTC)
Προβλήματα:
  • μη μεταφρασμένες λέξεις
  • φαίνονται οι σύνδεσμοι (url) που είναι πολύ μεγάλοι. Καλύτερα να είναι απλά σύνδεσμος στο όνομα
  • με ποια σειρά ταξινομούνται; Πρέπει να υπάρχει μια λογική.

Xaris333 (συζήτηση) 00:45, 6 Ιουλίου 2019 (UTC)

'τιμηθέντες' ταιριάζειΣχολαστικος (συζήτηση) 12:02, 8 Ιουλίου 2019 (UTC)

Κατηγορία:Έλληνες θύματα τρομοκρατικών ενεργειών

Καλησπέρα!

Μετά από μια διάσταση απόψεων που παρουσιάστηκε σε συζήτηση με αφορμή την προσθήκη του Λουκά Παπαδήμου στην Κατηγορία:Έλληνες θύματα τρομοκρατικών ενεργειών, θα θέλαμε την άποψη και άλλων χρηστών στο αν άτομα που υπήρξαν στόχοι τρομοκρατικών επιθέσεων πρέπει να ανήκουν στην κατηγορία των θυμάτων ασχέτως της κατάληξης (π.χ. απλός τραυματισμός, θάνατος κλπ) ή αν πρέπει να συμπεριληφθούν εκεί μόνο όσοι έχασαν τη ζωή τους.

Glorious 93, αν έχω περιγράψει κάτι λάθος, διόρθωσέ με! Pavlos1988 (συζήτηση) 19:07, 27 Ιουνίου 2019 (UTC)

Pavlos1988 (συζήτηση) ο βιασμός ή ή κλοπή δεν σε κάνουν θύμα τρομοκρατικών ενεργειών. Το θύμα τρομοκρατικών ενεργειών είναι κάτι πολύ συγκεκριμένο. (Dor-astra (συζήτηση) 16:20, 30 Ιουνίου 2019 (UTC))

"Θύμα:

1α. αυτός που υφίσταται τα αποτελέσματα μιας βίαιης ή εγκληματικής ενέργειας: Tο τελευταίο ~ του δολοφόνου. Tα θύματα της δικτατορίας / του ναζισμού. Έπεσε ~ βιασμού / κλοπής. Οι θύτες και τα θύματα. || ~ πολέμου, κυρίως οι χήρες και τα ορφανά όσων σκοτώθηκαν κατά τη διάρκεια του πολέμου. β. αυτός που υφίσταται τις σοβαρές συνέπειες ενός ατυχήματος, μιας καταστροφής κτλ.: Tα θύματα των τροχών / του σεισμού / της θεομηνίας. Οι ηλικιωμένοι και τα παιδιά ήταν τα πρώτα θύματα του υπερβολικού καύσωνα. Ο σύγχρονος άνθρωπος έπεσε ~ της αλόγιστης οικονομικής ανάπτυξης. Ο δράστης του τροχαίου άφησε αβοήθητο το ~ του και έφυγε. || (ως πλεονασμός) ανθρώπινα θύματα: H πυρκαγιά προκάλεσε υλικές ζημίες, όχι όμως και ανθρώπινα θύματα. || (μτφ.): Tα νεοκλασικά σπίτια ήταν τα πρώτα θύματα της ανοικοδόμησης. 2α. αυτός που υφίσταται τα αποτελέσματα μιας κακόβουλης συμπεριφοράς: Έπεσε ~ συκοφαντίας / δυσφήμησης. || Είναι ~ της ευπιστίας του / της καλοσύνης του. (έκφρ.) εξιλαστήριο* ~. β. αυτός που γίνεται αντικείμενο εκμετάλλευσης συνειδητά ή ασυνείδητα: Mέσα σ΄ αυτή την οικογένεια αυτός είναι το ~. Mη γίνεσαι ~. Mην παριστάνεις το ~.

[2].

Κάποιος μπορεί να είναι θύμα κλοπής, δηλαδή να τον έχουν ληστέψει. Δεν σημαίνει κατ' ανάγκη θάνατος. Και οι άλλοι ορισμοί που δίνονται δεν σημαίνουν κατ' ανάγκη θάνατο (π.χ. βιασμός). Οπόταν στην κατηγορία πρέπει να ανήκουν άτομα ασχέτως της κατάληξης.

Γενικό σχόλιο για την κατηγορία: Περιλαμβάνει θύματα τρομοκρατικών ενεργειών οπουδήποτε στον κόσμο, από οποιαδήποτε οργάνωση, οποιαδήποτε στιγμή; Δηλαδή, αν ένας Έλληνας είναι θύμα τρομοκρατικής οργάνωσης στην Ιταλία το 1960 και ένας άλλος Έλληνας είναι θύμα άλλης τρομοκρατικής οργάνωσης στην Αυστραλία το 2019, μπαίνουν στην ίδια κατηγορία; Έχει νόημα έτσι; Μήπως θα έπρεπε να περιέχει υποκατηγορίες ή να είναι διαφορετικά ορισμένη;

Xaris333 (συζήτηση) 19:39, 27 Ιουνίου 2019 (UTC)

Νομίζω ότι στην κατηγορία αυτή πρέπει να περιλαμβάνονται όλοι όσοι υπήρξαν στόχοι τρομοκρατικών επιθέσεων.--Diu (συζήτηση) 18:02, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)

Κατ' αρχήν για να είναι κάποιος θύμα τρομοκρατικών ενεργειών, πρέπει να έχει αναλάβει την ευθύνη τρομοκρατική οργάνωση. Εδώ δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο. Μπορεί όλος ο Τύπος να αναφέρει ότι υπήρξε θύμα τρομοκρατικής ενέργειας, αλλά ο Τύπος έχει δικούς του λόγους να το αναφέρει (δημιουργία εντυπώσεων), που μια εγκυκλοπαίδεια δεν θα έπρεπε να έχει. Και δεύτερον, όταν λέμε Θύμα, εξυπακούεται ότι πρέπει να έχει πάθει κάτι από πολύ έως κάπως σοβαρό: μια γρατζουνιά στο πόδι, δεν σε κάνει θύμα. (Dor-astra (συζήτηση) 16:18, 30 Ιουνίου 2019 (UTC))
Ίσως έχεις δίκιο τώρα που ξαναδιαβάζω για την λέξη θύμα, αν και διαβάζοντας εδώ (αυτός που υφίσταται τα αποτελέσματα μιας βίαιης ή εγκληματικής ενέργειας) δεν είμαι σίγουρος ότι ισχύει αυτό που λές. Ως προς τα υπόλοιπα δεν συμφωνώ (π.χ. ότι πρέπει να υπάρχει προκήρυξη) καθώς θεωρώ δεν έχει σημασία τι λέμε εμείς αλλά οι τρίτες αξιόπιστες πηγές. Ούτε αυτή την διάκριση σχετικά με την σοβαρότητα της ζημιάς (π.χ. ότι μια αμιχή δεν σε κάνει θύμα - από που προκύπτει αυτό;) Τέλος δεν αντιλαμβάνομαι αν όταν λες ότι "εδώ δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο" εννοείς την περίπτωση του Λουκά Παπαδήμου. Αν εννοείς αυτή την περίπτωση φυσικά και πρόκειται για τρομοκρατική επίθεση αφενός γιατί ως έτσι αναφέρεται από τις τρίτες ανεξάρτητες αξιόπιστες πηγές αφετέρου γιατί ακόμα και η δικαιοσύνη έχει ασκήσει ποινικές διώξεις σε άτομο για τρομοκρατία ακριβώς γι'αυτήν την πράξη.--Diu (συζήτηση) 19:15, 30 Ιουνίου 2019 (UTC)

Το "Στόχοι τρομοκρατικών επιθέσεων" μου φαίνεται καλύτερο και πιο δόκιμο.--Diu (συζήτηση) 19:19, 30 Ιουνίου 2019 (UTC)

Οπωσδήποτε, για αυτούς που ξέφυγαν μιας επίθεσης, το καλύτερο είναι το "Στόχοι τρομοκρατικών επιθέσεων". Όπως η περίπτωση του Βαρδή Βαρδινογιάννη. (Dor-astra (συζήτηση) 16:13, 1 Ιουλίου 2019 (UTC))

Η λ. "θύμα" δεν υπονοεί ότι κάποιος έπαθε έστω μια γρατσουνιά. Έχουμε π.χ. "θύματα μπούλινγκ" και "θύματα σεξισμού", όπου η (φερόμενη ως) βία μπορεί να ήταν κάτι σαν "είσαι γραφικός/-ή/-ό" πρόσφατο παράδειγμα. Από αυτή την άποψη, και ο Β. Βαρδινογιάννης ήταν "θύμα", αφού λογικά τρομοκρατήθηκε, δέχθηκε υβριστικούς χαρακτηρισμούς και φράσεις μίσους σε προκήρυξη.--Skylax30 (συζήτηση) 07:56, 2 Ιουλίου 2019 (UTC)

το νόημα της λέξης "θύμα" εξαρτάται από την ενέργεια η οποία τον οδήγησε στο να γίνει θύμα. "Θύματα πολέμου", δεν εννοούμε ποτέ αυτούς που δέχτηκαν φραστική επίθεση μίσους κατά την διάρκεια του πολέμου, έτσι δεν ειναι;;;. "Θύματα γενοκτονίας" ας πούμε, δεν εννοούμε αυτούς που τραυματίστηκαν στο πόδι από αδέσποτη σφαίρα, κατά την διάρκεια μιας γενοκτονίας. Οπότε, εξαρτάται σε ποιά κατάσταση είσαι θύμα. "θύματα τρομοκρατικών ενεργειών" είναι -σύμφωνα με την κοινή λογική - οι τραυματίες -έστω και ελαφρά, - και οι νεκροί. Δεν ανήκουν στα θύματα, όσοι υπήρξαν "στόχοι", μόνο και μόνο επειδή φοβήθηκαν!!!!!!. (Dor-astra (συζήτηση) 16:25, 2 Ιουλίου 2019 (UTC))

Θύμα δεν είναι μόνο ο νεκρός ή σοβαρά τραυματίας. Το θύμα ληστείας μπορεί να μην έχει ούτε γρατζουνιά αλλά δεν παύει να είναι θύμα έχοντας χάσει μόνο υπάρχοντα. Τα ορφανά του πολέμου είναι κι αυτά θύματα. Στο στρατό υπηρέτησα για μερικά φεγγάρια σε μονάδα της ΔΕΠΑΘΑ όπου «θύματα πολέμου» ήταν οι χήρες που έχασαν τον άνδρα τους στον πόλεμο. Ευρεία έννοια, δεν προτείνω τόσο μεγάλο άνοιγμα, αλλά τουλάχιστον οι στόχοι είναι σίγουρα και θύματα. Συμφωνώ όμως ότι "Στόχοι τρομοκρατικών επιθέσεων" είναι καλή επιλογή που δεν αφήνει απορίες και μεγάλα ανοίγματα. - geraki (συζήτηση) 07:20, 3 Ιουλίου 2019 (UTC)

"Στόχοι" είναι μια πολιτικώς ορθή λύση, που όμως αποθυματοποιεί τα θύματα-στόχους της τρομοκρατίας που τη γλύτωσαν στο τσακ (αλλά παρέμειναν ως "εχθροί του λαού" κτλ), και θυματοποιεί διάφορους/-ες που εν τη ρύμη του λόγου μπορεί να χαρακτηριστούν "χοντροί/-ές, άσχημοι, κακοντυμένες, αναμαλλιασμένες, φαφούτηδες, πατομπούκαλοι, γραφικοί" κτλ. Από μια άποψη, το "θύμα" είναι η ίδια η κοινή λογική.--Skylax30 (συζήτηση) 09:29, 5 Ιουλίου 2019 (UTC)

Βοήθεια σε κάποιες περίεργες αναιρέσεις

Καλημέρα. Τις τελευταίες μέρες έχω παρατηρήσει κάποιο πρόβλημα στις αναιρέσεις του χρήστη Αντικαθεστωτικός και στο λήμμα Κριστιάνο Ρονάλντο. Δεν παρατήρησα αλλού, αν και είχα το νου μου. Συγκεκριμένα στην αναίρεση 23:03 28 Ιουνίου προσθέτει +21 χαρκτ. ενώ η συνεισφορά που αναιρείται αφαιρεί -16 χαρακτ. Αν δούμε την αναίρεση (εδώ) αναιρεί κανονικά του 16 χαρακτήρες αλλά προσθέτει και 5 ακόμα στο πεδίο «τόπος γέννησης|||||=» του πίν.πληροφ. που όμως δεν είναι ο "κενός χαρακτ./spacebar". Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα μικρή δυσλειτουργία στο infobox γιατί το πεδίο «τόπος γέννησης|||||=» δεν είναι αναγνωρίσιμο πεδίο και καταλήγει να πάρει την πληροφορία από το wikidata. Το ίδιο συμβαίνει και σε άλλες αναιρέσεις του Αντικαθεστωτικού, στο ίδιο λήμμα, από τις 23 Ιουνίου, όπου επηρεάζονται διαφορετικά πεδία (εικόνα, λεζαντα, κλπ). Τις προηγούμενες μέρες διέγραψα αυτά τα white spaces αλλά επανεμφανίστηκαν στις αναιρέσεις του Αντικαθεστωτικού. Σε δικές μου αναιρέσεις, μετά από δοκιμές που έκανα, δεν παρουσιάζονται. Γνωρίζει κάποιος τι συμβαίνει ?? Ευχαριστώ.--Stepanps (συζήτηση) 05:52, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)

Το πιο πιθανό ειναι το κινητό μου να προσθέτει χαρακτήρες. Δικό μου προβλημα όχι της βπ κατά πάσα πιθανότητα. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 06:14, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)
Stepanps έχω αποφύγει την αναίρεση σε βαριές σελίδες της Β.Π, νομίζω δε το έχω ξανακάνει. Ζητώ συγγνώμη για την αναστάτωση σε κάθε περίπτωση. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 16:28, 2 Ιουλίου 2019 (UTC)
Αντικαθεστωτικός, συγνώμη που δεν απάντησα, αλλά δεν ήξερα ότι συνεχίζεις να το έχεις στο νου σου. Θα έλεγα συνέχισε και με «βαριές» σελίδες για να δούμε πότε θα το ξανακάνει. Αν και πολλοί χρησιμοποιούν κινητό δεν έχει πέσει στην αντίληψή μου κάτι παρόμοιο. Το ανέφερα στην Αγορά και όχι στη σελίδα σου μήπως και κάποιος άλλος έχει προσέξει ή γνωρίζει κάτι. Καληνύχτα και καλή συνέχεια.--Stepanps (συζήτηση) 17:47, 2 Ιουλίου 2019 (UTC)

Μαραθώνιος εικονογράφησης λημμάτων WLE 2019 - Ανακοίνωση νικητών

Ο μαραθώνιος εικονογράφησης λημμάτων που οργάνωσε το Wikimedia Community User Group Greece στα πλαίσια του Wiki Loves Earth 2019 ολοκληρώθηκε. Περισσότερες από 410 φωτογραφίες συνδέθηκαν με λήμματα στη Βικιπαίδεια ή με αντικείμενα στο Wikidata. Το νούμερο αυτό αντιστοιχεί σε περισσότερο από 15% των εικόνων που μεταφορτώθηκαν στα πλαίσια του Wiki Loves Earh 2019.

Νικητές του Μαραθώνιου ανακηρύσσονται οι:

  1. "Reda Raouchaia" με 376 εικόνες (1η θέση)
  2. "Chrysaetus" με 34 εικόνες (2η θέση)

Θα επικοινωνήσουμε με τους νικητές για τις λεπτομέρειες παραλαβής των βραβείων τους (βιβλία αξίας 25 ευρώ στον πρώτο νικητή και 15 ευρώ στο δεύτερο). Τους καλούμε επίσης, στην τελετή βράβευσης του Wiki Loves Earth 2019. Συγχαρητήρια σε όλους και όλες που συμμετείχαν. -- Magioladitis (συζήτηση) 23:09, 1 Ιουλίου 2019 (UTC)

Invitation to Contest

Dear Wikipedians! Wikimedia UG Georgia has launched a new contest, the goal of which is to create as many articles as possible in various Wikipedia about the cultural heritage of Georgia. Join the competition, create as many articles in your Wikipedia as possible and win prizes! Timeline: from July 1 to August 31, 2019. For more, please visit contest page. Kindly, --Mehman 97 19:37, 2 Ιουλίου 2019 (UTC)

  Σχόλιο Θα ήθελα σε αυτό το σημείο να αναρωτηθούμε για λίγα λεπτά, με αφορμή και άλλους παλαιότερους διαγωνισμούς/μαραθώνιους συγγραφής, κατά πόσο αυτοί οι διαγωνισμοί/μαραθώνιοι έχουν πλέον κανένα νόημα... Συγκεκριμένα, ποιο ακριβώς το νόημα συμμετοχής σε αυτούς τους διαγωνισμούς όταν είναι γνωστό εξαρχής ποιοι λογαριασμοί θα τερματίσουν (!) την κούρσα (!!) στην πρώτη θέση ? Ποιο ακριβώς το νόημα να κάτσω να ψάξω σε βάσεις δεδομένων (πχ. JSTOR) ή ηλεκτρονικές βιβλιοθήκες ή άλλες πιθανές πηγές για πρόσθετο υλικό, όταν ξέρω πως χρονικά πιο συμφέρον είναι το απλό κόπι-πέιστ μέσω αυτόματου μεταφραστή ? Ποιο το νόημα του να ασχοληθεί κανείς εφόσον γνωρίζει εξαρχής πως όταν ο ίδιος είναι σε θέση να συνεισφέρει όχι παραπάνω από ένα λήμμα ανά ημέρα/διήμερο/τριήμερο κτλ. την ίδια στιγμή άλλος χρήστης μέσω σχετικών τεχνικών βοηθημάτων θα είναι σε θέση όχι ένα αλλά ακόμη και πέντε-έξι λήμματα να γράψει ανά ημέρα ? Ποιο το νόημα ενασχόλησης με έναν τέτοιο διαγωνισμό, όταν είναι από καιρό γνωστό πως συνεισφορές οι οποίες προτιμούν - όσο το δυνατόν - την ποιότητα αντί της ποσότητας, συνήθως αντιμετωπίζονται με ένα ελαφρύ μειδίαμα έως έναν σιωπηλό χλευασμό/απαξίωση ? Ποιος ο λόγος συμμετοχής σε έναν τέτοιο διαγωνισμό όταν ακριβώς αυτή η ποσότητα, τελικώς, είναι που επιβραβεύεται αντί της ποιότητας, με συνέπεια την απαξίωση του μόχθου και του κόπου και την επιβράβευση της ευκολίας και του κόπι-πέιστ ? Ουκ ολίγα τα ερωτήματά μου, είμαι βέβαιος, ωστόσο θεωρώ πως ανταποκρίνονται σε μεγάλο βαθμό σε υπαρκτά ερωτήματα και προβληματισμούς αριθμού συντακτών/συντακτριών που συνειδητά απέχουν από παρόμοιες κούρσες (!) ευκολίας, ειδικά όταν το αποτέλεσμα αυτών είναι εξαρχής γνωστό... Γιατί όταν πλέον ο ανταγωνισμός (!!) ποδοπατάει την χαρά της συμμετοχής, τίποτε δεν πρέπει να περιμένουμε... Τουλάχιστον, όχι κάτι το θετικό, για την κοινότητα και το εγχείρημα... ΥΓ. Σημειώνω σε αυτό το σημείο πως το παραπάνω μήνυμα και πρόσκληση συμμετοχής στον συγκεκριμένο διαγωνισμό σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν τον στόχο του σχολίου μου, αλλά, περισσότερο, την αφορμή για την σύνταξή του... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:48, 3 Ιουλίου 2019 (UTC)

Καλησπέρα σε όλους και καλό μήνα. Για αρχή, παραδέχομαι ότι είμαι ένας από αυτούς που χρησιμοποιούν την μετάφραση περιεχομένου (το κόπι πάστε - τεχνικά βοηθήματα). Όμως, πολλοί νέοι χρήστες (ένα σημαντικό μέρος τους) αλλά και ένα σημαντικό μέρος των εμπείρων, χρησιμοποιεί το συγκεκριμένο είδος μετάφρασης. Απλοποιεί αρκετά τα πράγματα αν και έχει τις ατέλειες του. Αρκεί να ελέγξεις το αρχείο με τα νέα λήμματα. Τη χρησιμοποιώ (προσωπικά) για να εξοικονομώ χρόνο αν και προσπαθώ να είναι όσο πιο κατανοητή γίνεται η μετάφραση, αλλά χρησιμοποιώ μερικές φορές και την χειροκίνητη (εντελώς) μετάφραση. Επειδή σέβομαι την άποψη και τον προβληματισμό σου για τον διαγωνισμό και την αυτόματη μετάφραση, ίσως να μην ήταν άσχημη ιδέα (στον διαγωνισμό συγγραφής που διοργανώνει η κοινότητα κατά περιόδους, μιας και τονίζει να μην χρησιμοποιούνται αυτόματες μεταφράσεις) να ενθαρρύνεται η μετάφραση με το χέρι (αλλά να επιτρέπεται και η μετάφραση περιεχομένου) για να βγαίνει καλύτερο και πιο κατανοητό περιεχόμενο. Τέλος, στο ΚΑΕ Άνοιξη 2020 (και στους επόμενους διαγωνισμούς) σκοπεύω να μειώσω αισθητά την παραγωγή λημμάτων για να υπάρχει χώρος για άλλους χρήστες (χωρίς τη χρήση του πρόσθετου μετάφρασης περιεχομένου). Nikosgranturismogt (συζήτηση) 23:35, 3 Ιουλίου 2019 (UTC)


  • Προφανώς δεν είναι «γνωστό εξαρχής ποιοι λογαριασμοί θα τερματίσουν την κούρσα στην πρώτη θέση» εφόσον είναι ανοικτοί διαγωνισμοί στους οποίους μπορεί να συμμετάσχει οτιδήποτε και τα αποτελέσματα μπορεί να τα δει οποιοσδήποτε. Οποιαδήποτε στιγμή μπορεί κάποιος χρήστης να κάνει κάτι καλύτερο από άλλους. Παρατηρώ απλώς ότι σε κάποιους διαγωνισμούς κάποιοι συμμετέχοντες ξεκίνησαν δυναμικά και τα παράτησαν περίπου στη μέση βλέποντας να υστερούν σταδιακά στα ποσοτικά αποτελέσματα σε σχέση με άλλους. Κακώς, καθώς δεν ήταν δεδομένο ότι και άλλοι δεν θα κουράζονταν επιτρέποντάς τους να κλείσουν την ψαλίδα.
  • Οι περισσότεροι διαγωνισμοί δεν έχουν μόνο ποσοτικά κριτήρια αλλά και ποιοτικά, (π.χ. η Άνοιξη ΚΕΕ έχει «καλύτερο νέο λήμμα» ισάξιο με τα ποσοτικά βραβεία).
  • Οι περισσότεροι διαγωνισμοί επίσης δεν έχουν ανοικτή θεματολογία όπως ο παραπάνω αλλά επιλεγμένα λήμματα (π.χ. δεν μπορεί να κερδίσει κάποιος μεταφράζοντας stubs).
  • Ο σκοπός των περισσότερων διαγωνισμών είναι να παραχθεί περιεχόμενο σε θεματολογίες που υστερούν (οπότε π.χ. στην ελληνική Βικιπαίδεια θα ήταν απίθανο να υπάρξει διαγωνισμός για το ελληνικό ποδόσφαιρο αλλά πολύ πιθανότερο το να υπάρξει για την κινεζική μυθολογία (στην τύχη το παράδειγμα).
  • Η ποσότητα αντί ποιότητας είναι κάτι που κάνουν χρήστες εκτός διαγωνισμών. Έχουμε δει όλοι χρήστες να παράγουν από πέντε ως πεντακόσια λήμματα την ημέρα που ουσιαστικά είναι δομημένα πάνω σε πρότυπα με ελάχιστο περιεχόμενο. Ευτυχώς αυτό είναι κάτι που απέχει από τις επιδιώξεις των περισσότερων διαγωνισμών.

- geraki (συζήτηση) 10:18, 4 Ιουλίου 2019 (UTC)

BTW, επειδή το ερώτημα για το αν αξίζει να συμμετέχει κάποιος σε ένα μαραθώνιο/διαγωνισμό όταν ξέρει ότι δεν θα κερδίσει είναι κάτι που μπορεί να απασχολεί πάντα και κατά καιρούς μου έχει δημιουργηθεί το ερώτημα, η απάντηση που υπενθυμίζω στον εαυτό μου είναι να θυμάμαι τον Αμπντούλ Μπασίρ Ουασίκι. Τερμάτισε τελευταίος, δυόμιση ώρες μετά τον πρώτο, μιάμιση ώρα μετά τον προτελευταίο, σε ένα στάδιο χωρίς κοινό. Αλλά τερμάτισε. Τουλάχιστον εγώ τον θυμάμαι και αυτό δίνει αξία στην προσπάθειά του. Δεν θυμάμαι ποιος ήταν ο πρώτος... - geraki (συζήτηση) 10:31, 4 Ιουλίου 2019 (UTC)

@Geraki: Ναι, μόνο που ο συγκεκριμένος κύριος γνώριζε εξαρχής πως μία θέση θα την έχει και δεν θα την βρίσκει πάντα ρεζερβέ (!) με χρήση του {{σε χρήση}} ή με μηχανικές μεταφράσεις των δύο-τριών-τεσσάρων λεπτών φρουτ φρουτ... Μπορούμε να συνεχίσουμε για ώρα/καιρό να κάνουμε το μαύρο άσπρο, να προτιμάμε να βλέπουμε το όμορφο χαλί, αντί για το χάλι που κρύβει από κάτω του, να βλέπουμε το δάσος αντί για το δέντρο κ.ο.κ. Στο χέρι μας είναι το τί θα (θέλουμε να) βλέπουμε... Εσύ, όπως φαίνεται, έχεις επιλέξει το "όλα καλά και μια χαρά είναι"... Άποψή σου είναι, την σέβομαι, αλλά δεν την ενστερνίζομαι και ούτε και με βρίσκει σύμφωνο... Άλλωστε, μιλάμε για πράγματα τα οποία όντως συμβαίνουν και δεν αποτελούν αποκύημα της φαντασίας κανενός (πχ. ούτε ο CubicStar κατά φαντασίαν έχει προβεί σε παρατηρήσεις για το ζήτημα των φρουτ-φρουτ αυτόματων μεταφράσεων, ούτε ο MARKELLOS κατά φαντασίαν έχει προβεί σε παρατηρήσεις, όπως και ο προαναφερθείς διαχειριστής βέβαια, σχετικά με τις κρατήσεις (!) λημμάτων, μέσω της προσθήκης του {{σε χρήση}} κ.ά.)... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:50, 4 Ιουλίου 2019 (UTC)

@Glorious 93: Μιας και είναι παραπάνω από ξεκάθαρο ότι τα γραφόμενα αναφέρονται στον τρόπο συγγραφής μου, προσπαθώ ιδίως τελευταία να κάνω περισσότερη επιμέλεια στα λήμματα πριν τα δημοσιεύσω, ή τουλάχιστον θα κάνω μία μετά. Έχω κάνει μερικές επιμέλειες δικών μου λημμάτων από τον Μάιο και μετά, ενώ επιμελούμαι και μεταφράσεις άλλων χρηστών όπως εδώ. Για το "σε χρήση", γίνεται για να μπορώ να σώσω πιο μετά το λήμμα με κείμενο και το κάνω κυρίως για δικά μου λήμματα (ειδάλλως θα χρησιμοποιηθεί για να σωθεί ένα μικρό λήμμα. Για την αυτόματη μετάφραση, ψάξε στην κατηγορία [[Κατηγορία:Pages with unreviewed translations]] και θα βρεις λήμματα πολλών άλλων χρηστών εκτός από δικά μου (αν και με βολεύει περισσότερο η μετάφραση με βοήθημα και χειροκίνητη επιμέλεια για να εξοικονομώ χρόνο, μόνο στο ContentTranslator). Nikosgranturismogt (συζήτηση) 14:23, 4 Ιουλίου 2019 (UTC)

προτείνω στους μελλοντικούς διαγωνισμούς να επιτρέπεται μόνο μια επεξεργασία κατ΄ άτομο και η καλύτερη ... να βραβεύεται. --Δύστυχη Νιόβη (συζήτηση) 14:47, 4 Ιουλίου 2019 (UTC)

Οι διαγωνισμοί έχουν σαφέστατα νόημα: Την ανάπτυξη περιεχομένου. Ο καθένας είναι ευπρόσδεκτος να συμμετάσχει στην ανάπτυξη και βελτίωση περιεχομένου όπως ο ίδιος αρέσκεται, είτε διορθώνοντας ορθογραφικά ή γράφοντας νέα λήμματα με οδηγό λήμματα από άλλες Βικιπαίδειες. Και στις δυο περιπτώσεις πολλοί από εμάς χρησιμοποιούμε τη βοήθεια αυτοματισμών. Ορθογραφικό διορθωτή στην πρώτη περίπτωση (βλέπεις με την πρώτη της ανορθόγραφες λέξεις γιατί είναι διαγραμμισμένες) και αυτόματο μεταφραστή στη δεύτερη περίπτωση, όταν αντιγράφω από άλλη Βικιπαίδεια, με εξαίρετη παραγωγικότητα. Μπορεί κανείς να κάνει και πρωτότυπη εργασία, με σύνθεση από πηγές. Εξαίρετο και αυτό. Ανάλογα με τον οργανωτή, η συνεισφορά βαθμολογείται αντίστοιχα. Έχω συμμετάσχει ως κριτής σε διαγωνισμό που είχε οργανώσει παλαιότερα ο ManosHacker και υπήρχαν αρκετά κριτήρια, όχι απλώς ο αριθμός και το μέγεθος των λημμάτων, που είναι μεν απλά και μετρήσιμα με μηχανικό τρόπο, αλλά χωρίς δυνατότητα κρίσης της ποιότητας. --Focal Point 06:32, 5 Ιουλίου 2019 (UTC)

Πρότυπο:Πληθυσμός

Πιθανόν το {{Πληθυσμός}} να πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο σε κουτιά πληροφοριών; Σε δυο σελίδες που το βρήκα μέσα στο κείμενο του λήμματος αμέσως μετα τον αριθμό του πληθυσμού αλλάζει γραμμή και προσθέτει και ενα κενό π.χ Νέος Μαρμαράς και Μπουενί DrSpiros συζήτηση 20:56, 3 Ιουλίου 2019 (UTC)


Διορθώθηκε η αλλαγή γραμμής. - geraki (συζήτηση) 09:39, 4 Ιουλίου 2019 (UTC)

Διάγραμμα

Δήμος Λεμεσού#Πληθυσμός Εδώ και λίγες μέρες παρατήρησα ότι δεν εμφανίζεται το διάγραμμα. Δοκίμασα με διαφορετικά browser και με διαφορετικά δίκτυα και με διαφορετικούς υπολογιστές. Και πάλι δεν φαίνεται. (Σε κατάσταση προεπισκόπησης φαίνεται). Σε εσάς παρουσιάζεται; Xaris333 (συζήτηση) 00:52, 4 Ιουλίου 2019 (UTC)

Xaris333, και σε μένα δεν φαίνεται (mozilla, windows). Δεν φαίνεται και σε άλλα λήμματα. Υποθέτω κάτι έχει αλλάξει στο πρότυπο που δεν γνωρίζω. --Stepanps (συζήτηση) 07:47, 4 Ιουλίου 2019 (UTC)
Έψαξα το Πρότυπο:Graph:Population history αλλά δεν έχει κάποια αλλαγή. Και από τα module που χρησιμοποιούνται στο πρότυπο μόνο το Module:Message box είχε κάποια πρόσφατη αλλαγή, αλλά δεν μπορώ να δοκιμάσω με αναίρεση. Xaris333 (συζήτηση) 18:31, 4 Ιουλίου 2019 (UTC)

Ξέρεις κανείς γιατί συμβαίνει αυτό; Xaris333 (συζήτηση) 00:43, 6 Ιουλίου 2019 (UTC)

Οκ. Το πρόβλημα δεν είναι τοπικό, αφορά γενικά τα εγχειρήματα του Wikimedia. [3]. Xaris333 (συζήτηση) 08:10, 10 Ιουλίου 2019 (UTC)

Ομοιόμορφη κατανομή

Έχω την εντύπωση ότι ο τίτλος του συγκεκριμένου λήμματος είναι εσφαλμένος καθώς το κείμενο αναφέρεται στη διακριτή ομοιόμορφη κατανομή (ενώ στην πρώτη γραμμή της εισαγωγής αναφερόμαστε σε συνεχή κατανομή) και εκεί άλλωστε δείχνει (στην ίδια πάντα σελίδα) και το λινκ προς την αγγλόφωνη Βικιπαίδεια. Γνώμες;--Dipa1965 (συζήτηση) 13:09, 5 Ιουλίου 2019 (UTC)

Από το σχεδιάγραμμα φαίνεται οτι η συνάρτηση δεν είναι συνεχής. Ας το δει και άλλος. Νομίζω οτι έχει λάθη και το κείμενο. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 14:15, 5 Ιουλίου 2019 (UTC)

Κι εγώ φοβάμαι πως υπάρχουν κι άλλα λάθη. Πάντως ο τίτλος του λήμματος αναφέρεται γενικά στις ομοιόμορφες κατανομές, η εισαγωγή στις συνεχείς ομοιόμορφες και το υπόλοιπο κείμενο στις διακριτές ομοιόμορφες. Ενδεικτικά, η αγγλόφωνη έχει λήμματα και για τις τρεις περιπτώσεις.--Dipa1965 (συζήτηση) 14:32, 5 Ιουλίου 2019 (UTC)

Το λήμμα δείχνει να είναι μετάφραση του en:Uniform distribution (continuous) και όχι του en:Discrete uniform distribution με το οποίο είναι συνδεδεμένο τώρα. Ίσως υπάρχουν και σφάλματα μεταφραστικά στην ορολογίας, πχ. το "probability density function" πρέπει να αποδοθεί ως συνάρτηση πυκνότητας πιθανότητας και όχι "πιθανοθεωρητική συνάρτηση πυκνότητας" (ανύπαρκτος όρος)· επίσης, η "Ροπή-παράγουσας συνάρτησης" ως απόδοση του όρου Moment-generating function είναι ατυχής και κάπως περίεργη, αφού πρόκειται για τις "ροπογεννήτριες" κ.ο.κ. ——Chalk19 (συζήτηση) 14:33, 5 Ιουλίου 2019 (UTC)

Προχώρησα στη μετονομασία του λήμματος σε Ομοιόμορφη κατανομή (συνεχής). Αν ακούγεται πολύ αγγλισμός, κάποιος να το μετονομάσει σε Συνεχής ομοιόμορφη κατανομή.--Dipa1965 (συζήτηση) 15:03, 5 Ιουλίου 2019 (UTC)

@Dipa1965: Απ' όσο θυμάμαι, όταν λέμε "ομοιόμορφη κατανομή" (σκέτο) εννοούμε τη συνεχή, οπότε η παρένθεση δεν είναι λάθος (ως διευκρίνιση για όσους/δες δεν το γνωρίζουν). ——Chalk19 (συζήτηση) 15:06, 5 Ιουλίου 2019 (UTC)

Βουλευτής που απώλεσε την έδρα

Οι βουλευτές θεωρούνται ως εγκυκλοπαιδικοί. (Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (πολιτικοί)/Προσωρινό, αν και προσωρινό αυτό εφαρμόζεται πρακτικά στη ΒΠ. Αλήθεια πότε θα γίνουν τα προσωρινά... μόνιμα;). Στις βουλευτικές εκλογές του 2016 στην Κύπρο μια ευρωβουλευτής κέρδισε θέση στην κυπριακή βουλή. Ωστόσο, πριν αναλάβει την έδρα (αν το έκανε θα έπρεπε να είχε παραιτηθεί από ευρωβουλευτής), δήλωσε ότι θα παραμείνει ευρωβουλευτής. Στο κυπριακό σύνταγμα δεν υπάρχει πρόνοια για τέτοια απόφαση, δηλαδή για κενωθείσα θέση πριν την έναρξη της κοινοβουλευτικής περιόδου. Ο Γενικός Εισαγγελέας έκρινε ότι η θέση πάει στον πρώτο επιλαχόντα Γεώργιος Παπαδόπουλος (πολιτικός), ο οποίος ανακηρύχθηκε βουλευτής. Μετά από ένσταση, το εκλογοδικείο πήρε απόφαση με την οποία ο βουλευτής απώλεσε τη βουλευτική έδρα, δηλαδή "ότι κηρύσσεσαι άκυρη η εκλογή και ανακήρυξη του... ως βουλευτού"[4]. Στη συνέχεια η βουλή ψήφισε νόμο για να καλύπτεται και η περίπτωση κενωθείσας θέση πριν την έναρξη της κοινοβουλευτικές περιόδου και ξανά έγινε βουλευτής. Μετά από αγωγή σε δικαστήριο, ο νόμος κρίθηκε αντισυνταγματικός και ο βουλευτής απώλεσε και πάλι την έδρα του, δηλαδή "η εκλογή και η ανακήρυξη του βουλευτή... είναι άκυρη" [5]. Και από τότε δεν βρίσκουν άκρη και η θέση είναι κενή. Αυτό το πρόσωπο θεωρείται βουλευτής και άρα είναι εγκυκλοπαιδικός; Παρακαλώ να μην αναφερθούμε αν καλύπτεται από πηγές κτλ. Τα ξέρουμε αυτά, ξέρουμε και τα γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, δεν ζητάω διαγραφή του λήμματος. Εγώ ρωτάω αν, επειδή υπήρξε βουλευτής για ένα διάστημα, αλλά μετά η εκλογή και η ανακήρυξη του κρίθηκαν άκυρες, αν θεωρείται εκλεγμένος σε νομοθετικό σώμα και άρα είναι εγκυκλοπαιδικός. Φυσικά, η ιστορία θα δείξει αν η ίδια η βουλή τον κατατάξει στα μελλοντικά αρχεία της ως βουλευτή ή όχι. Είναι όμως ενδιαφέρουσα περίπτωση σχετικά με την εγκυκλοπαιδικότητα... Xaris333 (συζήτηση) 00:40, 6 Ιουλίου 2019 (UTC)

Και μόνη η ιστορία αυτή, κάνει το ζήτημα εγκυκλοπαιδικότατο! --Focal Point 09:34, 6 Ιουλίου 2019 (UTC)

Το ζήτημα. Το πρόσωπο; Xaris333 (συζήτηση) 10:14, 6 Ιουλίου 2019 (UTC)

Μα φυσικά το πρόσωπο. Πιο ενδιαφέρον λήμμα από έναν απλά εκλεγμένο βουλευτή. --Focal Point 10:30, 6 Ιουλίου 2019 (UTC)

Μα ο ίδιος δεν έκανε κάτι. Του δίνουν την έδρα και μετά την ακυρώνει το δικαστήριο... Εδώ π.χ. Δολοφονία του Παύλου Φύσσα, εγκυκλοπαιδικό είναι το γεγονός και ότι το πρόσωπο ως πρόσωπο. Xaris333 (συζήτηση) 10:42, 6 Ιουλίου 2019 (UTC)

Κουτί πληροφοριών εκλογών

Πιστεύετε πως χρειάζονται οι πληροφορίες της ημερομηνίας ανάληψης καθηκόντων του αρχηγού και της εκλογικής περιφέρειας της έδρας του;

Χωρίς αυτές θα συμαζευτεί αρκετά το πλαίσιο P.a.a (συζήτηση) 17:04, 7 Ιουλίου 2019 (UTC)

Δε χρειάζονται. Το κουτί αφορά τις εκλογές, όχι όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες. Αν σκεφτείς και άλλες απλοποιήσεις, κάνε τις παρακαλώ πολύ. --Focal Point 18:19, 7 Ιουλίου 2019 (UTC)

Άρα εγώ αφαιρώ και τις σχετικές παραμέτρους από το άρθρο των σημερινών. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 18:21, 7 Ιουλίου 2019 (UTC)


Όχι βιαστικές κινήσεις. Χρησιμοποιείται σε πολλά λήμματα το πρότυπο. Προσοχή σε οποιαδήποτε αλλαγή. Πρέπει να είστε σίγουροι πως θα επηρεαστούν τα λήμματα. Xaris333 (συζήτηση) 18:35, 7 Ιουλίου 2019 (UTC)

τελευταία ή τελευταίος

Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος γιατί στη λίστα των συνεισφορών μου εμφανίζομαι ως να είμαι γένους θηλυκού; (στα λημματα όπου έχω κάνει τελευταίος διορθωση, εμφανίζομαι ως "τελευταία"). Καινούριο ψευδοφεμινιστικό φρούτο ή απλώς κάποιο τεχνικό πρόβλημα; Γιατί, απ' όσα γνωρίζω, οι αντρες χρήστες είμαστε περισσότεροι. Τουλάχιστον καντε το "τελευταία/ος". Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 19:49, 7 Ιουλίου 2019 (UTC)

Dipa1965, ψυχραιμία πιστεύω ότι εννοεί τελευταία επεξεργασία.--Stepanps (συζήτηση) 19:57, 7 Ιουλίου 2019 (UTC)
+1 για αυτό που αναφέρει παραπάνω ο Stepanps και ως προς το κομμάτι της ψυχραιμίας αλλά και ως προς το κομμάτι της εξήγησης... Σε αντίθετη περίπτωση, άλλη εναλλακτική εξήγηση πιστεύω πως θα μπορούσε να είναι ο προσδιορισμός φύλου σου στις ρυθμίσεις προφίλ σου, αλλά από την στιγμή που δεν είδα ποτέ θηλυκό άρθρο μπροστά στο όνομα χρήστη σου κάτι τέτοιο δεν θεωρώ πως μπορεί να ισχύει... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:59, 7 Ιουλίου 2019 (UTC)
MediaWiki:Uctop. Ακριβώς, αυτό σημαίνει [6].
Αντιγόνη (συζήτηση) 20:02, 7 Ιουλίου 2019 (UTC)

Προηγουμένως έγραφε "τελευταίος" οπότε θεώρησα και την καινούρια ένδειξη ως ένδειξη φύλου. Σας ευχαριστώ όλους για την εξήγηση.--Dipa1965 (συζήτηση) 06:44, 8 Ιουλίου 2019 (UTC)

Αμέσως βλέπω προσβλήθηκες, γιατί χαρακτηρίστηκες σαν θηλυκού γένους. Τότε, τι θα έπρεπε να κάνουμε εμείς οι γυναίκες που όλες οι καταλήξεις είναι στο αρσενικό γένος. (Dor-astra (συζήτηση) 16:33, 8 Ιουλίου 2019 (UTC))
Πολύυυυ μεγάλη κουβέντα για να απαντηθεί στην Αγορά. Short answer: νομίζω πως είναι καλύτερα να διεκδικείς αυτό που νομίζεις ότι είναι σωστό και να μην περιμένεις να το διεκδικήσουν άλλοι για σένα. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα με βρεις απαραιτήτως απέναντί σου σε κάποιες περιπτώσεις, αλλά μπορεί και να αξίζει να το προσπαθήσεις.--Dipa1965 (συζήτηση) 16:59, 8 Ιουλίου 2019 (UTC)

Έκκληση για αρχειοθέτηση συνδέσμων

Απευθύνω έκκληση προς όλους τους Βικιπαιδιστές: προσπαθήστε να προσθέτετε αρχειοθετημένους συνδέσμους στις πηγές. Δυστυχώς, σε πάρα πολλά λήμματα οι σύνδεσμοι πλέον είναι νεκροί και έτσι χάνονται πηγές με σημαντικές πληροφορίες. Πολλοί από αυτούς τους συνδέσμους δεν έχουν αρχειοθετηθεί. Οπόταν θα πρέπει μελλοντικά κάποιος να βρει άλλες πηγές ή αν δεν βρεθούν άλλες πηγές να αφαιρούνται οι μη τεκμηριωμένες -πλέον- πληροφορίες. Είναι κρίμα ο χρόνος και ο κόπος σας...

Το ιδανικό θα ήταν να προσθέτετε τους αρχειοθετημένους συνδέσμους στις πηγές στα λήμματα. Δεν είστε υπόχρεοι φυσικά... Ωστόσο, ακόμη και αν δεν το κάνετε αυτό για οποιοδήποτε λόγο (π.χ. χρόνος, κούραση, βαριεστημάρα κτλ), τουλάχιστον, ως έσχατη λύση, αρχειοθετήστε τους ώστε αν κάποιος μελλοντικός χρήστης ψάξει στο αρχείο των σχετικών ιστοσελίδων αρχειοθέτησης, να μπορεί να βρει αρχειοθετημένη έκδοση της ιστοσελίδας. Πολλές φορές ψάχνω στο αρχείο για να προσθέσω τον αρχειοθετημένο σύνδεσμο στη ΒΠ για πηγή που πλέον είναι νεκρός σύνδεσμος, και δεν βρίσκω τίποτα.

Ενδεικτικά:

Λογικά έχει και άλλες. Μπορεί να προστεθεί ένα κουμπάκι στο browser και απλά το πατάτε και γίνεται η αρχειοθέτηση. Xaris333 (συζήτηση) 05:30, 8 Ιουλίου 2019 (UTC)


  • Παλιότερα έτρεχα bot που ανίχνευε νεκρούς συνδέσμους και έβαζε σχετική σημείωση στην εκάστοτε σελίδα συζήτησης μαζί με σύνδεσμο προς το Internet Archive εφόσον είχε κατά τύχη διασωθεί εκεί. (παράδειγμα: Συζήτηση:Πυροβασία) Μπορώ να το ξανατρέξω.
  • Άσχετα με το παραπάνω, μπορεί να τρέξει και άλλο bot που να στέλνει νέους συνδέσμους προς αρχειοθέτηση (αν π.χ. διατηρηθούν πάνω από 24 ώρες) ώστε να διασωθούν πριν γίνουν νεκροί. Αυτό δεν σημαίνει κατ'ανάγκη επεξεργασίες από το bot.
  • Mπορεί όμως το παραπάνω ή άλλο bot να προσθέτει αυτόματα τον αρχειοθετημένο σύνδεσμο και στα λήμματα (αν χρησιμοποιούν κάποιο cite πρότυπο).

- geraki (συζήτηση) 18:24, 9 Ιουλίου 2019 (UTC)


Να γίνουν όλα. Και καλό θα ήταν να γίνονται κάθε έξι μήνες. Κάθε μέρα που περνά χάνονται πηγές. Xaris333 (συζήτηση) 06:55, 10 Ιουλίου 2019 (UTC)

Συμφωνώ και υπερθεματίζω όσον αφορά την ανάγκη *αυτόματης* προσθήκης ενός συνδέσμου προς την αρχειοθετημένη μορφή *κάθε* σελίδας σύνδεσμος προς την οποία είτε ήδη υπάρχει είτε προστίθεται από τούδε και στο εξής στην εγκυκλοπαίδεια. Δεν έχω τεχνικές γνώσεις, αλλά αναρωτιέμαι αν απαιτείται η δράση κάποιου bot ή απλώς μπορεί να εμφανίζεται ο σύνδεσμος προς την αρχειοθετημένη σελίδα χωρίς να προστίθεται στον κώδικα, βλέποντας το σύστημα που υπάρχει στη γαλλική γουικπαίδεια [ δείτε π.χ. τις υποσημειώσεις στα λήμματα για τον Μητσοτάκη και τον Τσίπρα και το μήνυμα που εμφανίζεται δίπλα στην παραπομπή στις υποσημειώσεις 12-14 του δεύτερου). Θα μπορούσε κάτι αντίστοιχο να γίνεται στην ελληνική έκδοση, αλλά αντί του wikiwix να υπάρχει παραπομπή προς το archive.today ή/και το web.archive.org. Ασμοδαίος (συζήτηση) 14:23, 11 Ιουλίου 2019 (UTC)

Το πρόβλημα δεν ειναι τοσο μεγαλο οσο φαίνεται αρχικά. Οι περισσοτεροι νεκροι συνδεσμοι ειναι προς ιστοσελίδες που δεν ειναι αξιοπιστες πηγες. Οι σοβαρες εφημερίδες και τα ακαδημαϊκα βιβλία δεν χάνονται. Cinadon36 14:33, 11 Ιουλίου 2019 (UTC)

Η εμπειδία μου από το ελληνικό διαδίκτυο δυστυχώς δεν είναι αυτή. Πολλοί σύνδεσμοι προς ηλεκτρονικές σελίδες αξιόπιστων ελληνικών εφημερίδων έχουν πλέον γίνει νεκροί είτε επειδή η εφημερίδα έπαψε να λειτουργεί (όπως η Ελευθεροτυπία) ή επειδή άλλαξε το σύστημα σχηματισμού των διευθύνσεων/url χωρίς η παλιά διεύθυνση να ανακατευθύνει στη νέα, όπως έχει συμβεί στην περίπτωση τόσο της Καθημερινής όσο και της Εφημερίδας των Συντακτών. Ασμοδαίος (συζήτηση) 14:55, 11 Ιουλίου 2019 (UTC)
Ναι, δεν διαφωνώ οτι το πρόβλημα υφισταται και με σοβαρές ιστοσελίδες. Ομως δες την εμπειρια σου απο την Ελ. ΒΠ. Εγώ τουλάχιστον, απο τους 10 νεκρους συνδεσμους που συναντώ, οι 2-3 ειναι προς σοβαρες ιστοσελίδες και οι υπόλοιποι προς κάτι απίθανες σελίδες. Επιπλεον, απο τις 3 νεκρές ιστοσελίδες προς σοβαρα ΜΜΕ, οι 2 συνήθως ειναι ήδη αρχειοθετημένες στο webarchive.Cinadon36 15:09, 11 Ιουλίου 2019 (UTC)
Έστω και ένας σύνδεσμος να χαθεί από μια σοβαρή ιστοσελίδα, είναι απώλεια. Δυστυχώς, πολλές σοβαρές ιστοσελίδες δεν έχουν αρχείο ή δεν έχουν αρχειοθετηθεί τα άρθρα τους κτλ. Κάποτε λόγω αναβάθμισης της ιστοσελίδας κτλ. Με τις κυπριακές είναι έντονο το φαινόμενο. Xaris333 (συζήτηση) 17:51, 11 Ιουλίου 2019 (UTC)

Μεταβολές ποσοστών κομμάτων στα λήμματα των εκλογών

Με αφορμή αυτό το σφάλμα, που εντόπισα στο λήμμα Ελληνικές βουλευτικές εκλογές 2019, διαπίστωσα ότι αυτό το λάθος υπάρχει και σε άλλα λήμματα, προγενέστερων εκλογικών αναμετρήσεων (ίσως να υπάρχει και γενικότερα, πέραν των λημμάτων για τις ελληνικές βουλευτικές εκλογές). ——Chalk19 (συζήτηση) 22:03, 8 Ιουλίου 2019 (UTC)

Κλείδωμα

Ζητώ κλείδωμα του λήμματος Λεξ (ράπερ) λόγω συνεχών βανδαλισμών. _DaftRose (συζήτηση) 21:13, 9 Ιουλίου 2019 (UTC)

Λήμματα για τραίνα

Καλησπέρα. Μήπως θα μπορούσατε να μου πείτε αν τα παρακάτω λήμματα είναι καλά:

Κατά λάθος, σε ορισμένα λήμματα έφτιαξα σελίδα καλού λήμματος, αλλά το μετάνιωσα και δεν ξέρω τι να κάνω. Κατά τα άλλα, μπορεί κανείς να μου πει αν αυτά τα λήμματα είναι ok?JTE Dimandix (συζήτηση) 06:42, 11 Ιουλίου 2019 (UTC)

Τι εννοείς σε ορισμένα λήμματα έφτιαξα σελίδα καλού λήμματος; Xaris333 (συζήτηση) 09:22, 11 Ιουλίου 2019 (UTC)

Κατά λάθος, στα λήμματα των 220, Α.101, Α.151, Α.201, έκανα σελίδα για καλό λήμμα. Όμως μετά σκέφτηκα ότι δεν πληρούν τα κριτήρια. Το έκανα ως μια προσπάθεια για να τα δει κάποιος, όπως έκανα με το λήμμα των 120. Μπορώ μεν να τα αφαιρέσω από την λίστα των υποψήφιων καλών λημμάτων, αλλά δεν θα μπορώ μετά να διαγράψω τις σελίδες, καθώς δεν είμαι διαχειριστής. Ελπίζω να καταλάβατε.JTE Dimandix (συζήτηση) 10:30, 11 Ιουλίου 2019 (UTC)

Ο εννοεί JTE Dimandix τις σελίδες στο Βικιπαίδεια:Υποψήφια καλά λήμματα, δηλαδή:

--Focal Point 20:05, 11 Ιουλίου 2019 (UTC)

Αυτό ακριβώς εννοώ. Τέλος πάντων, τα λήμματα πως είναι; Δηλαδή οι πηγές τους είναι αξιόπιστες;JTE Dimandix (συζήτηση) 07:26, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)


Δεν είναι συζήτηση για την Αγορά. Φυσικά αν κάποιος θέλει, μπορεί να το συζητήσει στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Υπάρχει και το Βικιπαίδεια:Κριτική λημμάτων αλλά δυστυχώς δεν έχει δημοτικότητα. Xaris333 (συζήτηση) 09:12, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)

Αντιμετώπιση του τρόλ της Β.Π

Με προσωπικό κόστος σε χρόνο, είμαι διατεθειμένος να περιπολώ 24/7 τα λήμματα τα οποία βανδαλίζει αυτή η περσόνα που χυδαιολογεί με ακατάληπτο λόγο και συνωμοσιολογικές κραυγές. Όμως θα ήθελα να ρωτήσω την κοινότητα, αν συμφωνεί με τη δράση μου, που έχει ως αποτέλεσμα την πλημμυρίδα δημοσιεύσεων. Ήδη ένας χρήστης (ο Χρήστης:Stepanps) σε μια παράξενη και μη αιτιολογημένη καθώς και λίαν προσβλητική δημοσίευση του εξέφρασε αποδικιμασία(;) στο πρόσωπο μου. Προσωπικά, δεν έχω κανένα καημό να αναιρώ το τρολ, αν και παραδέχομαι ότι μου είναι ευχάριστη διαδικασία. Μπορούμε αν θέλετε να κλειδώσουμε όλα τα λήμματα στα οποία έχει κάνει βανδαλισμούς, ανοικτά μόνο για διαχειριστές ή ότι άλλο προτείνετε.

Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:41, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)

Πολύ καλά κανεις και αναιρείς τον φραγμένο χρήστη, η κατάλληλη αντιμετώπιση νομίζω ειναι η φραγή ενός ευρους IP όμως οι διαχειριστές για καποιο λόγο δεν ειναι διαθετημένοι να εφαρμόσουν μια τετοια τακτική. Οπόταν ο manual τρόπος ειναι η δεύτερη καλύτερη επιλογή. Για τον Stepanps, αφού του απαντησες και δεν χρειάζεται οποιοσδήποτε επιπλεον διαλογος στην Αγορα, και καλό θα ειναι ο διαλογος να περιοριστεί στον τρόπο αντιμετώπισης της όχλησης απο τον φρ. χρήση. Cinadon36 12:37, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)
Σε ευχαριστώ για την απάντηση. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 12:39, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)

Εγώ βγάζω το καπέλο στον Αντικαθεστωτικό για τη συνεισφορά του, που όμως πετάγεται στα σκουπίδια λόγω διαχειριστικής αδιαφορίας-αδυναμίας. Δεν δύναται εδώ και 5 χρόνια να αφήνουμε έναν ψυχοπαθή να δρα ανεξέλεγκτος χωρίς να γίνεται οριστική εφαρμογή επ'αόριστον φραγών IPs. Σε όλες τις ξενόγλωσσες ΒΠ γίνεται πράξη -- εδώ γενικώς τσίρκο. Οι διαχειριστές ξέρουν ακριβώς ποιος είναι και πως να τον περιορίσουν, απλά δεν τους νοιάζει. Όσον αφορά τώρα τον Χρήστης:Stepanps μεγάλο LOL. Πού είναι ο διαχειριστής διαμάντι να μας δείξει ποιος ταίζει τώρα τα troll; Glucken123 (συζήτηση) 12:42, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)

ΥΓ Φωτιά και τσεκούρι στο troll, πάντα παντού εξολόθρευση. Glucken123 (συζήτηση) 12:42, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)

Η αλήθεια είναι ότι ο όρος "ψυχοπαθής" ξενίζει. Αλλά λυπάμαι που θα το πω, το συγκεκριμένο τρολ έχει επιμονή stalker. Δε ξέρω τι είναι ούτε με ενδιαφέρει τι κρύβεται πίσω από αυτή τη θλιβερή περσόνα, αλλά η κοινότητα πρέπει να πάρει μια απόφαση και να την τηρήσουμε. Εγώ δεσμεύομαι να τον αναιρώ ακούραστα όποια χιλιοστό νικ ξανά εισβάλει στη Β.Π. Επίσης αν συμφωνεί η κοινότητα προτείνω να βρούμε τις συνεισφορές του στο παρελθόν και να τις σβήσουμε και αυτές. Δε ξέρω αν η συμπεριφορά του, οι ύβρεις του έχουν νομικές προεκτάσεις, και ούτε προτείνω κάτι τέτοιο. Αλλά ειλικρινά, 5 χρόνια ένας προβληματικός να εκδιώκεται και να ξαναγυρνά με τη μια, μου δείχνει ότι το πρόβλημα μπορεί να μεγαλώσει γιατί είναι ολοφάνερο ότι κάτι δε πάει καλά. Όμως όλα τα προβλήματα έχουν λύση, αρκεί να υπάρχει η αντίστοιχη θέληση. Υπάρχει ρωτάω, και αν οι διαχειριστές δε θέλουν να απαντήσουν, ας απαντήσουν οι χρήστες της Β.Π. Έστω και manual λύνεται το πρόβλημα. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 12:59, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)

Αντικαθεστωτικός, θα ήθελα να εκφράσω τη συγνώμη μου για την παρεξήγηση. Για τον περίεργο λόγο που ο Πολύ ωραίος απευθύνθηκε στη δική μου σελίδα για τα «παράπονά» του εναντίον σου, θέλησα να του δώσω μια περιπαικτική απάντηση. Γιαυτό κατέληξα και με το «Βεεε!!». Δυστυχώς δεν έγινα κατανοητός από καμιά πλευρά, ίσως γιατί δεν το έγραψα σωστά. Πάνω από όλα επειδή βλέπω ότι το έλαβες σαν μομφή εναντίον σου θα ήθελα να τονίσω ότι εκτιμώ πολύ την συνεισφορά σου στη ΒΠ που είναι όπως σωστά λές «με προσωπικό κόστος σε χρόνο». Λυπάμαι που εξαιτίας μου έχασες επιπλέον άσκοπα χρόνο.--Stepanps (συζήτηση) 13:34, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)

Κανένα θέμα από εμένα αγαπητέ. Σε ευχαριστώ για την απάντηση σου. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 13:37, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)

  Σχόλιο Έχει περάσει μία ολόκληρη ημέρα και το τρολλ δρα χωρίς έλεγχο με τους διαχειριστές να απουσιάζουν πλήρως. Νομίζω αυτή θα είναι και η απάντηση στο παραπάνω αίτημα σου. Glucken123 (συζήτηση) 15:31, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)

Αντέγραψα τη σελίδα στο σημειωματάριο των Διαχειριστών, μήπως εκεί απαντηθούν οι ενστάσεις σας. (Dor-astra (συζήτηση) 16:24, 12 Ιουλίου 2019 (UTC))
  • Αντικαθεστωτικός, μπράβο για την άμεση και αποφασιστική δράση σου κατά της δραστηριότητας των τρολ.
  • Glucken123, τέτοια ορολογία δεν είναι επιθυμητή στη Βικιπαίδεια. Σε ενημερώνω ότι αν αντιληφθώ ξανά αναφορές σου με ρητορική μίσους, θα προχωρήσω σε φραγή σου. Αυτή είναι η τελευταία προειδοποίηση.

--Focal Point 21:54, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)

  Σχόλιο Μπήκε ο Focal να με κατηγορήσει για ρητορική μίσους(!!), την ίδια ώρα που δεν απαντάει τίποτα σε όσα ρωτάει ο Αντικαθεστωτικός. Μιας και ο χαρακτηρισμός είναι ακραίος, καλώ τον διαχειριστή να αιτιολογήσει τις ανυπόστατες απειλές του ΑΜΕΣΑ. Να σημειώσω ότι ο ίδιος ο διαχειριστής έχει αφήσει πάνπολλες φορές το troll να μοιράζει μίσος στη ΒΠ, άρα πιθανολογώ ότι μιλάει λόγω εμπειρίας ενεργοποίησης στη ρητορική μίσους. Κάτω από το μηδέν. Glucken123 (συζήτηση) 10:41, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

Έχεις προειδοποιηθεί: Εφόσον επαναλάβεις εκφράσεις απαράδεκτες για τη Βικιπαίδεια, θα φραγείς. Πιο καθαρή εξήγηση δεν γίνεται. --Focal Point 10:45, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

Πού είναι η ρητορική μίσους; Δείξε μου τώρα. Όχι μόνο δεν γνωρίζεις τι σημαίνει η συγκεκριμένη κατηγορία, αλλά γράφεις ασυναρτησίες ενεργοποιώντας το troll όπως έχεις κάνει και στο παρελθόν ΠΟΛΛΕΣ φορές. Περιμένω να μου υποδείξεις ΠΟΥ είναι η ρητορική μίσους. Αλλιώς είσαι ψεύτης. Glucken123 (συζήτηση) 10:47, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

Εφόσον επαναληφθούν τέτοιες εκφράσεις, θα φραγείς. Τόσο ξεκάθαρο. --Focal Point 10:55, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

Απάντησε μου, ψεύτη, πού βρίσκεται η ρητορική μίσους; Αιτιολόγησε τις αστείες κατηγορίες σου αν έχεις τα κότσια. Glucken123 (συζήτηση) 10:59, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

Προς τους συμμετέχοντες: θεωρείτε ότι τα όσα αναφέρονται από τον ανωτέρω με το ύφος και την φρασεολογία βοηθούν στην ανάπτυξη του εγχειρήματος ή στην εκδίωξη του χρήστη - μαριονέτας; Γιατί προσωπικά έχω διαφορετική άποψη. Κατά τ'αλλα Αντικαθεστωτικέ ας κάνεις μια συγκεκριμένη πρόταση με ψηφοφορία (χρόνο λήξης κλπ) και ας αποφασίσει η κοινότητα για το πως θέλει να διαχειριστεί αυτό το ζήτημα η κοινότητα. Δεν ξέρω ποια είναι η λύση, σίγουρα, πάντως, δεν αποτελεί λύση η τακτική του Glucken να υβρίζει το συγκεκριμένο τρολ, τους υπολοιπους χρήστες και διαχειριστές για αδιαφορία και να ανοίγει άτυπες συζητήσεις μέσω συνόψης επεξεργασίας με το τρολ.--Diu (συζήτηση) 13:00, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

Glucken123, πιστεύω πως αυτό που κάνεις είναι αυτό ακριβώς που επιδιώκει το τρολ: πρώτα πρώτα να τραβήξει την προσοχή μας και να τη μονοπωλήσει. Αυτο τον τρέφει για αρχή. Στη συνέχεια, αναστάτωση, φαγωμάρα, αποκλεισμό άλλων ανώνυμων χρηστών, φραγές, κλειδώματα λημμάτων και γενικώς χάος και δυσλειτουργία στη βπ μέχρι να υποκύψουμε στους εκβιασμούς του. Ξέρει πως είναι ένας (έχει και περιστασιακούς βοηθούς αλλά πολύ δύσκολα θα μπορούσε να βρει μόνιμους συνεργάτες ανάλογης ψυχολογίας) και εμείς πολλοί και συνεπώς ότι είναι χαμένος από χέρι. Μόνη του ελπίδα λοιπόν η αναστάτωση και μόνο αντίδοτο η σιωπηρή αναστροφή χωρίς τυμπανοκρουσίες (τσεκούρια κλπ) και διαλόγους μέσω συνόψεων. Επομένως συμφωνώ με αυτό που προτείνει ο Αντικαθεστωτικός, αρκεί α) να γίνεται αθόρυβα, β) να έχει την υποστήριξη των διαχειριστών σε περιπτώσεις δήθεν παραβίασης κ3ε, ιδιαίτερα στα μη αθλητικά λήμματα (εκεί επιτίθεται όταν τον αντιμετωπίζουμε επιτυχώς στα αθλητικά λήμματα γιατί γνωρίζει πως στα μη αθλητικά μπορεί να σκορπίσει πιο εύκολα διαμάχες) γ) να επεμβαίνουν επίσης οι διαχειριστές με κλειδώματα για εγγεγραμένους χρήστες μόνο, οταν το τρολ θα καταφεύγει σε ανώνυμες ip. Επειδή τα έχω ξαναπεί όλα αυτά, ως παθός και μαθός, δεν θα επανέλθω. Αν θέλεις λάβε τα υπόψη ή τουλάχιστον αναρωτήσου γιατί πρακτικά όλοι οι υπόλοποι χρήστες διαφωνόύν μαζί σου ή γιατί δεν θα πάρουν το μέρος σου αν τυχόν φραγείς. Είναι κρίμα να σπαταλιέται τόση ενεργεια για ένα τρολ.--Dipa1965 (συζήτηση) 08:27, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Δεν ήθελα να παρέμβω και να δώσω την αξία που δίνετε σ' αυτό το γεγονός και κάθεται όλη η κοινότητα και ασχολείται με αυτό που ονομάσατε trol. Και λέω ονομάσατε γιατί για εμένα δεν θα έπρεπε να δίνονται χαρακτηρισμοί και ταμπέλες σε κανέναν, ούτε είναι εχθρός της Βικιπαίδεια όποιος θέλει να παίξει, να τεστάρει το σύστημα ή να εκφράσει αντίθεση ή αποδοκιμασία για πρακτικές κλπ. Είνα ευκαιρία για βελτίωση. Εν ολίγοις, δεν χρειάζεται συναίσθημα εδώ, μόνο μηχανικές αναστροφές σε ζημιογόνες συνεισφορές και διατήρηση όσων θετικών, όποιος και να τις κάνει (εδώ είμαι της ίδιας φιλοσοφίας με τον CubicStar). Για τα παραπάνω δεν χρειάζονται extra δικαιώματα χρήστη, απλά κάποια άτομα που θα κάνουν αυτή τη δουλεία (όπως πριν, και όπως και πάντα θα χρειάζεται). Ο Χρήστης:Dipa1965 είπε ακριβώς ότι πίστευα κι εγώ στις δύο πρώτες προτάσεις που έγραψε. Επίσης η τακτική του Geraki που είναι και η επίσημη της Wikipedia είναι η καλύτερη. @Glucken123: συμβουλή (αν θες τη δέχεσαι) μην αφήνεις το μίσος να φωλιάσει, σε τρώει από μέσα. Θέλω να προλάβω γεγονότα, γιατί την προηγούμενη φορά παραλίγο να σε χάσουμε ¨) Gomoloko (συζήτηση) 10:39, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Ωραίο το φιλοσοφικό δοκίμιο περί αγάπης και ανοχής, αλλά υπάρχει μια σκληρή πραγματικότητα: Κάποιοι χρήστες σπαταλούν 2ώρα και 3ώρα την ημέρα για να μην αφήσουν τα λήμματα στην εκδοχή που θέλει το επίμονο τρολ -γιατί σημασία δεν έχει αν θα αντιστραφεί, αλλά και πότε, σημασία έχει στην ημέρα πόσο ποσοστό του χρόνου θα υπάρχει η εκδοχή του-, ενώ χρήστες που δεν έχουν κάνει ούτε μια αναίρεση κάνουν διαλέξεις προς την αξία της ανοχής. Ο Γεράκι τουλάχιστον, θα προτείνει κάτι, θα σπαταλήσει και έχει σπαταλήσει ατελείωτες ώρες από τη ζωή του. Είναι αστείο ότι χρήστες (Εγώ, Glucken123, Cinadon36) που έχουμε λιώσει να αντιστρέφουμε και να υβριζόμαστε χυδαία από το τρολ, είμαστε υποχρεωμένοι να ακούμε και από πάνω διαλέξεις του τύπου μην έχεις μίσος, αγάπα τον εχθρό σου. Παιδιά πρώτα αφιερώνετε επί βδομάδες εργατοωρες να αντιστρέφετε το καλοκαγαθό χρήστη και μετά γυρίστε το μάγουλο και μετά όσες διαλέξεις θέλετε να υποστώ. Ως τότε, όπως λένε στο χωριό μου όλα αυτά μου θυμίζουν το: Take my advice, I am not using it anyway. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:21, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Δεν απευθυνόμουν σε εσένα και ξέρεις πως η γνώμη σου δεν με ενδιαφέρει. Gomoloko (συζήτηση) 11:27, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)
Συγγνώμη, αλλά τέτοιες απαντήσεις είναι κωμικές. Γράφεις σε ενότητα που άνοιξα και απευθύνεσαι σε β' πληθυντικό. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:35, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Ταΐζεις τρολλ επί δίωρο και τρίωρο κάθε ημέρα και αναρωτιέσαι τι πάει λάθος; Είσαι ο καλύτερος σύντροφός του, ο αγαπημένος του. --Focal Point 11:30, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Το ίδιο πιστεύω και εγώ για εσένα που τον αφήνεις να έχει στο μεγαλύτερο ποσοστό της ημέρας την εκδοχή του λήμματος που αυτούς γουστάρει. Έχει αποτύχει η κλασική τακτική, γιατί έχει επιμονή stalker, και δεν είναι το μέσο τρόλ που βανδαλίζει, αν και συμφωνώ ότι είναι ακίνδυνος. Στη τελική, εσείς που δε τον ταίζετε, δείξτε μου το δρόμο, γιατί από θεωρητικούρες χόρτασαμε.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:37, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Δε σε κατηγορώ, σου εξηγώ ότι σε αγαπά. Η συμβουλή: την ξέρεις, απλά δεν μπορείς να φανταστείς ότι δουλεύει. --Focal Point 11:46, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Είσαι πολύτιμος χρήστης και αυτή η ενασχόληση είναι χάσιμο χρόνο ενός χρήστη που μπορεί να προσφέρει με παραγωγικό τρόπο. --Focal Point 11:49, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Ούτε εγώ κατηγορώ κανέναν, κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να σπαταλά τόσο χρόνο για έναν stalker. Επίσης είναι δύσκολο ο κόσμος να αλλάξει μια παγιωμένη αντίληψη καθώς το μη ταίζετε τα τρόλς είναι ένας γενικός άριστος κανόνας που έχει αποτελέσματα, αλλά ως κανόνας επιδέχεται εξαιρέσεων. 1-2 μήνες ασχολούμαι με το τρολ, και ο γενικός κανόνας εφαρμόζεται με πλήρη αποτυχία τουλάχιστον 5 έτη. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:53, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Δεν ξέρω για την ελληνική αλλά στην αγγλική wikipedia το τρολλ συνεχίζει κανονικά. --85.72.177.146 16:41, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Ισχύει! Το τρολ γράφει και στην αγγλική βπ πλέον. Μιλάμε έχει ξέφυγει.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 16:54, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Και στην ιταλική, πολωνική, γαλλική, ισπανική, ολλανδική, πορτογαλική και σε άλλες, στη γαλλική κλείδωσαν το λημμα για Stade Karaïskaki (Karaiskakis stadium) που αφαιρούσε από το le piree, Athenes το Athenes και απλά μπήκε με έναν από τους λογαριασμούς του --85.72.177.146 16:58, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Όχι πλέον για την γαλλική... Ανέβασαν το επίπεδο προστασίας των λημμάτων για το Καραϊσκάκη και το ΣΕΦ έπειτα από σχετική επισήμανσή μου, ενώ περιμένουν στη γωνία για τυχόν μαριονέτες... --  Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:15, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Αντικαθεστωτικός, έχω αφιερώσει τεράστιες ποσότητες ελεύθερου χρονου σε τρολοκυνηγητά. Απλώς δεν ήσουν εδώ τότε. Κατά τα άλλα, δεν αξίζει το να άγχεσαι μήπως αφεθεί κάποιο λήμμα σε κακή εκδοχή για μερικές ώρες παραπάνω. Φυσικά και συμφωνώ με το να αναστρέφεις, απλώς σου προτείνω να το κάνεις όσο γίνεται πιο αθόρυβα και με έξυπνο timing. Καλή συνέχεια.--Dipa1965 (συζήτηση) 17:09, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Το θέμα είναι ότι έχει πάρα πολλά λήμματα που βανδαλίζει σε πολλές γλώσσες. --85.72.177.146 17:17, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Τρολάρει και στην Αγγλική σήμερα που και καλά μας έλεγε ότι θα πάει διακοπές. Είναι ξεκάθαρο ότι έχω να κάνουμε με εμμονική συμπεριφορά περσόνας που περνάει 24/7 του χρόνου του αποκλειστικά στο να επιβάλλει τα θέλω του στη Β.Π. Πιθανόν λήμματα στις ξενόγλωσσες Β.Π να έχουν τρολαριστεί εδώ και χρόνια. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 18:51, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

στη τελική μπροστά στην αδιαφορία της κοινότητας, δεν μου καίγεται καρφί για τα λήμματα αθλητικών ομάδων, δεν ξαναασχολουμαι. Φοβάμαι, ότι οτι και να γράψω ποτε δε γίνεται αποδεκτό απλά κ μόνο επειδή το έγραψα εγώ, ενώ είναι ηλιου φαεινοτερον οτι έχω δίκιο. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 20:33, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Από εμένα πάντως δεν έχεις καμιά αδιαφορία. Αντιθέτως. Και δε νομίζω ότι η κοινότητα αδιαφορεί. Μπορεί να μην αδιαφορώ, αλλά δε σημαίνει ότι συμφωνώ και στην λογική που έχεις αναπτύξει με την καλλιέργεια, το πότισμα, το τάισμα, το σκάλισμα, το λίπασμα και την ωραία παρεούλα που προσφέρεις και με την κουβεντούλα. --Focal Point 21:10, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Μην ταΐζετε τα τρολ! Εγώ στις προβατίνες μου δεν δίνω πολύ αραποσίτι γιατί θα σκάσουν, κάποιοι κάνετε το αντίθετο το ταΐζετε αβέρτα αλλά τα τρόλ δεν σκάνε από το πολύ φαΐ. --*tony esopiλέγε 18:33, 16 Ιουλίου 2019 (UTC)

Πρόβλημα με κατηγορίες κομμάτων

Φέρω ως παράδειγμα την Κατηγορία:Βουλευτές εκλεγμένοι με τη Νέα Δημοκρατία. Ισχύει για όλα τα κόμματα της Ελλάδας. Συνδέεται με το αντικείμενο d:Q9059512. Στο αντικείμενο αυτό είναι συνδεδεμένες κατηγορίες από άλλες Βικιπαίδειες αλλά νομίζω δεν εννοούν το ίδιο πράγμα. Η αγγλική κατηγορία είναι en:w:Category:New Democracy (Greece) politicians. Και βλέποντας και τις άλλες γλώσσες νομίζω ότι το ίδιο με την αγγλική εννοούν.

Είναι διαφορετικό πράγμα η Κατηγορία:Βουλευτές εκλεγμένοι με τη Νέα Δημοκρατία και διαφορετικό η Κατηγορία:Πολιτικοί της Νέας Δημοκρατίας. Ένας πολιτικός της Νέας Δημοκρατίας μπορεί να μην έχει εκλεγεί βουλευτής. Μπορεί να είναι ευρωβουλευτής, δήμαρχος, περφερειάρχης κτλ. Ή να μην έχει κάποιο πολιτειακό αξίωμα (αν και δύσκολο να είναι εγκυκλοπαιδικός, αλλά μπορεί να γίνει).

Οπόταν, θεωρώ ότι:

1) Πρέπει να γίνει διαφορετικό αντικείμενο στα Wikidata για την κατηγορία Κατηγορία:Βουλευτές εκλεγμένοι με τη Νέα Δημοκρατία

2) Να δημιουργηθεί η Κατηγορία:Πολιτικοί της Νέας Δημοκρατίας που θα συνδεθεί με το d:Q9059512. Η Κατηγορία:Βουλευτές εκλεγμένοι με τη Νέα Δημοκρατία θα είναι υποκατηγορία αυτής. Όπως και η Κατηγορία:Ευρωβουλευτές εκλεγμένοι με τη Νέα Δημοκρατία‎.

Εναλλακτικά, μετονομάζουμε και τις κατηγορίες της ελληνικής ΒΠ όπως οι ξενόγλωσσες. Αλλά προσωπικά δεν συμφωνώ με κάτι τέτοιο γιατί τότε δεν θα υπάρχει κατηγορία που θα διακρίνει τους βουλευτές.

Xaris333 (συζήτηση) 18:39, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)

Υποθέτω θα πρέπει να αποφασίσω μόνος  . Xaris333 (συζήτηση) 11:27, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Συμφωνώ.Hellas2018 (συζήτηση) 08:32, 15 Ιουλίου 2019 (UTC)

Xaris333, νομίζω ότι α) η φράση Πολιτικοί της Νέας Δημοκρατίας δεν είναι γραμματικά σωστή. Αυτή η γενική είναι κτητική, και δεν ταιριάζει σε αυτη την πρόταση. Ισως πιο σωστό θα ήταν Πολιτικοί με το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας Και β) θα είναι ίσως δύσκολο να τεκμηριώσεις πολιτικούς που ανήκουν στην Ν.Δ. χωρίς να έχουν εκλεγεί βουλευτές. Όπως και για όλα τα κόμματα, φυσικά. Μπορείς να μου αναφέρεις, δυο - τρεις περιπτώσεις που θα μπουν στην κατηγορία Πολιτικοί της Νέας Δημοκρατίας, π. χ.; (Dor-astra (συζήτηση) 16:28, 15 Ιουλίου 2019 (UTC))
Επίσης, δεν βλέπω το λόγο γιατί πρέπει να "ευθυγραμμιστούμε" κατά γράμμα, με τον αγγλικό τρόπο σύνταξης. Εμένα μου φαίνεται μια χαρά έτσι όπως είναι τώρα. (Dor-astra (συζήτηση) 16:36, 15 Ιουλίου 2019 (UTC))
Δεν ζήτησα να ευθυγραμμιστούμε με τον αγγλικό τρόπο. Απλά διαπίστωσα ότι η ελληνική κατηγορία δεν είναι η ίδια με τις ξενόγλωσσες. Δεν πρέπει να συνδέονται μαζί... Παραδείγματα είναι οι ευρωβουλευτές, οι δήμαρχοι και οι περιφερειάρχες που ήταν και είναι στελέχη της ΝΔ (ακόμη και εξωκοινοβουλευτικοί υπουργοί, αν γνωρίζω καλά το σύνταγμα της Ελλάδας υπάρχουν και τέτοιοι) που δεν εξελέγησαν ποτέ βουλευτές. Xaris333 (συζήτηση) 17:48, 15 Ιουλίου 2019 (UTC)
Αυτό που θα μπορούσαμε να κάναμε είναι να αλλάξουμε το όνομα της κατηγορίας, όχι να προσθέσουμε ακόμα μια. Ας την μετονομάσουμε Πολιτικοί εκλεγμένοι με την Νέα Δημοκρατία (Dor-astra (συζήτηση) 16:20, 16 Ιουλίου 2019 (UTC))
Και πάλι όμως αυτή η κατηγορία που προτείνεις δεν αντιστοιχεί στις ξενόγλωσσες οπόταν και πάλι λάθος θα είναι η σύνδεση. Οι ξενόγλωσσες δεν αναφέρονται σε εκλεγμένους αλλά γενικά σε πολιτικούς της ΝΔ. Επιπλέον, έτσι δεν θα έχουμε ξεχωριστή κατηγορία που να διαχωρίζει τους βουλευτές από τους υπόλοιπους εκλεγμένους (π.χ. ευρωβουλευτές). Xaris333 (συζήτηση) 18:10, 16 Ιουλίου 2019 (UTC)

Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή

Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή. Γνωρίζει κανείς γιατί η επικεφαλίδα Προσωπικές Πληροφορίες δεν είναι στο κέντρο; Xaris333 (συζήτηση) 11:42, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

Έτσι είναι γραμμένο το πρότυπο {{Infobox3cols}}, η στοίχιση της επικεφαλίδας στο κέντρο γίνεται από το header2 και κάτω P.a.a (συζήτηση) 13:10, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

Παλαιότερα δεν ήταν έτσι. Ήταν στο κέντρο. Τι άλλαξε; Xaris333 (συζήτηση) 13:42, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

Το "παλιότερα" είναι πριν 18 μήνες P.a.a (συζήτηση) 15:54, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

Ε και; Δεν θυμάμαι να ρωτήθηκε κανείς για μια αλλαγή που επηρεάζει χιλιάδες λήμματα. Πάντως φαίνεται πολύ άσχημο. Ποια ακριβώς αλλαγή επέφερε αυτό το αποτέλεσμα; Xaris333 (συζήτηση) 16:37, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

Οκ. Το βρήκα. Πρότυπο:Infobox3cols/row Έκανα αναίρεση. Αν κάποιος έχει διαφωνία, να το συζητήσουμε εδώ. Xaris333 (συζήτηση) 16:38, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

Παράκληση

Ενημερώνω τους χρήστες ότι υπάρχουν δυο λήμματα για την Φεβρουαριανή Επανάσταση στην Ρωσία το 1917:

Έχουμε ολόκληρη κατηγορία για συγχωνεύσεις, αλλά εδώ δεν πρόκειται για μικρογεγονότα, αν κάποιος έχει ενδιαφέρον να το φροντίσει, ας κάνει τη συγχώνευση, το περιεχόμενο είναι καλό και στα δυο λήμματα. --Focal Point 08:22, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Πολύ εντυπωσιακό ότι φτιάχτηκαν την ίδια ημέρα με μερικές ώρες διαφορά! --cubic[*]star 19:37, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Υπάρχει και αυτό Φεβρουαριανή Επανάσταση. Ισως δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο κάποιου διαγωνισμού. Cinadon36 18:04, 15 Ιουλίου 2019 (UTC)

επεξεργαστή κώδικα ή οπτικό επεξεργαστή για δημιουργία νέου λήμματος

"Δημιουργήστε τη σελίδα «...» στη Βικιπαίδεια με επεξεργαστή κώδικα ή οπτικό επεξεργαστή (VE)!" Πατάω πάνω στον επεξεργαστή κώδικα αλλά μου ανοίγει τον οπτικό επεξεργαστή. Εδώ και μέρες. Xaris333 (συζήτηση) 14:17, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Εμένα μου άνοιξε κανονικά τον επεξεργαστή κώδικα. Χρησιμοποιώ Mozilla/Firefox.--Stepanps (συζήτηση) 14:50, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Αναζήτηση Media Wiki & Semantic Media wiki Developer

Από τον Οργανισμό Ανοιχτών Τεχνολογιών (ΕΛΛΑΚ), ζητούνται developers για την ανάπτυξη και επέκταση εφαρμογών σε περιβάλλον MediaWiki & Semantic Media wiki. Στόχος είναι η επέκταση εφαρμογών όπως το https://github.com/eellak/SMW-CPOV-prototype και το https://github.com/eellak/diadikasies-wiki-to-BPMN αλλά και η ανάπτυξη νέων εφαρμογών ηλεκτρονικής διακυβέρνησης σε MediaWiki και Semantic MediaWiki

Οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να επικοινωνήσουν στο mail: hr @ eellak.gr

Πρότυπο:,

Το πρότυπο {{,}} δεν κάνει αυτό που δείχνει ο τίτλος του.

Δεν προσθέτει ένα κόμμα.

Αλλά μια άνω τελεία δίκην κόμματος.

Για τους δείκτες των παραπομπών.

Προτείνω να σταματήσει η χρήση του P.a.a (συζήτηση) 07:00, 16 Ιουλίου 2019 (UTC)

Μπορείς να δώσεις ένα παράδειγμα από μια παραπομπή; Xaris333 (συζήτηση) 15:29, 16 Ιουλίου 2019 (UTC)

Σλίπτσιτσι#Κατανομή_του_πληθυσμού_ανά_εθνότητα_(1991) P.a.a (συζήτηση) 16:49, 16 Ιουλίου 2019 (UTC)

Κατάλαβα. Αν έτσι χρησιμοποιείται σε όλα τα λήμματα, τότε είναι αχρείαστο. Xaris333 (συζήτηση) 18:05, 16 Ιουλίου 2019 (UTC)

Αδυναμία επικοινωνίας με χρήστη

Μήπως μπορεί κάποιος να επικοινωνήσει με κάποιον τρόπο με αυτόν τον χρήστη. Έχω προσπαθήσει δύο φορές να του πω να χρησιμοποιεί το πρότυπο {{Esc|κωδικός χώρας}} αντί του {{flag|χώρα}} και ούτε απαντάει στη σελίδα συζήτησής του ούτε τα χρησιμοποιεί. Επιπλέον, αντίστοιχη συμπεριφορά παρουσίαζε/ει ο Χρήστης:Greece 2005, οπότε μήπως πρόκειται και για μαριονέτα. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 14:01, 16 Ιουλίου 2019 (UTC)

Δεν υπάρχει άλλος τρόπος επικοινωνίας... Δεν πρόκειται για βανδαλισμό πάντως. Ούτε είναι υπόχρεος να χρησιμοποιεί το πρότυπο που του λες. Αλλά κατανοώ ότι προκαλεί προβλήματα η συνεισφορά του αφού θα πρέπει να γίνει αντικατάσταση από άλλους χρήστες και επηρεάζει και σε κάποιο βαθμό την ποιότητα του λήμματος κτλ. Άσχημο όταν δεν συνεργάζονται και δεν το συζητούν καν... Ωστόσο, δεν είναι υπόχρεος να χρησιμοποιεί το άλλο πρότυπο (αν άλλαζε εκείνο που προτείνεις εσύ με το άλλο, εκεί θα υπήρχε σοβαρό θέμα, τώρα τα εισάγει ο ίδιος από την αρχή, αν έχω καταλάβει σωστά). Δεν ξέρω καν αν έχουν την ευχέρεια οι διαχειριστές για κάποια ευγενική προειδοποίηση. Αλλά ως εκεί γιατί δεν πρόκειται για βανδαλισμό, δεν μπορούν να κάνουν κάτι άλλο. Ας μας διαφωτίσουν οι ίδιοι... Πάντως άλλος τρόπος επικοινωνίας δεν υπάρχει, δεν δέχεται email. Xaris333 (συζήτηση) 15:28, 16 Ιουλίου 2019 (UTC)

Η αλήθεια είναι ότι άλλαξε υπάρχον εδώ. Χθες το βράδυ φαίνεται υπήρξαν πληροφορίες για συμμετοχή της Ουγγαρίας στην επόμενη Eurovision, οπότε σωστά αφαίρεσε τη χώρα από την ενότητα για χώρες που δεν έχουν δηλώσει κάτι και την πρόσθεσε στους συμμετέχοντες. Ωστόσο, φαίνεται ήταν fake news (κρίνοντας από το ότι το ίδιο έγινε στην αγγλική ΒΠ) όποτε την ξαναπρόσθεσε στην αρχική ενότητα αλλά ως {{flag|Ουγγαρία}} και όχι ως {{Esc|HUN}} που ήταν πριν, συν ότι δεν ακολούθησε την αλφαβητική σειρά. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 15:55, 16 Ιουλίου 2019 (UTC)