Ο Περικλής αγορεύων στην Πνύκα

Οι αρχαίοι Έλληνες για να καλύψουν τις επικοινωνιακές και κοινωνικές τους ανάγκες, συνήθιζαν να συναντιούνται σ' ένα μέρος της πόλης που του είχαν αποδώσει την ονομασία Αγορά, δηλαδή τόπος συνάθροισης. Παρόλο που στην Αγορά πραγματοποιούνταν αγοραπωλησίες, εξού και η σύγχρονη σημασία της λέξης, ήταν κυρίως το μέρος όπου οι πολίτες συζητούσαν, έκαναν καινούργιες γνωριμίες, μελετούσαν, μηχανεύονταν και δημιουργούσαν.

Έτσι και εμείς, οι χρήστες της ελληνικής Βικιπαίδειας, διαθέτουμε για την κοινότητα μια ψηφιακή Αγορά ώστε να μπορούμε ευκολότερα να συζητάμε, να ενημερωνόμαστε, να συνεννοούμαστε και να γνωριζόμαστε μεταξύ μας! Οι δείκτες με τα χρήσιμα, από κάτω, μας μεταφέρουν σε διάφορους χώρους συζήτησης, ανακοινώσεων, βοήθειας, πληροφοριών και σε οτιδήποτε άλλο χρειάζεται και αφορά τη Βικιπαίδεια. Όσοι και όσες θέλουν να προσθέσουν και να διαμορφώσουν αυτόν τον χώρο είναι ευπρόσδεκτοι και παροτρύνονται να το κάνουν.


Αρχεία παλαιότερων συζητήσεων


Χρήσιμα: Ανακοινώσεις · Συμμετοχή · Πολιτική · Σελίδες για διαγραφή · Λήμματα για προβολή · Σημειωματάριο διαχειριστών · Βοήθεια
Ανακοινώσεις

Μαραθώνιος λημματογράφησης με αφορμή την Παγκόσμια Ημέρα των Ρομά 2021Επεξεργασία

Με αφορμή την Παγκόσμια Ημέρα των Ρομά, στις 8 Απριλίου, η Wikimedia Serbia διοργανώνει το δεύτερο παγκόσμιο διαγωνισμό, στα πλαίσια του οποίου Βικιπαιδιστές από όλο τον κόσμο καλούνται να δημιουργήσουν αλλά και να βελτιώσουν λήμματα σχετικά με τις μειονότητες των Ρομά, την ταυτότητα, την ιστορία και τον πολιτισμό τους. Μέσω της διάδοσης της γνώσης, η πρωτοβουλία στοχεύει να συμβάλλει στην καταπολέμηση των παρά πολλών εμποδίων προκατάληψης και διακρίσεων που αντιμετωπίζουν πολύ συχνά οι Ρομά κατά την πρόσβαση τους στην απασχόληση, την εκπαίδευση, την υγειονομική περίθαλψη, τις δημόσιες και κοινωνικές υπηρεσίες και σε άλλους τομείς της ζωής. Ο διαγωνισμός διαρκεί από την 1η έως τις 8 Απριλίου 2021 και έχει την υποστήριξη του Wikimedia Community User Group Greece. Οδηγίες για να συμμετάσχετε στο διαγωνισμό θα βρείτε σε αυτή τη σελίδα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:04, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)

Να ενημερώσω ότι τα λήμματα του διαγωνισμού είναι δεκτά και στο Άνοιξη ΚΑΕ. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:22, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)

Διαδικτυακή συνάντησηΕπεξεργασία

Μιας και τα περιοριστικά μέτρα δε λένε να σταματήσουν, καλή ιδέα ήταν να κάνουμε άλλη μία διαδικτυακή συνάντηση μέσα στον Απρίλιο, με αφορμή να γνωριστούμε και να ανταλλάξουμε απόψεις για τη Βικιπαίδεια. Μπορείτε να προτείνετε ημερομηνία διεξαγωγής σε αυτή τη σελίδα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:04, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)

CEE Spring 2021Επεξεργασία

Ο διαγωνισμός λημματογράφησης CEE Spring με σκοπό τη δημιουργία λημμάτων για τις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης συνεχίζεται. Ακολουθεί μια μικρή ενημέρωση για το διαγωνισμό:

Κατάταξη ελληνικής συμμετοχήςΕπεξεργασία

Η Ελλάδα συνεχίζει να κονταροχτυπιέται με την Πολωνία για την πρώτη θέση στη δημιουργία λημμάτων. Είμαστε μάλιστα η μόνη έκδοση που έχει δημιουργήσει λήμματα για όλες τις άλλες συμμετέχουσες χώρες και περιοχές. Ακόμη και αν δεν επιθυμείτε να συμμετάσχετε στο διαγωνιστικό κομμάτι μπορείτε να στηρίξετε το διαγωνισμό γράφοντας έστω ένα λήμμα.

Hall of FameΕπεξεργασία

Οι χρήστες που θα κατορθώσουν να δημιουργήσουν λήμματα για κάθε περιοχή/χώρα του διαγωνισμού θα μπουν στο Hall of Fame, κερδίζοντας ένα ειδικό αστέρι αλλά και ένα μικρό συμβολικό δώρο από τους διοργανωτές.

CEE WomenΕπεξεργασία

Το CEE Women είναι ένας υποδιαγωνισμός εντός του χρονικού πλαισίου του CEE Spring, με στόχο τη δημιουργία λημμάτων για αξιοσημείωτες γυναίκες από την περιοχή της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:04, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)

@MARKELLOS: Αύριο ξεκινάει και η ουκρανική έκδοση που θα είναι μόνο τον Απρίλιο, η οποία πάει εξαιρετικά καλά τα τελευταία χρόνια. Θα δούμε πόσα λήμματα θα γράψει και αν μας ξεπεράσει, αλλά δεν έχει ξαναπάει ποτέ τόσο καλά το Άνοιξη ΚΑΕ, και είναι η υψηλότερη κατάταξη σε συνεχή ροή στον ελληνικό διαγωνισμό. Υπάρχει και ασφαλής διαφορά με τα βουλγάρικα. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:10, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)

Επειδή είδα τα στατιστικά των χωρών για 5 συνεχόμενες ημέρες, χθες περάσαμε στην πρώτη θέση. Δεν ξέρω αν έχει τεράστια σημασία σε ποια θέση θα είμαστε στο τέλος του διαγωνισμού, αλλά μόνο που η Πολωνία έχει τον τετραπλάσιο πληθυσμό από τη χώρα μας, συν περίπου άλλους τόσους (μπορεί και περισσότερους) εκτός Πολωνίας, είναι μεγάλο ζήτημα. Υποθέτω, το οποίο είναι το πιο βασικό, θα έχει και πολλαπλάσιους χρήστες από εμάς στη πολωνική Βικιπαίδεια. Πάντως, ως άτυπος διαγωνισμός μεταξύ χωρών έχει ενδιαφέρον! Apokats (συζήτηση) 15:54, 1 Απριλίου 2021 (UTC)

Λημματογράφηση για τις Σπάνιες Παθήσεις: αποτελέσματα και ένα μεγάλο ΕΥΧΑΡΙΣΤΩΕπεξεργασία

 
Ένα μεγάλο ευχαριστώ σε όλους τους συμμετέχοντες!

Σε σχέση με τη Λημματογράφηση για τις Σπάνιες Παθήσεις που διεξήχθη "επισήμως" από 14 Φεβρουαρίου έως 14 Μαρτίου 2021, θα ήθελα πρωτίστως να σας πω ένα μεγάλο ευχαριστώ! Με τη δική σας συμμετοχή δημιουργήθηκαν 75 νέα λήμματα για σπάνιες και πολύ σπάνιες παθήσεις, αρκετές εκ των οποίων δεν είχαν προτέρως καμία παρουσία στο ελληνικό Διαδίκτυο. Έβαλα "εισαγωγικά" στην λέξη "επισήμως" επειδή η λημματογράφηση παραμένει ενεργή για όσους θέλουν να συνεχίσουν, με τις ευγενικές προσθήκες νέων προτεινόμενων λημμάτων στις λίστες από τον FocalPoint.

οι "νικητές"Επεξεργασία

Εδώ τα εισαγωγικά υποδηλώνουν ότι όλοι είναι νικητές: θα επικοινωνήσω μέσω μέιλ για όσους υπάρχει η δυνατότητα ώστε να λάβουν από μια συσκευασία Κεφαλονίτικων γλυκών (μην ανησυχείτε, είναι από αμύγδαλα, μέλι και ζάχαρη και δεν αλλοιώνονται στη μεταφορά :-). Εναλλακτικά, αν κάποιοι δεν έχουν ενεργοποιήσει τη δυνατότητα αποστολής email, μπορείτε να μου στείλετε εσείς μήνυμα.

"Πρωταθλήτρια" η Panagiota Bel με 29 λήμματα και ακολουθούν Apokats με 11, Dianeira με 9, Ttzavaras και Dr DJ Wood με 6 έκαστος, NikosLikomitros και FocalPoint με 3 έκαστος, Data Gamer με 2 και C messier, JadeAlas, Marinakialex04 και Pancornaf με 1 έκαστος. (τον εαυτό μου δεν το μετράω φυσικά γιατί έχω φάει μάντολες με το κιλό :D)

Οι πραγματικοί πρωταθλητές όμως είναι οι ασθενείς που ζουν με σπάνια πάθηση: έχω γνωρίσει αρκετούς και είναι πραγματικά αξιοθάυμαστοι για το κουράγιο, την υπομονή αλλά και την τεράστια προσπάθεια που καταβάλλουν ώστε να αντιμετωπίζουν τις μικρές και μεγάλες δυσκολίες της καθημερινότητας. Σας ευχαριστώ και πάλι όλους που συνεισφέρατε με ζήλο στην πρωτοβουλία να τους παρέχουμε γνώση μέσω της Βικιπαίδειας :)

μια σημαντική σημείωσηΕπεξεργασία

Είχα αρχικώς σκοπό να συνεργαστώ με τρεις ειδικευμένους γιατρούς με δικά τους λήμματα στη ΒΠ - έναν για κάθε μια από τις κατηγορίες "γενετικές", "μολυσματικές" και "σκελετικές" σπάνιες παθήσεις - ώστε να γίνει από αυτούς επιμέλεια των λημμάτων, δυστυχώς όμως λόγω της πανδημίας δεν κατέστη δυνατό μιας και έχουν τεράστιο φόρτο εργασίας. Ελπίζω μελλοντικά να μπορέσουν να συνδράμουν στην περαιτέρω βελτίωση της ποιότητας των λημμάτων. Όσο για τους φίλους Νέδα και Μοσάμπ, οι οποίοι εκτός από Βικιπαιδιστές είναι και οι ίδιοι γιατροί, ας ελπίσουμε του χρόνου να έχουμε ξεμπερδέψει με την πανδημία ώστε να είμαστε σε θέση να συνεργαστούμε ξανά, με μεγαλύτερη ακόμα επιτυχία!

Καλή συνέχεια σε όλους, και καλή επιτυχία στους πολλούς διαγωνισμούς που τρέχουν όλο και πιο συχνά στη Βικιπαίδεια! Σύντομα θα επανέλθω κι εγώ με νέα ιδέα... καλό σας βράδυ :)--Saintfevrier (συζήτηση) 23:08, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)

@Saintfevrier: Ήταν από τις πιο ενδιαφέρουσες λημματογραφήσεις, καθώς είναι ένας τομέας της βικιπαίδειας που έχει ελάχιστα λήμματα (και τα περισσότερα μικρού μεγέθους). Πάντως, αν δεν «έτρεχαν» ταυτόχρονα οι υπόλοιποι διαγωνισμοί, θεωρώ πως θα είχε μεγαλύτερη συμμετοχή, μιας και η αλήθεια είναι πως έχει μια πολυπλοκότητα όσον αφορά τους όρους, στους οποίους υπερελάχιστοι είναι εξοικειωμένοι. Με την πρώτη ευκαιρία, μερικοί ιατροί πρέπει οπωσδήποτε να επιμεληθούν τα λήμματα, άλλα λιγότερο άλλα (πολύ) περισσότερο, καθώς όσο και να ψάξουμε στο διαδίκτυο, ορισμένοι όροι μπορεί να έχουν μεταφραστεί εντελώς λάθος. Συγχαρητήρια σε όλους του συμμετέχοντες!!! Apokats (συζήτηση) 15:54, 1 Απριλίου 2021 (UTC)

@Saintfevrier: Ήταν ένας πολύ ενδιαφέρων διαγωνισμός, γιατί πλέον διάφορα λήμματα για σπάνιες ασθένειες, είναι διαθέσιμα και στα ελληνικά. Είναι θέματα που είναι πολύ σημαντικά, όχι μόνο γιατί αυξάνεται η ευαισθητοποίηση και η γνώση για τους πρωταθλητές της ζωής που καταφέρνουν να ξεπερνούν τις δυσκολίες των παθήσεων, αλλά και η σχετική ενημέρωση. Από τα λήμματα που μπορούν να ευαισθητοποιήσουν τον κόσμο. Επίσης βέβαια βοηθά και στην καλύτερη κατανόηση των ίδιων των λημμάτων, αφού μπορεί να έχουν ξαναδεί ένα από τα δημιουργηθέντα λήμματα αλλά να μην το καταλάβαμε καλά λόγω των δύσκολων όρων. Πήγε πάρα πολύ καλά και θα πήγαινε ακόμη καλύτερα αν δεν έτρεχαν οι πολλοί διαγωνισμοί. Συγχαρητήρια σε όλους του συμμετέχοντες !

@Saintfevrier: Πρόσφατα μας ενημέρωσες για τον διαγωνισμό για τα ανθρώπινα δικαιώματα, ενδιαφέρομαι να προτείνω ιδέες και να τον τρέξουμε μαζί. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:26, 1 Απριλίου 2021 (UTC)
@NikosLikomitros: επειδή δεν έδειξε κανείς ενδιαφέρον σε εκείνη τη φάση - πρόσεξε, δεν το λέω επικριτικά! άλλωστε ξεκίνησαν πολλά παράλληλα και ήταν απολύτως κατανοητό! - έπρεπε να καταλήξω σε μια πρόταση γιατί με ρωτούσαν οι υπεύθυνοι του WMF τι θα κάνω. Και βλέποντας τους ΠΑΡΟΝΤΕΣ του Αυγερόπουλου, στη σκηνή που έδειχνε τις δομές προσφύγων με τη σφραγίδα UNHCR στις τέντες το συνδύασα με το OHCHR (partner στο Wiki4HumanRights) και μου ήρθε η ιδέα, και συμφώνησαν: να γράψουμε για της δομές προσφύγων στην Ελλάδα. Υπάρχουν ΚΑΙ τεράστια περιβαλλοντικά προβλήματα στις δομες αυτές (οπότε κολλάει με το γενικό θέμα), και διαπίστωσα ότι το ελληνικό περιεχόμενο για τις δομές στην Ελλάδα είναι πολύ φτωχό (είδα ότι υπάρχουν λήμματα στα αγγλικά που δεν υπάρχουν καν στα ελληνικά!). Ελπίζω να συμφωνείς ότι είναι μια ενδιαφέρουσα κατεύθυνση...--Saintfevrier (συζήτηση) 18:11, 1 Απριλίου 2021 (UTC)


Σας ευχαριστώ όλους και όλες για τα καλά σας λόγια! Θα επανέλθω με επιμέρους απαντήσεις και προτάσεις το συντομότερο, όμως τώρα πρέπει να σας αφήσω γιατί δυστυχώς οι ιατρικές περιπέτειες στην οικογένεια δεν έχουν λάβει τέλος και έχουμε νέα επεισόδια (να πω ξανά πως παρά το γεγονός ότι δεν είμαι γιατρός, έχω εξοικειωθεί αρκετά με την ιατρική ορολογία τα τελευταία χρόνια ακριβώς εξαιτίας των ιατρικών προβλημάτων που αντιμετωπίζουμε... όμως εγώ έχω την "πολυτέλεια" να γνωρίζω άριστα αγγλικά οπότε την πληροφόρηση που χρειάζομαι μπορώ να την αντλώ από έγκυρες πηγές και όχι σελίδες αυτόματης μετάφρασης ιατρικών σάιτ, που βλέπω ότι παίζουν πολύ στο ελληνικό Ίντερνετ. ΑΥΤΟ είναι που πρέπει να αντιμετωπίσουμε: η ύπαρξη ενός καλογραμμένου stub έστω στην ελληνική Βικιπαίδεια, με σωστά μεταφρασμένους τους ιατρικούς όρους και 2-3 έστω παραπομπές, είναι μια πολύ καλή αρχή για κάποιον που θα επιχειρήσει να αναζητήσει πληροφορίες για μια ασθένεια, και ακόμα περισσότερο αν ανήκει στις σπάνιες! Σας ευχαριστώ και πάλι και καλή μας συνέχεια :)--Saintfevrier (συζήτηση) 07:04, 2 Απριλίου 2021 (UTC)

Καλημέρα σε όλους, να ενημερώσω εδώ ότι μόλις έστειλα μέιλ σε όλους τους συμμετέχοντες πλην των Dianeira και Pancornaf που δεν έχουν ενεργοποιήσει τη δυνατότητα αυτή μέσω της Βικιπαίδειας. Αν θέλετε, μπορείτε να μου στείλετε μέιλ εσείς :) Από τους υπόλοιπους συμμετέχοντες, περιμένω απάντηση στο μέιλ - εφόσον θέλουν εννοείται! - και την ερχόμενη εβδομάδα θα στείλω τα δέματα (όταν τα στείλω θα επανέλθω εδώ για να το κοινοποιήσω, ώστε να έχετε το νου σας :) Καλό ΣΚ!--Saintfevrier (συζήτηση) 08:11, 3 Απριλίου 2021 (UTC)

και συνεχίζουμεΕπεξεργασία

Saintfevrier, αξίζουν συγχαρητήρια για αυτή την επιχείρηση, δεδομένου ότι έχουμε ένδεια ιατρικών λημμάτων. Βλέποντας το ιδιαίτερο ενδιαφέρον των Βικιπαιδιστών για αυτή την επιχείρηση, συνεχίζω κανονικά την τροφοδοσία επιθυμητών λημμάτων (αυτά που στην αγγλική έκδοση έχουν πάνω από 5.000 ή και πάνω από 10.000 αναγνώσεις την εβδομάδα). --Focal Point 22:12, 1 Απριλίου 2021 (UTC)

Σε ευχαριστώ πολύ Focal! Και να σε ενημερώσω ότι ήδη φίλη μας με ρώτησε μέσω μέιλ πού βρίσκεται η λίστα γιατί δεν μπόρεσε να συμμετάσχει στην παρούσα φάση, όμως θα παρακολουθεί για να συνεισφέρει μελλοντικά!--Saintfevrier (συζήτηση) 06:53, 2 Απριλίου 2021 (UTC)

Universal Code of Conduct – 2021 consultationsΕπεξεργασία

Universal Code of Conduct Phase 2Επεξεργασία

Please help translate to your language

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a universal baseline of acceptable behavior for the entire Wikimedia movement and all its projects. The project is currently in Phase 2, outlining clear enforcement pathways. You can read more about the whole project on its project page.

Drafting Committee: Call for applicationsΕπεξεργασία

The Wikimedia Foundation is recruiting volunteers to join a committee to draft how to make the code enforceable. Volunteers on the committee will commit between 2 and 6 hours per week from late April through July and again in October and November. It is important that the committee be diverse and inclusive, and have a range of experiences, including both experienced users and newcomers, and those who have received or responded to, as well as those who have been falsely accused of harassment.

To apply and learn more about the process, see Universal Code of Conduct/Drafting committee.

2021 community consultations: Notice and call for volunteers / translatorsΕπεξεργασία

From 5 April – 5 May 2021 there will be conversations on many Wikimedia projects about how to enforce the UCoC. We are looking for volunteers to translate key material, as well as to help host consultations on their own languages or projects using suggested key questions. If you are interested in volunteering for either of these roles, please contact us in whatever language you are most comfortable.

To learn more about this work and other conversations taking place, see Universal Code of Conduct/2021 consultations.

-- Xeno (WMF) (talk) 21:57, 5 Απριλίου 2021 (UTC)

Πρόταση για αισθητική βελτίωση στα infobox των ελληνικών κομμάτωνΕπεξεργασία

Καλησπέρα σε όλους. Θα ήθελα να προτείνω μια αισθητική αλλαγή στα infobox των πολιτικών κομμάτων. Η πρότασή μου είναι να τοποθετηθούν κουκίδες στις επιμέρους ιδεολογίες των πολιτικών κομμάτων στα infobox.
Για παράδειγμα:

  • Σοσιαλισμός
  • Κοινωνικός συντηρητισμός
  • Πατριωτισμός
  • Ευρωσκεπτικισμός


Αυτό θεωρώ ότι θα κάνει πιο ξεκάθαρες τις ιδεολογίες καθώς συχνά, όταν αποτελούνται από δύο λέξεις (π.χ. Κοινωνικός συντηρητισμός), η μια λέξη περνάει από κάτω και φαίνεται σαν ξεχωριστή. Επίσης νομίζω ότι είναι πιο οργανωμένο και διευκολύνει στην ανάγνωση αυτός ο τρόπος. 79.107.27.68 22:31, 5 Απριλίου 2021 (UTC)

συμφωνώ, καλύτερο θα είναι "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)


Καταρχήν να σχολιάσω ότι σε πολλά λήμματα είναι λάθος η τοποθέτηση των ιδεολογιών στο infobox καθώς δεν είναι λίστα <li> αλλά γίνεται με αλλαγή γραμμής <br>. Για παράδειγμα, ακόμη και εκεί που χρησιμοποιείται ειδικό πρότυπο δεν χωρίζονται σε παραμέτρους: στο Νέα Δημοκρατία είναι λάθος, στο ΣΥΡΙΖΑ είναι σωστό. Δίνω παραδείγματα σωστού/λάθους και εμφανίσεων στο πρόχειρο: https://el.wikipedia.org/w/index.php?oldid=8778164 Νομίζω ότι η επιλογή του να μην υπάρχουν κουκίδες ήταν και αυτή για αισθητικούς λόγους αλλά και πρακτική: οι κουκίδες τρώνε χώρο (στο παράδειγμα ο Συντηρητικός φιλελευθερισμός χωράει σε μια γραμμή χωρίς κουκίδα αλλά όχι με κουκίδα) και τραβάνε πολύ την προσοχή (θα μπορούσε βέβαια να χρησιμοποιηθεί μικρότερη κουκίδα). --— Geraki (συζήτηση) 07:53, 6 Απριλίου 2021 (UTC)

Ναι, συμφωνα με το στυλ που χρησιμοποειται αυτη τη στιγμη, στο infobox της ΝΔ υπαρχει λαθος. Απλα εγω προτεινα να αλλαξει το στυλ γενικα. Το οτι με κουκιδες πιανει περισσοτερο χωρο, δεν σημαινει κατα την αποψη μου οτι ειναι και αισθητικα χειροτερο. Ισα ισα το κανει πιο ευαναγνωστο. Επισης δεν θα υπαρχει πλεον κανενα θεμα οταν θα περναει η λεξη στην απο κατω γραμμη, καθως θα ειναι ξεκαθαρο πλεον οτι διαχωριζεται με την απο κατω ιδεολογια. Οσον αφορα το τελευταιο, συμφωνω οτι μπορει να χρησιμοποιηθεί μικρότερη κουκίδα. 79.107.27.68 09:20, 6 Απριλίου 2021 (UTC)

Δεν υπάρχει λόγος για αλλαγή. Hellas2018 (συζήτηση) 09:29, 6 Απριλίου 2021 (UTC)

Ε καλά με αυτή την λογική θα μείνουμε στάσιμοι μια ζωή. Εγώ δεν είπα ότι πρόκειται για καμία τρομερή αλλαγή, αλλά γιατί τόση αρνητικότητα; Το να κάνεις αισθητικές αλλαγές είναι κάτι δημιουργικό, δεν βρίσκω λόγο να διαφωνούμε για κάτι που αφορά μια αισθητική βελτίωση. Εκτός βέβαια αν κάποιοι πιστεύουν ότι η αλλαγή αυτή δημιουργεί κάποιο πρόβλημα, αυτό είναι άλλο θέμα. Αλλά όχι να μένουμε στάσιμοι χωρίς λόγο, εδώ δεν υπάρχει καμία αιτιολόγηση... 79.107.27.68 10:47, 6 Απριλίου 2021 (UTC)

ΒοήθειαΕπεξεργασία

Καλημέρα σε όλους. Θέλω να μου πείτε αν ξέρετε γιατί όταν προσθέτω μία εικόνα σε ένα λήμμα, γιατί δεν έχω τη δυνατότητα να την μετακινήσω και το σύστημα την τοποθετεί αυτόματα εκεί που "θέλει" εκείνο; AntonyFragakis (συζήτηση) 08:48, 6 Απριλίου 2021 (UTC)

Αν δεν κάνω λάθος είναι ανάλογα με το σημείο που θα την τοποθετήσεις, αλλά και αν υπάρχουν πάνω ή πιο κάτω πρότυπα/κουτιά και άλλα κουτιά πληροφοριών. Μπορεί να γίνει μια μετακίνηση αλλά μόνο σε θέσεις που θέλει εκείνο. NikosLikomitros (συζήτηση) 09:25, 6 Απριλίου 2021 (UTC)

@AntonyFragakis Την εικόνα την προσθέτεις στο σημείο που είναι ο κέρσοράς σου όταν την τοποθετήσεις, ή όπου γράψεις τον κώδικα, και μπορείς και να της αλλάξεις θέση. Κατά την εμφάνιση την εμφανίζει εκεί που την έβαλες με την αντίστοιχη ρύθμιση, εφόσον χωράει, και ανάλογα με το μέγεθος του παράθυρου. Αν θέλεις η εικόνα να κρέμεται δεξιά (thumb), θα κρέμεται δεξιά εφόσον δεν σπρώχνεται προς τα κάτω από άλλα πράγματα που "κρέμονται" δεξιά. Σε κάθε περίπτωση το που θα τοποθετηθεί η εικόνα (ο κώδικάς της) δεν πρέπει ποτέ να βασίζεται στο που και πως εμφανίζεται στον δικό μας υπολογιστή αλλά στο αν είναι στη σωστή ενότητα/θέση στο λήμμα, ανάλογα με το περιεχόμενό της. Μπορείτε να το αντιληφθείτε καλύτερα αν δείτε το ίδιο λήμμα σε κινητό ή έστω σε πολύ στενό παράθυρο. Δεν είναι οι θέσεις που θέλει εκείνο, είναι οι θέσεις που βάλαμε εμείς. https://www.youtube.com/watch?v=PsXwvHutLXQGeraki (συζήτηση) 19:46, 6 Απριλίου 2021 (UTC)

Σε ευχαριστώ πολύ Geraki, με διαφώτισες πλήρως! AntonyFragakis (συζήτηση) 19:50, 6 Απριλίου 2021 (UTC)

Translation from other languages and the Roman emperorsΕπεξεργασία

Χαίρετε,

The page on this Wiki for the emperor known in English as Septimius Severus is named: Σεπτίμιος Σεβήρος. This spelling appears to be a transliteration of the emperor's name in modern English, rather than a modern Greek version of the emperor's actual Greek name, which is Σεπτίμιος Σευῆρος (sometimes Σεουῆρος, as in Δίων Κάσσιος). The give-away is the "β" standing in for the English "v", which did not exist in Latin and which is properly transliterated with "υ" not "β". Βαλέριος Ουάλης (Latin; Ualerius Ualens) seems to have suffered the same fate; the proper equivalent in Greek to the English "Valerius" is "Οὐαλέριος", not "Βαλέριος". I suspect that this problem needs attention, but could be quite easily fixed up. The Greek historians from whom we know so much about these emperors would not be happy to see their works neglected in this way!

(If there is a classics/ancient history Wikiproject on this Wikipedia which I should notify, please direct me to it.)

GPinkerton (συζήτηση) 18:20, 6 Απριλίου 2021 (UTC)

I have changed the now-Σεπτίμιος Σευήρος article accordingly, and identified the following problems: Αλέξανδρος Σεβήρος, Φλάβιος Βαλέριος Σεβήρος, Λίβιος Σεβήρος, Βαλεριανός. All these should probably be changed; none of the sources cited there is in Greek; I'm sure the articles are all translations of their English Wikipedia equivalents. These shoudl all be changed unless reliable Greek-language sources really use these spellings (which I doubt strongly). GPinkerton (συζήτηση) 00:38, 7 Απριλίου 2021 (UTC)
All of the following are probably incorrect transliterations of English or modernized Latin:
  1. Βιτέλλιος
  2. Νέρβας
  3. Βεσπασιανός
  4. Λεύκιος Βέρος
  5. Μάρκος Ιούλιος Φίλιππος Σεβήρος
  6. Βολουσιανός
  7. Βετρανίων
  8. Ιοβιανός
  9. Δυναστεία του Βαλεντινιανού
  10. Άβιτος
  11. Βαρρονιανός ο πρεσβύτερος
Please let me know if this assessment is accurate. GPinkerton (συζήτηση) 00:52, 7 Απριλίου 2021 (UTC)
As far as I can tell, Latin V is rendered most commonly as Β in Greek, ΟΥ somewhat less commonly (but not intervocalically as in Severus), and occasionally with the digraph (E)Y. This is true as early as the 2nd century BCE (see [1]).
For Byzantine usage, the 10th-century Σούδα (λεξικό) (Suda) is available online at [2], and similarly shows Β and ΟΥ as almost interchangeable (e.g., for Severus, there are 13 of one and 12 of the other -- this includes various people of that name). On the other hand, Severus is not rendered as Ε rather than Η. --Macrakis (συζήτηση) 02:39, 7 Απριλίου 2021 (UTC)
Can confirm that while there is some vacillation in Modern usage, the usual convention is beta, and that owes nothing to English translation. In fact, if you look at Google Books for Ουαλεντινιανός, you'll find that most (though not all) recent hits are citations of Byzantine sources, from when omicron upsilon was more usual. Opoudjis (συζήτηση) 03:43, 14 Απριλίου 2021 (UTC)
@Macrakis: That's interesting, thanks: I also looked briefly for Σεβήρος and found a mixture of results, including the Suda, though I didn't find any before the 5th century AD. However it might be, the articles are at present mostly translations from the English ones, with no Greek sources. The discrepancies in names are not addressed in the articles, and why e.g. Δυναστεία του Βαλεντινιανού but Ουαλεντινιανός Α΄? Some consistency and clarification is needful The confusion is compounded by having the westernized modernized Latin supplied in the article leads, with "V"s and sometimes English "J"s in place of "U"s and "I"s (i.e. "Valerius" instead of "Ualerius" or better yet "valerivs"). GPinkerton (συζήτηση) 02:58, 7 Απριλίου 2021 (UTC)
Yes, well, the English Wikipedia talks of the Latinized Procopius where modern scholarship tends to prefer Prokopios (e.g.). A lot of it has to do with habit. Though valerivs is an elegant solution when used sparingly, it would become tiresome in continuous text, and Ualerius is horribly ugly to my eye. As I say, a question of habit. I'm sure a lot of people find Aristotelēs and Galēnos ugly.... --Macrakis (συζήτηση) 03:20, 7 Απριλίου 2021 (UTC)
@Macrakis: That's what I mean; I fear that in some instances, the habits of English-language (or modern Latin-alphabet language) scholars are being translated carelessly and imported into Greek where better alternatives exist. Some kind of decision would be ideal, and it's probably already been taken somewhere on this Wiki: what is the policy for ancient names? For ancient people, are ancient spellings discarded in favour of modern orthography, or are ancient spellings for ancient Greeks used, or is it a hybrid system of whatever is commonest in Greek-language scholarship? Whatever the answer, it doesn't seem to be being applied consistently in these cases. (BTW yes, I agree Latin looks weird without modern Vs and Js, but that itself is habit. "Khristmas" just isn't the same when X is written like that ... does a "khryselefantine" statue look as good as a "chryselephantine" one ...?) Giving ancient Romans' classical Latin names with modern letters is probably a habit Greek Wikipedia could do without, but IDK, maybe this the habit among Greek Latinists? Whatever the case having Δυναστεία του Βαλεντινιανού and Βαλεριανός on one hand but Ουαλεντινιανός Α΄ on the other is surely wrong one way or the other. The name Βαλέριος Ουάλης seems to be trying to ride both horses at once! GPinkerton (συζήτηση) 11:44, 7 Απριλίου 2021 (UTC)
@GPinkerton Yes there are some inconsistencies, but many ancient greek words now how a different orthography and in modern Greek we write «Σεβήρος». [3][4][5][6][7]Geraki (συζήτηση) 14:54, 7 Απριλίου 2021 (UTC)
@Geraki: Thanks, that's reassuring for Severus at least - at present there are no Greek-language sources cited there. I'd be interested to know how those same volumes spell the names of "Valerian", "Vetranio", "Valentinian", "Valens", "Avitus", "Volusianus", etc. (is there a list of emperors at the back maybe?) to see whether beta is used for (any of) them as well. I think it would be helpful, where the modern and ancient orthographies differ, to give the ancient version alongside the Latin names in the lead sentence. GPinkerton (συζήτηση) 15:09, 7 Απριλίου 2021 (UTC)
Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Εκδοτική Αθηνών, 1978, vol. Z, ISBN 9789602131039: "Βαλεριανός", "Βετρανίων", "Βαλεντινιανός", "Βάλης", "Άβιτος".--Dipa1965 (συζήτηση) 19:03, 9 Απριλίου 2021 (UTC)

Global bot policy changesΕπεξεργασία

Κύπριοι πριν το 1960Επεξεργασία

Η Κύπρος έγινε ανεξάρτητο κράτος το 1960. Όσον αφορά τα διάφορα πρότυπα (π.χ. Πρότυπο:Πληροφορίες πολιτικού), πρέπει να αναγράφεται σε αυτά

α) ότι γεννήθηκαν στην Κύπρο ή στην Βρετανική Κύπρο;

β) ότι είχαν υπηκοότητα "βρετανική" έως το 1960; (Δεν ξέρω αν ισχύει αυτό, αν θεωρούνταν βρετανοί υπήκοοι)

Π.χ. [8]

Data Gamer (συζήτηση) 07:29, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Γενικα στην βιβλιογραφια χρησιμοποιείται το Κυπρος. Ωστοσο, ειναι μαλλον γεωγραφικός προσδιορισμός. Το λημμα Κυπρος της ΒΠ αναφέρεται στο κράτος Κυπριακή Δημοκρατία. Ισως να επρεπε να υπήρχαν δυο διαφορετικά λημματα. Κυπρος (νησί) και Κύπρος (κράτος). Cinadon36 08:34, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Υπάρχει λήμμα Κύπρος (νησί). Data Gamer (συζήτηση) 12:53, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Αν δεν εμπλέκονται Βικιδεδομένα, θεωρώ ότι στο χειροκίνητο κουτί αρκεί να αναγράφεται η Κυπριακή υπηκοότητα.

Σε πλήρη και ορθή καταγραφή στα Βικιδεδομένα θα πρέπει να φαίνεται ότι αρχική υπηκοότητα ήταν αυτή που είχαν οι κάτοικοι της Βρετανικής Κύπρου (όπως και να αναγραφόταν) μέχρι την ανεξαρτησία και μετά υπηκοότητα της Κυπριακής Δημοκρατίας. Όμως, για να είναι απολύτως ορθή η καταγραφή στα Βικιδεδομένα και όχι ενοχλητικά αναλυτική η παρουσίασή της στο κουτί πληροφοριών, η δεύτερη υπηκοότητα (αυτή της Κυπριακής Δημοκρατία) θα πρέπει να πάρει flag προτεραιότητας, ώστε στο αυτόματο κουτί, να εμφανίζεται μόνο αυτή.

Το ζήτημα αυτό έχει συζητηθεί και σε άλλες Βικιπαίδειες με παράδειγμα την Ιταλική υπηκοότητα που αναφέρεται στους πολίτες των διαφόρων καθεστώτων του 19ου στο χώρο της Ιταλίας, με αποτέλεσμα στη Βικιπαίδεια να αναφέρεται υπηκοότητα Ιταλική, Ιταλική, η πρώτη με σύνδεσμο στο ένα Βασίλειο και η δεύτερη στο άλλο, κάτι που είναι άκομψο. Η πρόταση είναι η λύση στα Βικιδεδομένα του flag προτεραιότητας, ώστε στο αυτόματο κουτί, να εμφανίζεται μόνο αυτή. --Focal Point 08:49, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

ΟΚ. Πάντως δεν έχω ιδέα αν οι Κύπριοι τότε θεωρούνταν βρετανοί υπήκοοι (π.χ. αν είχαν βρετανικά διαβατήρια). Αν κάποιος ξέρει ας μας διαφωτίσει. Πάντως οι ίδιοι δεν θεωρούσαν τους εαυτούς τους βρετανούς. Data Gamer (συζήτηση) 12:53, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Κάτι αντίστοιχο δεν ισχύει και με την Ελλάδα πριν την ίδρυση του ελληνικού κράτους; Π.χ. Θεόδωρος Κολοκοτρώνης. Χώρα πολιτογράφησης Ελλάδα. Μπορούμε να ισχυριστούμε προηγουμένως η Χώρα πολιτογράφησης ήταν η Οθωμανική Αυτοκρατορία; Στη γέννηση έχει μόνο τον τόπο χωρίς τη χώρα που είναι και αυτό μια λύση. Data Gamer (συζήτηση) 12:58, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Δεν καταλαβαίνω καν γιατί το συζητάς. Υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι όλοι οι Πελοποννήσιοι (και ο Θεόδωρος) ήταν Οθωμανοί υπήκοοι; Και βέβαια ήταν, για αυτό επαναστάτησαν. --Focal Point 13:03, 10 Απριλίου 2021 (UTC)


 
Διαβατήριο της Βρετανικής Κύπρου

Η Βρετανική Κύπρος ήταν Crown colony. Σίγουρα δεν είχαν υπηκοότητα της ανεξάρτητης Κύπρου, αφού τέτοια δεν υπήρχε πριν το 1960. Σαφώς και μπορούσαν να μην θεωρούν τους εαυτούς τους Βρετανούς αφού αφενός η υπηκοότητα δεν αφορά τα αισθήματα, αφετέρου δεν ήταν Βρετανοί πολίτες αλλά Βρετανοκύπριοι πολίτες με εντελώς διαφορετικά (λιγότερα) δικαιώματα. --— Geraki (συζήτηση) 13:34, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Refugee camps: Κέντρα Υποδοχής και Ταυτοποίησης Προσφύγων; Κέντρα Κράτησης; Προσφυγικοί οικισμοί και καταυλισμοί; Δομές προσφύγων;Επεξεργασία

Καλημέρα σας-

Όπως έχω ήδη αναφέρει σε προηγούμενες συζητήσεις στην Αγορά, μου πρότειναν οι Alex Stinson και o Michel Bakni (WMF) να διοργανώσω το ελληνικό σκέλος του WikiForHumanRights. Είχα κάνει σχετική έκκληση πριν περίπου ένα μήνα στην οποία δεν είχε εκδηλωθεί ενδιαφέρον για συνεργασία στη δική μας κοινότητα - δεν κρίνω! έτρεχαν πολλές δράσεις ταυτόχρονα! - ωστόσο έπρεπε να καταλήξω στο θέμα όπου θα εστιάζαμε στην Ελλάδα, το οποίο έπρεπε να εντάσσεται στο γενικότερο πλαίσιο "δικαίωμα στο υγιεινό/υγιές περιβάλλον". Σκέφτηκα τις δομές προσφύγων στην Ελλάδα, όπου υπάρχουν ξεκάθαρα σοβαρά θέματα υγείας και υγιεινής, και οι δυο φίλοι ενθουσιάστηκαν με την κατεύθυνση αυτή, ιδιαίτερα ο Michel που κατάγεται από τη Συρία.

Στην πορεία, διαπίστωσα ότι το περιεχόμενο στην ελληνική Βικιπαίδεια είναι ελλειπέστατο! Για τη μεγαλύτερη δομή προσφύγων στην Ευρώπη (πριν καταστραφεί από την πυρκαγιά βέβαια) υπάρχει μόνο μια παράγραφος στο λήμμα Μόρια Λέσβου ενώ στα αγγλικά υπάρχει το en:Moria refugee camp. Διαπίστωσα επίσης ότι υπάρχουν διάφοροι όροι που περιγράφουν τις διάφορες δομές, χωρίς να έχω γνώση των διαφορών μεταξύ τους: τον Αύγουστο του 2019 μετέφρασα το λήμμα Κέντρο κράτησης Αμυγδαλέζας στα αγγλικά, κατόπιν επιθυμίας αγγλόφωνου φίλου Βικιπαιδιστή. Ακολούθησα τον τίτλο "κέντρο κράτησης" και το απέδωσα στα αγγλικά "detention center", Όπως βλέπετε το λήμμα είναι στην κατηγορία "Προσφυγικοί οικισμοί και καταυλισμοί".

Το ερώτημά μου είναι: ποιος πιστεύετε πως είναι ο πιο δόκιμος τρόπος να αποδοθούν οι δομές; Με το ιδιαίτερο "νομικό καθεστώς" της καθεμιάς; Ή με το γενικό όρο "δομή προσφύγων"; Γιατί αν και "κέντρο κράτησης"-"detention center" Αμυγδαλέζας - και τότε είχα το δίλημμα - είναι στην κατηγορία "refugee camps in Greece". Είναι μπερδεμένο το θέμα, και θα ήθελα τις γνώμες σας πριν προχωρήσω. Ευχαριστώ, καλό Σ/Κ να έχετε!--Saintfevrier (συζήτηση) 09:57, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Saintfevrier, όπως αναφέρονται(α) σε επίσημες κρατικές ανακοινώσεις και (β) στην πλειονότητα των εφημερίδων είναι τα δυο ονόματα που πρέπει να χρησιμοποιηθούν. Προτεραιότητα έχει αυτό του διαχειριστή (του κράτους, της οργάνωσης, του κόμματος, του ομίλου, δες παραδείγματα των κατεχομένων της Κύπρου, των τρομοκρατικών οργανώσεων κλπ) και μετά ο τρόπος αναφοράς στον επίσημο τύπο. --Focal Point 10:07, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

FocalPoint σε ευχαριστώ πολύ, η κατεύθυνση που προτείνεις φαίνεται λογικότατη (μια ακόμα ερώτηση: στην αγγλική ΒΠ όπου υπάρχει πλήθος σχετικών λημμάτων, έχουν δημιουργηθεί και πολλές εξειδικευμένες κατηγορίες, π.χ. Syrian refugee camps, Refugee camps in Lesbos κ.α. Η δική μου αίσθηση είναι να ξεκινήσω την πρωτοβουλία λημματογράφησης με την κατηγορία "προσφυγικοί οικισμοί και καταυλισμοί" που υπάρχει ήδη, και ανάλογα με την πορεία και το πλήθος των νέων λημμάτων να δημιουργηθούν νέες. Ποια είναι η γνώμη σου;) --Saintfevrier (συζήτηση) 13:11, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Saintfevrier, καλή ιδέα, ιδού και η συνεισφορά μου. --Focal Point 13:15, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

@FocalPoint: τέλεια, ευχαριστώ :) --Saintfevrier (συζήτηση) 20:46, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Κατά την γνώμη μου ο όρος Κέντρο υποδοχής και ταυτοποίησης μου φαίνεται πιο κατάλληλος αν θέλουμε να ακολουθήσουμε τον επίσημο, νομικό τίτλο του προσφυγικού καταυλισμού. Άλλη μια ορολογία εφόσον θέλουμε να ακολουθήσουμε το συνηθέστερο είναι το "δομές προσφύγων". NikosLikomitros (συζήτηση) 13:21, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

NikosLikomitros επειδή υπάρχει αυτή εδώ η μακροσκελής λίστα στην αγγλική ΒΠ, θέλει αρκετή έρευνα. Θα εξετάσω αν οι δομές αυτές υπάρχουν ακόμα και σε ποιο καθεστώς φιλοξενίας εντάσσονται (άρα ποιος είναι ο πιο δόκιμος τίτλος). Επειδή είχες προσφερθεί σε προηγούμενη συζήτηση να βοηθήσεις, η συνεισφορά σου θα ήταν πολύτιμη!--Saintfevrier (συζήτηση) 20:46, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

ΒοήθειαΕπεξεργασία

Γειά σας. Ξέχασα τον κωδικό του ρομπότ μου. Θα μπορούσατε να με βοηθήσετε;Fffv7787 (συζήτηση) 11:47, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Βασικά δεν φαίνεται να έχεις ρομπότ, αλλά έτσι κι αλλιώς δεν μπορεί να βοηθήσει κανείς να βρεθεί ένας ξεχασμένος κωδικός, ο οποίος είναι γνωστός μόνο στον ίδιο τον χρήστη. — Geraki (συζήτηση) 13:37, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Γειά σας, όντως δεν έχει δικαίωμα bot και σας ευχαριστώ που προσφερθήκατε, θα μπορούσα να απευθυνθώ κάπου ώστε να βρεθεί κάποια λύση με τον κωδικό; Fffv7787 (συζήτηση) 16:16, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι Ειδικό:PasswordReset αν έχεις καταχωρήσει email σε εκείνο τον λογαριασμό. Όλη η αρχή των κωδικών είναι το να μην μπορούν να ανακτηθούν από κανέναν άλλο πέρα από τον ιδιοκτήτη τους (ούτε καν από τους διαχειριστές των σέρβερ). Από την άλλη το να σου δοθεί δικαίωμα/ιδιότητα bot ενώ είσαι τόσο νέος χρήστης είναι εξαιρετικά απίθανη. — Geraki (συζήτηση) 16:27, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Ευχαριστώ που μου είπατε την σελίδα ανάκτησης, δεν εννοούσα να πάρει ιδιότητα bot, απλά επειδή είχατε αναφέρει ότι δεν φαίνεται να έχω ρομπότ κατάλαβα ότι εννοούσατε ότι δεν φαίνεται να έχει ιδιότητα ρομπότ για αυτό το ανέφερα το ότι δεν έχει και εννοούσα ευχαριστώ που προσφερθήκατε να με βοηθήσετε με τον κωδικό, καλή συνέχεια! Fffv7787 (συζήτηση) 18:17, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

ΚΕΚΕπεξεργασία

Καλημέρα, υπάρχει κάποια σελίδα για την υπόθεση με τα ΚΕΚ; https://www.ethnos.gr/politiki/102098_ypothesi-skoil-elikikoy-paraskinio-piso-apo-fiasko-tis-tilekatartisis

Ladnerg310 (συζήτηση) 10:30, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Όχι, δεν υπάρχει. Θα σου πρότεινα όμως, να την βάλεις -αν έχεις σκοπό - στην σελίδα της Κυβέρνηση Κυριάκου Μητσοτάκη 2019 "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Δεν υπάρχει, συστήνω όμως να το βάλεις στην κριτική για τη κυβέρνηση Μητσοτάκη στο λήμμα που ανέφερε η ΔώραΣτρουμπούκη. Επίσης αν θέλεις μπορείς να αναφέρεις ότι έχει συμβεί και με άλλες κυβερνητικές σελίδες (π.χ. "τα ταλυχνικά σας διάσταση σωστά;" μήνυμα που ανέφερε το gov.gr κάποιες μέρες αργότερα και το νέο σκοιλ ελικικού στην σελίδα των αυτοδιαγνωστικών τεστ). NikosLikomitros (συζήτηση) 17:58, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Θα ήθελα σε ξεχωριστή σελίδα και ας γίνει παραπομπή από τη σελίδα της Κυβέρνησης. Είναι ένα θέμα που συνεχίζεται και πρέπει να έχει σωστή κάλυψη.. Επίσης μπορεί έχουμε το ίδιο και με κυβερνήσεις στο μέλλον. Παρακαλώ λοιπόν να ανοίξει μια σελίδα Ladnerg310 (συζήτηση) 18:12, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Αγαπητέ NikosLikomitros, οι ανορθογραφίες σε επίσημα κείμενα δεν είναι αντικείμενο (σοβαρής) εγκυκλοπαίδειας. Η Βικιπαίδεια έχει απορρίψει με μεγάλη ένταση (και αποκλεισμό συντάκτη επί έτη) προσπάθειες για μετατροπή της σε τέτοιο έντυπο. --Focal Point 19:10, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Ladnerg310 Οι σελίδες δεν ανοίγουν αυτόματα. Δημιουργείς το λήμμα - αν επιμένεις - και το δημοσιεύεις. Ωστόσο, ένα λήμμα που δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, μπορεί να διαγραφεί."ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

μεταφρασηΕπεξεργασία

Καλησπερα σας πως μπορω να μεταφρασω αυτες τις ονομασιες? https://en.wikipedia.org/wiki/Dar_al-Hajar https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Al-Ghwayzi https://en.wikipedia.org/wiki/Palace_of_Queen_Arwa

Μεταφράζονται ως Νταρ αλ-Χατζάρ, οχυρό του αλ-Γκουαϊζί και παλάτι της βασίλισσας Άρβα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:20, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

  Σχόλιο Νταρ αλ-Χατζάρ, Φρούριο Αλ-Γουαΐζι, Παλάτι της Βασίλισσας Άρουα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:21, 10 Απριλίου 2021 (UTC)

Διαδικτυακή συνάντηση ΑπριλίουΕπεξεργασία

Σε συνέχεια των προηγούμενων διαδικτυακών συναντήσεων και με αφορμή να γνωριστούμε και να συζητἠσουμε για τη Βικιπαίδεια διοργανώνεται, διαδικτυακή συνάντηση την επόμενη Κυριακή 18 Απριλίου στις 11:30 το πρωί ώρα Ελλάδος και Κύπρου (08:30 UTC). Δηλώστε συμμετοχή εδώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:00, 11 Απριλίου 2021 (UTC)

Έρβιν ΧέλμχενΕπεξεργασία

Μήπως μπορεί κάποιος να βοηθήσει στη λύση του προβλήματος της ref 22 στο συγκεκριμένο λήμμα; Χρήστης:Γεώργιος Τερζής 2 14:37 11 Απριλίου 2021 (UTC).

Πριγκίπισσα Μαρία-Ολυμπία της Ελλάδας και της ΔανίαςΕπεξεργασία

Πριγκίπισσα Μαρία-Ολυμπία της Ελλάδας και της Δανίας, αναρωτιέμαι αφού η δυναστεία έχει εκπέσει, τα μέλη που την απαρτίζουν σήμερα, μπορούν να φέρουν τέτοιους τίτλους; Η εν λόγω είναι εγγονή του Κωσταντίνου Β΄. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Καλή ερώτηση. Επιπλέον, θα εξετασουμε την εγκυκλοπαιδικότητα του κάθε τεως σύμφωμα με τα κριτήρια για τους γαλαζοαίματους ή με τα κριτήρια για απλούς θνητούς; Cinadon36 18:35, 11 Απριλίου 2021 (UTC)

"ΔώραΣ.'', αν η Βικιπαίδεια ήταν όργανο του ελληνικού κράτους, θα απαγορευόταν η χρήση τίτλων. Όμως στη Βικιπαίδεια δεν έχει προτεραιότητα το όνομα κατά το ελληνικό κράτος (δες Κατεχόμενα, FYROM κλπ), αλλά ο αυτοχαρακτηρισμός και ο χαρακτηρισμός κατά άλλους που τον αναγνωρίζουν τον τίτλο. Δεν είμαστε παράρτημα κάποιου υπουργείου. --Focal Point 21:45, 11 Απριλίου 2021 (UTC)

Ο αυτοχαρακτηρισμός λίγη σημασία έχει. Ακολουθούμε τι γράφουν οι Αξ πηγές. Cinadon36 03:51, 12 Απριλίου 2021 (UTC)

Πιθανότατα και μη εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. Ένα από τα πολλά λήμματα για γαλαζοαίματους που υπάρχουν συνήθως μόνο επειδή είναι μέλη μιας "βασιλικής" οικογένειας. Λήμμα με τετριμμένο βιογραφικό περιεχόμενο ή πληροφορίες του τύπου "Αποκάλυψε ότι έχει δυσλεξία σε μια συνέντευξη με το περιοδικό Tatler" και "Τον Ιούλιο του 2018, η Μαρία-Ολυμπία ανέβασε μια φωτογραφία στο λογαριασμό της στο Instagram, όπου είχε επεκτείνει [sic] το μεσαίο της δάχτυλο" (!!!) Πάντως πριγκίπισσα της Ελλάδας δεν είναι, ούτε καν πρώην πριγκίπισσα (όπως λ.χ. ο Παύλος είναι πρώην διάδοχος), αντικειμενικά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:21, 12 Απριλίου 2021 (UTC)

Γενικά οι διάφοροι "ευγενείς" μπορεί να φέρουν τίτλους οι οποίοι δεν έχουν πραγματικό πολιτικό αντίκρυσμα. Αυτό ίσχυε από παλαιοτάτων χρόνων. Για παράδειγμα, ενώ η Παλαιστίνη είχε περιέλθει σε οθωμανική διοίκηση, υπήρχαν (ή και υπάρχουν ακόμα) ευρωπαίοι τιτλούχοι που ήταν "... και Ιερουσαλήμ κτλ". Το ίδιο ισχύει με τίτλους επισκόπων, τεκτονικών ταγμάτων και άλλων. Άπαξ και ο τίτλος απονέμεται ή αναγνωρίζεται από κάποια αρμόδια αρχή (π.χ. τη βασίλισσα της Βρετανίας) δεν ενδιαφέρει η ενδο-ελληνική αλλεργία στο βασιλικό θεσμό. Άλλωστε είναι γνωστό ότι όλοι οι αντι-βασιλικοί πετάνε τη σκούφια τους για να αποκτήσουν ένα σπιτάκι (ή δύο) στο Ηνωμένο Βασίλειο "για απακούμπι".--Skylax30 (συζήτηση) 16:31, 12 Απριλίου 2021 (UTC)

Από πότε η βασίλισσα της Βρετανίας [sic] ή οποιοσδήποτε άλλος ηγεμόνας έχει αρμοδιότητα τα απονέμει τίτλους ευγενείας που αφορούν το ελληνικό κράτος ; Ή να "αναγνωρίζει" τίτλους που δεν αναγνωρίζονται από αυτούς που έχουν το δικαίωμα να τους απενέμουν (το ελληνικό κράτος) ; Αυτοί οι "τίτλοι" δεν είναι παρά φιλοφρονήσεις σε ξεπεσμένους αριστοκράτες. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:19, 15 Απριλίου 2021 (UTC)

Line numbering coming soon to all wikisΕπεξεργασία

-- Johanna Strodt (WMDE) 15:08, 12 Απριλίου 2021 (UTC)

ΦραγήΕπεξεργασία

Καλησπέρα, επειδή έχουν κάνει φραγή της σελίδας «Σιωπηλός Δρόμος», μήπως θα μπορούσες να την αναιρέσεις;; Υπάρχει στο πρόχειρο μου, αν θες να δεις, τις αλλαγές καθώς και τις απαραίτητες διορθώσεις που έχω κάνει. Με εκτίμηση, Vastmarthomas (συζήτηση)

Η προσπάθεια δημιουργίας λήμματος για την παραπάνω σειρά έχει αποκλειστεί από τους χρήστες, με τη δικαιολογία της μη εγκυκλοπαιδικότητας κα λόγω της επανειλημμένης προσπάθειας τον χρήστη να την δημιουργεί πάλι και πάλι. Ωστόσο, η απόφαση ενός διαχειριστή για το τι είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι, δεν μου φαίνεται σύννομη με την πολιτική της Βικιαπαιδείας. Στο κάτω- κάτω ας αφήσει την κοινότητα να αποφασίσει στέλνοντας τη σελίδα στη συζητήσεις διαγραφής. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Αν θυμαμαι καλα, σε περιπτωσεις που χρήστες ήθελαν να επαναδημιουργηθει ενα λήμμα, το συζητούσαμε στις Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή. Cinadon36 17:36, 13 Απριλίου 2021 (UTC)

Η αναφερόμενη διαδικασία επαναδημιουργίας μπορεί να ενεργοποιηθεί για λήμματα που έχουν διαγραφεί με απόφαση της κοινότητας. Το συγκεκριμένο λήμμα Σιωπηλός Δρόμος έχει διαγραφεί μέσω της γρήγορης διαγραφής και συνεπώς δεν εμπίπτει στη διαδικασία επαναδημιουργίας. --Focal Point 18:09, 13 Απριλίου 2021 (UTC)

Εγώ θα πρότεινα στον Vastmarthomas να περιμένει λίγο. Με δύο παιγμένα επεισόδια δεν είναι δυνατόν να καλυφθεί κάποιο από τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Αν η σειρά γίνει αντικείμενο συνεχούς αναφοράς από τα ανάλογα sites ή περιοδικά και, ακόμη περισσότερο, αν γίνει κάποια ανάλυση / παρουσίασή της (κάτι για το οποίο είναι ακόμη πολύ νωρίς), η σειρά θα αποκτήσει τη ζητούμενη εγκυκλοπαιδικότητα. Απλά, επαναλαμβάνω ότι είναι πολύ νωρίς ακόμη για να υπάρχει εγκυκλοπαιδικό λήμμα. --Ttzavarasσυζήτηση 19:37, 13 Απριλίου 2021 (UTC)

Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας, αλλά νομίζω πως το λήμμα όντως πληρει κάποια από τα κριτήρια, -προφανώς όχι ολα-, θεωρώ πως δεν υπάρχει λόγος η σελίδα να είναι φραγμένη. Προφανώς εσείς όλοι, γνωρίζετε περισσότερα από εμένα, και εσείς ξέρετε καλύτερα αν πρέπει να υπάρχει. Οσο αναφορά για το λήμμα, θα μπορούσε να ανοίξει η σελίδα ξανά, και να γίνουν και άλλες διορθώσεις εφόσον χρειάζεται. Όλες οι τηλεοπτικές σειρες, δεν νομίζω να έχουν βραβευτεί για να βρίσκονται στη Βικιπαίδεια. Η συγκεκριμένη σειρά, έχει αποσπάσει πολύ καλές κριτικές, ολα τα σάιτ μιλούν για την ποιότητα της, καθώς και για την σκηνοθεσία. Και ναι, από το δεύτερο επεισόδιο. Vastmarthomas (συζήτηση)

Σελιδες σε μηχανές αναζήτησης ως πηγήΕπεξεργασία

Θα ηθελα να ρωτήσω την κοινοτητα αν σελιδες αναζήτησης όπως το google scholar, οταν ψαχνει δημοσιεύσεις για ενα επιστήμονα (ετεροαναφορές), μπορουν να θεωρηθούν έγκυρες πηγές για την ΒΠ.

Συνάντησα μια τετοια πηγή στο λήμμα Σωτήρης Τσιόρδας, όμως αντιλαμβάνομαι πως άλλοι χρήστες το θεωρούν δόκιμο. Το συναντησα και σε πολλά άλλα λήμματα. Εμένα μου φαίνεται οτι τέτοια url προσφέρουν μη ελεγμένο ή μη δημοσιευμένο υλικο το οποίο παράγεται αυτόματα από αλγόριθμους. Ως εκ τούτου δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί στην ΒΠ.

Ποια η γνώμη της κοινότητας; (ειδοποίση στον @QuaestorGaius:)Cinadon36 17:48, 13 Απριλίου 2021 (UTC)

Το Google Scholar παρέχει πληροφορίες για πηγές που θεωρούνται ιδιαιτέρως κατάλληλες για τη Βικιπαίδεια («άρθρα, διατριβές, βιβλία, περιλήψεις και γνωμοδοτήσεις δικαστηρίων, από ακαδημαϊκούς εκδότες, επαγγελματικούς συνδέσμους, διαδικτυακά αποθετήρια, πανεπιστήμια και άλλους ιστότοπους»). --Focal Point 18:16, 13 Απριλίου 2021 (UTC)

Και εγώ θα συμφωνήσω με τον Focal. Μου φαίνεται ως ιδιαίτερα χρήσιμο εργαλείο για την Βικιπαίδεια. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 16:48, 14 Απριλίου 2021 (UTC)

ΦΚ ΒιτκόβιτσεΕπεξεργασία

Πρώτη φορά φτιάχνω λήμμα ομάδας και χρειάζομαι βοήθεια, πρώτα με το logo. Ευχαριστώ. (Γεώργιος Τερζής 2) 19:57, 14 Απριλίου 2021 (UTC).