Προσοχή προσοχή! Σχετικά με αυτό: Δεν έφταιγε το αρχείο, αλλά οι αλλαγές που έγιναν εδώ.
Συζήτηση χρήστη:MARKELLOS
Τελικά το κλείδωμα της σελίδας παρακάμφθηκε μέσω της δημιουργίας λογαριασμού χρήστη.
Καλημέρα, στη σελίδα του Βικιπαίδεια:Wikimedia Άνοιξη ΚΑΕ 2020 και συγκεκριμένα στην ενότητα Ενδεικτικοί κατάλογοι λημμάτων αναφέρεται πως "οι κατάλογοι είναι βοηθητικοί και όχι δεσμευτικοί". Αυτό στην πράξη τί σημαίνει; Πως, εφόσον το επιθυμούμε, μπορούμε να πιάσουμε και άλλα θέματα, ακόμη και αν δεν περιλαμβάνονται στις προτάσεις, χωρίς να υπάρχει κίνδυνος να θεωρηθούν αυτά τα λήμματα ως εκτός διαγωνισμού;
Ναι ακριβώς αυτό.
Τέλεια. Ευχαριστώ για την διευκρίνηση.
Καλησπέρα. Έχω και εγώ την απορία αυτή. Οπότε για τον διαγωνισμό μπορούμε να γράψουμε ένα οποιοδήποτε λήμμα π.χ. για την Τσεχία ή την Πολωνία ακόμα και ας δεν είναι στους καταλόγους στο Meta, εφόσον πληρεί τα κριτήρια των 300 λέξεων, ευαναγνωσίας κλπ.;
Βεβαίως. Απλά να έχει σχέση με τη χώρα - περιοχή και να ανήκει στην ευρύτερη θεματολογία των καταλόγων.
Ευχαριστώ πολύ για την διευκρίνηση. Καλή συνέχεια.
Ως γραφειοκράτης θέλω να δείτε τις διαφορές σε αυτές τις επεξεργασίες και να μου πείτε αν δικαιολογείται η επέμβαση του διαχειριστή Καλογερόπουλου υπερ της επεξεργασίας-βανδαλισμού του Glucken 123 και κατά του χρήστη Μπακ Χαφ, τον οποίο μπάναρε κιόλας [Βαγγέλης Μαρινάκης ].
Στη σελίδα Συζήτηση:Προσαρμογή των ψυχομετρικών εργαλείων σε άλλες γλώσσες ή πολιτισμούς που έβαλα σήμανση διαγραφής δεν έπρεπε να με αναιρέσεις.
Το λήμμα Μπόλιασμα πώς το μετέφερες από το Βικιλεξικό εδώ;
Υπάρχει ειδικό εργαλείο που το χρησιμοποιούν οι διαχειστές. Αιτήματα μπορούν να γίνου στη σελίδα Βικιπαίδεια:Χειρισμοί ιστορικού
Μπορεις να ελεγξεις σε παρακαλώ πολύ αυτη την επεξεργασία μου η οποία συνιστα κοντινη παράγραφη;
Απο την μια ειναι κοντινή παράφραση, απο την αλλη ανέφερα την πηγή και δεν μπορουσα να τα γράψω διαφορετικα. Ποια η γνώμη σου;
Ευχαριστω.
Με πρόλαβαν αλλά θα έλεγα ότι κι εγώ προτιμούσα την παράθεση με κείμενο και όχι σε bullets. Βοηθάει στο να αποφύγουμε και την αυτολεξεί μεταφορά ή και την κοντινή παραγραφή.
Καλημέρα.
Νομίζω έχω κάνει ό,τι μπορούσα με το λήμμα. Δεν βλέπω τι λείπει, και σε σχέση με παρόμοια λήμματα είναι πιο καλά δομημένο και εμπεριστατωμένο. Γιατί όμως παραμένουν οι επισημάνσεις για διαγραφή; Θα εκτιμούσα πολύ οποιαδήποτε παρατήρηση και συμβουλή.
Π.
Καλημέρα. Οι επισημάνσεις δε φεύγουν από μόνες τους. Άφησε ένα μήνυμα στη σελίδα συζήτησης για να μπορέσουν και άλλοι χρήστες να πουν την άποψη τους και αν υπάρχει συναίνεση θα αφαιρεθούν οι πινακίδες.
Καλησπέρα,
Δημιούργησα το λήμμα Eversor περίπου το Νοέμβριο του 2016.
Διαγράφτηκε το Σεπτέμβριο του 2018, 2! χρόνια μετά ως "Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα" και δημιουργήθηκε ξανά μετά από 3 μήνες, σε μικρότερη έκταση, τον Ιανουάριο του 2019.
Μετά από 6 μήνες, Ιούνιο του 2019, κάνεις edit και ξαφνικά είναι λες και βρέθηκε από κάπου εγκυκλοπαιδικότητα.
Δεν ξέρω αλλά η φάση είναι πολύ περίεργη.
Καλημέρα/ Δυστυχώς χωρίς έχεις στοιχειώδη γνώση της πολιτικής του εγχειρήματος βιάζεσαι να κάνεις δηλώσεις και να βγάλεις συμπεράσματα. Το λήμμα το διέγραψα αρχικά βάσει συζήτησης που έγινε. Η δεύτερη διαγραφή το 2018 έγινε από άλλο διαχειριστή διότι το κείμενο παραβίαζε πνευματικά δικαιώματα. Επίσης ο ότι έκανα επεξεργασία σε ένα λήμμα αφαιρώντας ένα νεκρό σύνδεσμο δε σημαίνει ότι τεκμηριώθηκε η εγκυκλοπαιδικότητά του.
Πρώτον να συμφωνήσουμε ότι δεν έχω στοιχειώδη γνώση της πολιτικής του εγχειρήματος.
Δεν βιάζομαι να κάνω δηλώσεις, καταρχήν δεν κάνω δηλώσεις, γράφω με βάση τα στοιχεία που έχω στα χέρια μου και γι’ αυτό απευθύνομαι σε σένα που είσαι διαχειριστής και ενδεχομένως έχεις πρόσβαση σε περισσότερα logs από ότι έχω εγώ σαν απλός χρήστης, να μου πεις τι έχει γίνει.
Προσπαθώ να καταλάβω τι έχει γίνει, όχι να επιρρίψω "ευθύνες" (ποιες;) ή να κάνω τον ταύρο εν υαλοπωλείο. Εξαιτίας του πρώτου δεν ήξερα καν που να απευθυνθώ, μίλησα με κάποιον στο IRC της wikipedia και μου είπε να γράψω σε σένα. Όταν λέω η φάση είναι περίεργη, το λέω γιατί όντως είναι περίεργη άμα δεν έχεις περαιτέρω πληροφορίες.
Πως γίνεται ένα λήμμα το οποίο γράφτηκε το 16 να διαγραφτεί 2 φορές, όπως αναφέρεις εδώ γιατί στα logs δεν βρίσκω κάτι, και ξαφνικά να βρίσκεται εγκυκλοπαιδικότητα 3 χρόνια μετά; Τι άλλαξε;
Απλά είναι κρίμα να έχω ξοδέψει ώρες να γραφτεί το άρθρο και να βρω πηγές και ξαφνικά να βλέπω ένα άρθρο μικρότερης έκτασης που δείχνει λες και έγινε copy paste από κάποιο blog.
Anyway, sorry άμα το είδες σαν επίθεση, η επιλογή λέξεων δεν ήταν και η καλύτερη, αλλά η απορία μου παραμένει, αν θα μπορούσες να απαντήσεις θα το εκτιμούσα.
Δεν το είδα σαν επίθεση αλλά το " φάση είναι πολύ περίεργη" δε μου αρέσει καθόλου.
Δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς θέλεις να διευκρινίσω παραπάνω. Το 2018 ο λήμμα διαγράφηκε ως μη εγκυκλοπαιδικό με βάση την πολιτική του εγχειρήματος κατόπιν απόφασης της κοινότητας. Το ότι προτάθηκε 2 χρόνια μετά τη δημιουργία του λογικό είναι με χιλιάδες λήμματα που υπάρχουν. Εκτός αν θεωρείς ότι αν ένα λήμμα παραμείνει ένα χ διάστημα αποκτά αυτόματα εγκυκλοπαιδικότητα.
Το παρόν λήμμα αν θεωρείς ότι το θέμα είναι εγκυκλοπαιδικό μπορείς να το βελτιώσεις και να προσθέσεις τρίτες ανεξάρτητες πηγές, ώστε να τεκμηριώσεις την εγκυκλοπαιδικότητά του.
Άμα δεν σου φαίνεται εσένα περίεργο εντάξει πάω πάσο. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις και την διευκρίνηση.
Η φωτογραφία μου παραχωρήθηκε από τον κο Κρυσταλλινό. Έχει στείλει νομίζω τη σχετική άδεια σε σχετικό email. Αν θέλετε κάτι αλλο μπορείτε να μου εξηγήσετε τι ακριβώς πρέπει να κάνω