Άκου Μαρκέλε, τα λήμματα οικισμών είναι μικρά, διότι δεν έχω επαρκείς πληροφορίες για την περαιτέρω επέκτασή τους.
Συζήτηση χρήστη:MARKELLOS
Κατ' αρχάς είναι εγκυκλοπαιδικά, καθώς αναφέρομαι σε οικισμούς και πόλεις. Κατά δεύτερον, υπάρχουν τα δεδομένα στο Τζέο Νέημς και σε κάθε γεωγραφική ιστοσελίδα.
Απλώς, ήθελα να δείξω ότι η Ελληνική Βικιπαίδεια είναι πρωτότυπη μηχανή παραγωγής πληροφοριών.
Ποιό αυτό?
Συγνώμη Μάρκελλε που καταχρώμαι τη σελίδα συζήτησής σου, αλλά βλέπω μια πανσπερμία σε διάφορες σελίδες συζήτησης όπως εδώ εδώ εδώ ή εδώ, ενδεχομένως και αλλού, που αφορά το ίδιο θέμα, με αποτέλεσμα να λέγονται πολλά αλλά έτσι όπως είναι διάσπαρτα, δεν μπορεί κανείς να έχει ολοκληρωμένη άποψη για το τι λέγεται.
Τα Geonames αγαπητέ Δημήτρη είναι ένα καλό εργαλείο αλλά όχι επαρκές για να στηρίξουμε ένα ολόκληρο λήμμα αποκλειστικά στις σημαντικές, αλλά ελάχιστες για μια εγκυκλοπαίδεια, πληροφορίες που παρέχει. Ακόμα και η σουηδική βικιπαίδεια που χρησιμοποιεί σε μεγάλο βαθμό στα Geonames για την δημιουργία με μποτ χιλιάδων λημμάτων (Kategori:Robotskapade geografiartiklar) δεν βασίζεται αποκλειστικά σε αυτή την ιστοσελίδα-βάση δεδομένων αλλά αντλεί και από αλλού πληροφορίες για να στηρίξει τα λήμματα της, τις οποίες με παραπομπές μπορεί να ελέγξει ο οποιοσδήποτε. Δεν υιοθετώ την πρακτική αυτή της Σουηδικής ΒΠ... αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.
Συμφωνώ με Μάρκελλο και C messier ότι τα λήμματα έτσι όπως γράφονται είναι αρκούντως ανεπαρκή. Η άποψή μου είναι ότι η αναφορά μόνο της γεωγραφικής θέσης μιας τοποθεσίας μπορεί να γίνει σε άλλες πιο εξειδικευμένες ιστοσελίδες. Χρειάζονται περισσότερα (τεκμηριωμένα με παραπομπές) λογάκια σε κάθε λήμμα που δημιουργείς, πράγμα πού ήδη προσπάθησα να κάνω αλλά απέτυχα ελλείψει πηγών. Ακόμα και στο λήμμα Ντουάρ Φλίτα το συναντώ στα Geonames ως λόφο και όχι ως οικισμό... τι να πιστέψω... Καλή συνέχεια εύχομαι!
Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω τι σας ενόχλησε στην φωτογραφία η οποία ανήκει στον ίδιο τον καθηγητή και παραχωρήθηκε για ανάρτηση στην ιστοσελίδα του Μουσείο της Οδοντιατρικής την οποία χειρίζομαι προσωπικά, όπως και στην δημιουργία του λήμματος. Αντί να προχωράτε σε διαγραφή θα ήταν προτιμότερο να εξηγείτε πως μπορεί να λυθεί ένα τυπικό ζήτημα. Η φωτογραφία θα ξαναανέβει.
Δες λίγο την ατεκμηριωτη προσθηκη που προσπαθώ να αφαιρέσω. Πιστεύεις ότι μπορεί να υφίσταται χωρίς πηγές?
Καλημέρα αγαπητέ.
Δε νομίζω ότι αυτή η μετακίνηση ήταν απαραίτητη τούτη τη στιγμή. Εκκρεμεί συζήτηση διαγραφής, που κατά πάσα πιθανότητα θα καταλήξει σε διαγραφή (το λήμμα θα μπορούσε ίσως να πάει και για "γρήγορη", είναι εμφανώς μη εγκυκλοπαιδικό θέμα). Μήπως να το ξαναπάς πίσω, με δεδομένο ότι έγινε και λάθος από παραδρομή, στη γραφή του επωνύμου, κατά τη μετακίνηση ("Σἰσκος") ;
Δεν το πρόλαβα. Καλό είναι πάντως να γίνεται μετακίνηση στο σωστό τίτλο πριν την πρόταση για διαγραφή για λόγους ιστορικότητας π.χ. μεταξύ άλλων, για να εμφανίζεται το μήνυμα "επαναδημιουργείτε μία σελίδα που έχει διαγραφεί"... στο χρήστη που θα πάει να την επαναδημιουργήσει και λογικά θα το κάνει στο σωστό τίτλο.
δεν υπάρχει καμία ανεξάρτητη αξιόπιστη χωρίς σύγκρουση συμφερόντων πηγή που να αποδεικνύει τίς σπουδές και τίς διαλέξεις σε Harvard και MIT, όπως επίσης ούτε η προϋπηρεσία στην NASA
Γεια σου, ίσως σε ενδιαφέρει και θέλεις να πάρεις θέση σε ένα νέο σχόλιό μου σε μια... πανάρχαια συζήτηση για το Ζαΐρ, στην οποία ήσουν ο τελευταίος συμμέτοχος. Θεωρώ πως έχω δίκιο, αλλά μπορεί και να σκέφτομαι λάθος: θα με ενδιέφερε η γνώμη σου.
Μπορείς να φράξεις αυτόν τον χρήστη; Ακολουθεί τα ίδια μοτίβα και παρουσιαστικό με τον προηγούμενο. Ευχαριστώ προκαταβολικά.
Αυτή η ανάρτηση αποκρύφθηκε από τον Nikosgranturismogt (ιστορικό)
...εδώ; Ορισμένα θέματα χρονίζουν και γενικα απο οτι βλέπω δεν έχεις εμπλακεί στους διαλόγους.
Αφαίρεσα τα δύο που είχαν ήδη αφαιρεθεί. Για τα υπόλοιπα θεωρώ ότι πρέπει να δοθεί λίγος καιρός ακόμη, τουλάχιστον μέχρι τις αρχές του φθινοπώρου.
Καλημέρα. Στη Συζήτηση:Ελληνικός κινηματογράφος/Υποψήφιο προς προβολή ξέχασες να υπογράψεις το κλείσιμο.
Οκ ευχαριστω!