Επιχείρημα της θρησκευτικής ποικιλομορφίας γιατι υπαρχει ένα ζητημα Πν. Δικαιωμάτων, αν μπορεις να βοηθησεις στο συγκεκριμένο να βρεθει μια λυση παρακαλώ;
Συζήτηση χρήστη:MARKELLOS
ΕΧΕΙ ΕΝΑ ΣΤΑΥΡΟ ΣΤΟ THUMBNAIL.ΒΓΑΛΤΩ ΤΩΡΑ!<3 <3
Αρχείο:G.Vougiouklakis 1.jpg. Πώς αποδεικνύεται ότι ο δημιουργός διανέμει την εικόνα με την επιλιγείσα άδεια;--
Τράβα ρώτα τον. Να την διαγράψεις. Ξεπερνάει κάθε όριο γελοιότητας η ερώτηση σου. Αρκετά. Να την διαγράψεις. Εσύ θα την διαγράψεις εγώ θα την ανεβάζω.
Ποιο είναι το τηλέφωνό σου;;
Μπορείς να προβείς σε μια διόρθωση στην ειδοποίηση για τον μαραθώνιο εικονογράφησης; Έχει ξεχαστεί ο τόνος στο "έως".
Άκου Μαρκέλε, τα λήμματα οικισμών είναι μικρά, διότι δεν έχω επαρκείς πληροφορίες για την περαιτέρω επέκτασή τους.
Κατ' αρχάς είναι εγκυκλοπαιδικά, καθώς αναφέρομαι σε οικισμούς και πόλεις. Κατά δεύτερον, υπάρχουν τα δεδομένα στο Τζέο Νέημς και σε κάθε γεωγραφική ιστοσελίδα.
Απλώς, ήθελα να δείξω ότι η Ελληνική Βικιπαίδεια είναι πρωτότυπη μηχανή παραγωγής πληροφοριών.
Ποιό αυτό?
Συγνώμη Μάρκελλε που καταχρώμαι τη σελίδα συζήτησής σου, αλλά βλέπω μια πανσπερμία σε διάφορες σελίδες συζήτησης όπως εδώ εδώ εδώ ή εδώ, ενδεχομένως και αλλού, που αφορά το ίδιο θέμα, με αποτέλεσμα να λέγονται πολλά αλλά έτσι όπως είναι διάσπαρτα, δεν μπορεί κανείς να έχει ολοκληρωμένη άποψη για το τι λέγεται.
Τα Geonames αγαπητέ Δημήτρη είναι ένα καλό εργαλείο αλλά όχι επαρκές για να στηρίξουμε ένα ολόκληρο λήμμα αποκλειστικά στις σημαντικές, αλλά ελάχιστες για μια εγκυκλοπαίδεια, πληροφορίες που παρέχει. Ακόμα και η σουηδική βικιπαίδεια που χρησιμοποιεί σε μεγάλο βαθμό στα Geonames για την δημιουργία με μποτ χιλιάδων λημμάτων (Kategori:Robotskapade geografiartiklar) δεν βασίζεται αποκλειστικά σε αυτή την ιστοσελίδα-βάση δεδομένων αλλά αντλεί και από αλλού πληροφορίες για να στηρίξει τα λήμματα της, τις οποίες με παραπομπές μπορεί να ελέγξει ο οποιοσδήποτε. Δεν υιοθετώ την πρακτική αυτή της Σουηδικής ΒΠ... αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.
Συμφωνώ με Μάρκελλο και C messier ότι τα λήμματα έτσι όπως γράφονται είναι αρκούντως ανεπαρκή. Η άποψή μου είναι ότι η αναφορά μόνο της γεωγραφικής θέσης μιας τοποθεσίας μπορεί να γίνει σε άλλες πιο εξειδικευμένες ιστοσελίδες. Χρειάζονται περισσότερα (τεκμηριωμένα με παραπομπές) λογάκια σε κάθε λήμμα που δημιουργείς, πράγμα πού ήδη προσπάθησα να κάνω αλλά απέτυχα ελλείψει πηγών. Ακόμα και στο λήμμα Ντουάρ Φλίτα το συναντώ στα Geonames ως λόφο και όχι ως οικισμό... τι να πιστέψω... Καλή συνέχεια εύχομαι!
Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω τι σας ενόχλησε στην φωτογραφία η οποία ανήκει στον ίδιο τον καθηγητή και παραχωρήθηκε για ανάρτηση στην ιστοσελίδα του Μουσείο της Οδοντιατρικής την οποία χειρίζομαι προσωπικά, όπως και στην δημιουργία του λήμματος. Αντί να προχωράτε σε διαγραφή θα ήταν προτιμότερο να εξηγείτε πως μπορεί να λυθεί ένα τυπικό ζήτημα. Η φωτογραφία θα ξαναανέβει.
Δες λίγο την ατεκμηριωτη προσθηκη που προσπαθώ να αφαιρέσω. Πιστεύεις ότι μπορεί να υφίσταται χωρίς πηγές?
Καλημέρα αγαπητέ.
Δε νομίζω ότι αυτή η μετακίνηση ήταν απαραίτητη τούτη τη στιγμή. Εκκρεμεί συζήτηση διαγραφής, που κατά πάσα πιθανότητα θα καταλήξει σε διαγραφή (το λήμμα θα μπορούσε ίσως να πάει και για "γρήγορη", είναι εμφανώς μη εγκυκλοπαιδικό θέμα). Μήπως να το ξαναπάς πίσω, με δεδομένο ότι έγινε και λάθος από παραδρομή, στη γραφή του επωνύμου, κατά τη μετακίνηση ("Σἰσκος") ;
Δεν το πρόλαβα. Καλό είναι πάντως να γίνεται μετακίνηση στο σωστό τίτλο πριν την πρόταση για διαγραφή για λόγους ιστορικότητας π.χ. μεταξύ άλλων, για να εμφανίζεται το μήνυμα "επαναδημιουργείτε μία σελίδα που έχει διαγραφεί"... στο χρήστη που θα πάει να την επαναδημιουργήσει και λογικά θα το κάνει στο σωστό τίτλο.