KJ Freeman-Schools of Hellas-cover1912.jpg

Καλωσήρθατε
στη σελίδα συζητήσεων
του χρήστη Chalk19







για παλιότερες συζητήσεις
δείτε στα Αρχείο 1, Αρχείο 2, & Αρχείο 3



Εμπλουτισμός παραπομπών και πηγώνΕπεξεργασία

Καλησπέρα σας!

Μετά από επισήμανσή σας, τις τελευταίες ημέρες έχω προσθέσει κάποιες επιπλέον παραπομπές και πηγές στο νέο λήμμα που δημιούργησα με τίτλο Can masdeu. Θα μπορούσατε παρακαλώ να ελέγξετε αν είναι αρκετές πλέον για να υποστηρίξουν την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος και την επάρκεια τεκμηρίωσής του ή διαφορετικά να μου προτείνετε άλλους τρόπους βελτίωσης; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων. Ivroukat (συζήτηση)

@Ivroukat: Γειά σας. Το βασικό πρόβλημα του λήμματος είναι η αυτο-αναφορικότητα. Παράδειγμα: μια συνέντευξη μέλους της οργάνωσης, όπως αυτή [1] δεν είναι τρίτη κι ανεξάρτητη πηγή ως προς το θέμα του λήμματος. Συνεπώς, δε συμβάλλει, στη θεμελίωσης της εγκυκλοπαιδικότητάς του, πέρα από το ότι κι αν δεν υφίστατο αυτό το ζήτημα, δεν θα ήταν ενδεδειγμένη πηγή παρά πόνο περιστασιακά, δευτερευόντως. Επίσης, οι μπλογκοειδείς πηγές, όπως τούτη [2], δεν είναι κατάλληλες. Κοντολογίς, χρειάζονται τρίτες, ανεξάρτητες και αξιόπιστε πηγές (βλ ΒΠ:ΑΠ). Ποιές είναι αυτές ; διάφορες, όπως ακαδημαϊκού τύπου αναφορές (διδακτορικά, μελέτες πανεπιστημιακών), κείμενα γνωστών ή καθιερωμένων ερευνητών και συγγραφέων, κάλυψη του θέματος από μέινστριμ media ή γνωστά, αναγνωρισμένα μέσα ενός πιο συγκεκριμένου χώρου (λχ ένα αξιόπιστο σάιτ που εξειδικεύεται σε χωροταξικά, οικολογικά κλπ θέματα) κ.ο.κ. Από μια πρόχειρη ματιά και στα λήμματα άλλων Βικιπαιδειών, ιδίως της ισπανικής και της καταλανικής, δεν είδα να υπάρχουν τέτοιου είδους πηγές, εκτός από αυτήν [3]. Αν μπορείτε, χρησιμοποιείστε την στη θέση άλλων, ακατάλληλων που υπάρχουν στο λήμμα. Αλλά, γενικά βλέπω ότι είναι δύσκολο να βρεθούν κατάλληλες πηγές. Για παράδειγμα, το κειμένο του Luke Cordingley, "Can Masdeu: Rise of the Rurbano Revolution" τί είναι ; ποιός είναι αυτός που το έγραψε. Ψάχνοντας στο γκουγκλ βρήκε κάποιες καταχωρίσεις, που αναφέρουν ότι έχει δημοσιευτεί στη έκδοση: Brett Bloom and Ava Bromberg, eds., Making Their Own Plan (Chicago, IL: White Walls, Inc. 2004), δηλ. αυτό το βιβλίο. Δεν είναι ακαδημαϊκή πηγή, ούτε έκδοση του UChP (που είναι μόνο διανομέας του). Είναι μια μπροσούρα, που δείχνει τουλάχιστον μια μάλλον σοβαρή δουλειά, ίσως η πιο καλή πηγή από όσες έχουν βρεθεί μέχρι τώρα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:19, 15 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Chalk19: Σας ευχαριστώ θερμά για την βοήθεια, θα μελετήσω όσα μου στείλατε και θα επανέλθω άμεσα με τροποποίησεις. Καλό βράδυ! Ivroukat (συζήτηση)

Γιατί διαγράφονται κάποιες σελίδες;Επεξεργασία

Έφτιαξα αρκετές σελίδες και τις έσβεισαν Βασίλης17 (συζήτηση) 18:52, 16 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Ποιές σελίδες έφτιαξες ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:55, 16 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Έφτιαξα κάποιες για τεχνολογικά μέσα και για κάποια άτομα Βασίλης17 (συζήτηση) 16:26, 17 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Δεν προκύπτει κάτι τέτοιο από το ιστορικό καταγραφών σου. Μήπως τις είχες φτιάξει με IP ; Αν ναι, ποιές ήταν αυτές οι σελίδες ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:02, 17 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Ναι, αλλά δε θέλω θυμάμαι ποιες Βασίλης17 (συζήτηση) 17:53, 17 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Και δημιούργησα και μια με εγκυκλοπεδικοτιτα και την έσβεισαν Βασίλης17 (συζήτηση) 06:52, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Γερμανική ΛεγεώναΕπεξεργασία

Καλησπέρα. Το άρθρο βασίζεται στο λήμμα Λεγεώνα, Γερμανική, τ. 32, σελ. 497 της Εγκυκλοπαίδειας Πάπυρος Larousse Britannica (είναι του 2007). Η αναφορά στο Θεοχάρη Κεφαλά είναι επίσης από το άρθρο -υπάρχουν οι σχετικές πληροφορίες που αναφέρονταν στη παράγραφο που σβήσατε. Το ξαναγράφω το άρθρο γιατί είδα ότι θέλει βελτίωση. Niki81 (συζήτηση) 17:20, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Niki81: Ευχαριστώ. Δείτε και το λήμμα Θεοχάρης Ολύμπιος, όπου πολλά πράγματα ήταν τα ίδια, επαναλαμβάνονταν [4], ώστε τουλάχιστον εκεί να μπουν μόνο όσα αυστηρά αφορούν το πρόσωπο, ώστε να μην υπάρχουν επικαλύψεις (δεν είχαν γίνει από εσάς). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:27, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
ΥΓ. @Niki81: Έχετε την καλωσύνη να μου πείτε ποιός υπογράφει το λήμμα της εγκυκλοπαίδειας ; Ευχαριστώ προκαταβολικά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:34, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Κάτω από το λήμμα έχει απλώς το σύμβολο II. Δε ξέρω ποιος το έγραψε. Niki81 (συζήτηση) 17:39, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
@Niki81: Δεν πειράζει. Σίγουρα βασίζεται στο βιβλίο του καθηγητή Κ. Βακαλόπουλου, Η αποστολή του Θεοχάρη Κεφαλά στην Ελβετία και Γερμανία στα 1822 και η συμβολή του στην ίδρυση της γερμανικής λεγεώνας (1978), που είναι και η μόνη ειδική μελέτη για το ζήτημα. Αν θέλετε, το κοιτάω εγώ από εκεί. Έχω επίσης την υποψία ότι ο όρος είναι περιγραφικός, όχι επίσημη ονομασία του σώματος, αλλά αυτό είναι δευτερεύον θέμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:46, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Το ξαναέγραψα το άρθρο, αν θέλετε ρίξτε του μια ματιά. Niki81 (συζήτηση) 19:19, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Niki81: Καλημέρα. Θα το κάνω σύντομα και, πιθανότατα, θα βάλω παραπομπές από το Βακαλόπουλο, που είναι και η καλύτερη πηγή επί του θέματος, αφού είναι ακαδημαϊκή. Κατόπιν, θα προσθέσω και μερικές πληροφορίες στο λήμμα του Κεφαλά, αποφεύγοντας επαναλήψεις και επικαλύψεις. Ευχαριστώ για την ανταπόκριση και τον κόπο σας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:50, 19 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Πως κάνω μπλοκ στη Βικιπαίδεια;Επεξεργασία

Πως κάνω μπλοκ στη Βικιπαίδεια; Βασίλης17 (συζήτηση) 20:33, 19 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Eννοείς να μου βάλεις φραγή ; Βάλε πρώτα υποψηφιότητα για διαχειριστής, κι αν εκλεγείς, με το κάλο, βλέπουμε. Καλή τύχη ! ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:49, 19 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Μάλλον εννοεί να μη δέχεται μηνύματά σου. Το σύστημα αφήνει μια τέτοια επιλογή «Οι προτιμήσεις μου» > «Ενημερώσεις» (τέρμα δεξιά) > «Σιγασμένοι χρήστες» (λίγο πριν το τέλος), αλλά αν κατάλαβα καλά, αφορά μόνο τα {{ping}}. --C Messier 22:39, 19 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@C messier: Ποιά μηνύματά μου ; Δεν του έστειλα κάτι κι ούτε πρόκειται. Eμένα μου φαίνεται πως εννοεί αυτό [5], που το έγραψε αμέσως πριν έρθει εδώ να ρωτήσει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:59, 19 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Έλλη ΣυναδινούΕπεξεργασία

Παρακαλώ, μιας και είμαι νέος στη Βικιπαίδεια, εξηγήστε μου ποιους όρους της εγκυκλοπαιδικότητας δεν πληροί το λήμμα Έλλη Συναδινού. Ευχαριστώ. SynadinouPoetry (συζήτηση) 02:44, 27 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@SynadinouPoetry: Γεια σας. Διαβάστε γενικά για τη σχετική πολιτική το κείμενο "εγκυκλοπαιδικότητα". Αν έχετε κάποια σχέση με την ποιήτρια, ισχύει και το "σύγκρουση κινήτρων", ενώ αν γράφετε στο λήμμα και πληροφορίες από πρώτο χέρι ή κρίσεις δικές σας, τότε ρίξετε μια ματιά και στο "όχι πρωτότυπη έρευνα". Την άποψή σας σχετικά με την πρόταση διαγραφής, μπορείτε ελεύθερα να την καταθέσετε στη σελίδα Συζήτηση:Έλλη Συναδινού/Πρόταση διαγραφής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 02:51, 27 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Μόλις διαπίστωσα πως σημαδέψατε το λήμμα για διαγραφή. Αυτά τα οποία γράψατε, ότι δηλαδή πρόκειται για πρωτότυπη έρευνα, ότι οι παραπομπές είναι ουσιαστικά χαϊδέματα και ότι έχω κάποια σχέση με την προ πολλού απεβιώσασα ποιήτρια («σύγκρουση κινήτρων») δεν ισχύουν. Το μόνο που ισχύει είναι πως γνωρίζω την ποίησή της Συναδινού (την πρωτογνώρισα μέσα από την μετάφραση των ποιημάτων της Έμιλι Ντίκινσον) και θεώρησα σκόπιμο να βάλω το βιογραφικό της στη Βικιπαίδεια, μιας και πρόκειται για κάποιο «δημόσιο πρόσωπο». Νομίζω πως έχετε παρεξηγήσει πολύ τα κίνητρά μου στη συγγραφή του λήμματος και σας παρακαλώ να ακυρώσετε την πρόταση για διαγραφἠ. SynadinouPoetry (συζήτηση) 03:05, 27 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@SynadinouPoetry: Όπως σας ανέφερα πιο πάνω, ο κατάλληλος χώρος για να εκθέσετε την άποψή σας είναι η σελίδα της πρότασης διαγραφής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 03:10, 27 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Αγαπητέ Chalk19, μόλις είδα πως το λήμμα Έλλη Συναδινού διαγράφηκε, παρότι το είχα διορθώσει και εμπλουτίσει με αναφορές από κριτικούς όπως ο Νικηφόρος Βρεττάκος, ο Ανδρέας Καραντώνης, κριτικές από τον Τύπο, κ.λ.π. Η επιμονή στην άποψή σου ότι επρόκειτο για μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα ουσιαστικά οδήγησε στη διαγραφή. Η άποψη των άλλων δύο ήταν απλώς συμπλήρωμα. Κρίμα για όλο τον κόπο που έκανα και γιατί δεν με κατάλαβες.--SynadinouPoetry (συζήτηση) 14:26, 2 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Μετάφραση άρθρουΕπεξεργασία

Καλησπέρα και χρόνια πολλά. Θα ήθελα να ζητήσω μια χάρη: θα μπορούσατε να μεταφράσετε το άρθρο Katalin Kariko; προσπάθησα να το μεταφράσω αλλά έχει ορολογία την οποία δε γνωρίζω, ούτε πώς αποδίδεται στα ελληνικά ούτε τι ακριβώς σημαίνει προκειμένου να μπορέσω να το γράψω σωστά στο κείμενο. Αν δεν μπορείτε να ασχοληθείτε εσείς ποιόν άλλο χρήστη θα προτείνατε που να μπορεί να το μεταφράσει καλά; ευχαριστώ πολύ. Niki81 (συζήτηση) 22:15, 27 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Niki81: Χρόνια πολλά. Σχετικά με την ορολογία, ίσως θα μπορούσε να σας βοηθήσει ο χρήστης Kupirijo που είναι βιολόγος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:42, 28 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

ΠηγήΕπεξεργασία

Καλημέρα και καλή χρονιά, σχετικά με το πλοίο βρήκα και αυτές τις πηγές: 1, 2, 3, 4. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 09:48, 4 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

@Glorious 93: Καλή χρονιά. Ευχαριστώ για τα λινκ. Έχω και έντυπο υλικό για την εταιρία και τα πλοία, αλλά προς το παρόν δεν ενδιαφέρομαι να ασχοληθώ, ίσως στο μέλλον να φτιάξω το λήμμα Αριστομένης Καραγεώργης. Ασχολήθηκα με το το λήμμα του "Sky" διότι ήταν πολύ πρόχειρη μετάφραση και βέβαια λειψή, αφού δεν υπήρχε το βασικό κομμάτι, το σχετικό με την "ελληνική" πορεία του πλοίου, έτσι που και η αναφορά σε Πάτρα και ναυάγιο να είναι ακατανόητη για τους αναγνώστες (πώς βρέθηκε εκεί το πλοίο ;). Πραγματικά, παράδειγμα προς αποφυγή ως μεταφραστικό μοντέλο από ξένες ΒΠ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:04, 4 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Μόλις πήγα να δημιουργήσω λογαριασμό στο βικιλεξικόΕπεξεργασία

και μου εχεις κάνει φραγή.Γιατί;;;;;;;;

Μάλον διάβασες τον τίτλο.Πήγα να κάνω λογαριασμό στο βικιλεξικό και μου είχε αυτό το μήνυμα: Η διεύθυνση IP σας έχει υποστεί φραγή αυτόματα επειδή χρησιμοποιήθηκε από έναν άλλο χρήστη,

Η φραγή έγινε από τον/την ‪Chalk19‬. Η αιτιολόγηση που δόθηκε είναι Παρεμβολές

τι σημαίνει αυτό τώρα??? ανυπόγραφο σχόλιοτου χρήστη RevanzoHellas (συζήτησησυνεισφορά) 16:37, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC).

@RevanzoHellas: Καλησπέρα. Θα το δούμε. Προφανώς είναι φραγή στην IP που χρησιμοποιείς. Ποιά είναι αυτή ; Καθόσον η φραγή αφορά το Βικιλεξικό, πήγαινε εκεί και γράψε στη σελίδα συζήτησης της ΙP ώστε να καταλάβω σε ποιό πράγμα ακριβώς αναφέρεσαι. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:15, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
ΥΓ. @RevanzoHellas: Έκανα "άρση "απαγόρευσης δημιουργίας λογαριασμού" στις δυο πρόσφατες IP του Βικιλεξικού που φράχτηκαν με αυτό το αιτιολογικό. Τώρα θα πρέπει να μπορείς να δημιουργήσεις λογαριασμό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:25, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
ΥΓ2 @RevanzoHellas: Τώρα το πρόσεξα. Τί εννοείς "Μάλον διάβασες τον τίτλο" ; Σε ποιόν τίτλο αναφέρεσαι και ποιά σχέση έχει αυτός με μια φραγή μιας IP στο Βικιλεξικό ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:31, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Τιπότα σημάντικο απλός επειδή ένιωσα ότι ο τίτλος έδινε πολλές λεπτομέριες και έστι αποφάσισα να γράψω την συγκεκριμένη λέξη. RevanzoHellas (συζήτηση) 18:47, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

@RevanzoHellas: OK. Τώρα μπορείς να φτιάξεις λογαριασμό στο ΒΛ ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:49, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
Κάτι δεν πάει καλά.Βλέπω στην συνεισφορά της IP στο βικιλεξικό πράγματα που δεν έκανα ποτέ. Επίσης βλέπω πως μου είχες κάνει πολλές φράγες που αρχίζουν απο τις 18 σεπτεμβρίου και τελιώνουν στις 18 Δεκέμβρη. Έχω μείνει τοσο άφωνος που δεν ξέρω καν τι να υποθέσω.(Επίσης βλέπω εχω κάνει και πολλές συνεισφορές)RevanzoHellas (συζήτηση) 19:02, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
@RevanzoHellas: Οι πιο πολλές IP είναι δυναμικές, που σημαίνει ότι μπορεί τώρα να την έχει εσύ, αύριο εγώ κ.ο.κ. Τελικά μπορείς να φτιάξεις λογαριασμό στο Βικιλεξικό. Αν όχι, τότε γράψε την αρχή της IP (εκτός κι αν δεν έχεις θέμα να την δώσεις όλη), λ.χ. 2a02:859 ... ή 79.131 ... να το δω και να το διορθώσω. Αν μπεις, συνδεθείς στη Βικιπαίδεια ως RevanzoHellas και πας στο Βικιλεξικό κατευθείαν, με επαναφόρτωση της σελίδας/log in δεν κάνει αυτόματη δημιουργία λογαριασμού εκεί ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:08, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
ΥΓ. @RevanzoHellas: Αρχίζει από "2A02:587" ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:12, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
Ναι.RevanzoHellas (συζήτηση) 19:14, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
@RevanzoHellas: Τώρα πρέπει να είναι ΟΚ ; Σόρυ για την ταλαιπωρία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:17, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
Βασικά εγώ συγγνώμη για τον κόπο σου.RevanzoHellas (συζήτηση) 19:22, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
@RevanzoHellas: Κάθε άλλο, δική μου ήταν η ευθύνη. Εφόσον η φραγή εμπόδιζε χρήστες που δεν έφταιξαν σε κάτι από το να συνεισφέρουν, είχα υποχρέωση να το δω το θέμα και να το διορθώσω. Καλές συνεισφορές στο Βικιλεξικό και, πάλι, συγγνώμη για την αναστάτωση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:28, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Διαφημιστική προβολήΕπεξεργασία

Μου έχετε επισημάνει το λήμμα που άφορα την Ένωση Ξενοδόχων Δράμας, προς διαγραφή λόγω διαφήμισης. Αν και η ΒΠ έχει αμέτρητα λήμματα εταιριών/ επιχειρήσεων/ συλλόγων που θα μπορούσαν να θεωρηθούν διαφημιστική προβολή, αφαίρεσα το κομμάτι που αφορά την παρουσίαση των ξενοδοχείων, το υπόλοιπο έχει να κάνει με την ίδια την περιοχή. Σε ότι αφορά την αφαίρεση της "Διαμονής" από την ενότητα Δράμα, το θεωρώ σημαντικό να γίνεται αναφορά για την δυνατότητα διαμονής στην περιοχή, με αντίστοιχο τρόπο που αναφέρονται οι μεταφορές, οι αθλητικοί σύλλογοι κ.ά. Σας παρακαλώ, δείτε και τα δύο θέματα και εφόσον χρειάζονται αλλαγές στο κείμενο προτείνετε τες για να τις κάνω. Σας ευχαριστώ. ανυπόγραφο σχόλιοτου χρήστη Elenimichailidi (συζήτησησυνεισφορά) .

@Elenimichailidi: Γεια σας. Ένα συγκεκριμένο ξενοδοχείο μπορεί να έχει λήμμα, εφόσον πληρούνται οι απαιτήσεις της εγκυκλοπαιδικότητας που ορίζει η Βικιπαίδεια. Το ίδιο κι ένας σύλλογος, μια εταιρία, μια επαγγελματική ένωση κ.ο.κ. Άλλο αυτό κι άλλο, όμως, ένα κείμενο που είναι καθαρά τουριστικό, το οποίο είναι μια λίστα ξενοδοχείων με το τί αυτά προσφέρουν κ.λπ. Η Βικιπαίδεια δεν είναι χρυσός οδηγός, βάση δεδομένων ή πλατφόρμα παρουσίασης ή προώθησης προϊόντων κι υπηρεσιών. Όσον αφορά το δεύτερο ζήτημα, πράγματι θα μπορούσε να υπάρχει η μικρή αυτή ενότητα, αλλά σε εντελώς εγκυκλοπαιδικό ύφος και με επαληθεύσιμες πληροφορίες. Λ.χ. πόσα ξενοδοχεία ή καταλύματα διαθέτει η πόλη της Δράμας, πόσες συνολικά κλίνες κλπ, με παραπομπή σε σχετική πηγή. Σας επισημαίνω ότι όλη η μεγάλη προσθήκη σας στο λήμμα μπορεί να αφαιρεθεί ανά πάσα στιγμή, καθόσον δεν έχει παραπομπές, κάτι που πρέπει να φροντίστε να προσθέσετε στο λήμμα. Βασικά αναφέρονται στο νομό κι όχι στην πόλη, οπότε θα αφαιρεθούν έτσι κι αλλιώς. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:08, 9 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Οκ. Δεκτό. Δεν έχω κάποια δικαιοδοσία να γράψω για κάθε ξενοδοχείο χωριστά. Για την προσθήκη της διαμονής, θα ετοιμάσω κάτι επαληθεύσιμο και θα το προσθέσω. Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας. ανυπόγραφο σχόλιοτου χρήστη Elenimichailidi (συζήτησησυνεισφορά) .

@Elenimichailidi: Εξετάστε και τη δυνατότητα να γράψετε κάποια πράγματα στο λήμμα Νομός Δράμας (ή στην Περιφερειακή Ενότητα Δράμας). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:25, 9 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

ΖαφειράκαιναΕπεξεργασία

Καλημέρα, Αφου ενδιαφέρεσέ να βοηθήσεις , βρέσμου πως λεγόταν η γυναίκα του Ζαφειράκη Θεοδοσίου, δεν βρίσκω κάτι στο διαδίκτυο , ένα Μακρυνίτσα που βρίσκω για μικρό όνομα σε σελίδα θρησκευτικού περιχεομένου, δε στέκει --*tony esopiλέγε 05:51, 17 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

ΕργαλείοΕπεξεργασία

Καλησπέρα, όταν έχεις χρόνο κοίτα λίγο το τελευταίο thread που άνοιξα στην Αγορά σχετικά με το εργαλείο εντοπισμού παραβιάσεων πνευματικών δικαιωμάτων. Πιστεύω θα μας βοηθήσει ιδιαίτερα. Δες πχ. εδώ ένα παράδειγμα χρήσης. 😉 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:13, 28 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

spamming;Επεξεργασία

Μήπως είναι καλύτερα να απευθυνόσουν στο ΣΔ; Ίσως πρόκειται για απόπειρα αυτοπροβολής δική του/της και άλλων. Δεν είμαι όμως καλός γνώστης του θέματος--Dipa1965 (συζήτηση) 10:18, 30 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

@Dipa1965: Αυτοπροβολή είναι μάλλον αυταπόδεικτα. Έχει κάνει ένα μεταπτυχιακό στον ΚΜ κι έχει εκδόσει ένα βιβλίο για αυτόν. Δεν μπόρεσα να βρω στοιχεία για εκείνην ως μελετήτρια -δεν φαίνεται να έχει αναφορές, οπότε δεν μπορεί να θεωρηθεί "αξιόπιστη" πηγή (μολονότι μπορεί να είναι, βέβαια). Μάλλον πρόκειται για Κύπρια δασκάλα, από όσο είδα κάπου, σε μια κατώχιση με το ίδιο ονοματεπώνυμο. Τώρα, σχετικά με τον ΚΜ (που τον χρησιμοποιεί και για τη δική της προβολή σε μεγάλο βαθμό), το πράγμα είναι πιο περίπλοκο. Διότι είναι αξιόπιστος, αλλά δεν σημαίνει πως κάθε προσθήκη που κάνει η χρήστρια είναι αναγκαία ή και επιθυμητή, όπως λχ όταν απλά σε μια υπάρχουσα εργογραφία ενός συγγραφέα προσθέτει σε έναν υφιστάμενο τίτλο ένα γενικό ref σε μια βιβλιοπαρουσίαση του ΚΜ. Αφέενός δεν εξυπηρετεί σε κάτι, δεν πιστοποιεί η βιβλιοπαρουσίαση την ύπαρξη του βιβλίου που καταγράφεται, (υπάρχει έτσι κι αλλιώς), ενώ φυσικά τίθεται το ερώτημα γιατί αυτή η συγκεκριμένη παρουσίαση κι όχι δεκάδες άλλες ; Οπότε εδώ είναι κάπως πιο περίπλοκο. Γι αυτό και ορισμένες προσθήκες βιβλιογραφίας, μολονότι ήταν απλές καταχωρίσεις χωρίς χρήση για τεκμηρίωση εντός του λήμματος (οπότε ενδεχομένως και περιττές -τα λήμματα δεν είναι βιβλιογραφικοί κατάλογοι) τις άφησα διότι είχαν θεματική συνάφεια. Θα το παρακολουθούμε το θέμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:24, 30 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Λήμμα Πέτρος ΠικρόςΕπεξεργασία

Καλησπέρα. Θα μπορούσατε να δείτε λίγο το λήμμα Πέτρος Πικρός -ενδεχομένως υπάρχει πρόβλημα με πνευματικα δικαιώματα στις παραγράφους Τεχνοτροπικά χαρακτηριστικά της συλλογής Χαμένα Κορμια και Η πρόσληψη της συλλογής Χαμένα Κορμιά. Έψαξα λίγο στο διαδίκτυο, δε βρήκα κάτι αλλά ο τρόπος που είναι γραμμένες οι δύο παράγραφοι δειχνεί να έχουν παρθεί αυτούσιες, ίσως από κάποιο λογοτεχνικο περιοδικό. Niki81 (συζήτηση) 20:22, 30 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

@Niki81: Πολλές προσθήκες που έγιναν από έναν λογαριασμό (υποθέτω σε αυτές αναφέρεστε) είναι χωρίς τεκμηρίωση. Οπότε μπορούν να αφαιρεθούν ή να περιοριστούν χωρίς πρόβλημα. Για τον Πικρό δεν ξέρω πολλά πράγματα, πέρα από τα γενικά. Για ορισμένες από τις προσθήκες το θέμα ίσως καλύπτεται από το βιβλίο της Ντουνιά για τα αριστερά λογοτεχνικά περιοδικά του Μεσοπολέμου [6] και από τα απομνημονεύματα του Πανσέληνου [7]. Η Ντουνιά έχει προλογίσει και μια κριτική επανέκδοση των Χαμένων κορμιών [8]. Στο λήμμα Χαμένα κορμιά έχει γίνει εκτεταμένη χρήση αυτής της εισαγωγής και, πιθανόν, το περιεχόμενο να είναι παράφραση ή και αντιγραφή από εκεί, οπότε μια σύγκριση των δυο λημμάτων ίσως δώσει κάποιες έμμεσες ενδείξεις. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:16, 1 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Παναγία ΠάρουΕπεξεργασία

Το λήμμα για το πλοίο Ε/Γ - Ο/Γ - Τ/Χ Παναγία Πάρου έχει θέσει υποψηφιότητα για ΚΑΛΟ ΛΗΜΜΑ. Το θέμα είναι, πως δεν ξέρω αν είναι καν εγκυκλοπαιδικό. Ποιά είναι η γνώμη σου; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Τετριμμένες πληροφορίες που ισχύουν για κάθε πλοίο: κάθε πλοίο κάπου ναυπηγήθηκε, σε κάποιες εταιρείας ανήκε διαδοχικά, κάποια δρομολόγια έκανε κλπ κλπ. Η εξιστόρηση αυτών των στοιχείων δε συνιστά κάτι ιδιαίτερο. Το ερώτημα είναι: υπάρχει κάτι σε όλα αυτά που να καθιστά το πλοίο εγκυκλοπαιδικό, όπως λ.χ. 2-3 αξιομνημόνευτες πρωτιές, άλλα αξιομνημόνευτα γεγονότα συνδεδεμένα με αυτό κλπ ; Το ότι "Τα καταστρώματα κατασκευάστηκαν από την Almet, από συγκολλημένα πάνελ και κράματα 5083" ή ότι "έφτασε στον Πειραιά στις 29 Μαΐου με πλοίαρχο τον Cpt Γιάννη Σκλαβούνο" κ.τ.π. είναι στοιχεία ρουτίνας για κάθε πλεούμενο και δεν θεμελιώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:03, 1 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
Και εγώ έτσι πιστεύω, αλλά...τέλος πάντων, θα το αξιολογήσω αρνητικά, και από κει και πέρα θα βάλω σήμανση εγκυκλοπαιδικότητας "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
Επειδή εγώ έφτιαξα το λήμμα και επειδή εγώ το πρότεινα για καλό λήμμα, πιστεύω πως θα έπρεπε να ζητήσετε και την δική μου γνώμη. Το συγκεκριμένο πλοίο μπορεί να μην έχει κάποια πρωτιά (τουλάχιστον όταν ήρθε στην Ελλάδα.), αλλά είχε ένα αξιομνημόνευτο γεγονός συνδεδεμένο με αυτό (Η βύθισή του στο Αλγεθίρας). @ΔώραΣτρουμπούκη: Οκ, σίγουρα δεν είναι ιδιαίτερα εγκυκλοπαιδικό, αλλά τα λήμματα των πλοίων, επειδή (Από όσο ξέρω) δεν υπάρχει συγκεκριμένη οδηγία, ακολουθείται γι' αυτά η γενική οδηγία εγκυκλοπαιδικότητας. Θα μπορούσατε να με ρωτήσετε κι εμένα, να μου πείτε τι γνώμη έχω, τι λάθος έχω κάνει και πώς να το επανορθώσω, αντί να βγάζετε συμπεράσματα χωρίς καν να κοιτάξετε τις πηγές. Και όλα αυτά τα λέω καλοπροαίρετα, δεν έχω καμία πρόθεση να ξεκινήσω διαμάχη μεταξύ συντακτών. JTE Dimandix (συζήτηση) 13:05, 2 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
@JTE Dimandix: Δεν μπορεί κανείς να υποχρεώσει κανέναν ποιά γνώμη θα ζητήσει και για ποιό λόγο. Υπάρχει σχετική σελίδα για την πρόταση που αφορά το λήμμα, οπότε παρακαλώ να συνεχιστεί εκεί η κατάθεση απόψεων (γενικά, δεν μετέχω σε προτάσεις αυτού του τύπου, για καλά ή προβεβλημένα λήμματα). Για ό,τι η ΔώραΣτρουμπούκη τυχόν αναφέρει εκεί, τότε βέβαια μπορεί να υπάρξει αντίλογος εκεί. Ευχαριστώ για την κατανόηση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:16, 2 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)
@JTE Dimandix: Από την μία - κατά δήλωσή σας - "δεν είναι ιδιαίτερα εγκυκλοπαιδικό", αλλά από την άλλη το θέτετε ως υποψήφιο καλό λήμμα. Θα ήθελα (και οι άλλοι συντάκτες που συμμετέχουν στην εδώ συζήτηση λογικά) μία εξήγηση εάν σας είναι εύκολο. 🤔 Πώς ένα λήμμα που "δεν είναι ιδιαίτερα εγκυκλοπαιδικό" μπορεί να χαρακτηριστεί ως "καλό"; 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:17, 2 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Λήδα ΜανιατάκουΕπεξεργασία

Σου έχω ένα μυστήριο προς λύση: είναι ή δεν είναι αυτό το λήμμα εγκυκλοπαιδικό;; Το βιογραφικό της Λήδας Μανιατάκου που φαίνεται εκ πρώτης όψεως εντυπωσιακό, είναι ένα κείμενο χωρίς πηγές, που κυκλοφορεί ήδη αυτούσιο (ως προς τις πληροφορίες δηλαδή) σε πολλές άλλες ιστοσελίδες. Από όσο έψαξα, ναι μεν έχουν γίνει κάποια από αυτά που γράφει, αλλά όχι έτσι όπως τα γράφει... φιλοξενείται δε σε πολλές σελίδες, σε κάποιες δίνει συνεντεύξεις αλλά...για το τίποτα. Και κυρίως αυτό που μου έκανε τη μεγαλύτερη εντύπωση είναι η παρουσίασή της εδώ: http://www.brainco.gr/?my_portfolio=λήδα-μανιατάκου. Η εταιρεία αυτή από ότι κατάλαβα...κατασκευάζει καριέρες!!! Ρίξε μια ματιά, μήπως πάει για άμεση διαγραφή, εξάλλου χτες δημουργήθηκε. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Αγαπητή "ΔώραΣ.'': Τίποτα από όσα γράφονται στο λήμμα δεν είναι per se στοιχείο εγκυκλοπαιδικότητας. Το θεωρητικά σημαντικότερο, το "βραβείο αθηνοράματος", σίγουρα δεν είναι καθιερωμένο βραβείο, που αυτόχρημα συνιστά εγκυκλοπαιδικότητα. Συνεπώς, χρειάζεται να πληρούνται τα γενικά κριτήρια ή τα ειδικά των καλλιτεχνών, που όμως δεν το βλέπουμε να συμβαίνει, Οι αναφορές που έχει είναι κυρίως καταχωρίσεις/ανακοινώσεις/ενημερώσεις για παραστάσεις όπου συμμετέχει (λ.χ. [9]) ή αυτοβιογραφίες/αυτοπαρουσιάσεις σε βάσεις δεδομένων κλπ (π.χ. [10]). Λείπουν δηλ, οι ουσιαστικές αναφορές. Το ότι έχει συμμετοχή σε σχήματα που συμμετέχουν και "εγκυκλοπαιδικοί" δε σημαίνει βέβαια ότι και η ίδια είναι γι' αυτό και μόνο το λόγο εγκυκλοπαιδική (όπως υπονοείται στο λήμμα -ελλείψει βέβαια στοιχείων για την εγκυκλοπαιδικότητα της ίδιας). Λ.χ. δεν είναι κάθε ηθοποιός που ήταν μέρος ενός θιάσου εγκυκλοπαιδικού θιασάρχη και ο ίδιος εγκυκλοπαιδικός/κή για αυτό το λόγο. Αυτή είναι η γνώμη μου, οπότε το λήμμα είναι για διαγραφή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:59, 13 Μαρτίου 2021 (UTC)

εντάξει, θα το πάω στην γρήγορη διαγραφή, αφού δημιουργήθηκε μόλις προχτές. Ευχαριστώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

ΣημείωσηΕπεξεργασία

Καλησπέρα, ο εν λόγω χρήστης δέχθηκε φραγή χρονικής διάρκειας έξι μηνών από τον Kalogeropoulos νωρίτερα σήμερα. Θεώρησα σωστό να σε ενημερώσω σχετικά καθώς αναφέρθηκες σε αυτόν. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:01, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)

@Glorious 93: Merci, mon vieux. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:27, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)

Σε ευχαριστώ για την τακτοποιηση της προτασης επαναδημιουργίαςΕπεξεργασία

Σε ευχαριστώ για την τακτοποιηση της προτασης επαναδημιουργίας. [11] Cinadon36 05:23, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)

@Cinadon36: Παρακαλώ. Νομίζω όμως ότι καλύτερα είναι να μετακινησεί η ορίτζιναλ σελίδα της πρότασης στο πρόχειρό σου, για να γίνει πιο σωστά η καταχώριση στη σελίδα συζητήσεων. Θα το δοκιμάσω και βλέπουμε. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:26, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)
  Cinadon36 05:28, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)

διαφωνια διαγραφης σελιδαςΕπεξεργασία

Πραγματικά ΔΕΝ καταλαβαίνω τι πρόβλημα υπάρχει με τη σελίδα ΔΙΕΘΝΕΣ ΦΕΣΤΙΒΑΛ ΧΟΡΩΔΙΩΝ ΑΓΡΙΝΙΟΥ !!!!!! Αναφέρουμε τόσες πηγές για ένα φεστιβάλ υπαρκτό και μάλιστα υψηλού επιπέδου, και αυτό φαίνεται από τα πρόσωπα που το πλαισιώνουν, τους διοργανωτές, τους παρουσιαστές. Διορθώστε κάτι ή αφαιρέστε κάτι που θεωρείτε μεμπτόν !!! Αλλά μην διαγράφετε τη σελίδα ....κι ενώ κρατάτε αναρτημένη τη σελίδα "Διεθνές φεστιβάλ κινηματογράφου Αγρινίου" AMPIA45 (συζήτηση) 15:34, 10 Ιουνίου 2021 (UTC)

Ο ανώμαλος Gijk43 or Trefoil 13 [12].--2A02:587:8028:E300:F454:7278:2B82:EE5E 12:34, 12 Ιουνίου 2021 (UTC)

ΠρότασηΕπεξεργασία

Αγαπητέ, θα ήθελα να σε προτείνω ως νέο διαχειριστή. Νομίζω ότι η συνεισφορά και το ήθος σου είναι πολύτιμα για το εγχείρημα, και ότι μόνο θετικά μπορείς να προσφέρεις. Σκέψου το, σε παρακαλώ. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 00:57, 14 Ιουνίου 2021 (UTC)

Συμφωνώ Cinadon36 03:56, 14 Ιουνίου 2021 (UTC)
Η πρόταση της αγαπητής φίλης είναι, καθώς πιστεύω, βάσιμη και απευθύνεται σε συνεργάτη με εγνωσμένη παιδεία, ισορροπημένη κρίση και συγκροτημένη σκέψη. Ελπίζω να γίνει αποδεκτή. Dr Moshe

Φίλτατη ΔώραΣτρουμπούκη εκτιμώ ειλικρινά που με σκέφτηκες, αλλά δεν ενδιαφέρομαι. Άλλωστε, εδώ και κάποιο καιρό ασχολούμαι κυρίως με το Βικιλεξικό και όχι με τη Βικιπαίδεια, κάτι δεν που πρόκειται να αλλάξει. Η ΒΠ δεν έχει ανάγκη από ακόμη έναν ημι-αδρανή διαχειριστή ή ένα διαχειριστή που θα εμφανίζεται στη χάση και στη φέξη. Αγαπητοί Cinadon36 και Dr Moshe, σας ευχαριστώ για τα υποστηρικτικά της πρότασης σχόλια, μολονότι δεν είμαι σε θέση να την αποδεχτώ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:28, 14 Ιουνίου 2021 (UTC)

ΦεύγωΕπεξεργασία

Γειά σας. Θα ήθελα να σας πω ότι φεύγω. Βαρέθηκα να με λέτε ότι είμαι τρολ και για αυτό δεν θα ξανασχοληθώ ξανά με την βικιπαίδεια. Δεν έχω καμιά σχέση με τον Παπαποστόλου και δεν θα ήθελα αλώστε. Άρχισα να ασχολούμαι πέρυσι με την βικιπαίδεια πάντα ως ανώνυμος αλλά όλο αυτό τον καιρό που με λέγατε τρολ δεν κέρδισα τίποτα. Θα ξεκινήσω το δικό μου wiki. Και δεν ήθελα να παρασύρω χτες την αγαπητή χρήστρια και της ζητάω συγνώμη. Όντως σκέφτηκα τους συγκεκριμένους χρήστες για διαχειριστές καλοπροέρετα. Έλπιζα ότι επειδή δεν με λέγατε τρολ τους τελευταίους μήνες θα μπορούσα να κάνω νέα αρχή αλλά έκανα λάθος. Θα την κάνω λοιπόν στο δικό μου wiki και σίγουρα επειδή λέτε ότι και άλλοι χρήστες είναι ο Παπαποστόλου θα νομίζετε ότι είμαι εγώ χωρίς να είμαι. Αλλά πλέον δεν με νοιάζει καθόλου. Όπως είπε και ο Άλαν13 (συζήτηση • συνεισφορά) ότι δεν είναι χρήστης του εγχειρήματος, έτσι και εγώ. Εύχομαι να είστε καλά αλλά και μακριά μου. Καλή συνέχεια.—91.140.25.182 10:47, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)

Ακόμα εδώ είσαι? --2A02:587:8015:F700:BCFA:21D:2B25:300D 12:24, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)

Αυτό δεν ισχύειΕπεξεργασία

Είδα αυτό [13]. Στο λόγο της τιμής μου δεν έχω καμιά σχέση μαζί του. Αν μπορείς βγάλε τη σήμανση με το όνομά μου από κει.--2A02:587:8015:F700:F17E:192E:FEEC:12B1 20:48, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)

Το ξέρω. Ήταν ο Τακλαμακάν (έχει δειχτεί στο Μeta), αλλά η σελίδα είναι κλειδωμένη. Είχα ζητήσει να γίνει η διόρθωση τότε, ώστε να φαίνεται ποιός πράγματι ήταν, αλλά προσπεράστηκε. Δεν έχει πια σημασία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:53, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)

ΟΚ. Θα διορθώσω κάτι άλλο. Θα δεις τι.--2A02:587:8015:F700:1CF8:6D80:BAB5:1C9 20:56, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)

Πέτρος ΦιλιππίδηςΕπεξεργασία

Γιατί δεν επανέφερες την τελευταία παράγραφο της ενότητας Δικαστικές υποθέσεις;; Και η Μάνδρου είναι αξιόπιστη πηγή και η προσθήκη είναι σημαντική γιατί δείχνει το ειδικό βάρος που ειχαν αυτές οι δυο υποθέσεις, στο Ελληνικό Me Too. Εκεί επίσης, στο Ελληνικό Me Too παραπέμπει στο προσωπικό λήμμα του Φιλιππίδη για ανάπτυξη της υπόθεσης. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:02, 16 Ιουνίου 2021 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Μου φάνηκε ότι δεν προσφέρει στη γνώση της υπόθεσης σε προσωπικό επίπεδο, σε όσα ήδη αναφέρονται. Ίσως έχει θέση στο λήμμα του "Mee Too". Τέλος πάντων, αν θέλεις να την επαναφέρεις δεν θα φέρω αντίρρηση. Ίσως όμως να το έγραφες συνοπτικά, χωρίς το παράθεμα, κάτι σαν "Η περίπτωση του Π. Φιλιππίδη έχει αναφερθεί τον ελληνικό τύπο ως από τις πιο σοβαρές στο πλαίσιο ανάλογων υποθέσεων" με την ίδια παραπομπή. Ή κόψε την τελευταία πρόταση "ο οποίος είναι αντιμέτωπος με κατηγορίες για βιασμούς νεαρών και κρατείται στις φυλακές της Τρίπολης", που δεν τον αφορά και προσθέτει μια περιττή δραματικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:01, 16 Ιουνίου 2021 (UTC)


Έχεις δίκιο. Αυτό θα κάνω..."ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:30, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)

ΒικιβιβλίαΕπεξεργασία

Βασικά, επειδή είχα μιλήσει πριν από χρόνια με τον συγκεκριμένο καθηγητή, μόλις είχε ξεκινήσει, μου εξήγησε ότι στο μάθημα που μόλις είχε ξεκινήσει δεν υπήρχε κάποιο εγχειρίδιο στα ελληνικά οπότε η ιδέα ήταν να το γραφτεί από τους φοιτητές με βάση τις παραδόσεις και τις πηγές που τους έδινε. Προφανώς κάποια στιγμή ξεπεράστηκε αυτό (και μάλλον ανέλαβε και άλλο μάθημα;) αλλά η ιδέα ήταν καλή ώστε να συνεχίσουν να ανεβάζουν περιεχόμενο. Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπήρξε και κανείς έμπειρος βικιπαιδιστής που να μπορέσει να σουλουπώσει την μορφοποίηση (και να αφαιρεί τα ονόματα κλπ όταν είχαν εκπληρώσει τον σκοπό τους). Με λίγα λόγια είναι από τα λίγα, ή ίσως το μοναδικό κομμάτι των ελληνικών βιβλίων που τουλάχιστον ξεκίνησε με τον ίδιο σκοπό που έχουν τα Βικιβιβλία, την δημιουργία εκπαιδευτικού εγχειρίδιου και χρήση του σε πραγματικό περιβάλλον! — Geraki (συζήτηση) 09:17, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)

@Geraki: Πριν λίγο καιρό είχα κάνει μια προσπάθεια αυτού του τύπου που λες, σουλούπωμα. Όμως ήταν πολύ κουραστική, έχανα απίθανο χρόνο για κάθε κείμενο. Στο μεταξύ, έβλεπα και νέα πράγματα να δημιουργούνται ή να προστίθενται που ήθελαν κι αυτά σουλούπωμα. Μου φάνηκε πως γενικότερα διάφοροι καθηγητές (συνεπώς και οι σπουδαστές τους) χρησιμοποιούν το χώρο κυρίως για διευκόλυνσή τους, ως online γραφομηχανή για φοιτητικά papers (είναι χαρακτηριστικό πως σε ορισμένα "βιβλία" υπήρχαν συνεχείς επαναλήψεις, αφού διάφοροι φοιτητές είχαν αναλάβει το ίδιο θέμα εργασίας). Το εγχείρημα δείχνει ουσιαστικά "νεκρό", ίσως θα πρέπει να "κλείσει" (κανονικά, όχι με soft), όπως και τα Βικινέα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:29, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)

Τώρα αυτό που κάνεις να λες συνέχεια το όνομά μου, δεν μ αρέσει. Ας είναι. Σε σένα όλα τα συγχωρώ.--2A02:587:807D:3200:4098:516:FAFB:250A 21:52, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)

Λούκιος Καικίλιος ΜέτελοςΕπεξεργασία

Κασέτα. Αν διαβάσεις και τους άλλους είναι σαν να είναι ένας.

Σημαντικός αγώνας για την κατάκτηση της βαλκανικής. --2A02:587:8097:400:1415:6EE4:8E22:A828 22:11, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)

Μετακίνηση και διαγραφήΕπεξεργασία

20:20, 24 Ιουνίου 2021 Ο Chalk19 συζήτηση συνεισφορές μετακίνησε τη σελίδα Πολιτειακό Ιατρικό Πανεπιστήμιο του Ροστόβ στην Κρατικό Ιατρικό Πανεπιστήμιο του Ροστόφ χωρίς να αφήσει ανακατεύθυνση (επαναφορά) (ευχαριστία)

Διαγράψατε την ανακατεύθυνση. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να είναι κόκκινος σύνδεσμος σε μερικά λήμματα ενώ υπάρχει το λήμμα στη ΒΠ. Για μελλοντική προσοχή το αναφέρω. Ευχαριστώ. Data Gamer (συζήτηση) 11:23, 25 Ιουνίου 2021 (UTC

@Data Gamer: Είχα την εντύπωση πως το είχα τσεκάρει και δεν είχα δει συνδέσεις προς την παλιά σελίδα. Τώρα βλέπω πως υπήρχαν δυο. Ευχαριστώ για την ειδοποίηση και για τον κόπο να αλλάξετε αυτές τις συνδέσεις στη νέα σελίδα. Η ανακατεύθυνση, πάντως, σωστά διαγράφηκε αφού η σελίδα ήταν πρόσφατη, οπότε δεν υπήρχε θέμα παλιών εξωτερικών συνδέσεων. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:38, 25 Ιουνίου 2021 (UTC)

ΛάρισαΕπεξεργασία

Σήμερα είμαι Λάρισα

The PTR is ppp-94-66-136-205.home.otenet.gr. The IP number is in Larissa, Greece. It is hosted by OTE.😏
Δες το ιστορικό στη συζήτηση του Cinadon 36. Τώρα θα με αναιρέσουν. Αν δεν το έλεγα σε σένα θα νόμιζαν ότι ήμουν άλλος. Αλλά μόνο η νιότη μου δειχνε πως θα γινόμουν άλλος😥

Κάποτε όμως είχες έρθει στο Ψυχικό για 1-2 βδομάδες, εκείνο δεν ήταν μούφα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:02, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)

Δεν θυμάμαι. Πάντως εσένα δεν σε πειράζω ποτέ.--94.66.136.109 21:04, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)

Ρούφους ΣέπαρντΕπεξεργασία

Έχεις να μου δώσεις καμία πηγή για αυτόν τον ξεχασμένο πράκτορα? Ευχαριστώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 09:18, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Αναφέρει κάποια πράγματα ο Ole L. Smith, στο πλαίσιο κριτικής αποτίμησης των απομνημονευμάτων των British Liaison Officers, στο δημοσίευμά του "The Memoirs and Reports of the British Liaison Officers in Greece, 1942-1944: Problems of Source Value", Journal of the Hellenic Diaspora XI:3 (Fall 1984). Επίσης κάτι λίγα στη συλλογή εγγράφων British Reports on Greece, 1943-1944 που εξέδωσε ο Lars Baerentzen. Αν σκεφτώ ή βρω κάτι άλλο, θα σε ειδοποιήσω. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:35, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)
Να είσαι καλά, σε ευχαριστώ πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 09:36, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)
@Ιπποκράτης2020: Συμπληρωματικά. Μια σύντομη αναφορά έχει και ο Κλογκ στο κείμενό του για τη SOE στον τόμο Η Ελλάδα στη δεκαετία 1940-1950. Ένα έθνος σε κρίση. Το βασικό ενδιαφέρον είναι το πλαίσιο της αναφοράς, όχι τόσο αυτή η ίδια (σσ. 185-86). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:44, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)
Δέν έχω τα εν λόγω βιβλία, θα τα ψάξω σε μορφή pdf. Απο τη δική μου βιβλιογραφία, μόνο ο χασιώτης κάνει αναφορές στον σέπαρντ. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 10:23, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)

διαγραφη σελιδαςΕπεξεργασία

Μπορείτε να μου εξηγήσετε το λόγο που διαγραφετε τη σελίδα σας παρακαλώ? είμαι καινουργιος και προσπαθω να κανω τη παρακατω σελιδα με εντολη του υποφενόμενου. ευχαριστω ανυπόγραφο σχόλιοτου χρήστη Alexandros Kozaridis (συζήτησησυνεισφορά) 11:42, 6 Ιουλίου 2021‎ (UTC).

@Alexandros Kozaridis: Δεν διαγράφω καμιά σελίδα ουσιαστικά. Εσείς δημιουργείτε συνέχεια τη σελίδα χρήστη σας στο όνομα αθλητή, πράγμα που όμως είναι λήμμα. Το λήμμα πρέπει να έχει τίτλο το όνομα του βιογραφούμενου, όχι το δικό σας. Με τις συνεχείς μετακινήσεις/αναδημιουργίες σας με μπερδέψατε σε μια στιγμή, οπότε τώρα εκκρεμεί παρέμβαση διαχειριστή για να φτιάξει ξανά τη σωστή σελίδα [14]. Παρακαλώ μην ξαναμετακινήσετε τη σελίδα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:56, 6 Ιουλίου 2021 (UTC)

Έχετε κάποιο μέιλ κάτι πιο εύκολο για να επικοινωνήσουμε. θα ήθελα να σας κανω καποιες ερωτησεις ανυπόγραφο σχόλιοτου χρήστη Alexandros Kozaridis (συζήτησησυνεισφορά) .

@Alexandros Kozaridis: Παρακαλώ, για τις όποιες απορίες, απευθυνθείτε στο χώρο της ΒΠ:Αγοράς. Καλή συνέχεια. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:33, 6 Ιουλίου 2021 (UTC)

Μη εγκυκλοπαιδικά λήμματα;Επεξεργασία

Υπάρχει ένας χρήστης που εκτός του ότι είναι στη κυριολεξία μηχανή μετάφρασης λημμάτων - δυστυχώς κακά μεταφρασμένων λημμάτων - τώρα τελευταία έχει δημιουργήσει μια σειρά λημμάτων με αμφίβολης αξίας θέματα. Ρίξε μια ματιά σε παρακαλώ, και πες μου, είναι εγκυκλοπαιδικά ή να τα πάω για διαγραφή ; Πρώτη κυρία της τιμής - Επιθεωρήτρια του Νοικοκυριού της Βασίλισσας - Γκουβερνάντα των Βασιλικών Παιδιών της Γαλλίας. Ασταμάτητος, μιλάμε... Ευχαριστώ πολύ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:55, 24 Ιουλίου 2021 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Για την εγκυκλοπαιδικότητα των λημμάτων δεν ξέρω, ίσως να είναι εγκυκλοπαιδικά, ίσως όχι. θέλει ψάξιμο σε ξενόγλωσση βιβλιογραφία -γαλλική κατά πρώτο λόγο υποθέτω. Μπορεί, επίσης να ήταν καλύτερο ένα συνολικό λήμμα για αυτού του τύπου τις αυλικές θέσεις. Δεν ξέρω αν αξίζει τον κόπο να ασχοληθείς ή αν έχεις τη διάθεση να το κάνεις. Εγώ προσωπικά δεν θα το έκανα. Η προβληματικότητα των μεταφράσεων του συντάκτη είναι γεγονός, αν και δεν ξέρω σε πόση έκταση. Λχ. ένα 1-2 λήμματα που είχα κοιτάξει πριν λίγο καιρό ειχαν θέματα με τα ονόματα και τις τοποθεσίες (καθώς και κάποιο όροι), οι αποδόσεις τους από τα γαλλικά ήταν περίεργες. Έχει ασχοληθεί με αυτό και ο Glorious 93, αλλά και ο ίδιος ο συντάκτης/δημιουργός τους βελτίωσε κάποια πράγματα κατόπιν υποδείξεων -μάλλον όμως δύσκολο να το κάνει συστηματικά, με δεδομένους τους γοργούς ρυθμούς που δημιουργεί μεταφράσεις. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:35, 25 Ιουλίου 2021 (UTC)

Βραβεία Ενώσεων Κριτικών ΚινηματογράφουΕπεξεργασία

Είδα ότι βάζεις σε όλα τα λήμματα των Ενωσεων το πρότυπο Εγκυκλοπαιδικότητα. Μήπως θα ήταν προτιμότερο το θέμα να έρθει στη Αγορά να συζητηθεί και να βγει μια απόφαση? Είτε είναι εγκυκλοπαιδικά τα λήμματα και παραμένουν, είτε δεν είναι και πάνε για μαζική διαγραφή (χονδρικά είναι κάπου 400 ή 500 δεν τα έχω μετρήσει...) Σαμουράι (συζήτηση) 09:10, 5 Αυγούστου 2021 (UTC)

@Σαμουράι: Δεν έβαλα σε όλων των τοπικών Ενώσεων. Έκανα πρώτα μια έρευνα στην αγγλική ΒΠ ή και σε άλλες ΒΠ και λίγο στο διαδίκτυο και μετά όσων φάνηκαν ότι έχουν θέμα εγκυκλοπαιδικότητας, σε αυτά έβαλα σήμανση. Δεν λέω πως πρέπει να διαγραφούν, αλλά από μερικές πρώτες ματιές δείχνουν να έχουν πρόβλημα. Καλύτερα αυτή τη μικρή έρευνα να την κάνεις εσύ κάθε φορά πριν μεταφράσεις κάτι. Αν θέλεις να την κάνεις τώρα και σε άλλα λήμμα, οκ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:22, 5 Αυγούστου 2021 (UTC)

Απλά ρωτησα γιατί εχω δημιουργησει παρα πολλα λήμματα και εχω αρχίζει και τα μεταφράζω στο 99% όπου μπορώ... ΟΚ Θα κοιτάξω τι μπορώ να κάνωΣαμουράι (συζήτηση) 09:27, 5 Αυγούστου 2021 (UTC)

Έλεγχος παραπομπήςΕπεξεργασία

Μπορείς σε παρακαλώ να επιβεβαιώσεις τα γραφόμενα του λήμματος Κωνσταντίνος Ν. Ράλλης και ιδιαίτερα την ημερομηνία γέννησης και την πηγή της, γιατί.... τι να πω, δεν θέλω να εκφραστώ αλλά, ο γράφων αυτά και άλλα παρόμοια λήμματα, βάζει πληροφορίες που όταν τις διασταυρώνω συχνά αποδεικνύονται λανθασμένες. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:14, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: H σελίδα που αναφέρεται στην παραπομπή στο Who's Who δεν είναι ίδια με εκείνη της προεπισκόπησης που μας οδηγεί το λινκ (οπότε το αφαίρεσα). Δεν υπάρχει διαθέσιμη η αναφερόμενη σελίδα, οπότε δεν μπορεί να ελεγχθεί διαδικτυακά. Έχεις λόγους να αμφιβάλλεις για την ακρίβεια της έντυπης αναφοράς ; Αν ναι, τότε πρέπει να ρωτήσεις το συντάκτη, να επιβεβαιώσει τι γράφεται στο βιβλίο. Η διασταύρωση από άλλες πηγές ίσως δεν είναι και τόσο εύκολη. Πάντως, το 1916 ως έτος γέννησης επαληθεύεται και από το Μητρώο γερουσιαστών και βουλευτών, δεν υπάρχει όμως η ακριβής ημερομηνία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:40, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)

ρωτάω αλλά απαντήσεις δεν παίρνω, και εδώ πάλι λάθος πληροφορίες, και αλλού λάθος πληροφορίες, τι να πώ; https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση:Παναγιώτης_Δεσποτόπουλος_(1911-2001) "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:39, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)

Καρχαρίνος ο βραχύουροςΕπεξεργασία

Έκανα διορθώσεις και νομίζω πλέον είναι ολοκληρωτικά κατανοητό στα ελληνικά. Giorgosvav (συζήτηση) 18:40, 28 Αυγούστου 2021 (UTC)

ΔίκιοΕπεξεργασία

Πράγματι, έτσι φαίνεται να είναι. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:59, 30 Αυγούστου 2021 (UTC)

Εκπυρωτικό σύμπανΕπεξεργασία

Αγαπητέ @Chalk19. ευχαριστώ για τις διορθώσεις στο λήμμα.Το θέμα είναι η διατύπωση; Αν ήταν γραμμένο : Παρατηρήστε την ομοιότητα του μοντέλου με την ρήση του ....(δεν την γράφω την ρηση για να γλυτώσουμε χώρο). θα έστεκε ή και αυτό θεωρείται προτότυπη ερεύνα.Σ'ευχαρσιτώ. Nik0swikimastr0 (συζήτηση) 19:57, 3 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

@Nik0swikimastr0: Παρατηρήσεις-απόψεις-γνώμες των συντακτών δεν έχουν θέση μέσα στα λήμματα. Αν υπάρχει δευτερογενής αξιόπιστη πηγή που αναφέρει το ίδιο, τότε η άποψη μπορεί να προστεθεί, με τη σχετική τεκμηρίωση πάντα, ως θέση βέβαια του συγγραφέα της αναφερόμενης πηγής, όχι του συντάκτη του λήμματος. Διάβασε το κείμενο Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα, αλλά και το Βικιπαίδεια:επαληθευσιμότητα, που αναφέρονται στα σχετικά βασικά ζητήματα της πολιτικής λημματογράφησης της ΒΠ -νομίζω θα βοηθήσουν στη κατανόηση του θέματος ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:18, 3 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
@Chalk19
Σ'ευχαριστώ , αν και είναι είναι λεπτές η ισορροπίες , παρατήρησε το εξής:
Ανάφερες την Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα
Αυτή η σελίδα με λίγα λόγια: Οι αναγνώστες της Βικιπαίδειας πρέπει να μπορούν να επαληθεύσουν ότι το υλικό της δεν αποτελεί προϊόν φαντασίας. Αυτό σημαίνει ότι όλα τα παραθέματα και οποιοδήποτε υλικό αμφισβητηθεί, ή είναι πιθανό να αμφισβητηθεί, πρέπει να υποστηρίζεται από αξιόπιστες, δημοσιευμένες πηγές με ένθετες παραπομπές.
Δεν θεωρώ οτι έγινε καμία προτοτυπη έρευνα από μένα Το ότι ο Ηρακλείτος είπε την ρήση είναι επαλυθεύσιμο , (μάλιστα σκεφτόμουν να συμπεριλάβω ,κάτι και για αντίστοιχο για την Ινδουιστική Φιλοσοφία από την σειρά Κόσμος του Κ.Σάγκαν)
Τ'ότι η θεωρία του εκπυρωτικού σύμπαντος , λέει αυτά που λέει , και αυτά είναι επαλυθεύσιμα.
Τέλος πάντων όπως είπα σέβομαι την γνώμη των άλλων και δεν θα προβώ σε καμία αναστροφή.
Με τιμά που νομίζεις ότι έκανα πρότυπη έρευνα , αλλά δεν νομίζω ότι έκανα.Απλά είπα για το κοινό τόπο μεταξύ της θεωρίας και της ρήσης.
Σ'ευχαριστώ Nik0swikimastr0 (συζήτηση) 10:38, 4 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Αγαπητέ @Chalk19 καλημέρα και καλή εβδομάδα.Βρήκα κάτι που ίσως σ'ενδιαφέρει σε σχέση με τον Ηράκλειτο , και όχι με την αναστροφή ή αναίρεση ως προς την πρωτογενή έρευνα.
This passage contains the earliest extant philosophical use of the word kosmos, “world-order,” denoting the organized world in which we live, with earth, sea, atmosphere, and heavens. While ancient sources understand Heraclitus as saying the world comes to be and then perishes in a fiery holocaust, only to be born again (DK22A10), the present passage seems to contradict this reading: the world itself does not have a beginning or end. Parts of it are being consumed by fire at any given time, but the whole remains. Almost all other early cosmologists before and after Heraclitus explained the existence of the ordered world by recounting its origin out of elemental stuffs. Some also predicted the extinction of the world. But Heraclitus, the philosopher of flux, believes that as the stuffs turn into one another, the world itself remains stable. How can that be?
https://iep.utm.edu/heraclit/ Nik0swikimastr0 (συζήτηση) 09:57, 6 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

ΟνόματαΕπεξεργασία

Καλησπέρα σας

Στην Ελλάδα συνήθως δεν μεταφράζουν τα ξένα ονόματα - Αντιθέτως χρησιμοποιούν αγγλικές λέξεις στην ελληνική γλώσσα αντί ελληνικές. Πάντως δεν έχω πρόβλημα να βάλω τα ονόματα με ελληνικά γράμματα, αλλά δυστυχώς συχνά υπάρχουν διαφωνίες - Να 'στε καλά ανυπόγραφο σχόλιοτου χρήστη Projethomere (συζήτησησυνεισφορά) 22:31, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC).


δεν εμφανίζονται οι γλώσσες στο Μενού με την αλλαγή που κάνατε . ανυπόγραφο σχόλιοτου χρήστη Projethomere (συζήτησησυνεισφορά) 22:34, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC).

@Projethomere: Βλέπω τις διαγλωσσικές συνδέσεις. Ίσως πρέπει να κάνετε "φρεσκάρισμα" της σελίδας στο φυλλομετρητή. Με την ευκαιρία, όταν μεταφράζετε λήμματα από άλλες ΒΠ πρέπει απαραίτητα να το δηλώνετε. Είναι υποχρεωτικό στοιχείο της άδειας των κειμένων. Καληνύχτα σας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:41, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Που θα το δηλώσω;; πρώτη φορά μετά από τόσα χρόνια έχω αυτή την παρατήρηση άλλωστε υπάρχει και αυτόματη μετάφραση θα έπρεπε να ήταν απενεργοποιημένη αν ήταν έτσι - δεν υπάρχει δήλωση - Αλλά ποτέ συνήθως κάνω ακριβώς μετάφραση από μία γλώσσα, διαβάζω από διάφορες γλώσσες -Τις παραπομπές συχνά τις παίρνω από την αγγλόφωνη Wikipedia ανυπόγραφο σχόλιοτου χρήστη Projethomere (συζήτησησυνεισφορά) .

Εδώ είναι ένας τρόπος, ο τυπικά αρτιότερος. Ωστόσο, υπάρχει κάτι πιο απλό και βολικό: όταν δημιουργείτε το λήμμα γράψτε στη σύνοψη επεξεργασίας κάτι σαν "μετάφραση από την αγγλική Βικιπαίδεια" ή "μετάφραση από αγγλικό και γαλλικό λήμμα". Αν θέλετε, μπορείτε να βάλετε και το σύνδεσμο του "ξένου" λήμματος. Ανάλογη δήλωση κάνετε κι όταν σε ένα λήμμα που έχετε ήδη δημιουργήσει, στην συνέχεια προσθέτετε μετάφραση ή παραπομπές από άλλη γλωσσική έκδοση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:13, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
ΥΓ. @Projethomere: Σχετικά με την αναφορά "της αρχικής πηγής" κατά τη μετάφραση από άλλη ΒΠ, δείτε Βικιπαίδεια:Μεταφράσεις#Απαιτήσεις από την άδεια χρήσης. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:17, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
ΥΓ2. @Projethomere: Δυστυχώς πολλοί και πολλές που μεταφράζουν από άλλες ΒΠ είτε το λησμονούν είτε το προσπερνούν, διότι πιστεύουν (λανθασμένα) πως επειδή η ΒΠ είναι "ελεύθερη" δε χρειάζεται αναφορά πηγής. Αυτό όμως είναι σφάλμα και μάλιστα σημαντικό. Διότι βασικό σημείο της άδειας της ΒΠ είναι ότι πρέπει απαραίτητα να αναφέρεται η πηγή. Και τούτο ισχύει για όλους, καθόσον για τις "άλλες ΒΠ" εμείς είμαστε "τρίτοι", όπως κι εκείνοι για εμάς, δηλ. είναι σα να αναδημοσιεύουμε/μεταφράζουμε ένα λήμμα σε δικό μας περιοδικό ή ιστότοπο. Ελπίζω αυτή η εξήγηση να έκανε κατανοητή τη σημασία που έχει η αναφορά της πηγής των μεταφράσεων, τα λήμματα δηλ. των άλλων Βικιπαιδειών. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:25, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Τώρα ασχολούμαι με τις βιβλιοθήκες έπαθα σοκ όταν είδα ότι οι μεγαλύτερες βιβλιοθήκες δεν είχαν σελίδες στα ελληνικά και παλεύουμε για 200 000 λήμματα όταν οι άλλες Βικιπαίδεια έχουν εκατομμύρια λήμματα .

Υπάρχει αυτόματη μετάφραση - δεν κάνω ποτέ ακριβώς μετάφραση αλλά προσαρμογή - Το μεγάλο πρόβλημα στην ελληνική Βικιπαίδεια είναι τα άτομα που μπαίνουν χωρίς προφίλ και γράφουν ή διαγράφουν ό, τι θέλουν - Επειδή έχω γράψει στην αγγλική και γαλλική Βικιπαίδεια , οι απαιτήσεις είναι στις παραπομπές, ανυπόγραφο σχόλιοτου χρήστη Projethomere (συζήτησησυνεισφορά) 23:40, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC).

Συχνές ερωτήσεις και .. στυγνές απαντήσειςΕπεξεργασία

Τι προϊόν είναι πάλι ΕΤΟΎΤΟ!. Ο Ιπποκράτης θα μας λέει τι θα ρωτήσουμε και τι απάντηση θα πάρουμε? Όσο πάει τόσο φασίζει η ΒΠ. Απαράδεκτη έμπνευση.--2A02:587:801C:142A:7C11:1DE5:E464:9FBC 16:48, 14 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

έξυπνος τίτλος...και μια αξιόλογη διαφορετική άποψη, παρεμπιπτόντως "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:00, 16 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

DeobandiΕπεξεργασία

Μήπως τυχόν, μπορείς να με βοηθήσεις με τη λέξη αυτή; υπάρχει λήμμα εξαιρετικής σημασίας μπορώ να πω σε σχέση με τους Ταλιμπάν, εδώ https://en.wikipedia.org/wiki/Deobandi αλλά δεν μπόρεσα να βρω τίποτα αντίστοιχο στα ελληνικά. Μήπως ξέρεις κάτι παραπάνω; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:58, 16 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Καλησπέρα και από εμένα. Η δική μου άποψη είναι ότι προφέρεται Ντεομπαντί. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:00, 16 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Ντεομπαντί, αλλά στα ελληνικά; μήπως υπάρχει αντίστοιχη λέξη; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:01, 16 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Δεν πρέπει να υπάρχει ελληνικός όρος. Το πιο κοντινό που είδα είναι "κίνημα (των) Ντεομπάντι". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:00, 17 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Τα παιδικά τραγούδια του Λευτέρη ΠαπαδόπουλουΕπεξεργασία

Επειδή μου έκανε εντύπωση ότι ο Λευτέρης Παπαδόπουλος μπορεί να έχει γράψει τέτοια παιδικά τραγούδια έψαξα αν έχει όντως σχέση με το Βατζιγτζέλο Βατζιγτζό. Και βρήκα μία αναφορά αντιγραφή από τη Βικιπαίδεια του λήμματος για τον Λευτέρη Παπαδόπουλου, μια αναφορά που δεν υπάρχει πλέον στο λήμμα, ένα ανώνυμο blog με θέμα τους σκύλους, αλλά το καλύτερο ήταν η καταχώρηση στο kithara.to. Δες ποιος έχει κάνει την καταχώρηση. Τα ίδια και για τον μπαρμπα-μπρίλιο [15]. --C Messier 18:14, 20 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

@C messier: To είδα πριν λίγο διότι το ψυλλιάστηκα. Πρέπει να σβηστούν όλα. Ευχαριστώ πάντως για την ειδοποίηση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:18, 20 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Λογικά είναι το ίδιο άτομο πίσω και από αυτήν την IP [16]. --C Messier 18:21, 20 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Interesting. (βλέπω ότι ζήτησε να αποχωρήσει το 2015) --C Messier 18:24, 20 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
@C messier: Είχα βρει 2-3 IP του στο Βικιλεξικό, αλλά πρέπει να ψάξω τώρα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:26, 20 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
ΥΓ. @C messier: Κατά πάσα πιθανότητα είναι ο ίδιος που έφτιαξε και το σφουγγαρόπανο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:30, 20 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
[17] --C Messier 18:42, 20 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Κόλλησε η ΒάρκαΕπεξεργασία

Σου γράφω γιατί για πρώτη φορά είμαι εξοργισμένος και μαζί σου. Η Βάρκα- Βικιπαίδεια έχει κολλήσει γιατί ο Καλογερόπουλος κι ο Cubic είναι Κράτος εν Κράτει. Από κοντά το πολιτικό τους γραφείο: Δώρα- Σιναντον- Ιπποκράτης- Ρέμπελος-Ασμοδαίος. Δεν αφήνουν νέο τίποτα να περάσει, τίποτα νέο να μπει. Μας δουλεύουν μπροστά στα μούτρα μας τάχα για αξιόπιστες πηγές, όταν αυτοί βάζουν τις χειρότερες. Τα αθλητικά λήμματα τα έχουν θάψει καθώς κανείς άλλος εξ εμού δεν μπορεί να τα διαχειριστεί. Εσύ τι κάνεις? Τίποτα. Σιγοντάρεις απλά την παραπάνω συμμορία. Και προς τι τόσο μίσος για τον Σκύλαξ? Δεν τον συμπαθώ, αλλά τον φράζετε άδικα. Η στάση σου με εκπλήσσει. Του CHE τα λήμματα (και ορθώς) τα ψάχνεις ακόμα, του Cinadon όχι. Το λήμμα του Ολυμπιακού γιατί δεν πιέζεις ν ανοίξει?

Μου έχεις φερθεί καλά και δεν το ξεχνώ, όπως δεν παραγνωρίζω την αξία σου. Όταν όμως σιγοντάρεις τα καθίκια τα παραπάνω εξοργίζομαι. Γιατί να μην βάλουμε π.χ ότι ο Βελουχιώτης ήταν στυγνός φονιάς? Γιατί να μην βάλουμε και την άλλη πλευρά? Αυτό θα πει αντικειμενική ενημέρωση? Όχι φίλε μου. Μέγα λάθος. Πήγα να γράψω λήμμα για το φονιά του παππού μου. Κρίμα που δεν γράφετε για τον εχθρό και για τα καλά του και για τα κακά του.

Ας είναι. Ένας επιστήμονας δεν γράφει έτσι. Λοιπόν να ξέρεις ότι δεν μου αρέσει η στάση σου τώρα έστω κι αν δεν με αφορά. Αλλιώς σε φανταζόμουν. Γεια και πες στους άλλους ότι τους ξεπατώνει ο Βαγγέλας.--2A02:587:801C:142A:D5BC:8D25:878B:C4A0 14:54, 21 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Επιμονή στο λάθοςΕπεξεργασία

Καλησπέρα σας

Κάποια "Χρήστης:ΔώραΣτρουμπούκη" ενώ δεν είναι διαχειρίστρια κάνει ανατροπές στη σελίδα της Βιβλιοθήκης της Δίετας της Ιαπωνίας - Η σελίδα αυτή δεν τη δημιούργησα εγώ και στον κατάλογο των μεγαλύτερων βιβλιοθηκών η ορθογραφία είναι Δίετας - Το θέμα είναι ότι με βάση τις αναφορές από Google map και από εγκυκλοπαίδειες η ορθογραφία είναι Δίετας και όχι Δίαιτας -δεν καταλάβω την επίμονη στο λάθος -Αν επιμένει στην ορθογραφία αυτή, πρέπει να σημειώσει μια έγκυρη παραπομπή. Να 'στε καλά!

[18]

ανυπόγραφο σχόλιοτου χρήστη Projethomere (συζήτησησυνεισφορά) .

@Projethomere: Γεια σας. Πρέπει να συζητήσετε το θέμα απευθείας με τη χρήστρια Δώρα Στρουμπούκη στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, αναπτύσσοντας τις αντιρρήσεις σας. Φυσικά, κάθε συντάκτης και συντάκτρια είναι ελεύθεροι να εκφράσουν γνώμη εκεί, οπότε θα χρειαστεί λίγος χρόνος για να διαπιστωθεί προς τα πού κλίνει η συναίνεση. Καλή συνέχεια. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:58, 24 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση - Έδειξε κάποια άλλη παραπομπή που ζήτησα διότι στη Google Map και σε γεωγραφική εγκυκλοπαίδεια που έχω η ορθογραφία ήταν "Δίετας" - Για τη Google Map μου είπε ότι αντέγραψαν το λάθος της ελληνικής Wikipedia - Ε αφού η ελληνική Wikipedia κατάφερε να εξαπατά τη Google Map τα λόγια περισσεύουν. Να 'στε καλά!!

@Projethomere Μπαίνω τυχαία στην συζήτηση αλλά για την συγκεκριμένη χρήστη έχω και εγώ να πω πως κάνει κάποιες ανατροπές ενώ δεν είναι διαχειρίστρια,για μένα πρότεινε φραγή επειδή "συνεχίζω το ίδιο μοτίβο" για τις συνεισφορές μου,στην σελίδα της Ρίτας Σακελλαρίου τα στοιχεία που έβαλα από συνέντευξη φίλου της για τα τα τελευταία χρόνια της,και τα έσβησε λέγοντας "δεν μπορούμε να γράφουμε σαχλαμάρες" ειλικρινά τώρα αν είστε ενεργός, απαντήστε,είναι σαχλαμάρα οι πληροφορίες τεκμηριωμένες? Πληροφορίες για τον θάνατο της ήταν τίποτα άλλο. Patata504 (συζήτηση) 18:23, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Σχετικά με την ΣακελλαρίουΕπεξεργασία

Τώρα τι θα κάνουμε που τα έσβησε όλα ο μην πω? Θέλεις να την ξανακάνουμε την σελίδα? Patata504 (συζήτηση) 09:52, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

@Patata504: Δεν είχε σβηστεί τίποτα. Απλά δεν φαινόταν το λήμμα, μέχρι να ξεκαθαρίσει το θέμα της αντιγραφής. Επίσης, θα συνιστούσα ηρεμία στις αντιδράσεις σου και να μη βιάζεται να γράφεις διάφορα δεξιά κι αριστερά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:56, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Δεν βιάστηκα καθόλου φίλε μου,δεν ξέρεις πολλά για το τι έγινε, ο "κύριος" έσβησε πληροφορίες μου και από τα νεύρα μου τον έβριζα και έφαγα τρεις ημέρες φραγή,όταν έληξε η φραγή μου,πήγε εναντίον μου και έσβηνε ότι έγραφα,για αυτό μιλάω έτσι,τώρα ποτέ θα ξαναφανεί η σελίδα? Patata504 (συζήτηση) 10:04, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
@Patata504: Η σελίδα επανήλθε σε παλιότερη μορφή, διότι αφαιρέθηκαν πράγματα που α) διαπιστώθηκε ότι ήταν αντιγραφές από αλλού και β) ήταν χωρίς τεκμηρίωση και ύποπτα για αντιγραφές (βλ. Συζήτηση:Ρίτα Σακελλαρίου). Σε κάθε περίπτωση, οι προσθήκες περιεχομένου στο λήμμα από δω και πέρα πρέπει να έχουν τεκμηρίωση, δηλ παραπομπές στις πηγές που βασίζονται και, γενικότερα, να είναι σύμφωνες με τους κανόνες της Βικιπαίδειας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:14, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Οκ αλλά δηλαδή τώρα πρέπει να ξαναγράψουμε τις πληροφορίες? Patata504 (συζήτηση) 10:26, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Δεν ξέρω φίλε μου εγώ δεν ξέρω να φτιάχνω λήμμα,μόνο πληροφορίες έβαλα. Τώρα δεν ξέρω ας την κάνει κάποιος άλλος γιατί είναι κρίμα να μην υπάρχει σελίδα για αυτήν την τεράστια τραγουδίστρια... Patata504 (συζήτηση) 10:28, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Ααααα τώρα το είδα ότι επανήλθε! Ευχαριστώ πολύ Patata504 (συζήτηση) 10:29, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Για να μην κάνω κάποια βλακεία,τώρα να βάλω λίγες ακόμα πληροφορίες? Patata504 (συζήτηση) 10:30, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Οκ φίλε ευχαριστώ Patata504 (συζήτηση) 16:00, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

αντί...Επεξεργασία

Δεν γράφω στη σελίδα πρότασης φραγής του Σκύλαξ γιατί αφενός θα με αναιρέσει ο Ιπποκράτης (πότε διαβάζει ο ιατρός μας άραγε!) και αφετέρου θα με φράξει ο Καλογερόπουλος. Γράφω σε σένα λοιπόν. Αντί να τον φράξετε γιατί δεν κρατάτε τις συνεισφορές του δίπλα στις δικές σας. Π.χ. Ο Ιπποκράτης λέει αυτό αλλά κατά τον Σκύλαξ τα πράγματα έγιναν έτσι (όπου Ιπποκράτης=ΕΑΜ, όπου Σκύλαξ=Τάγματα ασφαλείας). Αυτό εξάλλου ζητά η Βικιπαίδεια. Νομίζω.

Το να τον φράξετε θα έχει τα αποτελέσματα που είχε με μένα. Δεν έχω άνεση κινήσεων, αλλά κουτσά στραβά κάτι κάνω και αν... ψοφήσει ο CUBIC, μαύρο φίδι που σας έφαγε (εκτός από σένα).--2A02:587:801C:142A:C0BC:1654:8BE4:1474 12:48, 26 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

  Σχόλιο Αυτοί οι 2 στο λήμμα του Μπογιόπουλου δεν είναι δικοί μου. Ουδέποτε ασχολήθηκα. Ο Xalivier επίσης δεν είναι. Τσάμπα την πλήρωσε το παιδί.

Απο κεί και πέρα τι κάνουν? Θα με ξαναφράξουν? Είναι πρόβλημα να έχεις γιατρό τον Ιπποκράτη.--2A02:587:801C:142A:B076:3A41:681:5CD5 08:42, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

ΚοιτάξτεΕπεξεργασία

Έχω κάνει διάφορες σελίδες από λάθος,δεν έχω βρει ποια να κάνω ακριβώς,και αυτός ο χρήστης ο Καλογερόπουλος έχει τσακωθεί με την μισή βικιπαίδεια. Patata504 (συζήτηση) 17:54, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

@Patata504: 'Ισως θα ήταν καλύτερα να γράψεις πρώτα στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών#Αναφορικά με μια πρόταση τι θέλεις να κάνεις, διότι μου φαίνεται ότι ο βασικός λόγος που σου διαγράφουν τις σελίδες δεν είναι η λάθος θέση/σελίδα, αλλά επειδή κρίνουν ότι η πρότασή σου είναι εμφανώς αβάσιμη (ότι δηλ. είναι αποτέλεσμα καθαρά προσωπικής "αντιδικίας" επί συντακτικών θεμάτων). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:09, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Τι να σου πω,θα το γράψω για πολλοστή φορά εκεί,είπα ότι δεν γνωρίζω,τώρα το γράφω εκεί και ας διαγράψουν τις σελίδες,έτσι και αλλιώς αν πάει κανείς στην συζήτηση θα δει όλο παράπονα, ευχαριστώ και καληνύχτα. Patata504 (συζήτηση) 18:15, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Να πατήσω εκεί που λέει επεξεργασία? Γιατί δεν βλέπω κάτι άλλο... Patata504 (συζήτηση) 18:16, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
@Patata504: Κάνε το υπό μορφή ερώτησης (τι πρέπει να κάνω για να …) και με ήρεμο τρόπο. Ναι, πάτα την επεξεργασία στην ενότητα που έχω ανοίξει για το θέμα και γράψε κάτω από τη Δώρα. Καληνύχτα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:18, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

VTRSΕπεξεργασία

VRTS στη συζήτηση στο Μουσείο Άλατος Μεσολογγίου. Thnx

Τρελή καρδιάΕπεξεργασία

Το παιδί είναι πυροβολημένο. Μετά τον Πειραιά έπιασε και το Ηράκλειο. Μια πόλη, ένας νομός όπως Αθήνα είναι όλη η Αττική. Τι να πεις!

Λείπω λόγω δουλειάς απίστευτης. Άμα τελειώσω θα ξαναρχίσω τα δικά μου. Το λέω σε σένα γιατί τα καλόπαιδα νομίζουν ότι ψόφησα.--2A02:587:801C:142A:DDF3:C69:E5B4:7ED9 14:38, 14 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

ΡαιδεστόςΕπεξεργασία

Γιατί οι αναιρέσεις; Greek Rebel (συζήτηση) 19:02, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

@Greek Rebel. Οι αλλαγές τίτλου στα λήμματα γίνονται με μετακίνηση, όχι με ανταλλαγή περιεχόμενου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:05, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
@Chalk19: Μα για ποιον λόγο; Τότε πρέπει να διαγράψουμε το Ραιδεστός και μετά να μετακινήσουμε το Τεκίρνταγ σε νέο λήμμα με το όνομα Ραιδεστός. Συγχωρέστε με αλλά αυτό το θεωρώ χαζομάρα. Greek Rebel (συζήτηση) 19:07, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
@Greek Rebel Έχει να κάνει με τη συνέχεια στο ιστορικό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:10, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Ναι αλλά καταλαβαίνετε ότι υπάρχουν κι άλλες πόλεις στην Τουρκία που ενδεχομένως να χρειαστεί να γίνει αυτό. Θα πρέπει κατ΄εμέ να αποφασιστεί στην Αγορά και να αναλάβει κάποιος να κάνει την διαδικασία αυτή (να διαγράψουμε το Ραιδεστός και μετά να μετακινήσουμε το Τεκίρνταγ σε νέο λήμμα με το όνομα Ραιδεστός κτλ) ανυπόγραφο σχόλιοτου χρήστη Greek Rebel (συζήτησησυνεισφορά) .
Ό,τι χρειαστεί να γίνει, θα γίνει σωστά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:21, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Με αφορμήΕπεξεργασία

αυτό εδώ, να πω πως το πιθανότερο είναι η ονομασία Salonique να προέρχεται από το τουρκικό Selanik παρά το Θεσσαλονίκη. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:25, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

@Glorious 93 Δεν ξέρω, μπορεί. Δεν έχει όμως σημασία από τη σκοπιά που το ανέφερα, δηλ. ως "γαλλοποιημένη" εκδοχή σε σχέση με το "σωστό" που θα ήταν το "Thessaloniki" (με βάση την ελληνική ονομασία), κατά το Λονδίνο-Λόντον ή Σμύρνη-Ισμίρ. Φυσικά, είναι η ίδια λέξη, δεν είναι άλλη, όπως η περίπτωση "Ραιδεστός-Τεκίρνταγ", αλλά αυτό που επικέντρωσα ήταν η διαφορά στις δεδομένες για κάθε γλώσσα ονομασίες ξένων μεγάλων πόλεων, ιστορικών μερών κλπ, σε σχέση με μικρότερες και χωριά που γενικά προσαρμόστηκαν ή προσαρμόζονται στο σήμερα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:35, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Νέα λήμματαΕπεξεργασία

Τα νέα λήμματα συμβάλουν στην πρωτοβουλία -Δεν καταβαίνω την αναίρεση εργασιών

Αυτό σημειώνει και η πρωτοβουλία Με σκοπό την επέκταση όσο το δυνατόν περισσότερων λημμάτων, ο διαγωνισμός ενθαρρύνει τη συνεργασία μεταξύ χρηστών για την επέκταση ή τη δημιουργία ενός λήμματος. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε αυτή τη σελίδα προκειμένου να αναζητήσετε συνεργάτες για τη δημιουργία ή την επέκταση ενός λήμματος. ανυπόγραφο σχόλιοτου χρήστη Projethomere (συζήτησησυνεισφορά) 14:07, 5 Νοεμβρίου 2021‎ UTC.

@Projethomere: Γεια σας. Στη σελίδα Βικιπαίδεια:Πρωτοβουλία για τα 200.000 λήμματα αναφέρεται: "Η πρωτοβουλία για τα 200.000 λήμματα, είναι μαραθώνιος λημματογράφησης της Ελληνικής Βικιπαίδειας που έχει ως στόχο τη βελτίωση της ποιότητάς της με στόχο τα 200.000 λήμματα, που θα επιτευχθούν αργότερα μέσα στο τρέχον έτος. Η πρωτοβουλία δεν έχει στόχο τη δημιουργία νέων λημμάτων, αλλά την επέκταση υπαρχόντων με στόχο τη βελτίωση της ποιότητας σε κρίσιμα θέματα υψηλής αναγνωσιμότητας και όχι μόνο". Η φράσεις που παραθέσατε όντως υπάρχουν παρακάτω, αλλά -όπως το βλέπω: η ενθάρρυνση "για την επέκταση ή τη δημιουργία ενός λήμματος" υπάρχει, αλλά η δημιουργία νέων λημμάτων με΄βάση την αρχική δήλωση είναι εκτός διαγωνισμού -αφορά τη βάση για κάτι μελλοντικό, εξού και "ενθαρρύνει". Το ίδιο αφορά και, πιστεύω, και η επόμενη πρόταση: ευκαιρία για συνεργασία συνταν κτώ με στόχο τη βελτίωση της ΒΠ, όμως η δημιουργία νέων λημμάτων δεν εμπίπτει στους άμεσους στόχους του διαγωνισμού. Η πρωτοβουλία είναι αφενός μια δράση για να βελτιωθεί άμεσα το υπάρχον υλικό και, γενικότερα, μια ευκαιρία και για δημιουργία καλών λημμάτων στο μέλλον (ή παράλληλα, αλλά όχι "εντός" της πρωτοβουλίας). Ίσως οι δυο "επίμαχες" εκφράσεις να δημιουργούν παρανοήσεις, που σας παρέσυραν σε άλλη αντίληψη, αλλά ο "ορισμός" στην αρχή είναι πολύ σαφής: "Η πρωτοβουλία δεν έχει στόχο τη δημιουργία νέων λημμάτων". Και παρακάτω, στη σελίδα της "Πρωτοβουλίας", στους "Κανόνες" δεν αναφέρει κάτι για δημιουργία νέων λημμάτων, ενώ και σχετικά με τις καταχωρίσεις από τους συντάκτες γράφει μόνο για λήμματα "που επεκτείνατε κατά τον μαραθώνιο". Νομίζω ότι έτσι έχουν τα πράγματα. Αν έχω κάνει λάθος, συγχωρέστε με -όπως καταλαβαίνετε δεν είχα κακή πρόθεση. Πάντως, θα μπορούσε να μας διαφωτίσει ο NikosLikomitros που συνέλαβε το εγχείρημα και δημιούργησε την πρωτοβουλία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:23, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Τότε δεν έπρεπε να εμφανιστεί τέτοια πρόταση στο κείμενο αν ο σκεπτικισμός απέχει από τα γραφόμενα. Διότι εγώ βασίστηκα στην πρόταση αυτή.
Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε αυτή τη σελίδα προκειμένου να αναζητήσετε συνεργάτες για τη δημιουργία ή την επέκταση ενός λήμματος.
Τότε αλλάξετε το κείμενο και θα σας πιστεύω. Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 14:38, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
@Projethomere Δεν είχα εμπλοκή στην πρωτοβουλία, ούτε στη δημιουργία του κειμένου, οπότε δεν ξέρω με σιγουριά με ποιο σκεπτικό γράφτηκαν μερικά πράγματα. Όπως σας είπα, θα μας διαφωτίσει ο NikosLikomitros. Νομίζω, ωστόσο, ότι δεν έκανα λάθος στον τρόπο που αντιλήφθηκα το ζήτημα. Αν έχω κάνει λάθος, τότε θα αναστραφεί η αφαίρεση. Συγγνώμη, πάντως, για την "αναστάτωση", κατανοώ ότι απογοητευτήκατε. Από την άλλη μεριά, φτιάξατε μια σειρά από λήμματα. Να ένα κέρδος για τη Βικιπαίδεια ! Και πρακτική απόδειξη ότι ο διαγωνισμός λειτούργησε και προς την κατεύθυνση που ήταν ο απώτερος στόχος του (μολονότι όχι "διαγωνίσιμος"): η δημιουργία καλών λημμάτων από τους συντάκτες και τις συντάκτριες. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:49, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Είναι σημαντικό το κείμενο να ακολουθεί την σκέψη ώστε να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις - Περιμένω λοιπόν την αλλαγή του κειμένου από τον υπεύθυνο της πρωτοβουλίας - Αν δεν αλλάζει το κείμενο τότε θα προσθέσω τα νέα μου λήμματα. Δεν νομίζω ότι βλάπτουν την πρωτοβουλία, κάθε άλλο. Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 14:56, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

@Projethomere:, @Chalk19: Καλησπέρα. Η πρωτοβουλία έχει στόχο καθαρά την επέκταση υπαρχόντων λημμάτων της ελληνικής Βικιπαίδειας και δεν αποσκοπεί στην δημιουργία νέων λημμάτων. Είχα αντιγράψει μια γραμμή από τον μαραθώνιο λημματογράφησης του Φεβρουαρίου από τις 9 Σεπτεμβρίου που μετέτρεπα σταδιακά την πρωτοβουλία σε κάτι περισσότερο σαν διαγωνισμό με στόχο να αντληθούν περισσότερα λήμματα και λόγω αυτής της παράλειψης είχε μείνει η εντύπωση ότι είναι και για νέα λήμματα. Ευχαριστώ και για την ενημέρωση. Το λάθος διορθώθηκε. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:49, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Σας ευχαριστώ πολύ, αλλά το λάθος μέχρι τώρα δεν διορθώθηκε - Νωρίτερα άφησα μια απάντηση στον κύριο NikosLikomitros για το θέμα - Θέλω να πιστεύω ότι θα μου απαντήσει . Όταν υπάρχει στη φράση "για την επέκταση ή τη δημιουργία ενός λήμματος". είναι παραπλανητικό. Πρέπει να διορθωθεί η φράση.
https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Πρωτοβουλία_για_τα_200.000_λήμματα
Πάντως είναι απαράδεκτο να υπάρχουν λήμματα με μία ή δυο φράσεις και αυτός που άνοιξε το θέμα να το αφήσει ουσιαστικά κενό -ή γραφούμε ή δεν γραφούμε - στη θέση τους θα ντρεπόμουν - κανονικά θέλουν διαγράφη τέτοιες σελίδες .
Στη αγγλόφωνη Wikipedia αν δεν τους ικανοποίει ένα λήμμα δεν το εγκρίνουν εξ αρχής και όταν το εγκρίνουν δεν τρέχει μετά ο καθένας από πίσω να χαλάσει εργασίες από ματαιοδοξία όπως συμβαίνει εδώ. Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 23:26, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Βλέπω ότι μάλλον αποχαιρέτησες. Εγώ μόλις αυτό έκανα, 2-3 εβδομάδες από τότε που άρχισα να ασχολούμαι. Ο κ. Likomitros δεν απάντησε ποτέ σ' εμένα, πρώτα μου έδωσε συγχαρητήρια, μετά, επειδή είμαι δικηγόρος (κι έτσι μπορώ να συνεισφέρω, και από χόμπι, δουλεύω πάρα πολύ για τέτοια) κράτησε τα νομικά κι έσβησε όλα τα άλλα που είχα γράψει ψάχνοντας ώρες. Είπα ότι ξέρω και συντακτικό και γραμματική (το είδα σε μια άλλη συζήτηση ότι χρειαζόταν) και ζήτησα να μου υποδείξει κάποια να τα διορθώσω, απάντησε "θα βρεις, γεμάτη είναι η Βικιπαίδεια απ' αυτά" χωρίς να πει ούτε ένα. Ζήτησα κάποιες οδηγίες γιατί είμαι πρωτάρα, δεν απάντησε, εξαφανίστηκε. Έσβησαν ένα σωρό και δεν είπαν καν γιατί... Τώρα κατάλαβα ότι είναι χαμένος κόπος να ασχολείσαι μαζί τους. Τουλάχιστον για μένα είναι. Ιωάννα Παλπάνη (συζήτηση) 18:00, 13 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Όχι, η Projethomere δεν αποχαιρέτησε! Δεν είναι από αυτούς που τα παρατάνε με την πρώτη δυσκολία ούτε από αυτούς που τα θέλουν όλα στο πιάτο. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:06, 13 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Δεν τα παράτησε αλλά τους βρίζει. Καλύτερο κατά τη γνώμη σου? Είτε κάθεσαι και μιλάς χωρίς να βρίζεις κανέναν είτε φεύγεις αν δεν σου αρέσει όπως έκανα εγώ (γνώμη μου). Δεν είμαι ούτε απ' αυτούς που τα παρατάνε (θα έμενες έκπληκτη με όσα κάνω μερικές φορές και όσα έχω κάνει για να πετύχω αυτό που θέλω, νόμιμα ασφαλώς), ούτε τα θέλω όλα στο πιάτο, μάλιστα το έτοιμο πιάτο το πετάω και ετοιμάζω εγώ άλλο πιάτο γιατί δεν βασίζομαι σε άλλους ούτε για τη γαρνιτούρα. Ούτε χόμπι θα άφηνα αν μου άρεσε, θα επέμενα, όπως έχω ήδη κάνει με πολλά, για πολλά χρόνια. Αν δεν τα πιστεύεις, μην τα πιστεύεις, δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα στη ζωή μου. Εδώ δεν μου αρέσει γιατί δεν αξίζει να ασχολούμαι. Κι αν δεν μου αρέσει από εγωισμό ή ευθιξία, ματαιοδοξία, τεμπελιά, ή ό,τι άλλο σκεφτείς που σου αρέσει, ό,τι πεις. Και ναι, εδώ τα παράτησα με την πρώτη αγένεια και αδιαφορία και τα ήθελα και όλα στο πιάτο. Ελπίζω να μη σε απογοήτευσα και να απόλαυσες το "ναι σε όλα". Κρίνε τώρα λίγο και τον εαυτό σου, είναι πολύ πιο εποικοδομητικό. Κλείνω τη σελίδα (τη μόνη που άφησα ανοιχτή) και αντίο σε όλους σας. Ιωάννα Παλπάνη (συζήτηση) 17:42, 14 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
@Ιωάννα Παλπάνη Καλησπέρα σας. Δεν έχω την παραμικρή ιδέα σε τι αναφέρεστε, ούτε καταλαβαίνω το λόγο που τα γράφετε όλα αυτά στη σελίδα μου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:46, 13 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Συγνώμη, δεν ήξερα ότι ήταν η σελίδα σας. Μπερδεύομαι πολύ μ' αυτές τις σελίδες συζητήσεων. Ιωάννα Παλπάνη (συζήτηση) 16:13, 14 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
@Ιωάννα Παλπάνη: Πρώτον, ένας έλεγχος στην σελίδα χρήστη μου, δείχνει ότι είμαι αρκετά απασχολημένος με τις πανελλήνιες αυτό το καιρό και δεν μπορώ να απαντάω γρήγορα στα μηνύματα. Για τα παραδείγματα, δεν είχα κάποιο εύκαιρο στη διάθεση μου αλλά είναι κάτι που εύκολα μπορεί να βρεθεί στην ελληνική Βικιπαίδεια. Δεν υπάρχει λόγος να αποχωρείς με την πρώτη δυσκολία. Όσο μπορώ θα παράσχω στήριξη στο βικιπαιδικό σου έργο και την ενσωμάτωση σου στη κοινότητα. Όλοι έχουμε αντιμετωπίσει δυσκολίες με την ένταξη στη Βικιπαίδεια. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:19, 14 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Θυμίζει...Επεξεργασία

Κάποιον... 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:16, 20 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

ΓνώμηΕπεξεργασία

Καλησπέρα, μήπως θα μπορούσες να ρίξεις μία ματιά στα λήμματα Έργα τέχνης στο μετρό της Αθήνας και Αχιλλέας Απέργης για το κατά πόσο μπορούν να θεωρηθούν εγκυκλοπαιδικά; Το πρώτο δεν είμαι τόσο βέβαιος, ενώ το δεύτερο... έχω μερικές αμφιβολίες για να είμαι ειλικρινής. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:15, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

@Glorious 93 Ο Απέργης είναι γνωστός γλύπτης. Και μόνο για τις εμβληματικές "Σκάλες" του στο Παλαιό Φάληρο θα μπορούσε να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικός. Και το θέμα των εικαστικών στους σταθμούς έχει απασχολήσει την αρθρογραφία και τα μέσα (έντυπα, τηλεοπτικά, ηλεκτρονικά). Από κει και πέρα, κατά πόσο υπάρχει στα λήμματα τεκμηρίωση σε όλο το εύρος των περιεχομένων, ή όχι, είναι άλλο θέμα (γενικά υπάρχουν αρκετά κενά στη χρήση των πηγών). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:46, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)