Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών

(Ανακατεύθυνση από Βικιπαίδεια:ΣΔ)
Συντόμευση:
  • ΒΠ:ΣΔ

Το σημειωματάριο διαχειριστών είναι ο χώρος όπου μπορούμε να αφήσουμε ένα μήνυμα στους διαχειριστές. Ο σκοπός του είναι να διευκολύνεται ο συντονισμός των ενεργειών των διαχειριστών, με το να διαβάζουν όλοι τα μηνύματα και τις πληροφορίες που τους αφορούν. Καλό είναι κάθε νέο θέμα να το βάζετε κάτω από μια νέα επικεφαλίδα.

Είστε στον κατάλληλο χώρο;
Ο χώρος αυτός απευθύνεται, βασικά, προς τους διαχειριστές. Οποιοσδήποτε μπορεί να αφήσει ένα μήνυμα εδώ ή να συμμετέχει στη συζήτηση. Όμως, πριν να αρχίσετε μια συζήτηση εδώ, σκεφτείτε αν αυτός ο χώρος είναι ο πιο κατάλληλος:

  • Αν η συζήτηση δεν χρειάζεται την επέμβαση των διαχειριστών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι η Αγορά ή η συζήτηση του σχετικού λήμματος.
  • Αν η συζήτηση χρειάζεται την επέμβαση των γραφειοκρατών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι το Σημειωματάριο γραφειοκρατών.
  • Για να ζητήσετε αυτοματοποιημένες εργασίες από τα bots της Βικιπαίδειας, υπάρχει αυτή η σελίδα.
  • Για τη μετακίνηση ή/και τη συγχώνευση λημμάτων, καθώς και για την εισαγωγή ιστορικού από ξενόγλωσσα λήμματα, υπάρχει αυτή η σελίδα.

Προς τους διαχειριστές:
Για τη διευκόλυνση των διαχειριστών υπάρχει σχετικό checklist με κατάλογο σελίδων που χρειάζονται τακτικό έλεγχο.

Checklist

Έλεγχος αρχείων:


Διαγραφή συνεισφοράς μου και της πηγής που παρέθεσαΕπεξεργασία

Διαγραφή συνεισφορᾶς μου ἀπό τόν Chalk19καί τῆς πηγῆς πού παρέθεσα[[1]]πού ἀποδεικνύει τήν παραχάραξη πού κάνει ὁ Dipa1965 στό λήμμα.Σχολαστικος (συζήτηση) 09:54, 2 Μαρτίου 2021 (UTC)

Σχόλια περί πηγών εντός λήμματος δεν έχουν θέση. Για αυτά υπάρχει η σελίδα συζήτησης. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:56, 2 Μαρτίου 2021 (UTC)
ΥΓ. Επισήμανση. Ο συγκεκριμένος χρήστης στις "07:20, 1 Μαρτίου 2021‎" ξεκίνησε στη Συζήτηση:Γκερτ φον Ρούντστετ ενότητα για ένα θέμα με πηγές, "παραχάραξης" όπως το λέει. Παραταύτα, αργότερα (07:32, 1 Μαρτίου 2021), έβαλε τα προσωπικά σχόλιά του περί του ίδιου θέματος και μέσα στο λήμμα, κάτι που έτσι κι αλλιώς δεν έπρεπε να κάνει. Τώρα, με καταγγέλει που σωστά τα αφαίρεσα, ενώ ξεκίνησε και διορθοπόλεμο [2], επιμένοντας να γράφονται οι προσωπικές απόψεις του εναντίον άλλων χρηστών εντός των λημμάτων ! Η επιθετικότητα του χρήστη, όχι μόνο εναντίον μου εδώ, αλλά και γενικότερα προσωπικά εναντίον χρηστών αφότου επανήλθε από φραγή [3] και η γνωστή επιμονή του στα ίδια και στα ίδια στη σελίδα χρήστη του [4], στο γνωστό μοτίβο, ξεπερνά πλέον κάθε όριο ανοχής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:09, 2 Μαρτίου 2021 (UTC)

Δυστυχώς ο χρήστης συνεχίζει στο ίδιο μοτίβο να επιτίθεται σε άλλους χρήστες και να τους κατηγορεί για παραχάραξη κ.λπ. Πρόκειται περί επαναλαμβανόμενης παρενόχλησης και γι' αυτό θα προχωρήσω στην επιβολή φραγής καθώς και στο κλείδωμα της σελίδας του.--Diu (συζήτηση) 10:13, 2 Μαρτίου 2021 (UTC)

@Diu: Επίσης, επειδή δεν αναφέρθηκε παραπάνω, είχαμε εκ νέου το γνωστό μοτίβο επεξεργασιών με κατάχρηση του αιτήματος άρσης φραγής για φραγή... η οποία έχει λήξει... 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:18, 2 Μαρτίου 2021 (UTC)

SpamΕπεξεργασία

Εδώ, κατ'εξακολούθηση. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:23, 3 Μαρτίου 2021 (UTC)

WikidataΕπεξεργασία

Καλησπέρα. Η σελίδα Γκλεν Φέργκιουσον (κατάλογος ποδοσφαιριστών ανδρών με 500 ή περισσότερα γκολ) μπορεί να συνδεθεί στα wikidata. Δεν τα κατάφερα ακόμα μόνος μου. Ίσως δεν το προσπάθησα αρκετά. Ευχαριστώ. Γεώργιος Τερζής 2 20:48, 6 Μαρτίου 2021 (UTC)

Απαντώ στη σελίδα σου, δεδομένου ότι δεν είναι θέμα για διαχειριστές. --Focal Point 21:26, 6 Μαρτίου 2021 (UTC)

Τα "εξαφανισμένα" έγγραφαΕπεξεργασία

Έχοντας μεγαλώσει σε εποχή προ διαδικτύου, έμαθα καλά ότι τα γραπτά μένουν και αυτό δεν αλλάζει. Θα ήθελα να θέσω ένα ζήτημα που έχει παρουσιαστεί σε έγγραφα διεθνών οργανισμών (FIFA, UEFA) τα οποία "εξαφανίζονται" κάποιες φορές. Το έγγραφο αυτό [5] (λήμμα Γιόζεφ Μπίτσαν, reference 5) της FIFA αναρτήθηκε στις 25 Σεπτεμβρίου 2020. Σε ανύποπτο χρόνο τροποποιήθηκε από τη FIFA σε αυτό που υπάρχει τώρα. Στην αρχική του εκδοχή υπήρχε αναφορά στα 1.468 τέρματα του συνόλου των γκολ, ενώ στην τωρινή ανακοίνωση έχει αφαιρεθεί από τη FIFA. Εγώ έχω εκτυπώσει την αρχική εκδοχή. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και πως; Η αξία του ήταν μεγάλη μέσα στο 2020, ενώ τώρα είναι αμφιλεγόμενη. Το παράδειγμα έχει σημασία και για άλλες αντίστοιχες περίπτωσεις. Ευχαριστώ. Γεώργιος Τερζής 2. 19:18, 7 Μαρτίου 2021 (UTC).

Αυτό το θέμα δεν αφορά τους διαχειριστές. Καλό θα ήταν να τεθεί στην Αγορά.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:36, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)

Βανδαλισμοί από ipΕπεξεργασία

Καλησπέρα σας,

Ο χρήστης ip [6] προβαίνει σε δεκάδες βανδαλισμούς σε πολλά λήμματα (και επιμένει παρα τις επαναφορες). Δε ξέρω αν πρέπει να προβείτε σε κάποια ενέργεια. Σας ευχαριστώ πολύ. G.Anders62 (συζήτηση) 20:16, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)

ΒωμολοχίεςΕπεξεργασία

Εδώ. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:20, 8 Μαρτίου 2021 (UTC)

  Έγινε--Diu (συζήτηση) 10:40, 8 Μαρτίου 2021 (UTC)

@Diu: Εάν μπορείς σε παρακαλώ μια απόκρυψη και εδώ. Για ευνόητους λόγους. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:42, 8 Μαρτίου 2021 (UTC)
  Έγινε--Diu (συζήτηση) 11:02, 10 Μαρτίου 2021 (UTC)

Εδώ. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:19, 10 Μαρτίου 2021 (UTC)

  Έγινε --Ttzavarasσυζήτηση 10:35, 10 Μαρτίου 2021 (UTC)
@Ttzavaras: Εάν μπορείς μόνο να κάνεις άλλη μία απόκρυψη εδώ στην αναίρεσή μου (όπου φαίνεται το κείμενο που αναίρεσα) ή στην αμέσως προηγούμενη για να μην φαίνεται τί αναίρεσα. 😕 Ευχαριστώ. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:59, 10 Μαρτίου 2021 (UTC)
  Έγινε--Diu (συζήτηση) 11:02, 10 Μαρτίου 2021 (UTC)
@Diu: Άμα μπορείς κι εδώ σε παρακαλώ. Ευχαριστώ. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:45, 10 Μαρτίου 2021 (UTC)
Όπως, επίσης, και εδώ. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:09, 12 Μαρτίου 2021 (UTC)

Νίκη ΚεραμέωςΕπεξεργασία

Συνεχείς βανδαλισμοί από ανώνυμη IP. --QuintusHaterius (συζήτηση) 18:15, 11 Μαρτίου 2021 (UTC)

Διαγραφή σελίδωνΕπεξεργασία

Γιατί έχει "κολλήσει" η διαγραφή σελίδων; Τουλάχιστον κλείστε τις συζητήσεις που είναι εμφανές ότι δεν προκύπτει συναίνεση."ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

προσθήκη παραμέτρου upright στην οθόνη εισαγωγής πολυμέσου (VE)Επεξεργασία

Μου φαίνεται ότι θα ήταν χρήσιμο, κατά την εισαγωγή πολυμέσου (εικόνας) μέσω VE, να προστεθεί η δυνατότητα εισαγωγής της παραμέτρου upright. Οι περισσότεροι χρήστες δεν γνωρίζουν αυτή την παράμετρο και γι αυτό δεν τη χρησιμοποιούν. Όπως είναι τώρα, η παράμετρος upright μπορέι να προστεθεί μόνο χειροκίνητα, στον source editor. Ακόμη χειρότερα, σε μεγάλες σελίδες ή ενότητες, δεν είναι καθόλου γρήγορη η διαδικασία εντοπισμού εικόνων στον source code editor καθώς άλλες έχουν εισαχθεί με File:, άλλες με Αρχείο:, άλλες με Image: και άλλες με Εικόνα:). Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 11:36, 13 Μαρτίου 2021 (UTC)

Χρήστης Ⲙⲉⲑⲣⲏ και κατασκευασμένες γλώσσες/αλφάβητα.Επεξεργασία

Ο χρήστης Ⲙⲉⲑⲣⲏ (συζήτηση • συνεισφορά) έκανε μια σειρά από πολλές προσθήκες σε διάφορες σελίδες στην Βικιπαίδεια. Αυτές αφορούν μια γλώσσα την οποία φαίνεται να κατασκεύασε ο ίδιος. Σε κάθε περίπτωση δεν δίνει κάποια παραπομπή, αλλά αντίθετα αναπτύσσει "επιχειρήματα"(γλωσσολογικά αβάσιμα κατά κύριο λόγο, αφού αφορούν κάποιες αρχαίες επιγραφές) για την ύπαρξη τέτοιας γλώσσας στην περιοχή. Θα ήταν πιστεύετε σωστός ο αποκλεισμός του χρήστη; Οι αλλαγές που έκανε είναι κατά κύριο λόγο βανδαλισμοί από αυτήν την άποψη και έγιναν τους τελευταίους μήνες. Οι λίστα με τις συνεισφορές του τις οποίες αναίρεσα εδώ --Poursa0 (συζήτηση) 18:59, 13 Μαρτίου 2021 (UTC)

Συγχώνευση ιστορικώνΕπεξεργασία

Καλησπέρα, μήπως θα μπορούσε κάποιος, εάν αυτό είναι δυνατό βεβαίως, να συγχωνεύσει τα ιστορικά των λημμάτων Εμμανιουέλ Σαρπεντιέ και Εμμανουέλ Σαρπαντιέ, με διατήρηση του δεύτερου μόνο που αποτελεί και ορθή απόδοση του αρχικού γαλλικού ονόματος; Πρόκειται για δύο λήμματα για το ίδιο πρόσωπο, δημιουργημένα σε απόσταση δύο μόλις εβδομάδων περίπου, από δύο διαφορετικούς χρήστες. Ευχαριστώ. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 22:12, 17 Μαρτίου 2021 (UTC)

Ο Χρήστης:Dr DJ Wood έσβησε εν τω μεταξύ το δικό του περιεχόμενο, λογικά θα πρέπει να σβηστει το άρθρο, να μεταφερθεί εκεί το άρθρο της/του Χρήστης:JadeAlas στο Εμμανουέλ Σαρπαντιέ και να σβηστεί μετά το Εμμανιουέλ Σαρπεντιέ... Yomomo (συζήτηση) 10:59, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)

Στέλιος ΚυμπουρόπουλοςΕπεξεργασία

παρέθεσα μερικά στοιχεία από την επικαιρότητα στο λήμμα, και έχουν αναιρεθεί δυο φορές από μη εγγεγραμμένο χρήστη, νομίζω δεν έχει και νοημα να μπω σε συζήτηση με μη εγγεγραμμένο, δεν νομίζω να έχει αυτόν τον σκοπό, αν θεωρείται ότι έχουν θέση κάντε προσθήκη της τελευταίας μου επεξεργασίας και προστασία για λίγες μέρες, αν δεν θεωρείται ότι ανήκουν, πείτε μου. Ραμνουσία (συζήτηση) 19:48, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)

Η "επικαιρότητα" είναι μια πεπονόφλουδα για τη β.π. Μπορείς να περιμένεις πρώτα να ωριμάσει το θέμα, και καλύτερα να αποφεύγεις δημοσιογραφική ορολογία όπως "ξέσπασε διαμάχη", "αναδιπλώθηκε" κτλ. Η τροπολογία στην οποία παραπέμπεις απλά γράφει για "προστασία της ανθρώπινης ζωής από τη σύλληψη". Τα περί αμβλώσεων είναι θέματα ερμηνείας, που δεν τα εμπιστευόμαστε σε δημοσιογράφους και πολιτικούς.--Skylax30 (συζήτηση) 20:34, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)
ίδια ορολογία επικαιρότητας που υπήρχε ήδη από την περίοδο που ήταν υποψήφιος, δεν είχε καμία διαφορά. Όσο για την ψηφοφορία μόνο μία ερμηνεία έχει, στην συνέντευξη που έδωσε στην συνέχεια και στην ανακοίνωση που ακολουθησε Ραμνουσία (συζήτηση) 20:40, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)
Κι εγώ δίνω την ερμηνεία ότι δεν πρέπει να καπνίζουμε μπροστά σε έγκυο γυναίκα.--Skylax30 (συζήτηση) 16:09, 20 Μαρτίου 2021 (UTC)
δικαίωμά σου στο λάθος, δεν μπορώ να σε εμποδίσω Ραμνουσία (συζήτηση) 17:04, 20 Μαρτίου 2021 (UTC)

Χρήστης:Ραμνουσία, μπορείς πάντως να περιμένεις λίγο να τελειώσει το θέμα και να γράψεις μετά ότι νομίζεις. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Πρόβλημα από ipΕπεξεργασία

Επανειλημμένα προβλήματα στο λήμμα Έλληνες για την Πατρίδα από ΙΡs (βλέπε). Hellas2018 (συζήτηση) 17:03, 22 Μαρτίου 2021 (UTC)

Δεκαετία 1940-1950Επεξεργασία

Έχουν δημιουργηθεί λήμματα χωρίς καμία ουσία (βλέπε εδώ), από ip. Επίσης, δημιουργούνται αμφιβόλου ποιότητας λήμματα με ελάχιστες παραπομπές, ανύπαρκτη μορφοποίηση, κόπι πέηστ και υπερσυνδέσμους στο YouTube, από τον χρήστη BOTSAS IOANNHS. Ας γίνει κάποιος έλεγχος.

Ευχαριστώ πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 19:43, 23 Μαρτίου 2021 (UTC)

Χρήστης:Ιπποκράτης2020 το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό, και η κατηγορία επίσης, το μόνο που δεν ταιριάζει είναι η καταχώρηση της σελίδας σε αυτή την κατηγορία, θα την αφαιρέσω "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
"ΔώραΣ.'' Καλησπέρα Δώρα. Ναι , έχεις δίκιο περί της εγκυκλοπαιδικότητας, το θέμα είναι πως ο συγκεκριμένος χρήστης , κάνει περίεργη παράθεση παραπομπών, λογοκλοπή κλπ. σε αρκετά λήμματα. Δεν έχω θέμα με τα λήμματα ως λήμματα, αλλά με τον τρόπο δομής τους και την αιτιολόγηση που χρησιμοποιείται. Ευχαριστώ πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 19:35, 24 Μαρτίου 2021 (UTC)

ξανά ανυπόστατες κατηγορίες περί "παραχάραξης"Επεξεργασία

Aπό τον χρήστη Σχολαστικος, στη σελίδα συζήτησής του. Και μία λεπτομέρεια: μετά τις εύστοχες παρατηρήσεις του Chalk19, η εν λόγω λεπτομέρεια στο λήμμα έχει ήδη διορθωθεί με ακριβέστερη παράθεση από την εν λόγω πηγή. Αλλά γνωρίζετε όλοι πως δεν είναι εκεί το ζήτημα.--Dipa1965 (συζήτηση) 12:00, 26 Μαρτίου 2021 (UTC)

Νομικές απειλέςΕπεξεργασία

Νομικές απειλές εδώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 05:22, 27 Μαρτίου 2021 (UTC)

Έγινε φραγή. --Focal Point 08:58, 27 Μαρτίου 2021 (UTC)

GalleryΕπεξεργασία

Ενδιαφέρομαι για μια παραλλαγή του προτύπου Γκαλερί που υπάρχει σε διάφορες γλώσσες, για παράδειγμα στα γερμανικά. Στην παραλλαγή αυτή δε φαίνονται όλες οι εικόνες ταυτόχρονα αλλά μόνο μία, και μπορείς να τις δεις όλες με τη βοήθεια βελών. Απ ότι ξέρω, σε αυτές τις περιπτώσεις πρέπει να εισαχθεί από διαχειριστή, θα μπορούσα ωστόσο να την αντιγράψω στα ελληνικά αναφέροντας πως αποτελεί μεταφορά, αν δεν υπάρχει πρόβλημα. Τι λέτε; :-) Yomomo (συζήτηση) 22:49, 27 Μαρτίου 2021 (UTC)

Φαίνεται χρήσιμη καθώς το υπάρχον πρότυπο έχει υπερφορτώσει αρκετά λήμματα, όπως πχ το Όλγα των Ελλήνων. Ιδανικά, θα έπρεπε να μη χρησιμοποιείται καθόλου αλλά και αυτό που προτείνετε είναι μία βελτίωση.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:23, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)

Βανδαλισμοί στο λήμμα Τροχαίο υλικό Ο.Σ.Ε.Επεξεργασία

Χθες παραποιήθηκε ένα ήδη τεκμηριωμένο κείμενο χωρίς να αλλάξει η πηγή και προστέθηκαν πληροφορίες χωρίς τεκμηρίωση. Σήμερα οι ήδη τεκμηριωμένες πληροφορίες αντικαταστάθηκαν με ατεκμηρίωτες. JTE Dimandix (συζήτηση) 13:35, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)

  Έγινε θεματική φραγή για 1 μήνα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:26, 30 Μαρτίου 2021 (UTC)

Χρήστης ΚτίστηςΕπεξεργασία

πατώντας στις συνεισφορές του , στο url των διαφορών, βανδαλίζει λήμματα, υπάρχει δυνατότητα να κρατήσουμε το ιστορικό ώστε να τα διορθώσουμε και ταυτόχρονα ο περιορισμός του; Ραμνουσία (συζήτηση) 16:29, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)

  Έγινε φραγή δύο εβδομάδων και βλέπουμε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:22, 30 Μαρτίου 2021 (UTC)

Ορειβατικά λήμματαΕπεξεργασία

Καλησπέρα. Τις τελευταίες ημέρες υπάρχει δημιουργία λημμάτων από χρήστες που σπαμάρουν λήμματα για ορειβατικές πεζοπορίες στα αγγλικά με ιδιαίτερη έμφαση στα Ιμαλάια και το Νεπάλ.(δείτε εδώ). Μάλιστα η πιο πρόσφατη περίπτωση αφορά χρήστη ο οποίος είναι φραγμένος και στην αγγλική Βικιπαίδεια για τον ίδιο λόγο. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:58, 30 Μαρτίου 2021 (UTC)

  Έγινε αόριστη φραγή και εδώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:21, 30 Μαρτίου 2021 (UTC)

Προσβλητική συμπεριφοράΕπεξεργασία

Προσπαθώ από τις 28 Μαρτίου να επεξεργαστώ το λήμμα Ερμηνευτικές τέχνες που για κακή μου τύχη μετέφρασε η Χρήστης:Reda Raouchaia. Από τότε, και παρά τα δυο μηνύματα που άφησα στη σελίδα συζήτησής της ,παρά το μήνυμα που άφησα στη συζήτηση του λήμματος, παρά το μήνυμα που άφησα κατά την επεξεργασία του λήμματος, αναιρεί - χωρίς καν να μπει στο κόπο να δικαιολογήσει - τις επεξεργασίες μου. Αφού είδα και έπαθα, μέχρι να αποφασίσει να επιτρέψει την ανακατεύθυνση που έβαλα σε Παραστατικές τέχνες, αναιρεί επεξεργασίες που κατά τη γνώμη μου καλυτερεύουν το λήμμα.
Επειδή είμαι ενεργή χρήστρια, και όχι καμμιά ανώνυμη i.p., θεωρώ την συμπεριφορά της εξαιρετικά προσβλητική. Μπορεί κάποιος διαχειριστής - που πιθανόν να σέβεται πιο πολύ από ότι εμένα - να παρέμβει ώστε να σταματήσει ο διορθοπόλεμος; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Γεια σου Δώρα. Εντάξει, όντως δεν είναι ευγενικό που αναιρεί χωρίς να συζητήσει, από την άλλη κάποια πράγματα που αφαιρείς τα έχει πάρει από το αγγλικό πρωτότυπο (για παράδειγμα τον όρο ψευδαισθήσεις) και ίσως να αναιρεί χωρίς να κοιτάει λεπτομέρειες. Δεν τσέκαρα τώρα όλο το ιστορικό, αλλά απ την στιγμή που δεν αντιδρά, δεν ξέρω τι να πω. Σίγουρα θα έπρεπε να δικαιολογήσει την αναίρεσή της και κακώς δεν το έχει κάνει, αλλά μήπως όμως και ένα ξερό "Γιατί αναίρεσες την ανακατεύθυνση σε παραστατικές τέχνες;" και ένα "Δεν μου έχεις απαντήσει ακόμα, περιμένω" έχει και αυτό έναν όχι και τόσο ευγενικό χαρακτήρα και να είναι αυτός ο λόγος που δεν αντιδρά; Πιστεύω, πως ακόμη και όταν θεωρούμε, πως έχουμε λόγο να θεωρούμε τους εαυτούς μας προσβεβλημένους, μπορούμε και θα ήταν ωφέλιμο για όλους, να παραμένουμε ευγενικοί. Δεν ξέρω, εσύ τι λες; Φιλιά από Αυστρία! Γιώργος Ρίζος! Ούτε συζήτηση! 19:44, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)

Εγώ λέω, φίλε Γιώργος Ρίζος!, ότι κρατιέμαι με νύχτα και με δόντια να είμαι ευγενική. Και αν δεν σου φαίνονται πολύ ευγενικά τα μηνύματα που άφησα....άσε να υποστείς πρώτα αυτή τη συμπεριφορά και ύστερα τα λέμε! Επίσης, αν ρίξεις μια ματιά θα δεις ότι το αγγλικό είναι ένα πολύ κακογραμμένο κείμενο, χωρίς επαρκείς πηγές. Και οι αναιρέσεις που έκανα, ήταν σε σημεία που δεν είχαν πηγές, προσθέτοντας μάλιστα, πηγή. Οι αναιρέσεις της είναι τυφλές, χωρίς να δει αν έχω δίκιο ή όχι - και γι' αυτό κακοπροαίρετες. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Η χρήστρια δεν ενδιαφέρθηκε να απαντήσει σε όσα γράφω εδώ, ούτε καν στην προτροπή του FocalPoint. Το λήμμα το επεξεργάστηκα ξανά σήμερα, και θα ήθελα οι αλλαγές που έκανα να διατηρηθούν, γιατί θέλω να προχωρήσω και στην περαιτέρω επιμέλεια. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Αλλαγή λογοτύπουΕπεξεργασία

Καλησπέρα, θα παρακαλούσα, εάν αυτό είναι δυνατό βεβαίως, κάποιος διαχειριστής με σχετικά (επιπλέον) δικαιώματα να προχωρήσει σε αντικατάσταση του λογοτύπου του Wikimedia στην Κύρια Πύλη του εγχειρήματος ή όπου αυτό υπάρχει σε τυχόν προστατευμένη για μη διαχειριστές σελίδα, καθώς αυτό αντικαταστάθηκε, όπως μπορεί κανείς να δει κι εδώ. Ευχαριστώ. ΥΓ. Εκτός κι αν πρόκειται για ένα καλοφτιαγμένο αστείο, ελέω και της ημέρας. 😅 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:31, 1 Απριλίου 2021 (UTC)

Όχι, δεν είναι αστείο, η διαδικασία ξεκίνησε από πέρυσι (κλασικά, προτάσεις, συζητήσεις, ψηφοφορίες... mw:Project:Proposal_for_changing_logo_of_MediaWiki,_2020) Το άλλαξα. — Geraki (συζήτηση) 13:51, 1 Απριλίου 2021 (UTC)
Η μέρα φταίει που με κάνει να υποψιάζομαι το οτιδήποτε σχεδόν. 😂😂 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:54, 1 Απριλίου 2021 (UTC)

επίμονη επαναφορά Π.Ε. από χρήστηΕπεξεργασία

Ο επανηλειμμένα φραγμένος για αυτόν τον λόγο, και με θεματική φραγή, Nick_The_Greek], επανήλθε για μία ακόμη φορά με τις ίδιες ακριβώς συνεισφορές.--Dipa1965 (συζήτηση) 06:41, 2 Απριλίου 2021 (UTC)

Αυθαίρετες επισημάνσεις για εγκυκλοπαιδικότητα.Επεξεργασία

Στο λήμμα Ε/Γ - Ο/Γ Aqua Jewel. Στην σελίδα συζήτησης έχω εξηγήσει τους λόγους για την εγκυκλοπαιδικότητά του. JTE Dimandix (συζήτηση) 16:26, 2 Απριλίου 2021 (UTC)

  Σχόλιο Καλό θα ήταν, γενικότερα, να είστε ιδιαίτερα προσεκτικός ως προς την χρήση όρων όπως «αυθαίρετες», καθώς δεν βοηθούν, ούτε και ενθαρρύνουν, την οποιαδήποτε συζήτηση ή διάλογο. Παράλληλα, θεωρώ πως θα ήταν αρκετά ωφέλιμο να μελετήσετε εκ νέου τα κριτήρια σύμφωνα με τα οποία ένα λήμμα είναι δυνατό να χαρακτηριστεί ως «καλό». Ευχαριστώ για την προσοχή σας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:12, 2 Απριλίου 2021 (UTC)

Το ίδιο αυθαίρετη είναι και η αφαίρεση της σήμανσης αγαπητέ JTE Dimandix. Το ότι μόνο ένας χρήστης και μάλιστα ο δημιουργός του λήμματος έχεις εξηγήσει του λόγους που είναι εγκυκλοπαιδικό δε λέει κάτι. Προφανώς και πιστεύεις ότι είναι εγκυκλοπαιδικό αλλιώς δε θα το δημιουργούσες. Αντίστοιχα όμως και κάποιος άλλος πιστεύει ότι δεν είναι. Καλό θα ήταν βέβαια ο χρήστης που προσθέτει τη σήμανση να γράψει ένα σχόλιο στη σελίδα συζήτησης. Παρακαλώ όμως αν η σήμανση προστεθεί ξανά, να μην αφαιρεθεί χωρίς να υπάρξουν τοποθετήσεις και άλλων χρηστών στη σελίδα συζήτησης.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:09, 3 Απριλίου 2021 (UTC)

Οκ, μπορεί να ήμουν λίγο υπερβολικός, mea culpa. Δεν θα την αφαιρέσω, εάν μπει, αλλά μην ξεχνάτε πως μπορούμε να το συζητήσουμε το αν είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι, μέσω συζήτησης, κι αν δεν είναι, να γίνει ανακατεύθυνση στο λήμμα της εταιρείας του. Μπορεί στο εν λόγω πλοίο να γίνει κάποιο συμβάν (π.χ. Πολύνεκρο ναυάγιο) και ξαφνικά να γίνει εγκυκλοπαιδικό. Τίποτα δεν αποκλείεται, τουλάχιστον μέχρι να αποσυρθεί.JTE Dimandix (συζήτηση) 14:05, 3 Απριλίου 2021 (UTC)

Συνέχεια προσβλητικής συμπεριφοράςΕπεξεργασία

Μπορεί κάποιος να δώσει ένα τέλος, στις αδικαιολόγητες αναστροφές;; τι θα γίνει ;; σαν το γεφύρι της Άρτας θα γίνει το λήμμα Ερμηνευτικές τέχνες; να καταστρέφεται το βράδυ ότι χτιζόταν το πρωί; 'Εχω ή δεν έχω δικαίωμα να επεξεργάζομαι ένα λήμμα;; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Ένα ΜΕΓΑΛΟ ευχαριστώ στο χρήστη Χρήστης:Ttzavaras. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Χρήστης Green Duke ItaliaΕπεξεργασία

Ο συγκεκριμένος χρήστης συνεχώς προσθέτει συγκεκριμένο κείμενο [7] στα άρθρα Σωτήρης Τσιόδρας και Νίκος Σύψας. Ας το δει λίγο κάποιος. Niki81 (συζήτηση) 20:49, 2 Απριλίου 2021 (UTC)

Μπορεί κάποιος να κλειδώσει τελείως το άρθρο, σε αυτήν εδώ την έκδοση (ως τελευταία σχετικά συμφωνημένη και με επαρκείς παραπομπές), μέχρι επιτέλους ο κύριος Green Duke μας κάνει τη χάρη να συζητήσει μαζί μας; Ευχαριστώ! Φιλιά από Αυστρία! Γιώργος Ρίζος! Ούτε συζήτηση! 13:20, 3 Απριλίου 2021 (UTC)

Επιδιόρθωση συνδέσμων προς ΕΕΤΑΑΕπεξεργασία

Καλησπέρα. Επιστρέφω στο Σημειωματάριο Διαχειριστών μετά τις 3/11/2019 για να υποβάλλω εκ νέου αίτημα επιδιόρθωσης των υπερσυνδέσμων προς την ιστοσελίδα της ΕΕΤΑΑ γιατί άλλαξαν ξανά και οι υπάρχοντες υπερσύνδεσμοι στα λήμματα χωριών, οικισμών, δήμων κ.λπ. και δεν οδηγούν στις σχετικές καταχωρίσεις. Είναι υπόθεση bot να επιδιορθώσει τους υπερσυνδέσμους γιατί είναι πάρα πολλοί για να γίνει χειροκίνητα. Στο τελευταίο σχετικό αίτημά μου είχε επιληφθεί του θέματος σχετικό bot από τον @Χρήστης:Geraki το οποίο είχε επιδιορθώσει περίπου 4.200 λήμματα!!! Μπορεί να ξαναγίνει η ίδια επιδιόρθωση; Ευχαριστώ.--Enpatrais (συζήτηση) 12:54, 3 Απριλίου 2021 (UTC)

Θα το κάνω μεθαύριο. — Geraki (συζήτηση) 15:12, 3 Απριλίου 2021 (UTC)
Ευχαριστώ πολύ.--Enpatrais (συζήτηση) 15:35, 3 Απριλίου 2021 (UTC)

Η διόρθωση βρίσκεται σε εξέλιξη [8] -— Geraki (συζήτηση) 10:44, 5 Απριλίου 2021 (UTC)

Ναι, το είδα. Ευχαριστώ ξανά!--Enpatrais (συζήτηση) 16:19, 5 Απριλίου 2021 (UTC)

Η διόρθωση έχει ολοκληρωθεί με 4325 επεξεργασίες. Διορθώθηκαν κάποια πράγματα και σε ισχύοντες υπερσυνδέσμους όπως π.χ. http:// → https:// και παραμέτρων τίτλου σε cite web («ΕΕΤΑΑ-Ελληνική Εταιρία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης Α.Ε.». www.eetaa.gr.  --> «Διοικητικές Μεταβολές Οικισμών». ΕΕΤΑΑ. ) (συνήθως ταυτόχρονα). — Geraki (συζήτηση) 08:44, 6 Απριλίου 2021 (UTC)

Επίμονες ατεκμηρίωτες προσθήκεςΕπεξεργασία

Στο λήμμα Αυτοκινητάμαξα σειράς 520 ΟΣΕ (AEG DE IC-2000N). Έχω εξηγήσει στον εν λόγω χρήστη για την επαληθευσιμότητα, στην σελίδα συζήτησής του, αλλά αυτός επιμένει να τα αγνοεί. JTE Dimandix (συζήτηση) 14:09, 3 Απριλίου 2021 (UTC)

ΤρολΕπεξεργασία

1 2 3 4

Ο γνωστός τρόλης που περιτριγυρίζει λήμματα σχετικά με τη δεκαετία του 40 . Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:38, 4 Απριλίου 2021 (UTC)

Θα σε παρακαλέσω να είσαι προσεκτικότερος όσον αφορά τους χαρακτηρισμούς σου. Χαρακτηρισμοί όπως «τρόλης», «μπούρδες» και επικεφαλίδες τύπου «τρολ» δεν είναι αποδεκτοί. Θα σε παρακαλέσω επίσης στο Σημειωματάριο να αναφέρεσαι απλά σε γεγονότα και να μην ανοίγεις διάλογο με άλλους χρήστες.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:14, 4 Απριλίου 2021 (UTC)

MARKELLOS Μάρκελλε, δεκτό ότι παραφέρθηκα . Το θέμα είναι πως τα νεύρα μου έχουν και αυτά ένα όριο και κατηγορούμαι συνεχώς από ανώνυμους χρήστες (red linked ) κατά πάσα πιθανότητα single purpose accounts . Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 16:17, 4 Απριλίου 2021 (UTC)

Επιπλέον μεγάλη προσοχή στις αφαιρέσεις κειμένων. Εδώ αφαίρεσες από το Σημειωματάριο κείμενα άλλων χρηστών, μεταξύ των οποίων και διαχειριστή.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:18, 4 Απριλίου 2021 (UTC)

Οκ δεν θα επαναληφθεί. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 16:19, 4 Απριλίου 2021 (UTC)

Παράκληση για φραγή για μη εγγεγραμένουςΕπεξεργασία

στη σελίδα του Σωτήρη Τσιόδρα. Επαναμβανόμενες αναιρέσεις από IP. Ευχαριστώ. Φιλιά από Αυστρία! Γιώργος Ρίζος! Ούτε συζήτηση! 17:17, 6 Απριλίου 2021 (UTC)

συμφωνώ και εγώ, μάλιστα, επειδή ξεχνάμε ότι είναι βιογραφία ζώντος προσώπου και θα πρέπει να είμαστε τριπλά προσεκτικοί, θα πρότεινα να κλειδώσει το λήμμα για όλους, στην πιο ουδέτερη εκδοχή του. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Ερμηνευτικές τέχνεςΕπεξεργασία

Αν κάποιος διαχειριστής κρίνει σκόπιμο μπορεί να δει τη συζήτηση;

Αναρωτιέμαι πλέον αν υπάρχουν καν Διαχειριστές ή απουσιάζουν όλοι από το εγχείρημα. Ίσως τελικά χρειαζόμαστε περισσότερους. Στο λήμμα του Τσιόδρα γίνεται ο κακός χαμός - η χρήστρια Reda Raouchaia καταστρατηγεί εδώ και μέρες τους βασικότερους κανόνες της Βικιπαιδεία, και κανείς διαχειριστής δεν προχωρεί σε καμμία λύση."ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Ήδη έχει βανδαλίσει τα λήμματα Ο λύκος της στέππας2η Κυβέρνηση του Κόντε Κυβέρνηση Μιχαήλ Μισούστιν Κυβέρνηση του Ντράγκι Ερμηνευτικές τέχνες προχωρώντας σε αδικαιολόγητες, και άκριτες αναιρέσεις των επεξεργασιών των άλλων χρηστών. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Οι σωστοί διαχειριστές είναι αυτοί που διαχειρίζονται σωστά μια κατάσταση, δεν προϋποθέτει απαραίτητα ανάμιξη ή φραγή. Στο λήμμα του Τσιόδρα δεν είδα κάποια συνεισφορά της Reda Raouchaia, ίσως είναι καλύτερα να μην ασχολείται η μια με την άλλη για μερικές ημέρες τουλάχιστον. Έχει χαθεί η ψυχραιμία και η παρέμβαση του Ttzavaras δεν φαίνεται να οδηγεί προς τα εκεί Gomoloko (συζήτηση)

στην πρώτη πρόταση έχω γράψει γενικά για την απουσία διαχειριστών. Στην δεύτερη γράφω, ειδικά για τους βανδαλισμούς της χρήστριας. Καμμία ψυχραιμία δεν έχει χαθεί από καμμία πλευρά. Η Reda Raouchaia κάνει αυτό που νομίζει σωστό αδιαφορώντας πλήρως για τους κανόνες του εγχειρήματος, και οι διαχειριστές ανέχονται αυτή την συμπεριφορά. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Οι διαχειριστές δεν είναι κατ΄ανάγκη υποστηρικτές της άποψής σας. Αν πιστεύετε ότι είναι λίγοι, προχωρήστε σε προτάσεις. Η εν λόγω χρήστρια είναι απαράδεκτη από τα λίγα που κοίταξα στη σελίδα συζήτησής της και ενδεχομένως προβληματική με παιδικού τύπου ιδιοκτησιακές εμμονές, χωρίς κάποια προσπάθεια σοβαρής επεξήγησης της συμπεριφοράς της--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:48, 7 Απριλίου 2021 (UTC)

Ακατάλληλο όνομα χρήστηΕπεξεργασία

Εδώ. Με την ίδια λογική που θα μπορούσαμε να έχουμε χρήστης με όνομα «Διευθυντής Βικιπαίδειας» ή άλλο παρόμοιο. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:03, 8 Απριλίου 2021 (UTC)

Ψευδείς και παραπλανητικές συνόψεις επεξεργασίαςΕπεξεργασία

Έχουν παρατηρηθεί περιπτώσεις ψευδών και παραπλανητικών συνόψεων επεξεργασίας από το χρήστη Αθλητικά στα λήμματα Έλληνες για την Πατρίδα (εδώ και εδώ), στη σελίδα συζήτησης του ίδιου λήμματος (εδώ) και Κυβέρνηση Κυριάκου Μητσοτάκη 2019 (εδώ). Στις παραπάνω περιπτώσεις επαναφέρει δικές του εκδοχές, ενώ ειδικά στην πρώτη περίπτωση συνεχίζει τον βανδαλισμό συγκεκριμένης ΙΡ, που μέχρι τις 11 Απριλίου έχει αποκλειστεί από την επεξεργασία του συγκεκριμένου λήμματος, ο οποίος (βανδαλισμός) περιλαμβάνει και παραποίηση τίτλου πηγής.Hellas2018 (συζήτηση) 16:44, 8 Απριλίου 2021 (UTC)

Προσωπική επίθεσηΕπεξεργασία

Παρακαλώ για διαγραφή της ενότητας εδώ. Δεν έχει νόημα, ειδικά μετά τις τελευταίες απειλές. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:54, 8 Απριλίου 2021 (UTC)

Αναίρεση φραγήςΕπεξεργασία

Παρακαλώ να γίνει αναίρεση της φραγής από την σελίδα(Σιωπηλός Δρόμος),ή αν υπάρχει ακόμα κάποιο λάθος, μπορείτε να το δείτε στο πρόχειρο μου. Η κατάσταση έχει ως εξής: Πριν μια εβδομάδα περίπου ήθελα να δημιουργήσω το λήμμα της νέας αυτής σειράς, διότι έχει κοινό και θεωρώ πως θα ήταν καλό να υπήρχε σαν σελίδα. Εγω, μη γνωρίζοντας τον τρόπο -έπρεπε να είχα διαβάσει- για την εγκυκλοπαιδικότητα πρώτα, δημιούργησα την σελίδα κάνοντας κοπι πειστ από το σάιτ του Μεγκα, κάτι που έμαθα ότι είναι λάθος αργότερα. Η σελίδα υπάρχει, χωρίς κοπι πειστ από το σάιτ του Μεγκα, με όλες τις απαραίτητες διορθώσεις και αλλαγές. Αν υπάρχει κάποιο άλλο λάθος, θα ήθελα να με ενημερώσετε. Vastmarthomas

Νομίζω ότι σας έχει υποδειχτεί να διαβάσετε την πολιτική Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Για διευκόλυνσή σας, παραθέτω εδώ τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας
Για να είναι εγκυκλοπαιδικό ένα λήμμα για τηλεοπτική σειρά, ανεξάρτητα από τη χώρα προέλευσης ή προβολής της πρέπει να ισχύουν τουλάχιστον δύο από τα παρακάτω κριτήρια:
1 Να υπήρξε θέμα πολλαπλών, μη τετριμμένων δημοσιευμένων πηγών ανεξάρτητων από το μέσο από το οποίο μεταδίδεται η σειρά και με την προϋπόθεση ότι τουλάχιστον κάποιες από αυτές τις δημοσιευμένες πηγές απευθύνονται σε ένα γενικό κοινό. Σε κάποιες από αυτές τις δημοσιεύσεις πρέπει να υπάρχουν στοιχεία κριτικής παρουσίασης της σειράς. Από τις πηγές αυτές εξαιρούνται αναδημοσιεύσεις δελτίων τύπου που αφορούν τη σειρά, λίστες τηλεοπτικών προγραμμάτων, και διαφημιστικές ενέργειες.
2 Η σειρά να έχει τύχει κάποιας βράβευσης σχετική με την ποιότητά της.
3 Να αναμεταδίδεται ταυτόχρονα σε περισσότερες από μία χώρες (όχι μέσω διαδικτύου).
4 Να έχει σημειώσει αξιοσημείωτη επιτυχία η οποία να πιστοποιείται από ανεξάρτητες δημοσιεύσεις του τύπου.
Ποιο ή ποια από τα παραπάνω κριτήρια καλύπτει το λήμμα που σας ενδιαφέρει. --Ttzavarasσυζήτηση 20:55, 12 Απριλίου 2021 (UTC)

Το νούμερο 1, καθώς και το 3 για την μουσική που ντύνει την σειρά. Οσο αναφορά για το αν έχω διαβάσει για την εγκυκλοπαιδικότητα, είναι κατι το οποίο δεν γνωρίζετε, και από τη στιγμή που έγινε το λάθος, το λήμμα βρίσκεται στο πρόχειρο μου, διορθωμένο και με τις απαραίτητες αλλαγές. Vastmarthomas (συζήτηση)

Όχι αγαπητέ συνάδελφε, κανένα από τα κριτήρια που αναφέρεις δεν καλύπτεται. Η μουσική της σειράς δεν καλύπτει τη σειρά, μπορεί να γίνει στο μέλλον (εφ' όσον καλύψει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας) αυτεξούσιο λήμμα. Απ' όσο είδα στο πρόχειρό σου, όλες οι αναφορές είναι τετριμμένες, μη αξιόπιστες για τη Βικιπαίδεια και προφανώς δεν απευθύνονται σε γενικό κοινό. --Ttzavarasσυζήτηση 11:59, 13 Απριλίου 2021 (UTC)
Δηλαδή θέλετε να μου πείτε ότι όλες οι τηλεοπτικές σειρές στην Βικιπαίδεια, έχουν λάβει βραβεία και διακρίσεις, και αυτός είναι ο λόγος που βρίσκονται; Δεν το νομίζω. Απευθύνθηκα και σε μια άλλη συνάδελφο και με βοήθησε στις διορθώσεις. Έχω βάλει παντού, σε ΟΛΑ όσα αναφέρω πηγές, δεν έχω αντιγράψει πράγματα από το σάιτ της σειράς, του Μεγκα εδώ συγκεκριμένα. Είναι τόσο δύσκολο να υπάρχει μια τηλεοπτική σειρά στη Βικιπαίδεια εφόσον είναι βασισμένη σε αξιόπιστες πηγές, και όχι κοπι πειστ από το κανονικό σάιτ; Η σειρά αν και είναι ακόμα στο τρίτο επεισόδιο, κάνει υψηλή τηλεθέαση, και ο κόσμος ενδιαφέρεται για αυτή στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ποιος ο λόγος να μην υπάρχει; Η Βικιπαίδεια είναι για όλους,και ο καθένας μπορεί να γράψει -εφόσον πλήρη τα κριτήρια, εσείς τα ξέρετε καλύτερα από μένα-. Όλες οι απόψεις είναι σεβαστές, παρακαλώ την αιτιολόγηση σας. Vasmarthomas
Αυτό διαβάζετε παραπάνω; Νομίζω η πολιτική είναι σαφέστατη, γραμμένη σε αυτή την παράγραφο. Μπείτε στον κόπο να τη διαβάσετε προσεκτικά. Όσο για το επιχείρημα "ο κόσμος ενδιαφέρεται" το αφήνω στην κρίση όσων μας διαβάζουν και εναρμονίζονται με την πολιτική. --Ttzavarasσυζήτηση 16:49, 13 Απριλίου 2021 (UTC)

Ttzavaras μπορεί το διάστημα να είναι όντως μικρό, παρόλα αυτά το θέμα καλύπτεται πλήρως με μη τετριμμένα άρθρα από αξιόπιστες πηγές. Ενδεικτικά αναφέρω https://www.iefimerida.gr/zoi/siopilos-dromos-bathy-gyrismata-seiras-periohes , για το που γίνονται τα γυρίσματα
https://www.tanea.gr/2021/04/09/lifearts/o-siopilos-dromos-einai-mia-poly-dynati-seira-leei-o-dimitris-lalos/ ΤΑ ΝΕΑ , συνέντευξη με έναν από τους πρωταγωνιστές https://www.tovima.gr/2021/04/05/media/siopilos-dromos-ti-apokalypse-o-skinothetis-tis-seiras-pou-apotheothike-apo-ta-social-media/ Το ΒΗΜΑ συνέντευξη με τον σκηνοθέτη.

Η σειρά είναι εγκυκλοπαιδική αφού καλύπτει τα κριτήρια 1 και 4. Τόσες αναφορές δεν βρίσκεις ούτε για σειρές που παίζονται χρόνια. Εξάλλου η πολιτική δεν λέει ότι πρέπει να έχει περάσει χ χρονικό διάστημα για να γραφτεί ένα λήμμα. Το λήμμα είναι χάλια βέβαια, αλλά αυτός δεν είναι λόγος φραγής. Νομίζω ότι πρέπει να ανοίξει "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Η σειρά προβάλλεται από τον τηλεοπτικό σταθμό που ανήκει στον ίδιο όμιλο με τις δύο εφημερίδες που παρατίθενται παραπάνω. Οι αναφορές δεν αρκεί να είναι πολλές. Πρέπει να είναι και ανεξάρτητες.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:33, 13 Απριλίου 2021 (UTC)

Αν αρχίσουμε να ψάχνουμε το μετοχικό κεφάλαιο ή τις θυγατρικές κάθε ομίλου, προκειμένου να γράψουμε ένα λήμμα...ζήτω που καήκαμε. Εξάλλου αυτές τις έβαλα ως τις πιο αξιόπιστες. Και επαναλαμβάνω αυτό που έγραψα και στην Αγορά: μετακινείστε τη σελίδα στις προς συζήτηση διαγραφές, για να αποφανθεί η κοινότητα για όλα αυτά. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Διαφωνώ. Παραφράζοντας τα λεγόμενά σας, αν είναι να συνεισφέρουμε στη ΒΠ, οφείλουμε να ελέγχουμε τις πηγές μας. Με τη δικαιολογία "το είδα στο ιντερνετ, τι μεν νοιάζει εμένα και πού να ξέρω πως οι πηγές δεν είναι ανεξάρτητες;", καταργούμε την ίδια την πολιτική.--Dipa1965 (συζήτηση) 15:11, 14 Απριλίου 2021 (UTC)
Ίσως να έχετε δίκιο. Από την άλλη όμως, το Έθνος και τα Νέα και το Βήμα θεωρούνται από τις πιο αξιόπιστες πηγές. Δεν χρησιμοποίησα την Espresso π.χ. Μια πηγή ή είναι αξιόπιστη ή δεν είναι. Και πως να ξέρει ο κάθε χρήστης πότε είναι αξιόπιστη και πότε δεν είναι; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 16:53, 14 Απριλίου 2021 (UTC)
Συμφωνώ με τον/την Dipa1965, αλλά αυτό θα ίσχυε αν έχω πάρει τις πηγές από αναρτήσεις που έχουν δημοσιεύσει θυγατρικές του Mega, Το έθνος, τα νέα, το βήμα. Κάτι που δεν ισχύει. Οι πηγές κατά τη γνωμη μου είναι αξιόπιστες και από δευτερεύοντες σελίδες όπως το zappit.gr συγκεκριμένα για την τηλεθέαση. Αλλά και από άλλες σελίδες, που αναφέρουν για την σειρά χωρίς να είναι από εταιρίες του σταθμού. Άρα, αυτό σημάνει ότι η σειρά όντως έχει κοινό, και όντως μιλάνε για εκείνη, και άλλες ιστοσελίδες. Ξαναρωτάω, είναι τόσο δύσκολο να υπάρχει μια τηλεοπτική σειρά στη Βικιπαίδεια, εφόσον πλήρη τα κριτήρια; Η συγκεκριμένη, Tzavaras από ότι φαίνεται τα καλύπτει. Διορθώστε με αν κάνω λάθος, αλλά μην μου υποδεικνύετε, συνέχεια να διαβάζω την πολιτική για την εγκυκλοπαιδικότητα, διότι είναι κατι που από την στιγμή που μου έχει υποδειχθεί, το έχω κάνει πολλάκις.Ολοο εσείς,ξέρετε περισσότερα από εμένα φυσικά, και θα κρίνετε αν είναι εγκυκλοπαιδική. Vastmarthomas (συζήτηση) 00:03, 15 Απριλίου 2021 (UTC)

Αίτηση επεξεργασίας, 11-04-2021Επεξεργασία

Συζήτηση:Ολυμπιακός Σ.Φ.Π. (ποδόσφαιρο)#Αίτηση επεξεργασίας, 11-04-2021. Data Gamer (συζήτηση) 20:42, 12 Απριλίου 2021 (UTC)

Νομικών απειλών συνέχεια - και νέα συνέχειαΕπεξεργασία

εδώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:14, 17 Απριλίου 2021 (UTC)

Ελήφθησαν τα μέτρα που προβλέπει σχετικά η πολιτική. --Ttzavarasσυζήτηση 11:37, 17 Απριλίου 2021 (UTC)
Ευχαριστώ για την άμεση παρέμβαση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:39, 17 Απριλίου 2021 (UTC)
Ενημερώνω τους συναδέλφους διαχειριστές και όλη την Κοινότητα ότι από τον πιο πάνω χρήστη έλαβα e-mal με επίσης νομικές απειλές και... άλλα "συμπαρομαρτούντα", μεταξύ των οποίων και συλληπητήρια.(!) --Ttzavarasσυζήτηση 20:11, 17 Απριλίου 2021 (UTC)

Έγινε φραγή επ'αόριστον. Αν αλλάξει άποψη ο χρήστης, το ξαναβλέπουμε. --Focal Point 21:04, 17 Απριλίου 2021 (UTC)

ΕπεξεργασίεςΕπεξεργασία

Καλησπέρα, εάν μπορεί παρακαλώ να ελέγξει τις αναιτιολόγητες και ατεκμηρίωτες αφαιρέσεις περιεχομένου εδώ, καθώς και την πιθανότητα του να γίνεται χρήση και δεύτερου λογαριασμού στο πλαίσιο των "τυφλών" αναιρέσεων. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:54, 17 Απριλίου 2021 (UTC)