Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο γραφειοκρατών

Συντόμευση:
Αρχείο
2009-2010
2011-2012
2013-2014
2015-2016
2017-2018
2019-2020

Το σημειωματάριο γραφειοκρατών είναι ο χώρος, όπου μπορούμε να αφήσουμε ένα μήνυμα στους γραφειοκράτες. Ο σκοπός του είναι να διευκολύνεται ο συντονισμός των ενεργειών των γραφειοκρατών, με το να διαβάζουν όλοι τα μηνύματα και τις πληροφορίες που τους αφορούν. Καλό είναι κάθε νέο θέμα να το βάζετε κάτω από μια νέα επικεφαλίδα.

Είστε στον κατάλληλο χώρο;

Ο χώρος αυτός απευθύνεται, βασικά, προς τους γραφειοκράτες. Οποιοσδήποτε μπορεί να αφήσει ένα μήνυμα εδώ, για να ζητήσει μια ενέργεια ή να ρωτήσει κάτι. Όμως, πριν να αρχίσετε μια συζήτηση εδώ, σκεφτείτε αν αυτός:

  • Αν το πρόβλημα ή η αίτηση δεν χρειάζεται την επέμβαση των γραφειοκρατών, αλλά των διαχειριστών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι το Σημειωματάριο διαχειριστών.
  • Αν η συζήτηση δεν χρειάζεται την επέμβαση των διαχειριστών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι η Αγορά ή η συζήτηση του σχετικού λήμματος.
  • Οι ενέργειες που μπορούν να κάνουν οι γραφειοκράτες είναι:
Εργαλεία

Alka21Επεξεργασία

Αναφέρθηκε στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών από τον Chalk19:

Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές/Alka21. Είναι πραγματική ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 04:48, 18 Ιουνίου 2021 (UTC)

Εκ πρώτης όψης φαίνεται ότι είναι καλυμμένη αυτοπρόταση, που κακώς έγινε έτσι, αφού επιτρέπονται οι αυτοπροτάσεις. Η χρήστρια δεν ακολούθησε το βήμα τρία που «αφήστε μήνυμα στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο γραφειοκρατών για τις περαιτέρω ενέργειες». (Παρότι υπάρχει η δυνατότητα, από ότι φαίνεται ελάχιστοι ή κανείς άλλος δεν έχει βάλει στην παρακολούθηση την Κατηγορία:Υποψηφιότητες διαχειριστών για να ειδοποιείται όταν μπαίνουν νέες σελίδες.)

Γνώμη μου είναι ότι ενώ θα μπορούσε να είναι δόκιμη υποψηφιότητα, είναι :en:WP:SNOW το να κατέληγε σε αποδοχή. Υπάρχει κάποιος γραφειοκράτης που πιστεύει ότι μπορεί να προχωρήσει τώρα, ή να την μεταβάλλει σε άκυρη και να προταθεί στην χρήστρια να υποβάλλει νέα υποψηφιότητα; — Geraki (συζήτηση) 10:31, 18 Ιουνίου 2021 (UTC)

Νομίζω ότι μπορεί να προχωρήσει, όπως κι αν έχει (αυτοπρόταση ή όχι). Δεν νομίζω ότι θα έπρεπε να "κολλήσουμε" σε γραφεικρατικού τύπου διαδικασίες, εφόσον είναι γνωστή χρήστις. Μπορούν να συμπληρωθούν οι σχετικές σελίδες, έστω κι απο διαχειριστή ή γραφειοκράτη. --Ttzavarasσυζήτηση 10:44, 18 Ιουνίου 2021 (UTC)
Ως αποφυγή γραφειοκρατικών διαδικασιών το εννοώ κι εγώ. Όπως γράφουμε και στην ΒΠ:Υποψήφιοι διαχειριστές «Εάν δεν προκαλείται διαμάχη, κάθε χρήστης με καλή πίστη μπορεί να κλείσει μια αίτηση που δεν έχει πιθανότητα έγκρισης, σύμφωνα με τα WP:SNOW ή/και WP:NOTNOW. Οι υποψηφιότητες διαχειριστών χωρίς την παραμικρή πιθανότητα έγκρισης μπορούν να κλείσουν σύμφωνα με το WP:NOTNOW και μπορούν να επισημανθούν για γρήγορη διαγραφή.» Ακόμη και αν είχαν γίνει σωστά θα ήταν σωστό να αφήσουμε να κυλίσει το υπόλοιπο της διαδικασίας για «τουλάχιστον εννέα ημέρες» για χρήστη με μεγάλο όγκο συνεισφοράς περιεχομένου αλλά διαχρονικά μηδενική επικοινωνία με την κοινότητα; Νομίζω ότι ισχύει εδώ το ίδιο όπως και αν ήταν νέος χρήστης. — Geraki (συζήτηση) 11:11, 18 Ιουνίου 2021 (UTC)
Νομίζω το τελευταίο θέμα που θίγεις θα ήταν καλύτερα να συζητηθεί στην αντίστοιχη σελίδα συζήτησης της υποψηφιότητας (μηδενική επικοινωνία με κοινότητα). Ας αφήσουμε, λοιπόν, τη διαδικασία να κυλήσει. --Ttzavarasσυζήτηση 11:54, 18 Ιουνίου 2021 (UTC)
@Ttzavaras επισημάνθηκε στο Σημειωματάριο Διαχειριστών ότι και η αποδοχή της πρότασης έγινε από IP και όχι από τον λογαριασμό της χρήστριας. Το duck test λέει ότι και πάλι είναι η ίδια αλλά αν θέλεις για το τυπικό επιβεβαίωσε ότι πρόκειται για την ίδια, και να προχώρησε την διαδικασία. — Geraki (συζήτηση) 10:08, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
@[[user:geraki|: Δεν έχω τρόπο να επιβεβαιώσω αν η ΙΡ ταυτίζεται με την Alka21, η επισήμανση, όπως δείχνει το ιστορικό, είναι ορθή. Αν το επιβεβαιώσει η ίδια (Αφήνω σχετικό μήνυμα στη συζήτησή της), προχωρώ στη διαδικασία. --Ttzavarasσυζήτηση 10:12, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
Τόσο η IP που ξεκίνησε το αίτημα, όσο και αυτή που πρόσθεσε την αποδοχή έχουν επεξεργαστεί λήμματα που έχει επεξεργαστεί και η Alka21. — Geraki (συζήτηση) 10:20, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)
Ναι, αγαπητέ, αυτό είναι το duck test, δεν αποτελεί, όμως, πλήρη επαλήθευση. Θα περιμένω απάντηση στο μήνυμα που της άφησα. --Ttzavarasσυζήτηση 12:18, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)

Χρήστης:Tesla's left hemisphere Αλλαγή ΟνόματοςΕπεξεργασία

Το ψευδώνυμο που είχα διαλέξει είναι μακροσκελέστατο και θα ήθελα αν είναι έυκολο να το αλλάξω σε Γιάννης Πατ. Ευχαριστώ για το χρόνο και τη δουλειά που προσφέρετε!

Κατανοητόν, αλλά η αίτηση για μετονομασία χρήστη δεν απευθύνεται πλέον στους γραφειοκράτες, αλλά σε ειδική σελίδα εδώ. Το αίτημα θα εξεταστεί από τους stewards και όταν γίνει η μετονομασία σου θα ειδοποιηθείς με e-mail. Καλή σου συνέχεια! --Ttzavarasσυζήτηση 08:21, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)

Καλησπέρα και από εμένα. Έχε υπόψη ότι μόλις γίνει η μετονομασία σου όλες οι σελίδες χρήστη σου θα μετακινηθούν και επίσης θα πρέπει να ξανασυνδεθείς μόλις γίνει η μετονομασία (γίνεται αυτόματη αποσύνδεση κατά την διαδικασία). NikosLikomitros (συζήτηση) 08:25, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)

Ανενεργοί διαχειριστές για διάστημα περισσότερο των 2 χρόνωνΕπεξεργασία

Αγαπητοί,

Οι διαχειριστές Ank και Legion παραμένουν ανενεργοί στην κοινότητα για μεγάλο χρονικό διαστημα, ανω των 2 ετών. Παρακαλώ ενεργείστε συμφωνα με την πολιτική [1]

Ευχαριστώ, Cinadon36 05:42, 8 Ιουλίου 2021 (UTC)

  Σχόλιο Αν εννοείς χωρίς καμιά συνεισφορά -όχι μόνο χωρίς χρήση διαχειριστικών εργαλείων- ο Ank δεν έχει συμπληρώσει ακόμα τα δυο χρόνια. Χρειάζεται ένας ακόμα μήνας, εκτός κι αν εμφανιστεί στο μεταξύ και κάνει 1-2 επεξεργασίες ως συντάκτης για να "ανανεώσει" τη διετία (όπως κάνουν και οι υπόλοιποι που δεν έχουν διαχειριστικές παρεμβάσεις για 2+ χρόνια). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:36, 8 Ιουλίου 2021 (UTC)
Εχεις δίκαιο Chalk19. Yπέθεσα πως το χρονοδιάγραμμα στην ΒΠ δεν ειναι αυστηρά καθορισμένο, όμως με τη σχολαστική τηρηση των ημερομηνιών θα αποφευχθουν γκρίνιες. Ας κρίνουν οι γραφειοκράτες καλύτερα. Cinadon36 08:53, 8 Ιουλίου 2021 (UTC)

Υπάρχει διαδικασία στο meta. Γίνεται κάθε Ιανουάριο ο έλεγχος. Η παρούσα συζήτηση είναι αχρείαστη. Δεν είναι καθήκον τον γραφειοκρατών της ελληνικής βικιπαίδειας να εφαρμόσουν τον έλεγχο και την αφαίρεση των δικαιωμάτων. Data Gamer (συζήτηση) 11:07, 8 Ιουλίου 2021 (UTC)

Μην κολλάς στις τυπικότητες. Μια μικρή συζήτηση δεν κάνει κακό κι ας είναι αχρείαστη. Αν, μάλιστα, γίνει αφορμή να διευκρινιστούν μερικά πράγματα ή δώσει τροφή για σκέψεις, κάνει και καλό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:13, 8 Ιουλίου 2021 (UTC)
Επιπλέον, η εννοια του καθήκοντος είναι γενικά ξενη στην ΒΠ. Οι γραφειοκράτες αν εχουν την δυνατότητα και το δικαίωμα να εφαρμόσουν την συγκεκριμένη πολιτική, γιατι να μην το κάνουν και να περιμένουν τον Γενάρη; Cinadon36 11:29, 8 Ιουλίου 2021 (UTC)
Δεν κολλώ σε τυπικότητες. Η πολιτική εφαρμόζεται από τους υπεύθυνους στο meta. Κάθε Ιανουάριο τρέχει ο έλεγχος. Υπάρχει εγκεκριμένη διαδικασία στο meta και εφαρμόζεται σωστά. Τι ζητάτε από τους γραφειοκράτες της ελληνικής Βικιπαίδεια να κάνουν; Δεν είναι δική τους δουλειά να εφαρμόσουν αυτοί την πολιτική. Data Gamer (συζήτηση) 11:57, 8 Ιουλίου 2021 (UTC)
γιατί τόση επιμονή; το έχεις πει και το έχεις ξαναπει τόσες φορές; για να συζητιέται ακόμα πάει να πει ότι υπάρχει ανάγκη συζήτησης! "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 16:27, 8 Ιουλίου 2021 (UTC)
Όταν σου εξηγείται (και σωστά) ότι δεν είναι στα καθήκοντα των γραφειοκρατών η αφαίρεση διαχειριστικών δικαιωμάτων (ούτε έχουν αυτή τη δυνατότητα), ποια ακριβώς είναι η "ανάγκη για συζήτηση"; Παρακαλώ εξήγησε. --Ttzavarasσυζήτηση 19:18, 8 Ιουλίου 2021 (UTC)

Διπλός λογαριασμός χρήστηΕπεξεργασία

Παρακαλώ δείτε εδώ στη συζήτηση του χρήστη Alexis theodorou (θέμα "Λογαριασμός") το ζήτημα που έχει προκύψει με την τήρηση δύο λογαριασμών εκ μέρους του και την επιθυμία του να απενεργοποιηθεί ο ένας από τους δύο λογαριασμούς και μεριμνήστε σχετικά. Σας ευχαριστώ.--Enpatrais (συζήτηση) 18:24, 11 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Εκδικητική συμπεριφορά χρήστηΕπεξεργασία

Ο συγκεκριμένος χρήστης που είναι και διαχειριστής με ενοχλεί εδώ και λίγες μέρες,και όχι μόνο εμένα,είναι αγενής και έκανε κάτι στην σελίδα της Ρίτας Σακελλαρίου. Τα έσβησε όλα. Πραγματικά κάντε κάτι γιατί δεν πάει άλλο αυτός ο χρήστης έχει ενοχλήσει όλη την ελληνική βικιπαίδεια!!! Το όνομα του είναι "kalogeropoulos".

skylax30Επεξεργασία

Γεια σας. Νομίζω ότι ήρθε η ώρα να κλείσει η πρόταση. Ευχαριστώ ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 2a02:587:5456:48a9:50d6:6838:8660:a7f3 (συζήτησησυνεισφορά) .

BotΕπεξεργασία

Χρειάζομαι σίγουρα και έναν λογαριασμό για να κάνω επεξεργασίες ως bot, που να λέγεται Anabo για να διορθώνω το πρότυπο:πηγές ή το πρότυπο:χωρίς παραπομπές όταν είναι κάτω από άλλο ή άλλα πρότυπα και να το βάζω στην κορυφή. Επίσης πρέπει να προσθέτω σε αυτά τα πρότυπα ημερομηνίες, επειδή τελικά υπάρχουν σε πάρα πολλά λήμματα αυτές οι δύο παραλείψεις και είναι λίγο δύσκολο να το κάνω χειροκίνητα. -- (συζήτηση) 16:37, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Οι αιτήσεις για bot γίνονται μέσω του συνδέσμου στη σελίδα Βικιπαίδεια:Bots--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:08, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
Δεύτερη φορά που ζητάει διάφορα ανεδαφικά. Δες πιο κάτω, και δες και τη σελίδα χρήστης του. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:14, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη Έχει αρχίσει κι εκδηλώνει τον παλιό, γνωστό εαυτό του εδώ και κάποιο διάστημα. Με "προσοχή", βέβαια, δοκιμάζοντας μάλλον αντοχές κι αντιδράσεις σταδιακά. Έπεται συνέχεια προφανώς. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:16, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
ναι, αλλά...όταν ειπώθηκε να φραχτεί ως Χαχανούλης...δεν είπες τίποτα, και είπαμε να του δώσουμε ακόμα μια ευκαιρία...και ακόμα μια ευκαιρία...και έχει γεμίσει τη ΒΠ άθλια λήμματα και άχρηστες λεπτομέρειες "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 20:19, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη και Chalk19: Είναι irrécupérable ([2], [3])... --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:24, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη. Εδώ (στη ΒΠ) το πάει λάου λάου, οπότε και η οριστική φραγή χρειάζεται λίγη προσοχή, για να μη θεωρηθεί άδικη ή καταχρηστική. Αυτό βέβαια θα αποφασιστεί από τους διαχειριστές. Σίγουρα έχουν αντιληφθεί την περίπτωση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:26, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Είναι ο ΑΝΑΣΥΝΔΥΑΣΜΕΝΟΣ ή όχι; Αν είναι, τι άδικη και καταχρηστική θα θεωρηθεί η φραγή; Αν είναι έπρεπε να έχει γίνει εδώ και καιρό. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:19, 4 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Δικαιώματα αναστροφέαΕπεξεργασία

Επειδή συχνά αναιρώ τους βανδαλισμούς ανώνυμων χρηστών ελέγχοντας τις Πρόσφατες αλλαγές, θα ήθελα να έχω δικαιώματα αναστροφέα. ----Χαπ Χαπ 06:48, 3 Ιουλίου 2022 (UTC) 18:12, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

  Κατά Ανεπαρκής αιτιολόγηση του αιτήματος, από χρήστη, μάλιστα, με "βεβαρημένο" παρελθόν. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:22, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Κλείσιμο συζήτησηςΕπεξεργασία

Παρακαλώ κάποιος εκ των γραφειοκρατών να κλείσει την συζήτηση περί αφαίρεσης δικαιωμάτων του Ttzavaras καθώς εγώ είμαι κάτα κάποιον τρόπο εμπλεκόμενος.--Diu (συζήτηση) 14:22, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)

ΣυζήτησηΕπεξεργασία

Συζήτηση Βικιπαίδεια:Πρόταση ετήσιας αξιολόγησης διαχειριστών μπορεί κάποιος να προχωρήσει στα επόμενα βήματα; Η συζήτηση έχει ολοκληρωθεί από τις 8 Μαρτίου. Αν υπάρχει κάποιο χρονικό όριο που πρέπει να μείνει ανοιχτή, ενημερώστε με για να μην επανέρχομαι συνέχεια. Αν όχι, προχωρήστε... Δώρα Σ. Ζ 18:17, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)

Στη συζήτηση αυτή βλέπω δύο ενότητες με δύο διαφορετικές συζητήσεις. Στην πρώτη -που έχει μεγαλύτερη συμμετοχή- δεν υπάρχει συναίνεση, στη δεύτερη ενότητα -με μικρότερη συμμετοχή δεδομένου ότι δεν συμμετείχαν όσοι είχαν τοποθετηθεί "κατά" στην πρώτη- υπάρχει συναίνεση (έχουν συμφωνήσει 4 ή 5 χρήστες). Σε κάθε περίπτωση καμία από τις δύο προτάσεις που έγιναν δεν περιέχει κάποια διεργασία για την οποία απαιτείται διαχειριστική ή γραφειοκρατική ενέργεια. Diu (συζήτηση) 12:41, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
Τι εννοείς δεν απαιτείται διαχειριστική ή γραφειοκρατική ενέργεια; δεν πρέπει να κλείσει η συζήτηση να βγει το ρεζουμέ και να προχωρήσουμε στην δοκιμαστική λειτουργία; όσοι ψήφισαν ή ανέχτηκαν την δοκιμαστική λειτουργία είναι πολύ περισσότεροι - οι υπόλοιποι απλώς δεν πήραν θέση στην ιδέα της δοκιμαστικής λειτουργίας. Δώρα Σ. Ζ 17:59, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
Και το ξαναλέω: το αν κάποιοι χρήστες θέλουν να φτιάξουν μια διαδικασία βαθμολόγησης διαχειριστών/χρηστών και δεν ξέρω γω τι άλλο, η οποία δεν δεσμεύει με κάποιον τρόπο τους τρίτους είναι κάτι που δεν απαιτεί διαχειριστική ενέργεια. Ακόμα και η μη δοκιμαστική διαδικασία πάλι δεν δεσμεύει τους τρίτους. Για παράδειγμα αν πέντε χρήστες αποφασίσουν ότι θα προχωρήσουν σε μία διαδικασία βαθμολόγησης κατά την οποία αν κάποιος διαχειριστής λάβει κάτω από πέντε θα πρέπει αυτομάτως να προταθεί για αφαίρεση διαχειριστικών εργαλείων πάλι δεν απαιτεί παρέμβαση διαχειριστή. Γιατί και πάλι θα πρέπει να γίνει κάποια πρόταση για αφαίρεση δικαιωμάτων, όπως ούτως ή άλλως γίνεται. Αυτή είναι η άποψή μου. Αν θεωρεί κάποιος διαχειριστής ότι πράξει διαφορετικά, ας το κάνει ελεύθερα. Diu (συζήτηση) 18:33, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
Εγώ μέχρι χθες ήξερα ότι οι προτάσεις είτε υιοθετούνται είτε απορρίπτονται από την κοινότητα. Αυτό τώρα που λες τι είναι; διασπαστική ενέργεια είναι. Δώρα Σ. Ζ 18:36, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
Γιατί υποστήριξα να μην υιοθετηθεί η πρόταση; Μάλλον δεν έχεις καταλάβει τι έγραψα. Diu (συζήτηση) 18:40, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
προφανώς δεν έχω καταλάβει. Μπορείς να το εξηγήσεις πιο αναλυτικά; Δώρα Σ. Ζ 18:41, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
Ωστόσο φρόντισες να χαρακτηρίσεις με ευκολία αυτά που είπα ως "διασπαστική ενέργεια". Το ξαναλέω. Αυτό που αποφασίστηκε, δηλαδή η δοκιμαστική διαδικασία, είναι μία διαδικασία που δεν δημιουργεί δεσμεύσεις προς τρίτους και συνεπώς δεν χρειάζεται κάποια διαχειριστική ενέργεια. Θέλετε ή θέλουμε ή θέλουν κάποιοι χρήστες να κάνουν μία δοκιμαστική διαδικασία βαθμολόγησης; Καλώς. Δεν μπορώ να φανταστώ τι πρέπει να κάνει ένας διαχειριστής ως προς αυτό. Είπα ότι δεν υιοθετήθηκε κάποια πρόταση; Αντίθετα είπα ότι αν και δεν είχε ιδιαίτερη συμμετοχή (πέντε άτομα συμμετείχαν αν είδα καλά), υπήρξε συναίνεση ως προς την δοκιμαστική διαδικασία. Diu (συζήτηση) 18:48, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
Χρειάζεται όμως το πινακάκι για να ψηφίσουμε Δώρα Σ. Ζ 18:49, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
Α δεν έχω ιδέα από αυτά ούτως ή άλλως. Diu (συζήτηση) 18:51, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
Εξακολουθεί να μου φαίνεται διασπαστική ενέργεια. Υποτίθεται ότι η δοκιμαστική λειτουργία έχει ως σκοπό να δούμε τι πάει λάθος και τι σωστά με αυτή με τη πρόταση, και αναλόγως ή να υιοθετηθεί ως επίσημη πολιτική ή να απορριφθεί. Δεν είναι πρωτοβουλία μερικών συντακτών που θέλουν να δημιουργήσουν παραμάγαζο - όπως η λημματογράφηση για τη Ουκρανία, για παράδειγμα - αλλά προσπάθεια υιοθέτησης επίσημης πολιτικής.
Αλλά, τέλος πάντων, αφού αυτή είναι γνώμη σου, δεκτό. Δώρα Σ. Ζ 19:03, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
Η επίσημη πολιτική που αναφέρεις θα οδηγήσει στην πρόταση αφαίρεσης διαχειριστικών εργαλείων. Άρα σε μία διαδικασία που έχει ήδη καθιερωθεί. Υπάρχει η διαδικασία και είναι εκεί και συνεπώς δεν απαιτείται διαχειριστική ενέργεια. Διαχειριστική ενέργεια θα απαιτείτο π.χ. αν η διαδικασία βαθμολόγησης είχε άμεσες συνέπειες σε τρίτους, δηλαδή αν οδηγούσε αυτομάτως στην αφαίρεση διαχειριστικών εργαλείων. Άλλωστε η διαδικασία είναι όπως την χαρακτήρισες και εσύ δοκιμαστική. Ας δοκιμαστεί και όταν αυτό γίνει, θα συζητηθεί πάλι για να υιοθετηθεί. Τα υπόλοιπα περί "παραμάγαζου" ή "διασπαστικής ενέργειας" επιβεβαιώνουν τα όσα έχω ήδη αναφέρει περί απίστευτης ευκολίας με την οποία λες και χαρακτηρίζεις ανθρώπους και καταστάσεις. Diu (συζήτηση) 19:12, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
People are so used to others being indirect and phony that clear, direct communication appears aggresive Δώρα Σ. Ζ 19:16, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
Ε καλά τώρα. Δεν πάει έτσι. Δεν είναι "direct communication" να περιφέρεσαι από ενότητα σε ενότητα και να κατηγορείς ή να χαρακτηρίζεις άλλους χρήστες. Diu (συζήτηση) 19:20, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)
δεν χαρακτηρίζω χρήστες. ενέργειες των χρηστών χαρακτηρίζω. Δεν σε είπα διασπαστή ή προβοκάτορα. Είπα ότι η ενέργεια που προτείνεις μου φαίνεται διασπαστική. Δώρα Σ. Ζ 19:25, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)

Χρήστης:Geraki, Χρήστης:MARKELLOS, Χρήστης:Ttzavaras, η γνώμη σας επί της άποψης του Diu; Δώρα Σ. Ζ 19:06, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)

Η πρόταση απορρίφθηκε επειδή θα παραβίαζε θεμελιώδεις πολιτικές της Βικιπαίδειας, όχι επειδή υπήρχε αμφιβολία για την πρακτική διεξαγωγή της (διαδικαστικά). Η υποπρόταση/συζήτηση μεταξύ χρηστών που υποστήριξαν την πρόταση που απορρίφθηκε, αφορά μια διαδικασία βαθμολόγησης χωρίς ουσιαστικό λόγο διεξαγωγής της. Αναφέρεται ότι θα είναι μια «δοκιμαστική λειτουργία», σε κάτι όμως που έχει ήδη απορριφθεί, και οποιαδήποτε επιτυχής διεξαγωγή της ως προς τα διαδικαστικά δεν θα έχει ως αποτέλεσμα ούτε διαχειριστική ενέργεια, ούτε ανατροπή της απόρριψης της αρχικής πρότασης: όπως και όσο ομαλά διεξαχθεί δεν θα πάψουν να ισχύουν οι θεμελιώδεις πολιτικές που αντικρούουν το να έχει πρακτικά αποτελέσματα. Είναι παρόμοιο με τις περιπτώσεις μη εγκυκλοπαιδικών λημμάτων, που όσο σουλουπωμένα και αν είναι με κατάλληλη μορφοποίηση, εικόνες, και παραπομπές δεν παύουν να είναι μη εγκυκλοπαιδικά. Οπότε, αν θέλουν κάποιοι χρήστες να βαθμολογήσουν διαχειριστές, αλλά από την στιγμή που δεν προβλέπεται από την πολιτική, δεν αφορά θεσμικά τους γραφειοκράτες. — Geraki (συζήτηση) 09:04, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)
από ποιόν απορρίφθηκε; Δώρα Σ. Ζ 17:42, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)
@Geraki: Αφού η πρόταση είναι κατά της πολιτικής, τότε πως εξηγείται ότι στην αγγλόφωνη ΒΠ υπάρχει παρόμοια διαδικασία; Πήγαν και εκεί κατά της πολιτικής; Greek Rebel (συζήτηση) 19:15, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)
Αν δεν με απατά η μνήμη μου, μία από τις θεμελιώδεις αρχές είναι και ότι Η Βικιπαίδεια έχει πολιτική και κανόνες, που όμως δεν έχουν «χαραχτεί σε πέτρα»· το περιεχόμενο και η ερμηνεία τους εξελίσσονται στον χρόνο. Οι αρχές και το πνεύμα είναι σημαντικότερα από τις διατυπώσεις, και κάποιες φορές η βελτίωση της Βικιπαίδειας απαιτεί να γίνονται εξαιρέσεις. Επίσης, το να αξιολογούνται οι διαχειριστές από τους χρήστες, δεν εμπίπτει στις θεμελιώδεις αρχές, δηλ. είναι μια διαδικασία που αν την υποστηρίξει η κοινότητα, μπορεί μια χαρά να εφαρμοστεί. Επειδή όμως ξέρω πως ότι και να γράψω θα πάει στο βρόντο, ήθελα να ρωτήσω απλά: αν δεν μπορεί να υιοθετηθεί ως επίσημη πολιτική - μπορεί να δημιουργηθεί ως πρωτοβουλία χρηστών; όπως π.χ. λημματογράφηση για την Ουκρανία; δηλαδή είναι σωστή η άποψη του Diu; Δώρα Σ. Ζ 01:42, 21 Μαρτίου 2022 (UTC)
Η σημείωσή μου ήταν μια απλή εξήγηση για το γιατί η κοινότητα δεν υποστήριξε την πρόταση που έχεις ήδη κάνει, την διαδικασία βαθμολόγησης διαχειριστών που θα οδηγεί ή σε διαδικασία αφαίρεσης δικαιωμάτων. Από την στιγμή που δεν υιοθετήθηκε, δεν υπάρχει τίποτε που να αποτελεί ευθύνη διαχειριστών ή γραφειοκρατών. Ουσιαστικά η λεγόμενη «δοκιμαστική λειτουργία» δεν μπορεί να αποτελεί επιχείρημα για να ενεργοποιήσει μια δεύτερη λειτουργία που δεν θα είναι «δοκιμαστική», αφού ήδη έχει γίνει τέτοια πρόταση και απορρίφθηκε.
Αν κάποιοι χρήστες εκτιμούν ότι θα ήθελαν να βαθμολογήσουν τους διαχειριστές χωρίς να έχει κάποιο αποτέλεσμα (δηλαδή με μόνο σκοπό την βαθμολόγηση) μπορούν να το κάνουν χωρίς να εμπλέκονται διαχειριστές ή γραφειοκράτες ή τουλάχιστον όχι υπό την ιδιότητά τους. — Geraki (συζήτηση) 11:07, 21 Μαρτίου 2022 (UTC)
@Geraki: Υπήρχαν και χρήστες που συμφώνησαν με την πρόταση. Δεν απαντήθηκε και πάλι όμως το δικό μου ερώτημα. Στην αγγλόφωνη ΒΠ αυτό που έχουν είναι εκτός πολιτικής; Greek Rebel (συζήτηση) 14:52, 21 Μαρτίου 2022 (UTC)
Δεν είναι εδώ χώρος για να ξανασυζητηθεί η πρόταση. Τέτοιο ερώτημα δεν έκανες ούτε κατά την σχετική συζήτηση. Και λογικό. Η Δώρα σου έχει ήδη απαντήσει ότι δεν έχουν κάτι τέτοιο στην αγγλόφωνη ΒΠ. Μάθετε επιτέλους να μελετάτε και να ψάχνετε, πριν καταθέσετε μια πρόταση ή επιχείρημα. — Geraki (συζήτηση) 10:39, 22 Μαρτίου 2022 (UTC)
@Geraki: Οκ δεν υπάρχει κάτι αντίστοιχο... Όμως αυτό δεν σημαίνει ότι είναι εκτός πολιτικής. Greek Rebel (συζήτηση) 13:28, 22 Μαρτίου 2022 (UTC)
Έχω γράψει ότι δεν είναι εδώ ο χώρος. Φαίνεσαι τόσο σίγουρος ότι δεν είναι εκτός πολιτικής, όσο ήσουν τόσο σίγουρος ότι υπάρχει. Θα μπορούσα σε άλλη σελίδα να γράψω ένα ολόκληρο κατεβατό με παραπομπές στην πολιτική, γιατί ισχύει το ένα και γιατί το άλλο, αλλά είμαι σίγουρος ότι θα είναι χαμένος ο χρόνος. — Geraki (συζήτηση) 13:39, 22 Μαρτίου 2022 (UTC)

σημειωματαριο botsΕπεξεργασία

Γεια σας, αυτό πώς έγινε και πώς αναιρείται; https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%92%CE%B9%CE%BA%CE%B9%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1:%CE%A3%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CE%B9%CF%89%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%AC%CF%81%CE%B9%CE%BF_bots&diff=9490636&oldid=9490624&diffmode=source