Νικόλαος Μαυρογένης: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

==Κριτική για τη ζωή του==

Υπήρξαν πολλοί ιστορικοί που ύμνησαν τον πρίγκιπα. Οι σύγχρονοι όμως ιστορικοί πιστεύουν ότι όχι μόνο δεν είχε φιλικά αισθήματα προς τους Έλληνες, αλλά έτεινε προς τον μουσουλμανισμό. Ο [[Ρήγας Φεραίος|Ρήγας Βελεστινλής]] έγραψε στο χειρόγραφο ΄΄Φυσικής απάνθισμα΄΄ για τον Μαυρογένη τη φράση ότι ήταν «έκτρωμα της φύσης και ανάξιος ηγεμόνας της Βλαχίας», όμως τη φράση τη διέγραψε και αυτή δεν τυπώθηκε στο βιβλίο του που εκδόθηκε το 1790. Όλα αυτά έρχονται βέβαια σε πλήρη αντίθεση με τα λεγόμενα τού [[Θεόδωρος Μπλανκάρ|Μπλανκάρ]]. Γενικά οι παλιότεροι<ref>Thomas Hope, Nicolae Bălcescu</ref> ιστορικοί θεωρούσαν τον πρίγκιπα Μαυρογένη έξυπνο, ικανό και καλό ενώ οι σύγχρονοι ιστορικοί<ref>V. A. Urechia, Mihail Kogălniceanu, Alexandru Dimitrie Xenopo</ref> τον θεωρούν ανάξιο, δόλιο και μερικοί τον παρομοιάζουν με τον Καλιγούλα. Πρέπει βέβαια να τονίσουμε ότι κυρίως οι [[Ρουμανία|Ρουμάνοι]] ιστορικοί τον κατηγόρησαν, γεγονός που σημαίνει ότι η κριτική δεν μπορεί να θεωρηθεί αντικειμενική.

==Παραπομπές και σημειώσεις==

<references />