Βικιπαίδεια:Αφαίρεση δικαιωμάτων/2018/CubicStar: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 56:
*[https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7_%CF%87%CF%81%CE%AE%CF%83%CF%84%CE%B7:Chalk19&diff=next&oldid=6835160 το κείμενό σου θα αφαιρεθεί μέχρις ότου συνεισφέρεις με αποδεκτό τρόπο, χωρίς προσωπικές επιθέσεις.]
Έτσι λοιπόν δηλώσεις όπως η [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Συζήτηση_χρήστη:Chalk19&diff=next&oldid=6835171 «καταλαβαίνω ότι δεν θέλεις να υπάρχει η αιτιολόγηση της ψήφου μου»] είναι παντελώς λανθασμένες αφού έχει προσκληθεί πολλαπλώς να συνεισφέρει την άποψή σου χωρίς προσωπικές επιθέσεις. Το ίδιο λανθασμένες είναι δηλώσεις περί λογοκρισίας και bullying. Είναι πάντα ευπρόσδεκτος να συνεισφέρει εδώ χωρίς προσωπικές επιθέσεις. --[[Χρήστης:FocalPoint|Focal]]<sup> [[Συζήτηση χρήστη:FocalPoint|Point]]</sup> 12:47, 21 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
::Προσπαθείς να δημιουργήσεις εντυπλώσεις με τα παραπάνω, ενώ είχα βάλει το λινκ στη σελίδα που υπάρχει ο μεταξύ μας διάλογος. Αναγκαστικά πρέπει να γράψω εδω κι εγώ. Στη εξήγηση που σου έδωσα:
:::Πολλές ενέργειες έχουν πχ τιμωρητικό χαρακτήρα κατά τη γνώμη χρηστών/τριών και το γράφουν, κι εσύ το έχεις γράψει. Η τιμωρητικότητα, από την εκδικητικότητα δεν απέχουν πολύ. Από κει κι έπειτα, τα υπόλοιπα είναι αντικειμενικές παρατηρήσεις (πχ "σήριαλ") και αξιολογήσεις της ποιότητας του λόγου και της επιχειρηματολογίας του Gts-tg, που εχω κάθε δικαίωμα να θεωρώ ότι δεν αξίζει να απαντηθεί επί της ουσίας. Όπως ακριβώς ο Gts-tg πιστεύει και γράφει διάφορα υποκειμενικά και ανακριβή του τύπου ''ο συγκεκριμένος σε συνεργασία με τον Chalk19'', ή ''αποτελεί παράδειγμα πλήρους ασυδοσίας και θεμελιακή (sic) παρακμής σε κοινή θέα'' κλπ.
::αντί άλλης απάντησης ή σχολιασμού σου έλαβα από εσένα το απειλητικό συμπέρασμα-τελεσίγραφο:
:::Συνεπώς, καταλαβαίνω ότι αρνείσαι να αφαιρέσεις όσα σου αναφέρω ως προσωπικές επιθέσεις. Εφόσον αρνείσαι, το κείμενό σου θα αφαιρεθεί μέχρις ότου συνεισφέρεις με αποδεκτό τρόπο, χωρίς προσωπικές επιθέσεις. Εφόσον το επαναφέρεις, θα φραγείς, χωρίς άλλη συζήτηση, έχοντας προειδοποιηθεί τρεις φορές.
::Προειδοποιούσες χωρίς εξηγήσεις κι οταν σου ζητήθηκε ο λόγος με επιχειρήματα, εσύ απλά προχώρησες σε αυτό που ήθελες, αφήνοντας και μια απειλητική αιχμή για το μέλλον.
::——[[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] ([[Συζήτηση χρήστη:Chalk19|συζήτηση]]) 13:32, 21 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
| |||