Βικιπαίδεια:Αφαίρεση δικαιωμάτων/2018/MARKELLOS: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
μ Αναστροφή της επεξεργασίας από τον Κουπεμπέ (συνεισφ.), επιστροφή στην τελευταία εκδοχή υπό...
Ετικέτα: Επαναφορά
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Γραμμή 88:
 
 
*{{κατά}} Αν ήταν γραμμένη σε χαρτί, η πρόταση του Gts-tg δεν θα άξιζε ούτε το μελάνι που θα είχε γραφεί, παρ΄όλο το πλανερά "επιβλητικό" μέγεθός της. Εξίσου δεν αξίζει ούτε μια ιδιαίτερα λεπτομερής αντίκρουσή της. Είναι, με δυο λόγια,Αρκεί η κορωνίδααναφορά στον μήπωςπυρήνα όχι,της γιατίλογικής θατης. δούμεΠρόκειται κιγια άλλα;)την κορωνίδα των διαχειριστικών πράξεων του Gts-tg, που αποτυπώνουν παροιμιώδη μνησικακία και τερατώδη έλλειψη κριτικής αντίληψης και ανοχής, ακόμη και στην ελάχιστη επίκριση ή κριτική αποτίμηση των πράξεών του από άλλους/λες χρήστες/τριες. Ειδικά όσον αφορά τους διαχειριστές, ο Gts-tg ουσιαστικά αμφισβητεί το δικαίωμά τους να αποτιμούν ελεύθερα πράξεις ή λεγόμενά του και να πράττουν ανάλογα με την κρίση τους κάθε φορά. Αντί άλλου σχολίου, θα επαναλάβω αυτολεξεί τα λόγια του [[Χρήστης:Υπάρχω|Υπάρχω]] από τη [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Βικιπαίδεια%3AΑφαίρεση_δικαιωμάτων%2F2017%2FGts-tg_2&type=revision&diff=6770484&oldid=6770476 συζήτηση αφαίρεσης των διαχ. δικαιωμάτων του Gts-tg]: "Gts είναι λυπηρή η κατάστασή σου. Η όλη στάση σου αποδεικνύει το αληθές των κατηγοριών και ότι, ακόμα και αν προσπαθήσεις, τελικά δεν πρόκειται να βελτιώσεις τον εαυτό σου". ——<b>Nur noch ein Gott kann uns retten!</b> <i>aka</i> [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] ([[Συζήτηση χρήστη:Chalk19|συζήτηση]]) 15:52, 20 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
 
*{{κατά}} '''Α)''' Για το θέμα της συνυπευθυνότας στην κατάχρηση, ο [[Χρήστης:MARKELLOS|MARKELLOS]] απλά εξέφρασε την άποψη του, την οποία είχαν και άλλοι χρήστες και δχειριστες. Τίποτα το καταχρηστικό. '''Β)''' Ο κακός χειρισμός μιας κατάστασης (που δεν ηταν κακος χειρισμός) δεν αποτελεί λόγο αφαίρεσης δχειριστικων δικαιωμάτων. ΄Αλλο κακός χειρισμός, άλλο κατάχρηση. '''Γ)'''Ούτε αυτο το παράδειγμα είναι κατάχρηση εξουσίας. Πάντως ούτε κακοδιαχείριση ήταν, αφού μπορούσες άνετα να ξαναδημιουργήθεί το ίδιο λήμμα με ένα απλό copy paste. Είναι σαφές, για μένα, ότι η πρόταση είναι έωλη. [[Χρήστης:Τζερόνυμο|Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred]] ([[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|συζήτηση]]) 18:05, 20 Ιανουαρίου 2018 (UTC)