Συζήτηση:Αντιδράσεις για το άγαλμα Phylax/Πρόταση διαγραφής: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

 

:::::: Διαβάζω: ''although article popularity is likely to correspond with some form of notability''. Αυτό ισχυρίζομαι, δεν είπα ότι είναι τεκμηρίωση, είπα ότι είναι ένδειξη. [[Χρήστης:Τζερόνυμο|Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred]] ([[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|συζήτηση]]) 22:29, 23 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

 

Ένα έργο τέχνης τοποθετημένο δημόσια, ''επί σειρά ετών'', σε περίοπτο και πολυσύχναστο σημείο όπως αυτό που τοποθετήθηκε ο έκπτωτος Phylax, που έχει συμβολικό χαρακτήρα και έντονα στοιχεία (π.χ. κόκκινη φτερωτή μορφή), καθίσταται ''αυτομάτως εγκυκλοπαιδικό'', λόγω της επίδρασης που έχει και της έκτασης της επίδρασης αυτής σε μεγάλο πληθυσμό και σε βάθος χρόνου. Στη συγκεκριμένη περίπτωση η εγκυκλοπαιδικότητα δεν προκύπτει βάσει του χρόνου έκθεσης αλλά ενδεχομένως βάσει των αντιδράσεων και των κινητοποιήσεων. Βεβαίως και μας αφορούν, είναι γνώση που καταγράφεται στην ιστορία του πολιτισμού, οι αντιδράσεις στα έργα τέχνης.   [[Συζήτηση χρήστη:ManosHacker|<span style="text-shadow:#ffffff 0em 0em 0.2em,#aabbdd -0.2em -0.2em 0.4em,#aabbdd 0.2em 0.2em 0.4em;color:#336699"><small>ManosHacker</small></span>]] 15:11, 24 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

 

{{δγρ}} Για τους λόγους που ανέφεραν παραπάνω οι χρήστες Dor-astra κ Wolfymoza [[Χρήστης:Niki81|Niki81]] ([[Συζήτηση χρήστη:Niki81|συζήτηση]])