Συζήτηση:Γεώργιος Γρίβας: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
→Περί Ρίχτερ και αξιοπιστίας: νέα ενότητα |
|||
Γραμμή 418:
αφαιρεί παραπομπές [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Γεώργιος_Γρίβας&diff=prev&oldid=6926285] και https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Γεώργιος_Γρίβας&type=revision&diff=6926448&oldid=6926436 δείτε συνοψη] <b style="font:1.1em/1em Trebuchet MS;letter-spacing:-0.03em">[[Χρήστης:Τζερόνυμο|<b style="color:#000">Τζερόνυμο</b>]][[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|<b style="color:#ABAB9D">συντυχάννουμε</b>]]</b> 05:09, 3 Μαρτίου 2018 (UTC)
== Περί Ρίχτερ και αξιοπιστίας ==
Δεν μπορώ να καταλάβω πως θεωρείτε αξιόπιστο ένα συγγραφέα όταν λέει στα γραπτά του:
*[http://tvxs.gr/news/egrapsan-eipan/kai-pali-dystyxos-gia-ton-ko-rixter]
''«Είναι αλήθεια ότι οι άτακτοι Κρήτες σκότωναν αρχικά μόνο τους τραυματισμένους αλεξιπτωτιστές, επειδή δεν είχαν όπλα, αλλ΄στην αρχή δεν υπήρχε οργανωμένη αντίσταση ούτως ή άλλως. Οι Γερμανοί όμως αντέδρασαν με αντίποινα. Αυτό που έγραψα είναι ότι μέχρι την Επιχείρηση Ερμής (σ.σ. εναντίον της Κρήτης), ο Β’ Π.Π. υπήρξε σχετικά «καθαρός» πόλεμος, στον οποίο όλες οι πλευρές σέβονταν το διεθνές δίκαιο του πολέμου (σ.σ. Συμβάσεις της Χάγης). Ήταν όταν ξεκίνησαν αυτές οι επιθέσεις και τα αντίποινα που ο πόλεμος έγινε «βρώμικος». Αυτή είναι η άποψη της διεθνούς ιστοριογραφίας»''.
*[http://www.kathimerini.gr/859869/article/proswpa/geyma-me-thn-k/xains-rixter-oi-germanikes-apozhmiwseis-plhrw8hkan-kai-fagw8hkan]
'' «Η Ελλάδα είναι μία από τις δύο χώρες που αποζημιώθηκαν. Το πού κατέληξαν όμως τα χρήματα αυτά είναι ένα άλλο θέμα. Ενα μεγάλο μέρος των χρημάτων “φαγώθηκε" από το πελατειακό κράτος»'', λέει ο κ. Ρίχτερ.
*[http://www.triklopodia.gr/rixter-istorikes-anoisies-8220dikaiosis8221-nazi-8220egxorioi8221-ipostiriktes/]
''Εδώ, οι ναυαρχίδες του γερμανικού δημοσιογραφικού κατεστημένου βασίζονταν στην ίδια πηγή: στις «αποκαλύψεις» ενός συνταξιούχου ιστορικού από το Μάνχαϊμ, του καθηγητή Χάιντς Α. Ρίχτερ.
Εκείνος είχε πρωτοτυπήσει επειδή όχι μόνο αμφισβητούσε το βάσιμο των αξιώσεων αυτών, αλλά προχωρούσε και πιο πέρα, σε αντίστροφο υπολογισμό: «Σύμφωνα με πρόσφατα στοιχεία», έγραφε, «οφειλέτης δεν είναι η Γερμανία, αλλά η Ελλάδα».
Τα εν λόγω έντυπα υπογράμμιζαν ότι ο Ρίχτερ έχει μια «εξαιρετικά νηφάλια» και «επιστημονική» τοποθέτηση , την οποία εξέθεσε μάλιστα σε πρόσφατη σύσκεψη αξιωματούχων του ομοσπονδιακού υπουργείου Οικονομικών, αν και δεν διευκρινίστηκε από ποια πλευρά προήλθε η σχετική πρωτοβουλία.
Ωστόσο, δεν επιβεβαιώθηκε τελικά η φήμη πως στη συνάντηση αυτή ήταν παρών και ο κ. Βόλφγκανγκ Σόιμπλε, αφού μάλιστα διαψεύστηκε ρητά από το γραφείο του υπουργού''.
*[https://www.efsyn.gr/sites/efsyn.gr/files/wysiwyg/aitiologiki-ekthesi-anaklisis-titloy-i-richter-1_0.pdf]
''Όπως είναι πλέον ευρύτερα γνωστό, ο κ. Ρίχτερ εξέδωσε το βιβλίο του
«Operation Merkur: Die Eroberung der Insel kreta im Mai 1941» [«Επιχείρηση
Ερμής: Η Κατάκτηση της Νήσου Κρήτης τον Μάιο 1941»], και κυκλοφόρησε στη
χώρα μας το έτος 2011 από τις εκδόσεις Γκοβόστη με τον παραπλανητικό τίτλο
«η Μάχη της Κρήτης».
2 Ανεξάρτητα από το πώς θα επιλέξει κάποιος να
χαρακτηρίσει το περιεχόμενο και τη στόχευσή του -δηλαδή αν πρόκειται απλά για
ένα βιβλίο ιστορίας με κάποιες αστοχίες, ή για ένα αναθεωρητικό βιβλίο, για μία
συγγραφική προσπάθεια σχετικοποίησης των ναζιστικών εγκλημάτων, ή
απομείωσης αυτών, ή δικαιολόγησης αυτών, ή άρνησης του αυθύπαρκτου των
ναζιστικών εγκλημάτων ως τέτοιων - κανείς ωστόσο δεν μπορεί να αμφισβητήσει:
α) τη βαρύτατη μεθοδολογική ασυνέπεια στη συγγραφή του έργου αυτού ως
προς την επιστήμη της ιστορίας [ή οποιαδήποτε άλλη επιστήμη θεωρεί ο
συγγραφέας αυτού ότι θεραπεύει..''
::Θα μπορούσα να βάλω πάρα πολλά.Αυτά όμως αρκούν.Ο Ρίχτερ δεν έχει θέση στην Ελληνική Βικιπαίδεια.--[[Χρήστης:Μαδαρός|Μαδαρός]] ([[Συζήτηση χρήστη:Μαδαρός|συζήτηση]]) 10:50, 4 Μαρτίου 2018 (UTC)
| |||