Παρθενοφθορία: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Στο παρελθόν, η αναφορά στον φόρο αυτό που εκτιμάται ότι είναι φόρος για την τέλεση γάμου<ref name="Theseis">{{cite web | url=http://www.theseis.com/index.php?option=com_content&task=view&id=662&Itemid=29 | title=Τα φορολογικά της Χίου με βάση τα Νεαμονικά Χρυσόβουλλα, 2.β1. Άμεσοι φόροι. | publisher=Περιοδικό Θέσεις | work=Τεύχος 67 | date=περίοδος: Απρίλιος - ΙούνιοςΑπρίλιος–Ιούνιος 1999 | accessdate=October 2011-10-21, 2011 | author=Χρήστος Μπελές}}</ref>, είχε εξεταστεί στο πλαίσιο του αναφερόμενου ως «δικαιώματος της πρώτης νυκτός» (λατ. ius primae noctis, γαλ. Jus primae Noctis, γερμ. Schürzenzins), θεωρώντας ως δεδομένες αναφορές για αυτό στην Ευρώπη κατά το Μεσαίωνα<ref>{{cite web | url=http://www.reference-global.com/doi/abs/10.1515/byzs.1912.21.1.169 | title=Υπήρχε jus primae noctis παρά Βυζαντίνοις; | publisher=Byzantinische Zeitschrift | work=Volume 21, Issue 1 | dateyear=1912 | accessdate=October 21, 2011-10-21 | author=Νίκος Α. Βέης | pages=169–186, | ISSN (Online)= 1864-449X | ISSN (Print)doi=0007-7704 | DOI=010.1515/byzs.1912.21.1.169 }}{{Dead link|date=Οκτώβριος 2019 }}</ref>.