Συζήτηση:Υπόθεση Novartis στην Ελλάδα: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

:::Σωστά. Όπως το POLITICO, ας πούμε. Ο "Έλληνας" πολιτικός αναλυτής και δημοσιογράφος Simon Marks, πρώτος απ'όλους τον Μάιο του 2018, [https://www.politico.eu/article/greece-politics-novartis-scandal-pharmaceutical-whistleblower/ απέκτησε πρόσβαση σε έγγραφο του FBI] και το μοιράστηκε με το Ελληνικό κοινοβούλιο. Τι να πιάσει μπροστά στο επίπεδο investigative journalism του iefimerida.gr; Ο ντετέκτιβ Esslet, που έχει κάνει ανεξάρτητη έρευνα για το λήμμα, αρνείται οποιοδήποτε POV ή κομματική προτίμηση, και έχει αφήσει ''εντελώς εκτός λήμματος'' καμιά 45,000 δημοσιέυματα που εστίασαν σε αντίστοιχες πληροφορίες από ξένες υπηρησίες του εξωτερικού. Αλλά συγγνώμη, ξέφυγα. Τον αναγνώστη τον ενδιαφέρει εάν ο Γεωργιάδης κάλεσε το Star για να δείξει τη κουζίνα ΝΕΟΣΕΤ, και αν ο Σαμαράς χόρεψε βαρύ ζειμπέκικο απειλώντας στη βουλή με μηνύσεις. Όποτε προσθέτουμε κάτι στο λήμμα, εμφανίζεται ως διά μαγείας διαγράφοντας ό,τι κυριολεκτικά γουστάρει, ενώ το λήμμα αποτελεί βούρκο κομματικού POV και προσωπικών εκτιμήσεων. [[Χρήστης:Glucken123|Glucken123]] ([[Συζήτηση χρήστη:Glucken123|συζήτηση]]) 06:03, 5 Αυγούστου 2020 (UTC)

::::To Politico ανήκει στα ''πολύ καλά διεθνή μέσα'' (σε αντιστοιχία με τις ""πολύ καλές διεθνείς εφημερίδες") ; Ή είναι ένα μέσο ερευνητικής δημοσιογραφίας, με ό,το υπέρ ή κατά έχει αυτό, ανάλογα με τη οπτική ; Κοντολογίς, αυτό που απαιτείται για τις πηγές, απλά δεν υπάρχει και ''δεν μπορεί'' να υπάρχει ''τώρα''. Από κει και πέρα, όσο πιο πολύ ξανοίγεται το λήμμα στην επικαιρότητα και στις λεπτομέρειες, τόσο λιγότερο δυνατόν είναι να παραμείνει "ουδέτερο". Το ότι πολλά ελληνικά μέσα είναι για τα πανηγύρια ή παίζουν τα παιχνίδια τους, δε σημαίνει πως θα αλλάξει η ειδησεογραφική υφή του λήμματος, αν απλά μπουν ως πηγές πιο αξιόπιστες ειδήσεις από την Εσπερία. Το πρόβλημα είναι πρώτιστα ''δομικό''. ǁǁ <span style="color:DarkRed;">ǁ</span> [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] ([[Συζήτηση_χρήστη:Chalk19|συζήτηση]]) 09:09, 5 Αυγούστου 2020 (UTC)