Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Λόγος απόδοσης»

μ
(γεγονός -> ενδεχόμενο)
 
* ''Κ''<sub>''α''</sub> = απόλυτος κίνδυνος στην μη εκτεθειμένη ομάδα, που δίνεται ως δεκαδικός αριθμός (π.χ.: κίνδυνος 10% δίνεται ως 0,1)
 
=== Παρερμηνεία ===
=== Σύγχυση και υπερβολή ===
Ο λόγος απόδοσης συχνά συγχέεται με τον σχετικό κίνδυνο στην ιατρική βιβλιογραφία. Για όσους δεν είναι στατιστικολόγοι, ο λόγος απόδοσης είναι μια δυσνόητη έννοια και δίνει μια πιο εντυπωσιακή εικόνα για την επίδραση της έκθεσης στην έκβαση.<ref name="bmj.com">{{Cite web|url=https://www.bmj.com/rapid-response/2011/10/27/use-misuse-and-interpretation-odds-ratios|title=On the use, misuse and interpretation of odds ratios|last=Taeger|first=Dirk|last2=Sun|first2=Yi|ημερομηνία=10 August 1998|last3=Straif|first3=Kurt}}</ref> Ωστόσο, οι περισσότεροι συγγραφείς θεωρούν ότι ο σχετικός κίνδυνος είναι εύκολα κατανοητός.<ref name="ACourt">{{Cite journal|title=Against all odds? Improving the understanding of risk reporting|journal=The British Journal of General Practice|volume=62|issue=596|pages=e220-3|date=March 2012|pmid=22429441|pmc=3289830|doi=10.3399/bjgp12X630223}}</ref> Σε μια μελέτη, τα μέλη μιας εθνικής οργάνωσης για πάσχοντες από συγκεκριμένη ασθένεια είχαν στην πραγματικότητα 3,5 φορές την πιθανότητα των μη μελών να έχουν ακουστά μια κοινή θεραπεία για αυτήν την ασθένεια. Όμως, ο λόγος απόδοσης ήταν 24 και το άρθρο ανέφερε ότι τα μέλη είχαν «μεγαλύτερη από 20πλασια πιθανότητα να έχουν ακούσει για τη θεραπεία».<ref>{{Cite journal|title=Members of the national psoriasis foundation: more extensive disease and better informed about treatment options|journal=Archives of Dermatology|volume=141|issue=1|pages=19–26|date=January 2005|pmid=15655138|doi=10.1001/archderm.141.1.19}}</ref> Μια ανασκόπηση άρθρων που δημοσιεύθηκαν σε δύο επιστημονικά περιοδικά ανέφεραν ότι το 26% των άρθρων που χρησιμοποίησαν λόγο απόδοσης στα αποτελέσματά τους το ερμήνευσαν ως σχετικό κίνδυνο.<ref>{{Cite journal|doi=10.1016/S0029-7844(01)01488-0|title=An odd measure of risk: Use and misuse of the odds ratio|journal=Obstetrics & Gynecology|volume=98|issue=4|pages=685–688|year=2001|last=Holcomb|first=W}}</ref>
 
372

επεξεργασίες