Συζήτηση:Ευάγγελος Μάλλιος: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
→Η Αναλυση του Πρέσβη: Απάντηση |
Diu (συζήτηση | συνεισφορές) →Η Αναλυση του Πρέσβη: Απάντηση |
||
Γραμμή 302:
::::::Τι έκανες από όλα αυτά, πλην της αναίρεσης; Εξακρίβωσες ότι δεν βλετιώνεται το λήμμα; Συμβουλεύτηκες την πηγή για κάνεις κάποια αναθεώρηση; Είναι στγκεκριμένη αιτία αναίρεσης το ''πρωτογενεις πληροφοριες, καλύτερα να αποφευγονται.''; Τίποτα. Απλά αυθαιρέτησες. [[Χρήστης:P.a.a|P.a.a]] ([[Συζήτηση χρήστη:P.a.a|συζήτηση]]) 11:26, 14 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
:::::::Ανοιξα συζητηση για να λυθει η διαφορα. Εσυ αγνοησες την συζητηση και επανεφερες μανιωδως την εκδοχή σου (που φυσικά νομιζες ως βελτίωση) Σου εδειξα τα πολλαπλα λαθη, τα αγνόησηες. Με την λογική σου, αυτος που νομιζει οτι εχει δικαιο, θα πατα το κουμπι της αναιρεσης συνεχώς ''"διοτι βελτιώνει την ΒΠ"''. Οσο για το αν αυθαιρέτησα, "τα δικά μας του γειτόνου μας" λεει μια κυπριακή παροιμία. [[Χρήστης:Cinadon36|<b style="display:inline; color:#008000;">Cinadon</b>]][[Συζήτηση χρήστη:Cinadon36|<b style="display:inline; color:#c0c0c0;">36</b>]] 11:30, 14 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
::::::Όταν λέω ότι επικαλείσαι ξερά πολιτικές χωρίς να τις κατανοείς...
::::::*Πριν από αυτό που αναφέρεις λέει: "Revert an edit '''if it is not an improvement''', and it cannot be immediately fixed by refinement. '''Consider reverting only when necessary. BRD does not encourage reverting''', but recognizes that reversions happen. When reverting, be specific about your reasons in the edit summary and use links if needed. Look at the article's history and its talk page to see if a discussion has begun. If not, you may begin one. (See Wikipedia:Wikipedia abbreviations for a glossary of common abbreviations you might see.)"
::::::*Θες να δούμε και τι λέει η σχετική πολιτική "Wikipedia:Revert only when necessary"; "The main purpose of reversion is to undo vandalism or other disruptive edits. If you see an edit that you're sure was intended by its author to damage Wikipedia, and it does, there is no need for further consideration. Just revert it. In the case of a good faith edit, a reversion is appropriate when the reverter believes that the edit makes the article clearly worse and there is no element of the edit that is an improvement. This is often true of small edits. Whenever you believe that the author of an edit was simply misinformed, made a mistake, or did not think an edit through, go ahead and revert. If that editor (or anyone else) re-reverts, you will know it is more than that, and you should be more conservative in deciding whether to revert it again."
::::::*Αντιλαμβάνομαι ότι έχεις απωλέσει την ψυχραιμία σου και λίγη σημασία έχει τι σου λένε όλοι οι υπόλοιποι. Αυτά ως τελευταία συμμετοχή στη συζήτηση. [[Χρήστης:Diu|Diu]] ([[Συζήτηση χρήστη:Diu|συζήτηση]]) 11:30, 14 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
== Αόριστος διαρκείας ==
| |||