Συζήτηση:Έφη Φερεντίνου

	Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Γράμματα και λογοτεχνία», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
Έναρξη	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης έναρξη κατά την κλίμακα ποιότητας.
Χαμηλή	Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με χαμηλή σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.

	Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Βιογραφία», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
Έναρξη	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης έναρξη κατά την κλίμακα ποιότητας.
Χαμηλή	Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με χαμηλή σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.

Ορθογραφία

Εκτός από τη σημείωση <ref>Εδώ, όπως και σε όλα τα παραθέματα του λήμματος, διατηρείται η ορθογραφία των συγγραφέων τους.</ref>, έβαλα και την ένδειξη <!--ορθογραφία του συγγραφέα στο παράθεμα--> μέσα στο κείμενο. Αυτός θα ήταν στο παρελθόν ένας ιδανικός τρόπος, γιατί γίνεται φανερός μόνο στον διορθωτή του κειμένου. Τώρα με τον visual editor, ο διορθωτής μπορεί να μην το βλέπει. Πιστεύετε ότι θα ήταν σκόπιμο να βάζαμε τη σημείωση με ref παντού; Υπάρχει τρόπος να φαίνεται μόνο μια σημείωση με χρήση του refname: έτσι την πρώτη φορά: <ref name="parath">Εδώ, όπως και σε όλα τα παραθέματα του λήμματος, διατηρείται η ορθογραφία των συγγραφέων τους.</ref> και του <ref name="parath"/> στις επόμενες φορές. Δες στο λήμμα, θα βάλω ένα-δυο. --Focal ^Point 08:55, 3 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Παραπομπές

Οι 3,4,6,8,13,22 δεν είναι παραπομπές αλλά σημειώσεις και οι 1,5,7,9,10,11,12,15,16,19,20 και 21 δεν έχουν αριθμούς σελίδας, η τοποθέτηση του προτύπου {{χωρίς παραπομπές}} είναι δικαιολογημένη. Εφόσον δεν βελτιωθεί το λήμμα με την προσθήκη παραπομπών (και όχι αυτοαναφορικών από τους απογόνους της οικογένειας) έχω την υποχρέωση να τοποθετώ την σήμανση όταν πέφτει στην αντίληψή μου σε αυτό και σε άλλα λήμματα. Θεωρώ ότι η αφαίρεση της σήμανσης είναι λάθος. γιατί επισημαίνονται οι ελλείψεις που παρουσιάζει ένα λήμμα, έτσι ώστε οι υπόλοιποι χρήστες της βικιπαίδειας να το βελτιώσουν στο μέλλον.

Επίσης η Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές αναφέρει:

Η ίδια η πηγή, ο δημιουργός της, ο εκδότης της ή ο χώρος δημοσίευσής της (διαδικτυακός τόπος, βιβλίο, συλλογή, πίνακας) μπορούν να επηρεάσουν την αξιοπιστία της. Τα λήμματα πρέπει να αναφέρουν πηγές που προέρχονται από ανεξαρτήτους, τρίτους συγγραφείς και που βρίσκονται σε έγκυρες εκδόσεις. [πχ Βλ. Μαρίνος, Περ. Ζυγός, Αρχείο Κωστή Μπαστιά] Δεν εννοούνται ως αξιόπιστες πηγές οι απλές αναφορές ονομάτων ή τίτλων που επιβεβαιώνουν την ύπαρξη του εν λόγω θέματος. Έτσι η απλή αναφορά π.χ. σε γενικές βάσεις δεδομένων ή άλλου τύπου γενικούς καταλόγους δεν αποτελούν αξιόπιστη πηγή τουλάχιστον σε ό,τι αφορά τα κριτήρια σπουδαιότητας.[πχ Αντίγραφα της εγκυκλίου..]

Το λήμμα στην παρούσα μορφή κινείται στα όρια της σύγκρουσης κινήτρων και της ουδετερότητας.--Vagrand (συζήτηση) 00:08, 17 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Δηλαδή συνοπτικά από τις 22 παραπομπές (με ή χωρίς εισαγωγικά), οι 6 δεν είναι καν, και από τις υπόλοιπες 16, οι 12 δεν έχουν αριθμό σελίδας ! Μάλλον για {{πηγές}} πάει.--Vagrand (συζήτηση) 14:41, 17 Νοεμβρίου 2013 (UTC)