Συζήτηση:Βιβλιοθήκη και Κέντρο Πληροφόρησης Πανεπιστημίου Θεσσαλίας
Το λήμμα "Βιβλιοθήκη και Κέντρο Πληροφόρησης Πανεπιστημίου Θεσσαλίας" δεν πρέπει να συγχωνευθεί με το λήμμα "Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας", καθώς δεν είναι δυνατόν να περιληφθεί όλη η σχετική πληροφορία στο ενιαίο λήμμα. Το ίδιο ισχύει και με τις επίσημες ιστοσελίδες του Ιδρύματος, καθώς η Βιβλιοθήκη του ΠΘ έχει δικό της ιστότοπο στο http://www.lib.uth.gr, στο https://www.facebook.com/uthlibrary κλπ.--Uthlibrary (συζήτηση) 08:49, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)
Εγκυκλοπαιδικότητα υφίσταται; --Ttzavarasσυζήτηση 09:13, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)
Καταχωρίσεις λημμάτων για Πανεπιστημιακές Βιβλιοθήκες καλύπτουν τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας της Βικιπαίδειας. Για παράδειγμα δεν υπάρχει θέμα (υποχρεωτικής λόγω μη εγκυκλοπαιδικότητας) συγχώνευσης αντίστοιχων λημμάτων για Πανεπιστημιακές Βιβλιοθήκες στην αγγλική έκδοση της Wikipedia από την οποία έχουν επιλεγεί και αναφέρονται παρακάτω μερικά σχετικά links λημμάτων από τα πάρα πολλά που υπάρχουν για Πανεπιστημιακές Βιβλιοθήκες διαφόρων χωρών (το τελευταίο link είναι από την ελληνική έκδοση και αφορά την Bodleian Library που είναι η Κεντρική Βιβλιοθήκη της Πανεπιστημίου της Οξφόρδης): http://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_University_Library http://en.wikipedia.org/wiki/Uppsala_University_Library http://en.wikipedia.org/wiki/Northwestern_University_Library http://en.wikipedia.org/wiki/Newcastle_University_Library http://en.wikipedia.org/wiki/Vilnius_University_Library http://el.wikipedia.org/wiki/Βιβλιοθήκη_Μπόντλιαν Uthlibrary (συζήτηση) 11:39, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)
Το λήμμα για τη Βιβλιοθήκη Μπόντλιαν το έχω δημιουργήσει εγώ. Έθεσα λοιπόν το θέμα της εγκυκλοπαιδικότητας, για την κάλυψη του οποίου πρέπει να υπάρχουν πηγές (όχι αυτοαναφορικές, βεβαίως), ενώ καλό είναι να μη συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα: Η βιβλιοθήκη του παρόντος λήμματος επιδέχεται καμιά σύγκριση με τη βιβλιοθήκη Μπόντλιαν; --Ttzavarasσυζήτηση 11:51, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)
Το αμέσως προηγούμενο σχόλιο μου ήταν προσπάθεια συνεισφοράς στη συζήτηση του εάν είναι συμβατή με την πολιτική της Βικιπαίδειας η ύπαρξη ξεχωριστού, από το μητρικό οργανισμό λήμματος όσον αφορά τις ελληνικές Πανεπιστημιακές Βιβλιοθήκες. Αυτό έγινε επειδή παρατηρήθηκε ότι αντίστοιχες προτάσεις συγχώνευσης έχουν γίνει και για άλλα λήμματα ελληνικών πανεπιστημιακών βιβλιοθηκών στη Βικιπαίδεια, ενώ δεν συμβαίνει κάτι ανάλογο στην αγγλική και κεντρική έκδοση της Wikipedia. Έτσι αναφέρθηκαν μερικά παραδείγματα λημμάτων πανεπιστημιακών βιβλιοθηκών του εξωτερικού ορισμένα από τα οποία αφορούν πολύ μεγάλες ακαδημαϊκές βιβλιοθήκες όπως π.χ. του Cambridge. H αναφορά στo ελληνικό λήμμα για την Bodleian έγινε απλά γιατί ήταν γραμμένο στην ελληνική γλώσσα και αφορούσε ξεχωριστό λήμμα από το μητρικό οργανισμό του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης, για το οποίο υπάρχει επίσης λήμμα στη Βικιπαίδεια. Σε καμία περίπτωση δεν αποτελούσε προσπάθεια σύγκρισης της Bodleian με τη συγκεκριμένη ή οποιαδήποτε άλλη ελληνική πανεπιστημιακή ή μη βιβλιοθήκη, καθώς κάτι τέτοιο θα ήταν αδιανόητο από οποιονδήποτε έχει την παραμικρή σχέση με την έννοια Βιβλιοθήκη.
Σημειώνεται επίσης ότι στην αγγλική έκδοση της Wikipedia υπάρχουν ξεχωριστά λήμματα για πολύ μικρότερες και εξαιρετικά λιγότερο σημαντικές (από τη Bodleian και άλλες) πανεπιστημιακές βιβλιοθήκες όπως για παράδειγμα το λήμμα http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Colombo_library , το http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Rajasthan_Library κλπ. Άλλωστε όπως σαφώς ορίζεται και στα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας για οργανισμούς "Οι μεγάλοι οργανισμοί είναι πιθανόν να έχουν περισσότερες επαληθεύσιμες πληροφορίες διαθέσιμες οι οποίες να προέρχονται από αξιόπιστες πηγές και να καλύπτουν τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Όμως, και μικρότεροι οργανισμοί μπορεί να είναι εγκυκλοπαιδικοί, όπως ακριβώς μπορεί να είναι και μεμονωμένα άτομα, και συνεπώς δεν θα πρέπει να δημιουργείται η εντύπωση κάποιας προκατάληψης υπέρ των μεγαλύτερων οργανισμών". Όσον αφορά τις πηγές και την αξιοπιστία τους, είναι διεθνώς καθιερωμένο να θεωρούνται ως οι πλέον αξιόπιστες αυτές που έχουν εκδοθεί από τα ίδια τα Πανεπιστήμια, όπως οι ιστότοποι και οι ιστοσελίδες τους και ιδιαίτερα των Βιβλιοθηκών τους που είναι ο καθ’ ύλην αρμόδιος φορέας παροχής και δημοσίευσης και παροχής έγκυρων και αξιόπιστων πληροφοριακών πηγών και κατά συνέπεια ανεξάρτητα από τις δημοσιεύσεις τρίτων η πιο αξιόπιστη πηγή για το λήμμα είναι η ίδια η Βιβλιοθήκη. Όσον αφορά δευτερεύουσες πηγές για το συγκεκριμένο λήμμα σαφώς και υπάρχουν όπως άρθρα εφημερίδων (π.χ. http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=206631 ή http://www.kathimerini.gr/720090/opinion/epikairothta/arxeio-monimes-sthles/ston-volo-18-maioy-sth-vivlio8hkh-toy-panepisthmioy-8essalias-omilies-gia-ton-8eofilo), σελίδες για κτίριο της Κεντρικής Βιβλιοθήκης (http://dn-arch.com/el/portfolio/public-projects/volos-library/) κοκ.--Uthlibrary (συζήτηση) 16:35, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)