Συζήτηση:Διερμηνέας (υπολογιστές)
Σχόλιο 9-9-2016 Επεξεργασία
| Κατάσταση: | έγινε |
|---|---|
Αναφέρεται: "και η Ruby είναι παραδείγματα της δεύτερης κατηγορίας". Είναι ασαφές ποια είναι η "δεύτερη κατηγορία". Θα πρέπει ο αναγνώστης να επιστρέψει αρκετές γραμμές πριν για να κατανοήσει ποια είναι η "δεύτερη κατηγορία". Αρχικά, λόγω και της λέξης "κατηγορία", ο αναγνώστης νομίζει ότι η "δεύτερη κατηγορία" είναι η "μεταγλώττιση". Στην συνέχεια ο αναγνώστης λόγω αναφοράς και "τρίτης κατηγορίας" κατανοεί ότι ο συγγραφέας αναφέρεται στην "δεύτερη από τις τρεις κατηγορίες/περιπτώσεις διερμηνέα". Αναφορά: SV1GAP 94.65.63.9 19:26, 9 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Ήταν έτσι στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:35, 13 Ιουνίου 2017 (UTC)
Σχόλιο 2-10-2016 Επεξεργασία
| Κατάσταση: | έγινε |
|---|---|
Η βελτίωση που πρότεινα 9-9-2016 "έγινε" αλλά ταυτόχρονα χάλασε το "ενώ η UCSD Pascal και η εικονική" σε "ενώ η UCSD Pascal. Η εικονική". Προτείνω: 1. είτε να επανέλθει η συγκεκριμένη πρόταση στην "Έκδοση από την 07:32, 19 Νοεμβρίου 2014" με μία προσθήκη: το "παραδείγματα της δεύτερης κατηγορίας, ενώ" να γίνει "παραδείγματα της δεύτερης από τις τρεις κατηγορίες διερμηνέων, ενώ" 2. είτε η τελευταία έκδοση να γίνει " ενώ η UCSD Pascal και η εικονική μηχανή της Java ανήκουν στην τρίτη κατηγορία:" (προσθήκη της λέξης "κατηγορία"). Αναφορά: SV1GAP (συζήτηση) 18:05, 2 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Διορθώθηκε, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 08:35, 13 Ιουνίου 2017 (UTC)