Συζήτηση:ΟΜΟΛΟΓΟ
Δε βρίσκω λόγο να έχουμε άρθρο με κεφαλαία γράμματα. Αυτό που θα μπορούσε να γίνει είναι να συγχωνευτεί το παρόν άρθρο με το ήδη υπάρχον (και πλήρες κατά τη γνώμη μου) Ομόλογο.
- Σχόλιο: Τα σκάνδαλα γεννούν άρθρα... --Lemur12 23:07, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)
Πρεπει να ειναι τα αρθρα με μικρά? αν ναι τοτε το αρθρο με μικρα ειναι πιο ολοκληρωμενο αλλα δεν εχει αναφορα στα δομημενα ομολογα. Τα σκανδαλα γεννουν αρθρα γιατι το 99.9% αυτων που αναφερουν ομολογα και δομημενα ομολογα δεν εχουν ιδεα για τι πραγμα μιλανε! βλεπε ΟΛΟΙ οι δημισιογραφοι που δωσανε στον κοσμο που δεν ξερει την εντυπωση οτι δομημενο ομολογο = κατι επικινδυνο, κακό, με μεγάλο ρίσκο πράγμα που δεν εχει καμια σχεση με την πραγματικοτητα!!!
Perrygogas 23:18, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)
Ας μιλήσουμε καλύτερα για το άρθρο και ας αφήσουμε τα πολιτικά θέματα, μιας και η βικιπαιδεια δεν είναι χώρος ανταλλαγής απόψεων.--Diu 23:20, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)
Δεν μιλάω πολιτικά αλλα καθαρά οικονομικά! πού ανέφερα πολιτική?Perrygogas 23:25, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)
Είχα μια εντύπωση οτι ανέφερες παραπάνω κατι περι δημοσιογράφων κ.λπ.--Diu 23:26, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)
Αν δεν έχεις αντίρρηση να διαγραφεί τελείως; Το Ομόλογο μας καλύπτει πιστεύω. --Dada* 23:27, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)
Ναι να διαγραφεί! ειναι καλύτερα γραμμένο το παλιότερο.
Οι δημισιογράφοι είναι πολιτικοί? ή τα ομόλογα είναι πολιτικό θέμα αντί για χρηματοοικονομικό?Perrygogas 23:31, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)
Ναι οκ.--Diu 23:35, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)