Συζήτηση:Άγιος Σωφρόνιος του Έσσεξ
Στο συγκεκριμένο λήμμα ζητάς παραπομπή για το «και θεωρείται από πολλούς άλλους ένας σύγχρονος Άγιος, μαζί με τους γέροντες Παΐσιο, Πορφύριο, Ιάκωβο Τσαλίκη κ.ά.». Θεωρείται, αλλά τι είδους παραπομπή ζητάς, γιατι νομίζω πως η έννοια θεωρείται είναι κατι υποκειμενικό και ανεπίσημο. Κάποιοι θεωρούν πως ναι, κάποιοι όχι. Οριστικά Άγιο τον κατατάσει η επίσημη εκκλησία, όταν γίνει πρόταση για αγιοποίηση και εν συνεχεία εγγραφή στα δίπτυχα της εκκλησίας. Για το σωμα των πιστών ορθοδόξων θεωρείται χαρισματικός κάτι που δείχνει και κατα πολλούς και την αγιότητά του. Εν τέλη όμως παραπομπή ζητάς απο τι, Απο κάποιο βιβλίο;--Θεόδωρος 18:52, 15 Ιουλίου 2007 (UTC)
"θεωρείται ως ένας από τους χαρισματικότερους μοναχούς του 20ου αιώνα", "θεωρείται από πολλούς άλλος ένας σύγχρονος Άγιος": Το ερώτημα είναι "από ποιούς"; Δεδομένου ότι εδώ είναι μια εγκυκλοπαίδεια που αναπαράγει τεκμηριωμένη γνώση, καλό θα είναι να απαντηθεί. Είναι κάτι που έχει καταγραφεί κάπου (βιβλία, περιοδικά, εφημερίδες, εκκλησιαστικός τύπος); Αν απαντηθεί η ερώτηση με κάποια/ες παραπομπή/ές, αποκτά άλλο βάρος και δυναμώνει το κείμενο σημαντικά.--Focal Point 19:39, 15 Ιουλίου 2007 (UTC)
Φίλε Φοκαλ, εκει ακριβώς το πάω, οτι στην εκκλησιαστική συνείδηση θεωρείται έτσι, καθώς τα έργα του είναι αποδεκτά απο την εκκλησία, ενώ υπάρχει και η φήμη του χαρισματικού. Όσα βιβία έχουν βγει για το Γέροντα μιλούν για ένα χαρισματικό γέροντα, Άγιο στην ουσία. Το μετριοπαθέστερο (και λογικό είναι) βιβλίο είναι η αυτοβιογραφία του. Αλλά και πάλι υπάρχει πρόβλημα διότι αυτά τα βιβλία και με βάση τις πεποιθήσεις καθενός δεν είναι ευκολο να θεωρηθούν αποδεκτά. Θα πει ο Άθεος π.χ. έλα μωρε τωρα ξέρουμε, οι παπάδες τα γράψανε κλπ. Έτσι νομίζω πως το «θεωρείται στη εκκλησιαστική συνείδηση» είναι ίσως οχι τόσο εγκυκλοπαιδικό, αλλά σαφώς πιο κατανοητό, ακόμη ίσως και πιο αποδεκτό απο το οποιοδήποτε βιβλίο. Λες «θεωρείται», εν αντιθέση με βιβλίο που το θεωρεί δεδομένο. Κατάλαβες τι εννοώ; --Θεόδωρος 19:50, 15 Ιουλίου 2007 (UTC)
Καταλαβαίνω τι λες, νομίζω ότι είναι καλύτερα να έχει το άρθρο αναφορές. Δεν πιστεύω ότι υπάρχει πρόβλημα, γιατί δεν επρόκειτο να τον ανακηρύξουν υποψήφιο Χριστιανό Άγιο οι Βουδιστές. Αντίθετα μετρά η γνώμη των ομοίων του. Εφόσον βέβαια ανησυχείς, μπορείς χωρίς κανένα πρόβλημα να αναφέρεις ότι "τα βιβλία 1, 2, 3, 4 τον αναφέρουν ως .... χαρακτηρισμός1, 2, 3, 4". --Focal Point 20:05, 15 Ιουλίου 2007 (UTC)
OK.--Θεόδωρος 20:08, 15 Ιουλίου 2007 (UTC)
Α...και τέλος... αυτή είναι μια γνώμη, η γνώμη του FocalPoint, ούτε το Α ούτε το Ω...--Focal Point 20:10, 15 Ιουλίου 2007 (UTC)
Μμμμ... τώρα κατάλαβα... ουτε έτσι, ούτε και γκιουβέτσι.:-). Μην αγχώνεσαι, κάνεις καλά τη δουλεία σου, στο έχω ξαναπεί, μονο που υπερβολική καλοσύνη σου, σε βάζει σε μπελάδες πολλές φορές. Γνώριμο πρόβλημα των πολύ καλών.--Θεόδωρος 20:19, 15 Ιουλίου 2007 (UTC)