Συζήτηση Βικιπαίδεια:Αφαίρεση δικαιωμάτων/2018/C messier

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 6 έτη από Geraki στο θέμα Σκοπιμότητα

Διαδικασία Επεξεργασία

Οι οδηγίες είναι σαφείς και επομένως δεν υπάρχει λόγος οι γραφειοκράτες να δώσουν κάποια περαιτέρω οδηγία.--Diu (συζήτηση) 23:26, 19 Ιανουαρίου 2018 (UTC)Απάντηση

Ok. Άρα οι γραφειοκράτες είναι υπεύθυνοι μόνο για το κλείσιμο της συζήτησης; Και τι γίνεται σε περίπτωση που δεν δικαιολογηθεί ο διαχειριστής; Xaris333 (συζήτηση) 09:29, 20 Ιανουαρίου 2018 (UTC)Απάντηση

Κατά την άποψη μου όχι. Είναι υπεύθυνοι για όλη την διαδικασία και ο,τι προκύψει. Όταν κατέθεσες την πρόταση δεν υπήρχε κάτι που να εχρηζε διευκρίνισης.--Diu (συζήτηση) 17:07, 27 Ιανουαρίου 2018 (UTC)Απάντηση
  • Κάποιος Γ/Κ πρέπει να δημιουργήσει την πρέπουσα δομή (δλδ τις ενότητες), αναξάρτητα από το πώς θα προχωρήσει ή όχι η πρόταση αφαίρεσης (δλδ ακόμα κι αν κάποιες ενότητες μείνουν τελικά κενές). ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 13:49, 27 Ιανουαρίου 2018 (UTC)Απάντηση


Σκοπιμότητα Επεξεργασία

Αισθάνομαι έκπληκτος για την σκοπιμότητα αυτής της πρότασης με βάση τα σχόλια ως προς τις διαδικασίες εντός της πρότασης.

Υπάρχει εντός της πρότασης έκκληση από τον προτείνοντα προς όλους τους χρήστες για τήρηση της διαδικασίας και αναμονή του διαχειριστή για την αιτιολόγησή του πριν τις τοποθετήσεις άλλων χρηστών. Επιπλέον ο προτείνων αναφέρει ρητά το ενδεχόμενο ότι ο διαχειριστής δεν θα απαντήσει. Απόλυτα λογικό και αναμενόμενο την στιγμή που ο διαχειριστής αγνοείται για πάνω από ένα μήνα, και η πρόταση δεν κοινοποιήθηκε ούτε σε αυτόν ούτε στην Αγορά. Με βάση αυτή την πολύ αναμενόμενη έκβαση προτείνεται προσθήκη στις σχετικές οδηγίες!

Αν ο χρήστης ήθελε να προτείνει κάτι ως προς τις οδηγίες και τις διαδικασίες θα μπορούσε να το κάνει οποιαδήποτε στιγμή χωρίς να το συνδέσει με μια συγκεκριμένη διαδικασία με αναμενόμενη έκβαση. Δεν βλέπω τη λογική να γίνεται εκ των υστέρων ερώτημα στην κοινότητα για κάτι που έχει ήδη προβλέψει εξαρχής και το έχει διατυπώσει ρητά εκκινώντας μια διαδικασία όπου έχει ήδη προβλέψει το αναμενόμενο αποτέλεσμα για συγκεκριμένο μέρος της.

Θεωρώ ότι εδώ έχουμε μια περίπτωση WP:POINT. Συζήτηση επί των διαδικασιών μπορεί να γίνεται σε οποιαδήποτε στιγμή απλά με την διατύπωση των όποιων προβληματισμών εκ των προτέρων, και όχι με την ηθελημένη πρόκληση προβλημάτων για να συζητηθούν εκ των υστέρων. - geraki (συζήτηση) 10:43, 3 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)Απάντηση

Επιστροφή στη σελίδα του εγχειρήματος "Αφαίρεση δικαιωμάτων/2018/C messier".