Συζήτηση προτύπου:Οθωμανικά Μνημεία στη Θεσσαλονίκη

Δεν γνωρίζω γιατί πρέπει να συζητήσουμε αν ο Λευκός Πύργος είναι Οθωμανικό μνημείο ή όχι.. Η πηγή του Cambridge [1] το γράφει ξεκάθαρα. Νομίζω ότι η απλή λογική για κάτι το οποίο χρονολογείται μεταξύ 1450-70 είναι αυτονόητο ότι ανήκει στην οθωμανική περίοδο. Ggia (συζήτηση) 16:01, 17 Ιουλίου 2012 (UTC)

Είναι ανακατασκευή αν δει κάποιος λέει πως προυπήρχε. --Μεσμεραιζ (συζήτηση) 16:14, 17 Ιουλίου 2012 (UTC)

To "recent scholarship attributes both towers to the Ottomans" νομίζω για κάθε λογικό άνθρωπο αρκεί, και στις σ. 306-307 του άνω βιβλίου φαίνεται πως ο πύργος μπορεί να είναι του 16ου αιώνα και γίνεται συζήτηση των χαρακτηριστικών του ως τυπικής οθωμανικής οχύρωσης. Το ότι προϋπήρχε εκεί βυζαντινός πύργος είναι γεγονός, όμως οι Οθωμανοί δεν τον επισκεύασαν, τον ανα-κατασκεύασαν εκ θεμελίων. Το ίδιο λέει και η "κυβερνητική" πηγή: Η ακριβής χρονολόγησή του δεν είναι γνωστή, αλλά είναι σχεδόν βέβαιο ότι κτίσθηκε στα τέλη του 15ου αι., μετά την κατάκτηση της Θεσσαλονίκης από τους Τούρκους, και αντικατέστησε έναν παλαιότερο βυζαντινό πύργο. Ας αφήσουμε λοιπόν τις εξυπνάδες, δεν θα πάθει τίποτα η όμορφη Θεσσαλονίκη που ο Λευκός Πύργος είναι οθωμανικό κτίσμα...Κώστας ✍ 08:57, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)