Kafrileontas

Θα ήθελα να σας συγχαρώ για την πρόσφορά σας στην Βικιπαίδεια! REX 19:27, 13 Mar 2005 (UTC)

Ελπίζω εδώ να μπορείς να διαβάσεις την απάντησή μου, γιατί απέτυχα στην αποστολή μηνύματος: Θα πρέπει να πας στο www.archive.gr και να δεις τα συγκεκριμένα άρθρα με την υπογραφή μου και την ιδιότητά μου. Αν αυτό δεν μπορεί να σε πείσει ότι το υλικό είναι δικό μου, τότε δεν έχω τι άλλο να πω. Μετά από 20 χρόνια σπουδές δεν έχω φίλε μου την ανάγκη να κλέψω οποιονδήποτε. Επαναλαμβάνω, λοιπόν, ότι το υλικό είναι δικό μου, έχει ήδη εκδοθεί με το όνομά μου και την ιδιότητά μου και αποφάσισα να του αφαιρέσω οποιοδήποτε copyright, προκειμένου να το εκδώσω στην wikipedia, δηλαδή σε ένα project που θεωρώ απαραίτητο για αυτόν τον τόπο. Τόσο απλά. Με το δικό μου υλικό κάνω ό,τι θέλω και φυσικά δεν επεμβαίνω στην πνευματική ιδιοκτησία κανενός. Ελπίζω όλα αυτά να έγιναν κατανοητά και να σταματήσει εδώ η παρεξήγηση. --Kalogeropoulos 23:46, 21 Μαρτ. 2005 (UTC)

    Ευχαριστώ για τη μτφρ. στον Πλούταρχο --Kalogeropoulos 01:02, 24 Μαρτ. 2005 (UTC)

Παραϊστορία

Γεια χαρά, τι εννοείς "έπρεπε να ρίξω καμια ματιά στο ιστορικό της σελίδας"; Τι σχέση έχει αυτό με αυτά που παρατήρησα; Μην το παίρνετε προσωπικά το θέμα βρε παιδιά!

Όσο για αυτό που λες πως είσαι κατά της παραϊστορίας, φυσικά και μπορείς να γράψεις, αρκεί να το παρουσιάσεις ουδέτερα και εγκυκλοπαιδικά. Π.χ. να παραθέσεις τις θεωρίες τους, και να επισημάνεις πως αυτές δεν είναι ευρέως αποδεκτές από την επιστημονική κοινότητα. Λυπάμαι πάντως που δεν έχω χρόνο να μαζέψω μόνος μου το άρθρο. Το βασικότερο πρόβλημα πιστεύω αυτή τη στιγμή είναι το μέγεθός του. -=vyruss=- 00:35, 22 Μαρτ. 2005 (UTC)

Poll (Macedonian Slav or Macedonian)

I hope that this message is of interest to you, if not please accept my apologies. There is a poll in the talk page of the 'Macedonian Slavs' article here:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Macedonian_Slavs#The_poll

Some people are lobbying for changing the article's name to Macedonians without any qualifier. As it seems, a number of these people come from the Macedonian/Macedonian Slav wikipedia project. It seemed only fair to attract the attention of people that _possibly_ share or represent a different point of view. Your contributions to the discussion and the poll are welcomed.Poll (Macedonian Slav or Macedonian) I hope that this message is of interest to you, if not please accept my apologies. There is a poll in the talk page of the 'Macedonian Slavs' article here:

Sorry for repeating. A small clarification regarding the Poll:

The 50 edits mark is just to identify 'fake users' (sock-puppets) for avoiding multiple votes. A contributor to the Greek or other wikipedia is very welcome to the discussion and the poll (to vote). Poll ends at 24-6-05 so (again with apologies) if interested, please visit and participate.

Poll ends at 24-6-05 so if interested please hurry.

Βικιπαίδεια:Μανιώδης Βικιπαιδιστής

Des sto telos...tha tin katavreis.... :)) --FocalPoint 21:14, 1 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

See [1], paragraph 4.

Μόνο μη αποδίδεις μόνο σε εμένα τη δημιουργία του νεολογισμού. Η έμπνευση ήλθε από εσένα (άθελά σου), η καταγραφή και ο ελληνικός νεολογισμός δικός μου, όσο για την αγγλική λέξη τη βρήκες εσύ. --FocalPoint 21:20, 6 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

wikistuff

Λίγο κινέζικα μου τα λες (και δεν φταίνε τα γκρικγλις). Αν καταλαβαίνω καλά με ρωτάς ποιός πιστεύω ότι είναι ο καλύτερος τρόπος και ο πιο ταιριαστός να γράφει κανείς: (α) πρόχειρα και βλέπουμε ή (β) ένα τεκμηριωμένο και σωστό κείμενο (π.χ. Names of the Greeks]). Και τα δυο παίζουν και η άναρχη φύση της βικιπαίδειας χωράει όλα τα γούστα. Χωράει τους ομαδικούς παίκτες, αλλά και τους ατομιστές. Η δύναμη της βικιπαίδειας όμως είναι η δύναμη της ομάδας. Νομίζω όποιος έχει το κέφι να κάνει το (β) (και μπράβο του) θα έχει το καλύτερο αποτέλεσμα αν αποδεχτεί τον ομαδικό χαρακτήρα του 'εγχειρήματος' όπως αναφέρεις. Δηλαδή αρχίζεις με ένα 'πρόχειρο' σκελετό, σώζεις. Αναπτύσσεις το πρώτο κομμάτι, σώζεις. ΟΝ-ΛΙΝΕ. Προχωράς δυο προτάσεις, σώζεις. Και ενδιάμεσα, ανεβαίνουν στο άρμα σου και άλλοι. Σου 'χαλάνε' τη σειρά...ναι...αλλά σε βοηθάνε τρομερά. Η δύναμη της ομάδας ανεβαίνει εκθετικά με τον αριθμό των μελών ΚΑΙ τη διαφορετικότητά τους. Νέες οπτικές γωνίες, αντιρρήσεις, κριτική πριν κολλήσεις σε καμιά παλαβή ιδέα και επίσης δουλειά.
Με χτύπησες σε ευαίσθητο σημείο και φλυάρησα. Μπάι ματε.--FocalPoint 19:06, 7 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

"να κατηγοριοποιήσω ή να μην κατηγοριοποιήσω;" (Άμλετ ή μάλλον κατά κάποιους εδώ Όσκαρ Ουάιλντ). Συγγνώμη, δεν καταλαβαίνω το ερώτημα. Γιατί όχι; Γιατί να μην βάλεις δυο τρεις κατηγορίες στο ωραίο σου παράδειγμα "το αριθμητικό σύστημα των Ζουμερίων" (κατ:μαθηματικά, κατ:αρχαιολογία Μεσοπλοταμίας, κατ:εικοσαδικό σύστημα ή ότι σου κατέβει;). Που κολλάς, στο ότι το άρθρο θα έχει τρεις γραμμές ("...μετρούσανε με δάχτυλα χεριών και ποδιών, συνεπώς είχαν βάση το είκοσι....") και την ένδειξη σταμπ; Εγώ θα έβαζα και τα αντίστοιχα ξενόγλωσσα άρθρα στο πλάι σαν finishing touch. Ξανά ρωτάω γιατί όχι; Δεν μπορώ να φανταστώ το λόγο.

Για τα κινέζικα είπα ότι δε φταίγανε τα γκρίκλις. Τσάμπα τα ξανάγραψες με ελληνικούς χαρακτήρες. Αυτό που δεν κατάλαβα (και λάθος μου που δεν το έγραψα καθαρά) είναι ποιό είναι το αντίστροφο; Το να παρουσιάσεις ένα σχεδόν τέλειο άρθρο με τη μια;

Για τη θεωρία θα σου πω τη γνώμη μου: Γράψε αρκεί να γράψεις κάτι που σου αρέσει. Σου αρέσει να γράψεις δυο γραμμές για κάθε ηθοποιό; ΟΚ. Σου αρέσει να γράψεις τρεις σελίδες για κάθε γήπεδο στην Αχαΐα; Fine with me. Τη βρίσκεις με τα αρχαία ενώ έχεις εργοτάξιο να σε περιμένει; Γράψε για τον Ομηρο. Δεν ξέρεις πολλά για τον Όμηρο, γράψε δυο γραμμές, όσα ξέρεις. Περιποιείσαι γάτες, αλλά θέλεις να γράψεις για μαθηματική ανάλυση; No problem. Αρκεί να γράψεις αρκετά (όχι σκέτο σκελετό) ώστε να μην έλθει κανένας άλλος και στο σβήσει σαν ανύπαρκτο. Τη βρίσκεις και με κατηγορίες, βάλε, αέρα... Δεν ξέρεις τι είναι κατηγορίες; Δεν πειράζει. Ας είναι καλά οι wikignomes. Απάντησα; Χαιρετισμούς.--FocalPoint 15:58, 8 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Καλωσήλθες

Καλως επανήλθες.--FocalPoint 06:28, 10 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)