Αγαπητέ Μόσχοβε, το λήμμα Χορός των Καλικάντζαρων που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: Υπάρχει το λήμμα Καλικάντζαροι. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής, μπορείς να πεις τη γνώμη σου στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική της εγκυκλοπαιδικότητας και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη
Θέμα στο Συζήτηση χρήστη:Μόσχοβος
Κατά τη γνώμη μου, πρέπει να υπάρχει ξεχωριστό λήμμα για τον Χορό των Καλλικαντζάρων. Οπότε προς τι η διαγραφή;
Πες την άποψή σου στη σελίδα του λήμματος. Για να υπάρχει ως ξεχωριστό λήμμα πρέπει να υπάρχουν κατάλληλες πηγές που να θεμελιώνουν -σύμφωνα με την πολιτική της εγκυκλοπαιδικότητας - τη δυνατότητα να υφίσταται λήμμα ξεχωριστό από εκείνο των καλικάντζαρων.
Γιατί η ιστοσελίδα του Δήμου Καλαμπάκας δεν θεωρείται αξιόπιστη πηγή;
Τί ιδιαίτερο και ξεχωριστό έχει ως θέμα ο "χορός" -και πώς τεκμηριώνεται αυτό;- που απαιτεί παρουσίαση σε χωριστό λήμμα, που δεν αρκεί να υπάρχει μέσα στο λήμμα των καλικαντζάρων;
Στο λήμμα για τους Καλικάντζαρους βρήκα τον κόκκινο σύνδεσμο που έγραφε ''Χορός των Καλικάντζαρων'', πάτησα επάνω του και δημιούργησα το λήμμα. Αν το θέμα ήταν τόσο ασήμαντο τότε δεν θα υπήρχε ο συγκεκριμένος σύνδεσμος στο λήμμα. Καταλαβαίνετε;
Καταλαβαίνω, όμως ο κόκκινος σύνδεσμος ήταν στην κρίση κάποιου συντάκτη. Δε σημαίνει ότι όλοι οι κόκκινοι σύνδεσμοι πρέπει να γίνουν λήμματα αν αυτό δεν μπορεί να υποστηρτει με κατάλληλο περιεχόμενο, δηλ περιεχόμενο που να υποστηρίζει την ανάγκη ύπαρξης ξεχωριστού, αυτοτελούς λημματος.
Γιατί το λέω και θα το ξαναλέω, γιατί θεωρείτε το θέμα τόσο ασήμαντο; Κατάλληλο περιεχόμενο υπάρχει, πηγή υπάρχει, εικόνα υπάρχει...
Ό,τι είχα να πω το έχω ήδη πει. Καληνύχτα σας.
Και εγώ ό,τι είχα να πω το είπα.