Επειδή είστε ο διαχειριστής που με υποδέχτηκε στην πλατφόρμα θα ήθελα να θέσω υπόψη σας τον παρακάτω διάλογο ανάμεσα σε εμένα, τον δημιουργό του λήμματος, και τον Chalk19 που, όπως αντιλαμβάνομαι, το αξιολόγησε ως πρωτότυπη επιστημονική εργασία και στη βάση της σχετικής αρχής της wikipedia, προχώρησε στην απόρριψή του.
"Θα ήθελα να μου διασαφηνιστούν πλήρως από τους διαχειριστές οι λόγοι της άμεσης διαγραφής του λήμματος το οποίο υπέβαλα για δεύτερη φορά. Η αιτίαση περί πρωτότυπης επιστημονικής έρευνας, αφενός δεν ευσταθεί καθότι η συγκεκριμένη επιστημονική έννοια είναι πλέον δόκιμη και αποδεκτή στη διεθνή επιστημονική κοινότητα αφετέρου η τεκμηρίωσή της είναι πληρέστατη, με αναφορά στις πηγές, μεγάλο αριθμό παραπομπών, εξωτερικούς συνδέσμους και παράθεση της μείζονος βιβλιογραφίας του δημιουργού της. Ο δημιουργός της δε, ο κ. Γεώργιος Κοντογιώργης, ομότιμος καθηγητής και πρώην πρύτανης του Πάντειου Πανεπιστημίου, την πραγματεύεται στην πλούσια εργογραφία του εδώ και τριάντα χρόνια. Πώς είναι δυνατόν να θεωρείται πρωτότυπη από τη στιγμή που οι αναφορές σε αυτή διεθνώς είναι πάμπολες. Εξάλλου, πρόκειται για τον σπουδαιότερο διανοητή της Ελλάδας αυτή τη στιγμή και είναι, φοβάμαι, αντιφατικό να "λογοκρίνεται" η επιστημονική του κατάθεση, προϊόν επίμοχθης εργασίας ετών που έχει ήδη περάσει επιτυχώς πολλάκις από τα επιστημονικά φίλτρα της ακαδημαϊκής κοινότητας, από τη θεωρητικά και επί του πρακτέου πιο δημοκρατική ηλεκτρονική εγκυκλοπαίδεια στον κόσμο. Πολλώ δε μάλλον, όταν η έννοια του λήμματος άπτεται του δημοκρατικού προτάγματος. Θα παρακαλούσα, λοιπόν, να μου δοθεί μία επαρκής απάντηση, καθότι η επίκληση της γενικής αρχής περί μη δημοσίευσης πρωτότυπης επιστημονικής εργασίας δεν ευσταθεί. Σας ευχαριστώ. Vaggeliskal (συζήτηση) 07:15, 20 Νοεμβρίου 2019 (UTC)"
"@Vaggeliskal: Ουσιαστικά παρεδέχεστε, με όσα αναφέρετε, ότι το κείμενο είναι δική σας, προσωπική έρευνα. Δεν είναι θέμα τεκμηρίωσης ή αν στέκει. Δεν κρίνεται αυτό, είναι αδιάφορο, καθόσον δεν είναι αυτό το ζήτημα, αλλά η πρωτοτυπία στην εκ μέρους σας ενασχόληση. Τα λήμματα της ΒΠ δεν είναι επιστημονικά άρθρα, ούτε η ΒΠ χώρος δημοσίευσης papers. Για αυτό υπάρχουν τα ειδικευμένα επιστημονικά περιοδικά, όπου μπορείτε να υποβάλετε για κρίση την εργασία σας. Επίσης, υπάρχει στη ΒΠ λήμμα για τον κ. Κοντογιώργη, όπου εκεί μπορείτε να προσθέσετε επισκοπίσεις, θετικές ή αρνητικές, για το έργο του, φτάνει αυτές να προέρχονται από τρίτες, ανεξάρτητες (με το πρόσωπο) κι αξιόπιστες πηγές (πχ. από βιβλία έγκριτων μελετητών, πανεπιστημιακών κλπ, όχι από μπλογκ), σύμφωνα με όσα ορίζει η πολιτική της ΒΠ στο θέμα των πηγών (δείτε το ΒΠ:Αξιόπιστες πηγές). Υποθέτω, δε, εφόσον πρόκειται για τον -όπως γράφετε- "σπουδαιότερο διανοητή της Ελλάδας" δεν θα είναι καθόλου δύσκολο να βρεθούν οι κατάλληλες αποτιμήσεις του έργου του και της συμβολής του στην επιστήμη, δημοσιευμένες σε επιστημονικά περιοδικά αδιαμφισβήτητου κύρους, ώστε να προστεθεί μια σύνοψή τους στο λήμμα για τον ίδιο (η ΒΠ είναι εγκυκλοπαίδεια, συνοψίζει έγκυρη δημοσιευμένη γνώση και πληροφορίες, δεν είναι χώρος παραγωγής ή αναπαραγωγής μελετών, ακόμα και έξοχων). Επί του θέματος της "πρωτοτυπίας" διαβάστε γενικά το ΒΠ:Πρωτότυπη έρευνα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:39, 20 Νοεμβρίου 2019 (UTC)"
Θα ήθελα και τη δική σας γνώμη, με δεδομένο ότι βρίσκω την απάντηση του Chalk19 πρόχειρη, γενικόλογη, ατεκμηρίωτη, και με μια λανθάνουσα εμπάθεια, που δεν ταιριάζει στο ύφος, το κύρος και τη δεοντολογία της πλατφόρμας. Αν σας είναι εύκολο δε, θα σας παρακαλούσα να με ενημερώσετε σχετικά με τη οργανωτική δομή της πλατφόρμας και τις δυνατότητες που υπάρχουν, για να εκθέσω τους προβληματισμούς μου σε κάποιο υψηλότερο ιεραρχικά επίπεδο. Θα επαναλάβω σε αυτό το σημείο ότι η Κοσμοσυστημική Γνωσιοθεωρία δεν είναι μια επιστημονική εργασία (πού και πότε συναντήσατε επιστημονική εργασία να αναπτύσσεται σε μια περίοδο τριάντα χρόνων και να εκτίθεται σε μια βιβλιογραφία εκατό και πλέον τίτλων στην Ελλάδα και στο εξωτερικό;), αλλά μια σχολή σκέψης που ανάλογή της είναι η φιλελεύθερη, η μαρξική, η καστοριαδική και πολλές άλλες, ενώ ο φορέας της ο καθηγητής, πρώην Πρύτανης του Πάντειου Πανεπιστημίου και πρώην Υπουργός Τύπου κ. Γεώργιος Κοντογιώργης είναι η πλέον σημαίνουσα προσωπικότητα της πολιτικής επιστήμης σε εγχώριο και διεθνές επίπεδο. Η απόρριψη του λήμματος θεωρώ πως συνιστά ολίσθημα που εκθέτει την ίδια τη wikipedia και υπονομεύει το κύρος της. Προσβλέποντας στη δέουσα κατανόηση από μέρους σας
Με εκτίμηση
Βαγγέλης Κάλιοσης