Καλησπέρα, κάνατε αυτή την αλλαγή, διαγράφοντας πλήρως τεκμηριωμένη και αληθή παράγραφο, χωρίς καμία αιτιολόγηση. Έχετε κάποιο πραγματικό λόγο που το κάνατε αυτό; Βλέπω και τα υπόλοιπα σχόλια εδώ, όλα για διαγραφές είναι. Εσείς θεωρείτε ευγενική πράξη τη διαγραφή δουλειάς ανθρώπων χωρίς τεκμηρίωση για την πράξη ή έστω εκκίνηση συζήτησης; Οι έμπειροι χρήστες θα έπρεπε να προβάλλουν μεγαλύτερη συνεργατικότητα. Θα περιμένω λίγες μέρες και αν δε μου δωθεί μια τεκμηριωμένη απάντηση, θα επαναφέρω την παράγραφο.
Θέμα στο Συζήτηση χρήστη:CubicStar
Συζητήσιμος ο χαρακτηρισμός «σκάνδαλο» που γενικά μεοιράζεται αφειδώς, συζητήσιμη η χρησιμότητα του εφαπτομενικού ζητήματος των αναρτήσεων ενός πολιτικού.
Ωραία, ας τα συζητήσουμε τότε. Ο όρος «σκάνδαλο» είναι αληθής στη συγκεκριμένη περίπτωση, μιας και σύμφωνα με τον ορισμό τη λέξης, «σκάνδαλο» σημαίνει
- συμπεριφορά, πράξη ή γεγονός που αντίκειται ή αντιτίθεται στα γενικώς παραδεκτά και προκαλεί στο κοινωνικό σύνολο αγανάκτηση, αναστάτωση ή αντιδράσεις
Όσον αφορά τη «χρησιμότητα του εφαπτομενικού ζητήματος των αναρτήσεων ενός πολιτικού», πιστεύω ότι η προσθήκη τους είναι σημαντική. Δεν είναι ένας τυχαίος πολιτικός, είναι ο αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης! Ούτε εγώ τον συμπαθώ, αλλά έτσι είναι.
Ποιά είναι δική σας άποψη;
Κάποιος πρέπει να μας πει αν όντως η πράξη αντίκειται στα γενικώς παραδεκτά (τα ήθη; τι εννοεί ο λεξικογραφικός ορισμός). Δεύτερον, ο Γεωργιάδης είναι αντιπρόεδρος του κόμματος, όχι της κυβέρνησης.