Συζήτηση:Ελληνικό αλφάβητο/Αρχείο 1: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
μ To "Συζήτηση:Ελληνικό αλφάβητο" μετακινήθηκε στο "Συζήτηση:Ελληνικό αλφάβητο/Αρχείο 1" |
|||
Γραμμή 601:
-Το ό,τι στο ''άρθρο'' Γραφή της εγκυκλοπαίδειας Πάπυρος Λαρούς Μπριτάννικα αναφέρεται ότι «υπάρχουν σήμερα τρεις τύποι αλφαβήτων σε χρήση που χαρακτηρίζονται από τρεις διαφορετικούς τρόπους δηλώσεως των φωνηέντων»<br />
-Το ό,τι ο Άγγλος γλωσσολόγος Robert Robins αναφέρει στη Britannica (2007), στο άρθρο ''Language'' τη φοινικική γραφή ως «a syllabic-type writing system that indicated the consonant sounds.»<br />
Γραμμή 637 ⟶ 638 :
«Πριν 2800 χρόνια, οι κατακτήσεις του αλφαβήτου απλώθηκαν στο σύνολο του πολιτισμού, χωρίς κατά τη διάρκεια όλης αυτής της περιόδου να γίνει και η παραμικρή μεταβολή στις αρχές της γραφής. Εκατοντάδες αλφάβητα, σε όλο τον κόσμο, όσο και αν είναι διαφορετικά στην εξωτερική τους μορφή, χρησιμοποιούν όλα τις αρχές που πρωτοκαθιέρωσε η ελληνική γραφή.»
-Το ό,τι ο Eric Havelock έχει γράψει αναφερόμενος στο ελληνικό αλφάβητο ότι '''η λύση του αλφαβήτου ήταν λύση επαναστατική αλλά και πλήρης''', και επειδή ήταν πλήρης τερμάτισε ουσιαστικά την εξέλιξη των συστημάτων γραφής. Έχουν περάσει σχεδόν 3000 χρόνια από την επινόησή της αλφαβητικής γραφής και κανείς δεν έχει αισθανθεί ότι χρειάζεται κάποια σημαντική αλλαγή ή βελτίωση. Η επινόηση του αλφαβήτου ήταν η τελευταία μεγάλη εξέλιξη στην ιστορία της γραφής προσθέτει.<br />
-Το ό,τι ο Eric Havelock στο βιβλίο του T''he Muse Learns to Write'' 1986 (σελίδα 60) αναφέρει:<br />
Γραμμή 654 ⟶ 655 :
'''Τι ανάγκη έχουμε από άλλα επιχειρήματα για να αποδείξουμε ότι το άρθρο στερείται οποιασδήποτε αξιοπιστίας;'''
Υπάρχουν όμως πολλά ακόμη επιχειρήματα. Θα επανέλθω . '''Η αμφισβήτηση του άρθρου είναι όμως δεδομένη και δεν μπορεί να αποκρύπτεται.'''
[[Ειδικό:Συνεισφορές/62.103.215.192|62.103.215.192]] 11:51, 7 Ιουλίου 2009 (UTC) Γιάννης
| |||