Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Γραμμή 7:
Χαίρομαι που δεν σε έθιξα προσωπικά καθώς δεν είχα τέτοιο τέτοιο σκοπό. Απλώς προσπαθώ να λέω την άποψή μου με όση αμεσότητα χρειαστεί. Λογικός ο φόβος της λογοκρισίας, δυστυχώς όμως καμία λύση δεν μπορεί να είναι απόλυτα ικανοποιητική και στο θέμα της αξιοπιστίας δεν δέχομαι συμβιβασμούς. Γιατί διαφεύγει από τους καθ' ημάς μοντερνιστές-της-πλάκας ότι είναι προτιμότερη μια αξιόπιστη εγκυκλοπαίδεια που της λείπουν σύγχρονα γεγονότα από μια πιο "ενημερωμένη" μεν μεν αλλά αναξιόπιστη και προπαγανδιστική. Προφανώς κανείς δεν θυμάται πως η επαληθευσιμότητα είναι βασικός πυλώνας της ΒΠ. Αντιθέτως, η επικαιροποίηση δεν ειναι (εδώ η αγγλική χρησιμοποιεί ακόμη τη Britannica του 1911). Ψιλά γράμματα για τους περισσότερους, η ημιμάθεια και η τσαπατσουλιά δίνουν και παίρνουν εδώ μέσα...
 
Για τη ΧΑ που αναφέρεις, θα προτιμούσα τη χρήση των ελάχιστων, έστω, υπαρχόντωνυπαρχουσών ξενόγλωσσων και ελληνικών αξιόπιστων πηγών παρά τη χρήση άρθρων από εφημερίδες. Δες τι δουλειά πάει να γίνει πχ στο λήμμα για τον Χίτλερ ή για τη σφαγή του Κατύν: φαντάσου τι θα γράφαμε αν βασιζόμαστε σε εφημερίδες εκείνης της εποχής!--[[Χρήστης:Dipa1965|Dipa1965]] ([[Συζήτηση χρήστη:Dipa1965|συζήτηση]]) 22:04, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)