Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2014/Νοέμβριος 1-15: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
P.a.a (συζήτηση | συνεισφορές) |
Sv1xv (συζήτηση | συνεισφορές) |
||
Γραμμή 339:
Ξανά λοιπόν: Γράφω με πηγές δεν σημαίνει ότι μπορώ να κάνω περίληψη ή διασκευή των πηγών μου. Πρέπει να κάνω δικό μου κείμενο. Αλλά και '''το να ''παραπέμπω'' απλώς προς κάποιον που επιβεβαιώνει ''πληροφορίες ή γεγονότα ή είχε κάποιες ιδέες'' δεν είναι περίληψη'''.
--<font color="green">[[user:geraki|geraki]]</font> <sup>[[user_talk:geraki|(συζήτηση)]]</sup> 07:22, 7 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
: Νομίζω ότι η θέση σου είναι λίγο ακραία, ίσως επειδή η λέξη "περίληψη" δεν είναι σαφώς καθορισμένη. Μια συνοπτική περίληψη (summary) δεν θεωρείται ότι παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα. Αυτό σε αντιδιαστολή με μια εκτεταμένη περίληψη που έχει σαν σκοπό την υποκατάσταση του έργου. Απόδειξη ότι η αγγλική wikipedia είναι γεμάτη από plot summaries μυθιστορημάτων, θεατρικών έργων και ταινιών, όπως είναι και οι σχετικές στήλες των εφημερίδων και κανείς δεν τολμά να διαμαρτυρηθεί. Στον επιστημονικό τύπο τα review papers, τα οποία συνοψίζουν δεκάδες πρωτογενείς πηγές, είναι ιδιαίτερα συνηθισμένα και δημοφιλή. Σίγουρα υπάρχουν οι παλαντίνοι του copyright που ζητούν απεριόριστη προστασία των πάντων, αλλά ακόμα και στην Ψωροκώσταινα εκδίδονται δικαστικές αποφάσεις προς την αντίθετη κατεύθυνση [http://elawyer.blogspot.gr/2014/10/blog-post_22.html]. [[User:Sv1xv|SV1XV]] ([[Συζήτηση Χρήστη:Sv1xv|talk]]) 17:32, 7 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
== Νέα ==
| |||