Συζήτηση:Αγία Σοφία (Κωνσταντινούπολη): Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
μ Διόρθωση κώδικα υπογραφών |
|||
Γραμμή 15:
Προς Geraki: Γιατί έβγαλες το stub; Δεδομένης της σημανατικότητας του θέματος και λαμβάνοντας υπ'όψη πόσα ακόμα μπορούν να γραφτούν, το λήμα είναι σίγουρα stub. Ειδικά για την αρχιτεκτονική γράφω πολύ λίγα. Αν βρεθεί κανένας ειδικός καλό θα ήταν να συμπληρώσει.--[[Χρήστης:Mik (usurped)|Mik (usurped)]] 18:57, 18 Ιουλίου 2005 (UTC)
Το άρθρο δεν είναι πιά στην κατάσταση ενός stub, δηλαδή μόνο λίγα λόγια σε μια παράγραφο. Έχει επεκταθεί, κι αν ακόμη δεν είναι πλήρες, πάντως δεν είναι stub. Άλλωστε όλα τα άρθρα μπορούν να δέχονται συνεχώς προσθήκες. —
Φυσικά κάθε άρθρο μπορεί να δέχεται συνεχώς προσθήκες αλλά νομίζω ότι η προτροπή για επέκταση του άρθρου χρειάζεται στην περίπτωση αυτή.--[[Χρήστης:Mik (usurped)|Mik (usurped)]] 19:36, 18 Ιουλίου 2005 (UTC)
Δεν υπάρχει άρθρο που να μην δέχεται προσθήκες οπότε εννοείς ότι χρειάζεται ειδικά εδώ η προτροπή λόγο της σπουδαιότητας του άρθρου; Ναι, αλλά ποιός αποφασίζει τι είναι περισσότερο σημαντικό και τι λιγότερο; Κοίταξε λίγο στο [[:en:Wikipedia:Stub]] τι είναι stub. Στο μεταξύ θα ανεβάσω το πρότυπο που χρησιμοποιούν στην αγγλική για άρθρα που θέλουν '''επιπλέον''' επέκταση ([[:en:Template:Expansion]]). —
Το τι είναι περίσσότερο σηματνικό και τι όχι είναι σίγουρα υποκειμeνικό, αλλά στη προκειμένη περίπτωση δεν νομίζο ότι τίθεται ζήτημα αν η Αγία Σοφία είναι σημαντική ή όχι. <br/>
| |||