Συζήτηση χρήστη:Chalk19/Αρχείο2: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
μ Ο Chalk19 μετακίνησε τη σελίδα Συζήτηση χρήστη:Chalk19 στην Συζήτηση χρήστη:Chalk19/Αρχείο2
Agapornis (συζήτηση | συνεισφορές)
Γραμμή 27:
:Καλησπέρα [[Χρήστης:Agapornis|Agapornis]]. Το θέμα είναι ''γιατί προστέθηκαν αρχικά'' όλες αυτές οι βιβλιογραφικές καταχωρίσεις δημοσιεύματων του Κ. Σιαμάκη, ιδίως όταν στα λήμματα υπάρχει ήδη βιβλιογραφία σε χρήση και οι καταχωρίσεις αυτές ''δεν έχουν χρήση στην τεκμηρίωση''. Για παράδειγμα, στο λήμμα [[Ιωάννειο κόμμα]], στις πηγές η μόνη καταχώριση ελληνικής βιβλιογραφίας είναι εργασία του Κ. Σιαμάκη, χωρίς να υπάρχουν παραπομπές σε αυτήν, την ίδια στιγμή που υπάρχει πλήθος από παραπομπές σε εργασίες των Τρεμπέλα, Καραβιδόπουλου, Ανδρούτσου, Παναγόπουλου κ.άλ., χωρίς αυτές να καταχωρίζονται στις πηγές, ενώ προφανέστατα είναι πηγές του λήμματος αφού έχουν χρησιμοποιηθεί.
:Οι βιβλιογραφίες των λημμάτων έχουν μια λειτουργικότητα αφένος και, αφετέρου, δεν είναι κατάλογοι όλων -και αδιάκριτα- των βιβλιογραφικών αναφορών που μπορεί να είναι διαθέσιμες γενικά για ένα θέμα. Ταυτόχρονα, η βιβλιογραφία των λημμάτων δεν είναι χώρος προνομιακής προβολής συγγραφέων. Λέτε ότι"μπορεί κανείς να υποθέσει ότι έχεις [=εγώ δηλαδή] κάτι εναντίον του Κωνσταντίνου Σιαμάκη". Το θέμα είναι ότι πρώτα μπορεί να αναρωτηθεί κανείς γιατί προστέθηκαν όλες αυτές οι καταχωρίσεις, μήπως δηλ. κάποιος είχε λόγους να προβάλει ειδικά το έργο του Κ. Σιαμάκη. ——<b>Nur noch ein Gott kann uns retten!</b> <i>aka</i> [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] ([[Συζήτηση χρήστη:Chalk19|συζήτηση]]) 12:11, 17 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 
Καλησπέρα ‪Chalk19 Δεν μπορώ να πω ότι με καλύπτουν οι αιτιολογήσεις σου. Μένω με την εντύπωση ότι έχεις κάτι εναντίον του Κωνσταντίνου Σιαμάκη και δεν ασχολούμαι περαιτέρω. Ευχαριστώ. --[[Χρήστης:Agapornis|Agapornis]] ([[Συζήτηση χρήστη:Agapornis|συζήτηση]]) 20:29, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
 
== Τσακώνικη ==
Επιστροφή στη σελίδα χρήστη του "Chalk19/Αρχείο2".