Συζήτηση:Υπόθεση Novartis στην Ελλάδα: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

#Χρήση σχεδόν αποκλειστικά των φιλικά προσκείμενων στη μια πλευρά πηγών (συγκρότημα Μαρινάκη, Καθημερινή, iefimerida). Σε μία τόσο πολιτικοποιημένη υπόθεση, απαιτείται χρήση πηγών ευρύτερου φάσματος. Μη ξεχνάμε άλλωστε ότι αυτή τη στιγμή στα ΜΜΕ υπάρχει ένα ασφυκτικό μονοπώλιο από εκδότες - επιχειρηματίες που πρόσκεινται φιλικά στο κυβερνων κόμμα (κάτι τέτοια αποδεικνύουν πόσο λάθος είναι να γραφουμε για λήμματα της επικαιρότητας αλλά μόνοι μας τα λέμε μόνοι μας τα ακούμε μερικοί εδώ μέσα).

#Η εισαγωγή είναι όντως πάρα πολύ μεγάλη. Χρειάζεται, φυσικά, μια πολύ καλή περίληψη αλλά όχι τόσο εκτενήεκτενής όσο αυτή που υπάρχει τώρα.

#Η αναφορά σε φημολογούμενο (πιο σωστά, φερόμενο) χρηματισμό "ιατρών και πολιτικών προσώπων" δεν είναι επαρκής καθώς, απ' όσο έχω καταλάβει, η αμερικανική δικαιοσύνη έχει τελεσιδικήσει σε ότι αφορά στους πρώτους (δηλ. έχει βεβαιωθεί ο χρηματισμός στελεχών του ελληνικού συστήματος υγείας). Από την άλλη, όλα τα άλλα είναι στον αέρα, επομένως δεν μπορούμε να γράψουμε για ενοχή πολιτικών προσώπων ως αυτή να είναι δεδομένη. Επίσης, συμφωνώ με τον [[Χρήστης:Diu|Diu]] ότι, δεδομένων των απίστευτα πολωνμένωνπολωμένων διαθέσιμων πηγών, δεν είναι δυνατό να γραφούν αρκετές λεπτομέρειες για την υπόθεση. Ρόλος του λήμματος δεν είναι να οδηγήσει τον αναγνώστη στην πλήρη κατανόηση της υπόθεσης αυτής αφού κάτι τέτοιο δεν ειναι δυνατό ούτε από τους δικαστές που ενεπλάκησαν καισε αυτή ούτε απο τις διάφορες επιτροπές. Μάλιστα, αμφιβάλλω αν θα είμαστε σε θέση να κατανοήσουμε την υπόθεση έστω και μέσα στα επόμενα χρόνια.--[[Χρήστης:Dipa1965|Dipa1965]] ([[Συζήτηση χρήστη:Dipa1965|συζήτηση]]) 13:40, 3 Αυγούστου 2020 (UTC)