Συζήτηση:Υπόθεση Novartis στην Ελλάδα: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 316:
:# Εδώ φοβάμαι ότι διαφωνώ, η εισαγωγή κάνει επιγραμματική αναφορά σε βασικά σημεία της υπόθεσης και είναι βέβαια ανάλογη του όγκου του λήμματος. Τι πιστεύεις ότι δεν ανήκει σε αυτήν, ίσως μου διαφεύγει κάτι;
:# Σωστή παρατήρηση, πολύ σωστή. Και εδώ είναι ένα βασικό κομμάτι που θέλει έναρξη και επέκταση στο λήμμα. Ωστόσο, επειδή όλα ανεξαιρέτως τα ΜΜΕ τα τελευταία χρόνια απασχόλησε βασικά το πολιτικό σκέλος της Novartis, οι αναφορές για τον χρηματισμό υπαλλήλων του ΕΣΥ και λοιπών γιατρών είναι λίγες. Έτσι επέλεξα να ασχοληθώ με το πολιτικό σκέλος επειδή το λήμμα ήταν από καιρό ανενημέρωτο. Σε κάθε περίπτωση χρειάζεται σχετική ενότητα στο λήμμα, ναι. Όλα τα υπόλοιπα για τα πολιτικά πρόσωπα είναι πράγματι στον αέρα και γι'αυτό χρειάζεται προσοχή στη διατύπωση. Τα πάντα είναι "φημολογούμενα-φερόμενα" μέχρι να αποδειχθούν σε δικαστήριο. Τώρα σχετικά με τον ρόλο του λήμματος που γράφεις στο τέλος, θα πρέπει να αποφασίσουμε τι λήμμα θέλουμε. Αυτή τη στιγμή σχεδόν όλα όσα απασχόλησαν την επικαιρότητα γύρω από την υπόθεση μέχρι τις αρχές του τρέχοντος έτους βρίσκονται στο λήμμα. Φυσικά στην ουσία τους και κατά το δυνατό χωρίς λεπτομέρειες. Η όλη υπόθεση για όποιον την γνωρίζει στροβιλίζεται γύρω από μαρτυρίες και καταθέσεις, συνωμοσιολογία, "βολές" εκατέρωθεν και πολιτικά παιχνίδια εντυπωσιασμού. Αυτή είναι η υπόθεση Novartis. Πιθανή μαζική αφαίρεση υλικού μπορεί να οδηγήσει σε λανθασμένες εντυπώσεις, η δική μου πρόταση είναι να το αποφύγουμε, ειδικά εφόσον το υλικό έχει ήδη προστεθεί και καλύπτει γεγονότα γύρω από την υπόθεση. Αν κάποιος αισθάνεται ότι χρειάζονται επιμέρους διορθώσεις να τις υποδείξει και θα ασχοληθώ και ο ίδιος με τη βελτίωση. Να μιλάμε μόνο συγκεκριμένα, με ενότητες και παραγράφους επί του κειμένου, ώστε να σταθούμε αντάξιοι της σοβαρότητας και λεπτότητας του θέματος. [[Χρήστης:Esslet|<font color="#ee8811">Esslet</font>]]<sup><small>[[Συζήτηση χρήστη:Esslet|<font color="#8b4513">''(συζήτηση)''</font>]]</small></sup> 15:19, 3 Αυγούστου 2020 (UTC)
Όπως ακριβώς έγραψε και ο [[Χρήστης:Dipa1965|Dipa1965]], το λήμμα είναι προβληματικό. Έχω εκφράσει ότι η εισαγωγή αποτελεί μη ρεαλιστική ενότητα σύνοψης μίας υπόθεσης. Ο χρήστης επιμένει να γράφει κατεβατά για το πόσο καλογραμμένο είναι το λήμμα του, χωρίς να επιδέχεται καμία απολύτως βελτίωση. Κατά τον ίδιο, όλα όσα έχουν γραφτεί είναι μάλλον άρτια(;) συνεπώς δεν έχω να συζητήσω ή να (ξαναγράψω) κάτι μαζί του. Προχώρησα μόλις σε διόρθωση της εισαγωγής όπως ακριβώς επισημάνθηκε από τον Dipa. Το λήμμα πρέπει να μικρύνει κατά πολύ. Το POV για τις αντιδράσεις της ΝΔ πρέπει να αφαιρεθεί και να αντικατασταθεί από περιγραφή του σκανδάλου και όχι των αντιδράσεων. Η δικαιολογία για τη μη-χρήση διεθνών ΜΜΕ είναι μη ρεαλιστική, άρα πρέπει να προστεθούν ξένες δημοσιογραφικές αναφορές και να αφαιρεθούν τα media Μαρινάκη και η εκτενής χρήση του iefimerida. Τέλος, οι καταθέσεις μαρτύρων πρέπει να συνοψιστούν σε 8-10 γραμμές όχι 45,000 λέξεις. Ό,τι είχα να πω το έγραψα 15 φορές. [[Χρήστης:Glucken123|Glucken123]] ([[Συζήτηση χρήστη:Glucken123|συζήτηση]]) 16:18, 3 Αυγούστου 2020 (UTC)
| |||