Συζήτηση:Υπόθεση Novartis στην Ελλάδα: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Glucken123 (συζήτηση | συνεισφορές)
Γραμμή 392:
 
:::: Glucken123 τμήματα από τα πρώτα έγγραφα του FBI δημοσίευσε και η iefimerida τον [https://www.iefimerida.gr/news/395061/ayta-einai-ta-eggrafa-toy-fbi-gia-ti-novartis-poia-onomata-perilamvanoyn Φεβρουάριο του 2018] (υπάρχει στο λήμμα). Πιθανώς να υπάρχουν και άλλες πηγές. Οπότε κάνε μια έρευνα πριν μιλήσεις για "πρώτο απ' όλους". " ''έχει αφήσει εντελώς εκτός λήμματος καμιά 45,000 δημοσιέυματα'' " Ποια είναι αυτά τα "45.000" και γιατί δεν τα προσθέτεις; Είναι ποτέ δυνατόν ένα άτομο, μόνος, να βρει και να προσθέσει ''τα πάντα'' σε ένα λήμμα για μια υπόθεση όπως η Novartis; Δε ζητώ να μου δοθεί κανένα βραβείο, αλλά είναι λυπηρό όταν δεν αναγνωρίζεται και ακυρώνεται η προσπάθεια σε ένα εγχείρημα που όλοι συμμετέχουμε εθελοντικά. Το λήμμα είναι ανοιχτό προς επεξεργασία και βελτίωση, δεν υπέγραψα κανένα συμβόλαιο ότι οφείλω να ελέγξω μία μία όλες τις πηγές στα αγγλικά ή τα ελληνικά που βγάζει το google σε κάθε πιθανή και απίθανη αναζήτηση. Έλεγξα όσες περισσότερες ήταν ανθρωπίνως δυνατό και σε κάλεσα ήδη να μας πεις τι λείπει. Συνεχίζεις εν τω μεταξύ τις αοριστολογίες περί "βούρκου κομματικού POV και προσωπικών εκτιμήσεων" στο λήμμα, θα πρέπει ίσως να υπάρξει διαχειριστική παρέμβαση. Σε έχω καλέσει πάνω από πέντε φορές να παραθέσεις συγκεκριμένα προβληματικά αποσπάσματα. Δεν φθάνει που δεν παράθεσες τίποτα, δεν φθάνει που δεν διέγραψες τα όσα ανυπόστατα έγραψες, αλλά συνεχίζεις απτόητος και χωρίς συνέπειες την ίδια πρακτική. [[Χρήστης:Esslet|<font color="#ee8811">Esslet</font>]]<sup><small>[[Συζήτηση χρήστη:Esslet|<font color="#8b4513">''(συζήτηση)''</font>]]</small></sup> 12:01, 5 Αυγούστου 2020 (UTC)
 
:Θέλω να πιστέψω πως δεν διάβασες το άρθρο, και όχι ότι λες ψέματα παραθέτοντας links που δεν τεκμηριώνουν όσα λες. Το έγγραφο που παρέθεσα μέσω POLITICO δεν υπάρχει πουθενά στην iefimerida ή στο λήμμα. [[Χρήστης:Glucken123|Glucken123]] ([[Συζήτηση χρήστη:Glucken123|συζήτηση]]) 12:25, 5 Αυγούστου 2020 (UTC)
 
Αγαπητοί, το ζήτημα δεν ειναι διαπραγματεύσιμο οτι η ΒΠ γράφεται βάση Αξιόπιστων Πηγών, οι οποίες είναι τεκμηριωμένα αξιόπιστες. Γνωρίζει κανείς αν η iefimerida, CNN.gr, enikos.gr, dikaiologitika.gr, iatronet.gr και αλλα σαητ, αν έχουν κάποια τεκμηριωμένη αξιοπιστία; Δεν νομίζω. Ωστόσο υπάρχουν ΑΠ στο λήμμα, (πχ BCC, Καθημερινή κ.α.). Αγαπητέ {{u|Ttzavaras}}, δεν ζήτησα αποκλειστικά Ακαδημαϊκές Πηγές. Ως γενική αρχή, επί ελλείψη σοβαρών ΑΠ, δεν τσιμάμε μη αξιόπηστες πηγες, καλύτερα να μην γράφουμε τίποτα. Αγαπητέ {{u|Esslet}}, πριν μερικά χρόνια είχα λάθος απόψεις σε διάφορα θέματα. Επέτρεψε μου να δικαιούμαι να αλλάζω άποψη στην πορεία του χρόνου. Και γενικά, καλό θα είναι το αντεπιχείρημα σου, να εστιάζεται στο αντίστοιχο επιχείρημα, όχι στον φορέα του κάθε επιχειρήματος. Φίλε {{u|Chalk19}}, οι μεγαλες διεθνεις εφημεριδες, εχουν τους τρόπους τους να αντλουν πληροφορίες. Δεν είνια δουλειά μας να κρίνουμε το BBC κτλ. Εικάζω πάντως πως εχουν ελληνόφωνους συνεργάτες. Αγαπητέ {{u|Glucken123}}, πιστεύω πως έχεις δίκαιο γενικά στο επιχείρημα σου, όμως αν συνεχίσεις με τραχείς τρόπους, θα το χάσεις. Είναι σημαντικό να προσπαθήσουμε όλοι να δημιουργηθεί ενα ευγενικό κλιμα όπου με γόνιμο διάλογο να βελτιώνονται τα λήμματα. Φιλικά προς όλους, [[Χρήστης:Cinadon36|<b style="display:inline; color:#008000;">Cinadon</b>]][[Συζήτηση χρήστη:Cinadon36|<b style="display:inline; color:#c0c0c0;">36</b>]] 10:51, 5 Αυγούστου 2020 (UTC)
Επιστροφή στη σελίδα "Υπόθεση Novartis στην Ελλάδα".