Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2021/Ιανουάριος: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 505:
[[Χρήστης:MARKELLOS|MARKELLOS]] το ζήτημα είναι γενικότερου ενδιαφέροντος για αυτό το έβαλα εδώ. '''Συγκεκριμένα: ΜΙΑ πηγή μπορεί να θεωρηθεί τόσο έγκυρη ώστε να χρησιμοποιηθεί όταν αυτή η πληροφορία δεν απαντάται πουθενά άλλου;''' [[Χρήστης:ΔώραΣτρουμπούκη|"ΔώραΣ.'']] ([[Συζήτηση χρήστη:ΔώραΣτρουμπούκη|συζήτηση]])
[[Χρήστης:ΔώραΣτρουμπούκη]], ας δεχτούμε λοιπόν την πηγή αξιοπιστότατη. Αν γνωρίζει κανείς έστω και το ελάχιστο από το ρωσικό savior-vivre, είναι απαραίτητο, σε έναν επισκέπτη να του προσφέρεις ένα (ή παραπάνω) ποτηράκι/α βότκα. Άρα, το να πιει βότκα κατά την επίσκεψη, έστω και τεκμηριωμένο, δεν αποτελεί πληροφορία κατάλληλη για λήμμα εγκυκλοπαίδειας. Το περί μέθης είναι προφανώς υποκειμενικά, όσο και το συνήθεια... Συνεπώς, είναι η περιγραφή αυτή αντικειμενική; Προφανώς όχι. Έχουμε λοιπόν να κάνουμε όχι με '''μία πηγή''' (που εσύ το εντοπίζεις, αριθμητικά), αλλά μια '''πηγή με εντονότατο POV''' (ακόμη και περισσότερες να ήταν)
: Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Και εγώ νομίζω ότι αυτό είναι το σωστό, και ειδικά για τέτοια ζητήματα, αλλά ήθελα να ξέρω και την γνώμη της κοινότητας. [[Χρήστης:ΔώραΣτρουμπούκη|"ΔώραΣ.'']] ([[Συζήτηση χρήστη:ΔώραΣτρουμπούκη|συζήτηση]])
|