Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2021/Σεπτέμβριος: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

:Δεν είναι προτιμότερο να έχουμε παραπομπές απο τον Χ,Υ επιστήμονα από το να βάζουμε εφημερίδες της περιόδου -η ακόμα και βιβλία- που μπορεί να γράφουν και του κεφαλιού τους (βλ. Το ελληνικό κατύν, ο Ρήγας 1945)? [[Χρήστης:Ιπποκράτης2020|Ιπποκράτης2020]] ([[Συζήτηση χρήστη:Ιπποκράτης2020|συζήτηση]]) 14:47, 4 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

:: {{ping|Ιπποκράτης2020|Pavlos1988}} Σαφώς και είναι προτιμότερο. Όμως άλλο το "προτιμότερο" και άλλο το "αποκλειστικά αποδεκτό". Για να απαντήσω και στον παραπάνω χρήστη, το λήμμα που λές διεγράφη (αν κατάλαβα καλά), επειδή δεν υπήρχε '''καμία''' δευτερογενής πηγή. Εάν υπήρχε δευτερογενής πηγή και διατηρούνταν το λήμμα, η άποψή μου είναι ότι δεν υπήρχε λόγος διαγραφής των πρωτογενών, αρκεί να τοποθετούνταν σε κατάλληλο πλαίσιο. Πχ αυτά τα παραδείγματα που φέρνεις με τα μνημόσυνα και με τον Μελιγαλά, για μένα είναι αποδεκτό να χρησιμοποιούνται οι πηγές που λες. Όμως ένα ολόκληρο λήμμα δεν μπορεί να σταθεί μόνο με τέτοιες πηγές. [[Χρήστης:Greek Rebel|Greek Rebel]] ([[Συζήτηση χρήστη:Greek Rebel|συζήτηση]]) 14:55, 4 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)<br>Υ.Γ.: Εννοείται πως υπάρχουν ορισμένες πρωτογενείς πηγές της περιόδου που δεν κάνουν για τίποτε, καθώς έγραφαν ότιναναι. Και εννοείται ότι και να χρησιμοποιηθούν ορισμένες εφημερίδες από τότε, κρατάμε μόνο τα γεγονότα ή τις δηλώσεις και όχι τις λοιπές "σάλτσες" που μπορεί να έχουν ή τον φορτισμένο λόγο. [[Χρήστης:Greek Rebel|Greek Rebel]] ([[Συζήτηση χρήστη:Greek Rebel|συζήτηση]]) 14:58, 4 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)