Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2021/Οκτώβριος: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Ετικέτες: Επεξεργασία από κινητό Διαδικτυακή επεξεργασία από κινητό Προχωρημένη επεξεργασία από κινητό
→‎Διαδικασία: Απάντηση
Γραμμή 308:
:Πρώτα από όλα ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση. ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ οι πρωτότυπες εικόνες (τμήμα των οποίων ανέβασα) έχουν πνευματικά δικαιώματα. Όμως αυτό είναι θεωρητικό. Δεν είναι γνωστό σε εμένα κανένα στοιχείο ποιος τράβηξε τις φωτογραφίες, που δημοσιεύτηκαν (συνήθως εφημερίδες της δεκαετίας του 1970 έως 2000 - κάποιες έχουν ήδη κλείσει). Όλες όμως είναι κομμάτι της γνήσιας φωτογραφίας, όχι ολόκληρη. Σύμφωνα με το δικηγόρο μου δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα πνευματικών δικαιωμάτων γιατί πρόκειται για δημόσια πρόσωπα σε στιγμή μη ιδιωτική. Ενδεικτική είναι αυτή η δικαστική απόφαση που δεν δικαίωσε κάποιους φωτογράφους:[http://elawyer.blogspot.com/2014/10/blog-post_22.html?m=1]
Η λεγόμενη εύλογη χρήση έχω την εντύπωση μπορεί να εφαρμοστεί στις περιπτώσεις αυτών των φωτογραφιών (Γιαννάκης, Φασούλας, Βράνκοβιτς τα παραδείγματα). Περιμένω τις σκέψεις σας γιατί η χρήση αφορά το σύνολο της βικιπαίδειας (έχω χιλιάδες φωτογραφίες κάθε είδους). [[Χρήστης:Γεώργιος Τερζής 2 |Γεώργιος Τερζής 2]] 16:30, 21 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 
:@[[Χρήστης:Γεώργιος Τερζής 2|Γεώργιος Τερζής 2]]. Δεν είναι καθόλου θεωρητικό δικαίωμα. Η απόφαση που επικαλειστε είναι ενός Ειρηνοδικείου (πήγε πιο πάνω άραγε ;) που απλά απορρίπτει το αίτημα των εναγόντων "επειδή το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν είχαν εκτεθεί στο δικόγραφο τα στοιχεία εκείνα που συνιστούν την πρωτοτυπία της κάθε φωτογραφίας". Το δικαστήριο δεν φαίνεται να λέει οτι δεν ήταν πρωτότυπα καλλιτεχνικά έργα. Σε κάθε περίπτωση δεν είναι η ΒΠ αρμόδια αρχή να κρίνει λεπτά ζητήματα καλλιτεχνικής πρωτοτυπίας ή να ακροβατεί πάνω σε ασάφειες του νόμου, παρά μόνο να διαπιστώσει όσα είναι εντελώς προφανή. ǁǁ <span style="color:DarkRed;">ǁ</span> [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] ([[Συζήτηση_χρήστη:Chalk19|συζήτηση]]) 16:53, 21 Οκτωβρίου 2021 (UTC)