Συζήτηση:Άλωση της Βαστίλης

Φασίζουσας νοοτροπίας αλλα και τεχνοτροπίας, το εν λόγω κείμενο.

Οι εκφράσεις οχλοκρατικό, τρομοκρατικό χτύπημα δεν ταιριάζουν σε ενα εγκυκλοπαιδικό κείμενο σαν κ αυτό, και βρίθουν εμπάθειας.Αλλά απο τον εν λόγω συντάκτη, όμως, δεν περιμένω περισσότερα, μιας και είναι αθεράπευτα φιλοβασιλικός(εδώ πήγε να βγάλει τον Ελευθέριο Βενιζέλο υπευθυνο για την Μικρασιατικη Καταστροφή!!!) . — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 84.205.244.139 (συζήτηση • συνεισφορά) 07:58, 15 Ιουλίου 2016‎ (UTC).

Σχόλιο 11-3-2019

Κατάσταση:	υπό εξέλιξη

Το αρθρο ειναι γραμμενο απο φιλοβασιλικο και δεν ειναι αμεροληπτο Αναφορά: Αϊβάζογλου Γεώργιος 2A02:587:4C1A:9000:FC26:CB0E:4858:5C70 19:19, 11 Μαρτίου 2019 (UTC)

Το λήμμα είναι πράγματα προβληματικό ως προς την οπτική του (έλλειψη ουδέτερης προσέγγισης, σύμφωνα με την πολιτική της ΒΠ) και ως προς την τεκμηρίωση (ανυπαρξία παραπομπών). Υπάρχουν πλέον οι σχετικές σημάνσεις. Πέραν τούτων, το λήμμα είναι ανοικτό σε επεξεργασία από οποιον/αδήποτε στη βάση των κανόνων της ΒΠ και, φυσικά, κάτι που γράφεται και δεν έχει τεκμηρίωση μπορεί ακόμα και να αφαιρεθεί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:35, 12 Ιουλίου 2020 (UTC)

Σχόλιο 11-7-2020

Κατάσταση:	υπό εξέλιξη

Το άρθρο αυτό είναι απερίγραπτα μονομερές, παρουσιάζοντας όλα τα γεγονότα της Γαλλικής Επανάστασης ως αδικαιολόγητη δράση ενός ανεξέλεγκτου όχλου, την ίδια ώρα που παρουσιάζει το καθεστώς ως εξαιρετικά μετριοπαθές και συγκαταβατικό. Δεδομένου ότι μιλάμε για ένα γεγονός που εκτιμάται ως ένα από τα 2-3 σημαντικότερα στην σύγχρονη ιστορία, αυτή η μονομέρεια πρέπει να εκλείψει και να χρησιμοποιηθούν και άλλες πηγές. Αναφορά: Γιάννης Κουρταλιώτης 46.190.41.194 20:55, 11 Ιουλίου 2020 (UTC)

@46.190.41.194: Ισχύουν και εδώ, όσα έγραψα παραπάνω. Να προσθέσω μόνο το εξής: Πριν λίγη ώρα πρόσθεσα στο λήμμα σήμανση έλλειψης παραπαμπών. Πρέπει να προσκομιστούν παραπομπές σε κατάλληλες πηγές σε εύλογο διάστημα από τώρα, ειδάλλως μπορεί να γίνουν οι δέουσες αφαιρέσεις των ατεκμηρίωτων (ουσιαστικά όλου του λήμματος). Οι "πηγές" που αναφέρει το λήμμα δεν είναι οι καλύτερες δυνατές (μόνο εγκυκλοπαίδειες και η ιστορία του Μινιέ από τις αρχές του 19ου αι.) για ένα θέμα που έχει σύγχρονη κι εξειδικευμένη βιβλιογραφία, ενώ δεν αποκλείονται και πρωτότυπες απόψεις του δημιουργού του λήμματος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:44, 12 Ιουλίου 2020 (UTC)

Σχόλιο 1-7-2021

Κατάσταση:	νέα κοινοποίηση

Αναφορές όπως ότι η Γαλλική Επανάσταση ήταν οι "ανάγκη για μεταρρυθμίσεις από την αστική τάξη", και άλλες όπως "αναρχικά και κακοποιά στοιχεία". Ο Πορτοσάλτε το έγραψε? Αναφορά: 2A02:587:4C2F:4C04:680B:EBBE:26FF:8EF2 21:45, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)

Δεν καταλαβαίνω γιατί γίνεται αναφορά σε ένα δημοσιογράφο (οποιασδήποτε ιδεολογίας); Τι σχέση έχει με το λήμμα; Τι είσαι; Αριστερός ή ακροδεξιός; Δεν είμαστε με τα καλά μας. Έχετε άλλη ¨επανάσταση¨ να υμνήσετε...προς Ρωσία μεριά.

Σχόλιο 1-7-2021

Κατάσταση:	νέα κοινοποίηση

Όλο για σβήσιμο είναι. Η μοναδική διόρθωση που μπορεί να γίνει Αναφορά: 2A02:587:4C2F:4C04:680B:EBBE:26FF:8EF2 21:51, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)