Συζήτηση:Ανθοϊάματα Μπαχ

Διαβάζω: "Rescue Remedy - Για κάθε επείγουσα κατάσταση, ατυχήματα, εξετάσεις, άσχημα νέα, κλπ (συνδυασμός 5 ιαμάτων)". Η κατάσταση του άρθρου όντως απαιτεί δραστική θεραπεία. Το καλύτερο ίαμα είναι η διαγραφή, αν γνωρίζετε κάποιο καλύτερο ας το υποδείξετε. --ident 21:23, 14 Ιουλίου 2006 (UTC)

Δεν νομίζω ότι δικαιολογείται διαγραφή. Χρειάζεται όμως μια επεξεργασία ώστε να τονιστεί ότι αυτές είναι απόψεις του κέντρου Μπαχ. Επίσης, καλό θα ήταν να μπουν και πηγές - Badseed ^{απάντηση} 21:26, 14 Ιουλίου 2006 (UTC)

Όπως υπάρχει κάπου σημείωση ότι τα νομικά άρθρα της Βικιπαίδειας δεν μπορούν να αποτελέσουν οδηγό για όσους αναζητούν νομικές συμβουλές μήπως το ίδιο πρέπει να γίνει και για τα ιατρικά άρθρα και μάλιστα με πολύ πιο αυστηρή διατύπωση; Αναρωτιέμαι, θα θεωρούσαμε σωστό να υπάρχουν λήμματα για συγκεκριμένα φάρμακα ή ιδιοσκευάσματα; --ident 21:36, 14 Ιουλίου 2006 (UTC)

Φυσικά, σε αυτό δεν διαφωνώ. Νομίζω κάτι έχει συζητηθεί με τον χρήστη Αρχίδαμο. Τα ανθοϊάματα είναι σαν πρακτική και θεωρία υπαρκτή (ανεξάρτητα τι γνώμη έχει ο καθένας για την αποτελεσματικότητά τους), και ως εκ τούτου νομίζω δικαιούνται το άρθρο τους - Badseed ^{απάντηση} 21:42, 14 Ιουλίου 2006 (UTC)

Δεν θα είχα καμία αντίρρηση να εμπλουτισθεί η Βικιπαίδεια με άρθρα περί βοτανοθεραπείας, εναλλακτικής ιατρικής, ομοιοπαθητικής κοκ, στα οποία τα ανθοϊάματα Μπαχ (όπως και πολλά άλλα σκευάσματα) θα είχαν τη θέση τους. Θεωρώ όμως καταχρηστικό να υπάρχει η δυνατότητα σε κάθε επιμέρους κατηγορία ιαμάτων να αφιερώνεται ξεχωριστό άρθρο. Ας το δούμε και πιο πρακτικά: η πιθανότητα να υπάρξει ένα εμπεριστατωμένο άρθρο για τα ανθοϊάματα Μπαχ στη Βικιπαίδεια είναι μηδαμινή. Οι μόνοι που θα ασχοληθούν με τη σύνταξή του θα είναι οι άμεσα ενδιαφερόμενοι, οι οποίοι φυσικά θα αρκεστούν να υπογραμμίσουν τις αρετές τους. Ποιος θα ασχοληθεί να αντικρούσει την άποψή τους επειδή έτυχε να έχει ασχοληθεί με το θέμα ή που θα σπεύσει να ερευνήσει με αφορμή το άρθρο το όλο ζήτημα; Αντίθετα σε ένα άρθρο με γενικότερο περιεχόμενο, όπως βοτανοθεραπεία κλπ, δίδεται η ευκαιρία σε περισσότερους χρήστες να συνεισφέρουν την άποψή τους και έτσι μέσω της διαφωνίας και της επιχειρηματολογίας είναι πιθανότερο να οδηγηθούμε σε άρθρα που να πληρούν τους στόχους της Βικιπαίδειας. Αυτή είναι μια γενικότερη παρατήρησή μου για την εγκυκλοπαίδεια στον ένα περίπου μήνα που την έχω γνωρίσει. Πιστεύω ότι οι διαχειριστές θα έπρεπε να ενθαρρύνουν τους χρήστες να εντάσσουν τα επιμέρους θέματα που τους ενδιαφέρουν σε άρθρα με πιο ευρύ περιεχόμενο. Ειδάλλως η Βικιπαίδεια θα καταλήξει να είναι ένα αρχιπέλαγος απομακρυσμένων μεταξύ τους γνωστικών νησίδων. --ident 22:30, 14 Ιουλίου 2006 (UTC)

Δεν είναι απαραίτητο ότι κάποιος θα γράψει ένα άρθρο μόνο με τα θετικά κάποιου κλάδου/θεωρίας. Υπήρξαν περιπτώσεις όπου οι ίδιοι μας έδωσαν πληροφορίες και για τα μειονεκτήματα (κι εδώ η φίλη θεραπεύτρια προσφέρηκε να βοηθήσει). Ακόμα κι όταν δεν υπάρχουν οι ειδικές γνώσεις, ένα άρθρο μπορεί να γίνει πιο ουδέτερο, χρησιμοποιώντας αντικειμενικό λόγο (αν λέγεται έτσι, γιατί δεν είμαι φιλόλογος, εννοώ τα "πιστεύεται ότι", "υποστηρίζουν" κλπ). Για την ενσωμάτωση σε μεγαλύτερα γνωστικά πεδία θα διαφωνήσω, καθώς περιορίζεται νομίζω η δυνατότητα για αυτοτελή ανάπτυξη των άρθρων. Υπάρχει η δυνατότητα να μην κατατεμαχιστεί η συζήτηση, διεξαγόμενη π.χ. στην Αγορά και έχοντας σαν θέμα της "Ενναλακτική Ιατρική" ή κάτι τέτοιο. Μην πανικοβάλλεσαι! - Badseed ^{απάντηση} 22:46, 14 Ιουλίου 2006 (UTC)

Όπως συνηθίζεται να λέγεται σε αυτές τις περιστάσεις, καταγράφηκαν οι απόψεις και των μεν και των δε και ο καθένας έπραξε αυτό που νόμιζε χρήσιμο. --ident 23:05, 14 Ιουλίου 2006 (UTC)

Πιο είναι το πρόβλημα ακριβώς; Είμαι θεραπεύτρια Bach, αν θέλετε να σας εξηγήσω κάτι.

Κατ' εμέ, δεν υπάρχει κατ' ουσίαν πρόβλημα με το περιεχόμενο του άρθρου-το ίδιο σχεδόν περιεχόμενο υπάρχει και στο αντίστοιχο αγγλικό άρθρο. Απλά χρειάζεται μια μικρή επεξεργασία (μπορώ να την κάνω και εγώ) σύμφωνα με το Βικιπαίδεια:Ουδετερότητα, μιας και δεν συμφωνούν όλοι ότι π.χ. το Rescue remedy μπορεί να βοηθήσει σε έκτακτες περιπτώσεις (αυτό νομίζω ότι είναι το νόημα του σχολίου του Ident). Καλό θα ήταν επίσης να υπάρχουν κάποιες πηγές για το άρθρο, ή κάποια βασική βιβλιογραφία. Φιλικά, Badseed ^{απάντηση} 21:32, 14 Ιουλίου 2006 (UTC)