Συζήτηση:Ατθιδογράφοι

	Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Γράμματα και λογοτεχνία», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
Γ	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Γ κατά την κλίμακα ποιότητας.
Μεσαία	Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με μεσαία σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.

αποτίμηση, σπουδαιότητα

Λόγω του ότι οι ατθιδογράφοι σύμφωνα με το άρθρο «με τα έργα τους πρόσφεραν σημαντικά και πολύτιμα στοιχεία στην ιστοριογραφία και στις μεταγενέστερες έρευνες για τους μύθους, τις λατρείες και τις παραδόσεις της Αττικής», και του ότι τον 4ο - 3ο π.Χ. αιώνα η Αθήνα ήταν μια από τις αξιολογότερες γεωγραφικές συντεταγμένες για την άνθιση των γραμμάτων και της λογοτεχνίας, προτείνω την βαθμολόγηση της σπουδαιότητας ως «υψηλή» αντί για «μεσαία». --AkisPer 12:02, 25 Απριλίου 2011 (UTC)

Με ακριβώς το ίδιο κείμενο, μου μοιάζει μεσαίας σημασία. Αν επιμένεις ξαναβάλε το, δεν έχει ιδιαίτερη σημασία. --Focal ^Point 13:12, 25 Απριλίου 2011 (UTC)

Αν αποδίδαμε στους Ατθιδογράφους υψηλή σημασία, τότε θα έπρεπε να εφεύρουμε και τον όρο "υπερ-υψηλή σημασία" για τους σημαντικούς ιστορικούς, τους φιλοσόφους και τους δραματουργούς της αρχαιότητας. Αν και λίγη σημασία έχουν όλα αυτά αφού το πρότυπο αποτίμησης είναι κενό γράμμα. Θα έπρεπε οι αξιολογήσεις να γίνονται από πολυμελείς βικι-επιχειρήσεις για να έχουν κάποιο νόημα.--Dipa1965 22:09, 16 Μαΐου 2011 (UTC)