Συζήτηση:Δημωνύμιο

Όλα καλά, αλλά η λέξη δεν υπάρχει στην ελληνική γλώσσα, κάτι που αποσιωπάται στο λήμμα... --Focal ^Point 20:08, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Δεν υπήρχε θέλεις να πεις. Χρησιμοποιείται όλο και περισσότερο, όπως και πολλοί νεολογισμοί και είναι φυσικά αντιδάνειο. Παρακαλώ τις αντιδικίες σου με το Geraki μακριά από τα λήμματα της Βικιπαίδειας. Και πονηριές τύπου αλλάζω στα wikidata για να περάσω τις απόψεις μου σε λήμμα που αποτελεί μετάφραση του ακριβούς λήμματος demonym να μην επαναληφθούν παρακαλώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:16, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Πηγές παρακαλώ. Τρίτες και αξιόπιστες. Αυτές ζητούνται. Τα λοιπά είναι προσωπικές σου προβολές και δεν με αφορούν. Πριν προχωρήσω πάντως στην αλλαγή, συζήτησα [1][2] το θέμα με κάποιον που σέβομαι ότι έχει επαγγελματική, τεκμηριωμένη άποψη και ενημέρωσα τον χρήστη που είχε κάνει την αρχική εγγραφή, χωρίς να δω οποιαδήποτε απάντηση για αρκετές ημέρες. Σε τελική ανάλυση όμως, το μοναδικό που ζητείται εδώ, είναι πηγές, στην ελληνική γλώσσα. --Focal ^Point 20:52, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Πήγατε και αλλάξατε με ψευδή μετάφραση τα wikidata ναι ή όχι κύριε; Πήγατε. Βάλατε το εθνωνύμιο σε δύο διαφορετικά property; Το κάνατε γιατί εγώ μετέφρασα και το εθνωνύμιο και γνωρίζω. Είναι διασπαστική πρακτική η απόδοση της άποψής σας σε δύο διαφορετικές λέξεις στα wikidata; Είναι. Τι είναι αυτά που αραδιάζετε και για ποιό λόγο ζητάτε πηγές ντε και καλά στην ελληνική γλώσσα; Πού νομίζετε ότι βρίσκεστε;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 01:39, 1 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Ζητούνται τρίτες και αξιόπιστες πηγές - υπάρχει λοιπόν αυτή η λέξη στην ελληνική γλώσσα ή όχι; Και ποιος τη χρησιμοποιεί; Πηγές ζητούνται, μέχρι τότε το λήμμα είναι μονόπλευρο και μάλλον παραπλανητικό, ενώ για την ίδια δουλειά υπάρχει ελληνική λέξη, όπως υπέδειξε άλλος Βικιπαιδιστής, το εθνωνυμικό, σε χρήση. --Focal ^Point 19:32, 6 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Αναστροφή λόγω συζήτησης και το λήμμα έχει και τρίτες και αξιοπιστότατες πηγές--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:45, 6 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Καλό θα είναι να αφήσεις κάποιον άλλο να το κρίνει αυτό, όπως είναι η πρακτική στη Βικιπαίδεια. Δεν είναι δυνατόν να γίνονται ειδοποιήσεις και να φράσσονται χρήστες που αφαιρούν σημάνσεις και εσύ να κάνεις τα ίδια εδώ. Ας αποφασίσει κάποιος άλλος. --Focal ^Point 19:48, 6 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Όχι δεν θα αφήσω κανέναν να παίζει με τη Βικιπαίδεια για τις προσωπικές του βλέψεις και εμπάθειες. Επιπλέον, η παρουσία της λέξης στο Βικιλεξικό ή σε διδασκαλία λυκείου, ή αλλού Μαδρίτη και αλλού δείχνει ότι χρησιμοποιείται μια χαρά -Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:49, 6 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Μπορείς να το βάλεις για διαγραφή και θα χαρώ να σε υποστηρίξω, δεν το πολυαξίζετε να κάθεται κανείς και να σπάει τα πληκτρολόγια για τις εμμονές σας, αλλά την ακρίβεια του λήμματος δεν μπορείς και δεν θα την αμφισβητήσεις ούτε εσύ ούτε κανείς άλλος. Είναι διαφορετικό πράγμα η ακρίβεια αυτού που έχει γραφτεί και διαφορετικό τι πρέπει να χρησιμοποιείται, που σε τρώει να τσακωθείς με το Geraki. Λοιπόν επειδή η γλώσσα είναι κάτι ελεύθερο που διαπλάθεται διαρκώς το δημωνύμιο είναι αυτό εκριβώς που περιγράφεται. Βάλτο για διαγραφή και θα προσυπογράψω. Και να μην ξεχνάς εσύ και οποιοσδήποτε άλλος ότι έχω κάνει συγκεκριμένες και εκτεταμένες σπουδές στη γλωσσολογία και στην ιστορία. Αυτό αφορά τον άλλο εμμονικό. Δύο εμμονές σε μία μέρα είναι πολλές για τα νεύρα μου --Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:15, 6 Ιανουαρίου 2016 (UTC)