Συζήτηση:Κανέλλος Δεληγιάννης

	Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Στρατιωτική Ιστορία», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
Έναρξη	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Έναρξη κατά την κλίμακα ποιότητας.
Μεσαία	Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με Μεσαία σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.

	Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Βιογραφία», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
;;;	Αυτό το λήμμα ακόμη δεν έχει αποτιμηθεί κατά την κλίμακα ποιότητας.

Νομίζω είναι πολύ πιο αντικειμενικό έτσι.

Ισχύει--Diu 00:42, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Σχετικά με την επαναφορά της επεξεργασίας της ip να σημειώσω ότι όντως θεωρούνται αμφιλεγόμενα, θα προσθέσω και σχετική πηγή εντός της εβδομάδος, ο δε χαρακτηρισμός ψευδο ιστορικός που προσθέτει ο συγκεκριμένος χρήστης προφανώς δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός.--Diu 01:37, 11 Μαΐου 2011 (UTC)

Ίσως καλύτερα θα ήταν να χαρακτηριστουν μη αξιόπιστα ή μη αντικειμενικά, ιδίως όταν περιαυτολογεί ο συγγραφέας ή στις κρίσεις του για γεγονότα και πρόσωπα. Αλλά αυτό είναι κάτι που ισχύει για το σύνολο σχεδόν των απομνηματογράφων π.χ. πολύ έντονα και στον Μακρυγιάννη. Κατά τα άλλα είναι μια σημαντικότατη πηγή της ιστορίας της Ελληνικής Επανάστασης και χρησιμοποιήθηκαν (δλδ θεωρήθηκαν αξιόπιστη και αξιομνημόνευτη ιστορική μαρτυρία) από τους ιστορικούς Διον. Κόκκινο, Απ. Βακαλόπουλο κ.ά. Το θέμα είναι ότι υπήρξε και ίσως υπάρχει μια ιδεολογική διαμάχη στην γενικότερη ερμηνεία της ιστορίας με συνέπεια για πολλούς ένας "κοτσαμπάσης" να είναι εξ ορισμού "κακός", "ψεύτης" κλπ, και συνεχίζεται πρόσφατα με το βιβλίο του Παπαγιώργη που είναι προς αυτήν την κατεύθυνση. Αυτός άλλωστε ήταν και ο λόγος που ο Κ.Δ. κάθησε σε προχωρημένη ηλικία να υπερασπιστεί τη δράση της οικογένειάς του και ίσως να του αξίζει μια πιο αντικειμενική διατύπωση για αυτήν την του την απόπειρα, με παράθεση κρίσεων και από άλλους ειδικούς στο λήμμα. --DoXapatres 16:07, 11 Μαΐου 2011 (UTC)

Γενικώς δεν διαφωνώ με την προσέγγισή σου. Η προηγούμενη προσθήκη ήταν αρκετά υποκειμενική πάντως σε συνδυασμό με την φρασεολογία που χρησιμοποιούσε. Θα προσπαθήσω να κάνω κάποιες προσθήκες τις επόμενες μέρες.--Diu 18:07, 11 Μαΐου 2011 (UTC)

Φυσικά και ήταν απαράδεκτες οι προσθήκες της ip. Ίσως προσπαθήσω και εγώ κάποια στιγμή να βρω τυχόν κρίσεις για τα απομνημονεύματα του Κ.Δ. από τις πηγές που προανέφερα. --DoXapatres 16:33, 13 Μαΐου 2011 (UTC)