Συζήτηση:Καταπέλτης εκτέλεσης

Πολύ μικρό για να αποτελεί αυτόνομο άρθρο, θα μπορούσε κάλλιστα να είναι τμήμα του Καταπέλτης. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 13:22, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Είμαι αντίθετης γνώμης για την διαφορά της χρήσης του. Υπάρχουν και άλλα είδη καταπελτών, μόλις τα συμπληρώσω το ξαναβλέπουμε.--Templar52 13:49, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Αν τα είδη διαφέρουν σημαντικά ως προς την κατασκευή τότε όντως πρόκειται για διαφορετικούς καταπέλτες, οπότε μπορεί να έχουμε διαφορετικά άρθρα (εφόσον βέβαια υπάρχει και επαρκές υλικό για να δικαιολογήσει ξεχωριστό άρθρο). Από τη στιγμή όμως που μιλάμε για το ίδιο αντικείμενο και απλώς αλλάζει ο τρόπος χρήσης, δεν βλέπω γιατί θα πρέπει να διαχωριστούν, ειδικά όταν είμαστε σε επίπεδο αποκόμματος στην παρούσα περίπτωση. Είναι σαν να λέμε ότι θα πρέπει να υπάρχει διαφορετικό άρθρο για το κουτάλι της σούπας και για το κουτάλι του γλυκού. Δέχομαι πάντως να περιμένουμε μέχρι να δημιουργηθούν και τα υπόλοιπα άρθρα. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 16:01, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Διαφωνώ με τη συγχώνευση. Τα κουτάλια γλυκού/σούπας έχουν την ίδια χρήση και διαφέρουν απλά ως προς το μέγεθος. Αντίθετα οι υπό συζήτηση καταπέλτες, ίσως βασίζονται σε κοινές αρχές μηχανικής αλλά σίγουρα έχουν διαφορετική χρήση, ιστορία και γενικότερα αντίληψη πίσω από την ιδέα κατασκευής τους. Επέκταση του «εκτέλεσης» εννοείται πως είναι επιθυμητή, όπως όλα τα άρθρα των λίγων γραμμών. Φιλικά, Atlantia 20:10, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Θα συμφωνήσω με την Atlantia. Εν γένει φαίνεται να έχει ψωμί το άρθρο, μπορεί στην ιδανική του μορφή να μην έχει πολλά ΚΒ, αλλά είναι ενδιαφέρον. Κάτι αντίστοιχο είναι το αγγλικό άρθρο en:Execution by elephant. Ίσως βέβαια είναι μικρό ακόμα, και καθώς το καταπέλτης είναι μεγαλούτσικο δεν θα χαλάσει την ισσοροπία του μια πιθανή συγχώνευση. Πάντως στην συγχώνευση με το σκεπτικό ότι είναι το ίδιο αντικείμενο διαφωνώ, εδώ το βάρος πέφτει στην χρήση, και το άρθρο επικεντρώνεται και οφείλει να επικεντρωθεί εκεί. Το θέμα είναι αν αυτό που κάνει την διαφορά είναι αρκετά σημαντικό ώστε να σπάσουν τα άρθρα, αλλιώς κάθε θέμα θα μπορούσε να συγχωνευτεί σε κάποιο γενικότερο του.--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 21:51, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)