Συζήτηση:Κωνσταντίνος Γεράκης

Ακρίβεια

Όπως ορίζει το ίδιο το πρότυπο της ακρίβειας (και της ουδετερότητας), παρακαλώ να παρατεθούν στη συζήτηση η λόγοι της σήμανσης. Δεν ασχολούμαι προς το παρόν με τα περιεχόμενα, αλλά είναι απαράδεκτο να υπάρχουν λήμματα με σήμανση ουδετερότητας και ακρίβειας χωρίς όχι εκτενή συζήτηση, αλλά ούτε καν συζήτηση. Wolfymoza (συζήτηση) 10:44, 9 Ιουνίου 2016 (UTC)

Συμφωνώ απολύτως. Πετάνε μια ταμπέλα αμφισβητείται η ακρίβεια χωρίς να παραθέτουν και τους λόγους. Αν θέλει κάποιος να επιμεληθεί το λήμμα, τι θα κάνει; θα μυρίσει τα νύχια του για να δει που δεν είναι ακριβές; και πολύ περισσότερο που το λήμμα έχει πηγές και παραπομπές. Αφαιρώ την πινακίδα (Dor-astra (συζήτηση) 12:41, 27 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC))

Ουδετερότητα

Η πινακίδα μπήκε γιατί ο χρήστης που την έβαλε θεωρεί οτι εξαίρεται η εξυπνάδα του Ελληνα ενώ δυσφημίζονται οι ξένοι. Θεωρεί οτι πρόκειται και εδώ για το γνωστό παραμύθι περι ελληνικής υπεροχής. Εγώ διαφωνώ, δεν βλέπω πουθενά τέτοια πρόθεση, όποιος άλλος ενδιαφέρεται ας εκφραστεί (Dor-astra (συζήτηση) 13:38, 27 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC))

Κάποια κριτική στο έργο του υπάρχει ? Ακόμη και ο "τυχοδιωκτισμός" του χαρακτηρίζεται ως "χαρισματικός"... Πράγμα, βέβαια, εκ διαμέτρου αντίθετο της μεταχείρησης που έχουν οι "κακοί ξένοι αποικιοκράτες" που αναφέρονται στο λήμμα... Σε ουδέτερη εγκυκλοπαίδεια γράφουμε και όχι ελληνική εγκυκλοπαίδεια... Νομίζω θα έπρεπε να είναι σαφές αυτό από τις πολιτικές του εγχειρήματος... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 13:48, 27 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Βασικά, έχει πρόβλημα πηγών. Όλα τα στοιχεία αντλούνται μονομερώς από δυο κείμενα ενός και μόνο συγγραφέα -κείμενα που ίσως λένε και τα ίδια πράγματα, ενώ το βιβλίο του είναι αυτοέκδοση. Ανεξάρτητα από την αξιοπιστία του, αυτό από μόνο του είναι πρόβλημα. Η "ουδετερότητα" σίγουρα επηρεάζεται από αυτό το γεγονός. →34kor34 (συζήτηση) 14:27, 27 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)