Συζήτηση:Κωνσταντίνος Γ. Καραμανλής
Θετικά και αρνητικά Επεξεργασία
Αφού παρουσιάζεις τα θετικά των διακυβερνήσεων Καραμανλή, γιατί δεν αναφέρεις και τα αρνητικά; Κανονικά, τίποτα από τα δύο δε θα έπρεπε, αλλά αφού αναφέρεις την οικονομική πρόοδο που συντελέστηκε κατά τα πρώτα χρόνια διακυβέρνησης από τον Καραμανλή, γιατί δεν αναφέρεις και τη γιγάντωση του παρακράτους και των αντικομουνιστικών διώξεων, την ακατάσχετη αστικοποίηση, τα κύματα μετανάστευσης και την οικοπεδοποίηση ολόκληρων πόλεων;
Με αφορμή το άρθρο για το Σημίτη διάβασα τα άρθρα για τους Καραμανλή, Παπανδρέου, Μητσοτάκη και με λύπη μου διαπιστώνω πως είμαστε ανίκανοι να ξεφύγουμε από την κομματική πόρωση. Ωραιοποιήσεις και κατακρίσεις αντί για εγκυκλοπαιδικά άρθρα. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 85.73.39.219 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Συνθήκες Επεξεργασία
Το ότι η Τουρκία χρησιμοποίησε τις συνθήκες Ζυρίχης-Λονδίνου ως δικαιολογία για να εισβάλει στην Κύπρο νομίζω στο άρθρο αυτό δε στέκει και πολύ (και μάλιστα ως μοναδική κριτική των συνθηκών). Φαίνεται σαν μομφή ότι ο Κ. θα έπρεπε να το είχε προβλέψει και ότι ευθύνεται για την τουρκική εισβολή. Στην πράξη όμως είχαν μεσολαβήσει 15 χρόνια, στα οποία είχε κυλήσει πολύ νερό στ' αυλάκι, και 2-3 πραξικοπήματα, τα οποία είχαν πολύ μεγαλύτερο βάρος ως αίτια της εισβολής από το κείμενο των συνθηκών. Και στο κάτω-κάτω η Τουρκία θα μπορούσε να είχε επικαλεστεί και την οικουμενική διακήρυξη των δικαιωμάτων του ανθρώπου ή και τον κανονισμό της ελληνικής ποδοσφαιρικής ομοσπονδίας, σημασία έχει αν δικαιούνταν να επικαλεστεί ό,τι επικαλέστηκε. Ως τώρα ποτέ δε δικαιώθηκε και ποτέ δε συμμερίστηκε κανείς τις θέσεις της διεθνώς, κανείς δεν αναγνώρισε ότι οι συνθήκες τής παρείχαν τέτοιο δικαίωμα.--Αρχίδαμοςμίλα μου 18:53, 2 Μαρτίου 2007 (UTC)
- Σωστα πως θα μπορουσε αλλωστε ενας "εθναρχης" του επιπεδου του Καραμανλη να προβλεπει τις επιπτωσεις αυτων που υπεγραφε ! — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 193.92.228.139 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Κλείδωμα Επεξεργασία
Αυτο το αρθρο ή θα ειναι κλειδωμενο ή αληθες! — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 62.1.172.209 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Αναφορά κριτικής Επεξεργασία
Φιλε το οτι ο Καραμανλης ειναι υπαιτιος για τη σημερινη καταντια της οικονομιας τουλαχιστον κατα 20% γιατι δεν το αναφερεις;Το οτι ο Καραμανλης στις εκλογες του 1956 εκανε τις νοθειες των νοθειων γιατι δεν το αναφερεις;Το οτι ο Καραμανλης ηταν κατα 50% Βουλγαρος γιατι δεν αναφερεται;Το οτι ο Καραμανλης ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΕ ουσιαστικα εις διπολουν το Κυπριακο εθνος ΚΥΠΡΟΣ ΚΕΙΤΕ ΜΑΚΡΑΝ...... γιατι δεν αναφερεται;Ο Καραμανλης το ξερεις οτι καταδικασε τον Ελληνα εργατη αφου τα εξι πρωτα χρονια της διακυβερνησης του την περιοδο της μεταπολιτευσης,γιατι υπηρξε καθαρη μειωση του εισωδηματος κατα 60%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Γιατι αργησε να μας βαλει στην ΕΟΚ ο καραμανλης (Η μηπως ο Ζισκαρ ντε σταιν???)Γιατι δεν αναφερεις τους πειθαναγκασμους του στο νεοσυστατο τοτε ελληνικο εθνος ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ Η ΤΑΝΚΣ????????Γιατι δεν αναφερεις οτι αυτος ο ανθρωπος ειναι υπαιτιος για την καταστροφη των πανεπιστημιων και των χρησιμοθιρικων μαθηματων???Τι του ελεγε ο ΚΙΣΙΝΓΚΕΡ,Ο ΑΛΛΕΝ ΝΤΑΛΛΕΣ???Γιατι εστειλε την Τουρκια στο διεθνες δικαστηριο της Χαγης Αντι στο συμβουλιο ειρηνης του ΟΗΕ???Γιατι ο Καραμανλης και καλα Αυτοεξοριστηκε,τι σχεση εχει με την χουντα???Ηταν πραγματι φιλος και υναδελφος του Γεωργιου Παπαδοπουλου??Τι ειπε στον Κωνσταντινο πριν φυγει???Τα τελευταια ειναι καθαρα ερωτησεις.Μολις τα απαντησεις ολα τοτε θα σου υποβαλλω αλλες τοσες πολυ ναυραλγικοτερης σημασιας..... — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Iraklisbowie (συζήτηση • συνεισφορά) .
- Τελικά δεν μάθαμε ποτέ τις απαντήσεις? Κρίμα, γιατι, αν και αμφιβάλλω κατα πόσο θα μπορούσαν να στηριχθούν,θα δίνανε πολύ τροφή στους συνομοσιολόγους αυτής της χώρας (ιδίως οι τελευταίες!) — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 85.72.194.247 (συζήτηση • συνεισφορά) .
- Σκοπός της Βικιπαίδειας δεν είναι να κάνει πρωτότυπη έρευνα. Αν υπάρχει κάποιο αληθές και αποδεδειγμένο στοιχείο, μπορεί να προστεθεί στο άρθρο. --*Αλέξανδρος 18:58, 7 Αυγούστου 2008 (UTC)
Προτάσεις για διαγραφή Επεξεργασία
όταν ο τότε πρωθυπουργός Ανδρέας Παπανδρέου ανακοίνωσε ότι το κόμμα του, παρά τις ως τότε διαβεβαιώσεις του, δε θα υποστήριζε την επανεκλογή του
Θεωρω πως αυτες οι σειρές πρεπει να διαγραφούν καθως ποτε δεν έχει υπαρξει δηλωση, γραπτή ή προφορική απο τον Ανδρέα Παπανδρέου ή κάποιον εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ. Ως εκτ τουτου οι παραπάνω προτάσεις εντάσονται στη λογική της σκανδαλολογίας του τυπου— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 83.212.228.137 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Το 'Καραμανλής ή τανκς' είναι φράση-σταθμός και ανεπίτρεπτο να λείπει. Εβαλα απλώς ένα σύνδεσμο στα λόγια του Μίκη, στα πλαίσια της σχετικά φτωχής παρουσίασης του Καραμανλή (είναι δυνατόν ο Νταλάρας να έχει 5 φορές περισσότερη έκταση; Βέβαια στο Ελλάντα ζούμε κι όλα γίνονται...). Alombar42 17:42, 25 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Θητείες Επεξεργασία
Νομίζω πως δε πρέπει να συγχέουμε τις δύο μη συνεχείς θητείες στην Προεδρία της Δημοκρατίας με την αριθμοδότηση των προέδρων. Ο Καραμανλής ήταν ο τρίτος πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας και όχι ο τρίτος και ο πέμπτος μαζί. Έξι συνολικά προέδρους έχουμε ως τώρα. Πρωτος ο Στασινόπουλος, δεύτερος ο Τσάτσος, τρίτος ο Καραμανλής, τέταρτος ο Σαρτζετάκης, πέμπτος ο Στεφανόπουλος και έκτος ο Παπούλιας. Παραπέμπω στο site της Προεδρίας της Δημοκρατίας
http://www.presidency.gr/diat_proedroi.htm
To ίδιο ισχύει και για τις πρωθυπουργίες. Πως γίνεται ο Καραμανλής να είναι ταυτόχρονα ο 153ος, ο 155ος, ο 157ος και ο 172ος πρωθυπουργός. Πρώτος πρωθυπουργός του ανέξαρτητου ελληνικού κράτους λογίζεται ο Ιωάννης Καποδίστριας και συνολικά από το 1830 ως σήμερα έχουμε 92 διαφορετικά πρόσωπα, που διατέλεσαν επικεφαλής των ελληνικών κυβερνήσεων, ανεξάρτητα αν οι θητείες τους ήταν συνεχείς ή όχι. Μα τί πράγματα είναι αυτα πια; — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 62.1.173.195 (συζήτηση • συνεισφορά) .
- Σωστά. Κάνε, λοιπόν, τις σχετικές διορθώσεις! --Ttzavarasσυζήτηση 17:13, 6 Μαρτίου 2010 (UTC)
Μετονομασία Επεξεργασία
Η συζήτηση στο Συζήτηση:Κωνσταντίνος Καραμανλής. --Egmontaℨ ♤ 08:14, 20 Μαΐου 2010 (UTC)