Συζήτηση:Ουγγρικές βουλευτικές εκλογές 2022

Αγαπητέ Πασκάλ Ζόγκρι κατ' αρχήν να ζητήσω συγνώμη που αφαίρεσα το κείμενο χωρίς να το δικαιολογήσω ούτε καν στη σύνοψη επεξεργασίας - αλλά καθότι μου φάνηκε pov έδρασα παρορμητικά.
Την πηγή σου, το European conservative δεν την αναίρεσα αλλά τουναντίον την επέκτεινα γράφοντας και την υπόλοιπη ανάλυση.
Η δεύτερη πηγή σου College Green Group γράφει όσα και η παραπάνω και θεώρησε ότι καλύφθηκε το θέμα. To hungarianfreepress.com δεν είναι ουδέτερο (όσο αυτό είναι εφικτό) ΜΜΕ ανήκει ξεκάθαρα στους αντιπάλους του Ορμπάν - οπότε είναι μειωμένης αξιοπιστίας. όσο για την παραπομπή στη Washington post δεν ήταν επαληθεύσιμη - βασικά καμμία από τις πηγές που έβαλες δεν ήταν επαληθεύσιμες. Μεγάλα κείμενα που δεν ήταν εύκολο να βρεις την πρόταση που αντιστοιχούσε στο κείμενο. Δώρα Σ. 02:00, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη:Ενώ ισχύει ότι η πηγή του College Green Group έλεγε πολλά ίδια με αυτήν του European conservative, πιστεύω ότι πρέπει να είναι μέσα στο κείμενο καθώς α) τα λέει πιο συνοπτικά, και β) ενισχύει την αξιοπιστία της δεύτερης πηγής, ότι δηλαδή δεν το ανεφέρει μόνο ένας. Επίσης η πηγή του College Green Group σημειώνει στο τέλος κάτι σημαντικό (αν και δεν χρησιμοποιώ την πηγή για αυτό):

«UFH (United for Hungary) had just 2,000 billboards nationwide, ten times fewer than Fidesz. Orbán’s opponents similarly underlined a “pervasive pro-government bias in the public media, the domination of commercial news outlets by Orbán allies and a heavily gerrymandered electoral map” as key obstacles for the united opposition. [...] it is hard to tell whether UFH lost because its platform failed to convince Hungarians or because it lacked free and fair means to communicate its message.»

Ομοίως, για την πηγή της Washington post υπήρχαν πολλά σημαντικά πράγματα που έδειχναν ακριβώς ότι η νίκη του Όρμπαν ήταν το αποτέλεσμα και άλλων παραγόντων (όπως πχ του άδικου εκλογικού συστήματος). Όσο για την επαληθευσιμότητα, πράγματι στις πηγές μου δεν παρέθετα το αντίστοιχο κείμενο, οπότε ήταν δύσκολο να επαληθεύσει κάποιος αυτά που έγραφα - ήταν μία παράλειψη και ζητώ συγγνώμη για αυτό.

Για την τέταρτη πηγή, το hungarianfreepress.com δέχομαι να την αφαιρέσω, αν και το γεγονός ότι είναι ένα αντιπολιτευόμενο μέσο δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν πηγή, αφού απλώς εκφράζει μία διαφορετική άποψη.

Με δεδομένα τα παραπάνω, δέχεσαι να επαναφέρω μεγάλο μέρος του παλιού κειμένου, κάνοντας όμως τις απαραίτητες αλλαγές ώστε να είναι ισορροπημένο και επαληθεύσιμο; Πασκάλ Ζόγκρι (συζήτηση) 06:35, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

αυτό να μην το βάλεις College Green Group καθότι δεν είναι επιστημονική πηγή παρά συμβουλευτική εταιρεία : We are a strategy, communications, and campaigning consultancy in the heart of Westminster. Our clients include political parties and politicians, corporates, charities, and private clients in the U.K. and internationally.

Τη Washington Post προσθέσέ την. -αν και σαφώς δεν είναι ανεξάρτητη πηγή (καθότι εκφράζει τις απόψεις της διπλωματίας των ΗΠΑ) ωστόσο θεωρείται έγκυρη. Πάντως οι επιστημονικές απόψεις είναι ότι πιο αξιόπιστο μπορεί να υπάρξει. Δώρα Σ. 16:44, 25 Απριλίου 2022 (UTC)

Αποτελέσματα εκλογών

Τα αποτελέσματα των εκλογών δεν ήταν καθόλου αναμενόμενα. Ενώ οι δημοσκοπήσεις προέβλεπαν μία μάχη «σώμα με σώμα» ; αυτό που το βρήκες; εδώ https://www.kathimerini.gr/world/561762022/proeklogikes-ekstrateies-se-gallia-oyggaria-me-fonto-tin-eisvoli/ γράφει ότι ήδη στα μέσα Μαρτίου έδιναν το Φίντες να προηγείται κατά 5 μονάδες -αλλά να υπάρχει μεγάλο ποσοστό αναποφάσιστων. και εδώ φαίνεται ότι δεν υπήρχε μάχη σώμα με σώμα αλλά διαφορά 6 ποσοστιαίων ομάδων. https://www.thetoc.gr/diethni/article/ku-ekloges-stin-ouggaria-to-dilimma-einai-polemos-i-eirini---pos-o-ormpan-ofeleitai-apo-ton-polemo-stin-oukrania/

αφαίρεσα το σχετικό απόσπασμα προκειμένου να το ξαναγράψεις. Δώρα Σ. 02:14, 25 Απριλίου 2022 (UTC)