Συζήτηση:Ρέικι

ΓΕΜΑΤΟ ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΕΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΥΝΤΗΡΟΥΝ ΟΙ ΛΙΓΟΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑΣ ΜΗΝ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠ ΟΨΙΝ ΤΙΣ ΚΑΤ ΕΠΑΝΑΛΗΨΙΝ ΠΟΛΛΑΠΛΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣConstantinosNterziotis (συζήτηση) 00:41, 2 Μαρτίου 2013 (UTC)

Διόρθωσε τα λάθη (γράψε με ουδέτερο τρόπο) και τεκμηρίωσε τις πληροφορίες που είναι σωστές και δεν θα υπάρχει λόγο κάποιος να το πειράξει. --C Messier 14:14, 3 Μαρτίου 2013 (UTC)
Σταματήστε το θέατρο κύριε! Είστε μια ομάδα που διατηρεί ό,τι της αρέσει. Είχα ένα πλήρες τεκμηριωμένο λήμμα για το Κόμυο Ρέικι σύστημα και το διαγράψατε. Αφήστε λοιπόν τις υποδείξεις.ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 15:05, 3 Μαρτίου 2013 (UTC)

Αντί το πρότυπο {{πηγή}} βάλτε το πρότυπο {{ανακρίβεια}} στο λήμμα. --C Messier 12:19, 4 Μαρτίου 2013 (UTC)

Με τα όσα μου έχετε γράψει στη βικιπαιδεία ούτε οι πηγές είναι ανεξάρτητες. Σε ευχαριστώ για το πρότυπο Ανακρίβεια δεν το ήξερα!ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 13:30, 4 Μαρτίου 2013 (UTC)

Σχόλιο 19-12-2016

Κατάσταση:	έγινε

Λοιπον μπορείτε να βάλετε απλες εξηγήσεις για τα παιδιά και όχο μονο σε αυτό το άρθρο ΠΛΙΖ !!! Αναφορά: 94.67.105.215 14:08, 19 Δεκεμβρίου 2016 (UTC) Κάποτε ήταν ένα τέλειο λήμμα γεμάτο παραπομπές μέχρι να το αναλάβει ο καθένας και να φτάνουμε στο σημείο να διαβάζουμε για ψευτο-επιστήμες. Στη βικιπαιδεία οι διαχειριστές κρατούν ό,τι τους αρέσει και όχι ό,τι ισχύει. 46.246.201.94

Αυτή τη στιγμή το λήμμα ως έχει δεν έχει πρόβλημα. Αλλαγή ανφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 10:17, 15 Μαΐου 2017 (UTC)

Ρεικι

Το κείμενο είναι γεμματο ανακρίβειες δεν ξέρω με τι πηγές γράφτηκε αλλα αυτος που το έγραψε είναι άσχετος , το έκανε για να αμαυρώσει το Ρεικι Το Ρεικι είναι μια πανάρχαια μέθοδος, κενενας σοβαρός πρακτικός του Ρεικι δεν λέει οτι υποκαθιστά την Ιατρική, ότι θεραπεύει τον καρκίνο. που τα βρήκατε όλα αυτά??? "Ψευδοεπιστήμη" αυτό πάλι που το βρήκατε? Ισχυρίστηκε κανείς ότι το Ρεικι είναι επιστήμη??? Το ρεικι ΔΕΝ ειναι επιστήμη αρα ουτε ψευδοεπιστήμη. Το κείμενο πρέπει να διαγραφεί