Συζήτηση:Σύνδρομο Καταπόνησης του Άτλαντα

Πράγματι το ιατρικό αυτό άρθρο αποτελεί πρωτότυπη εργασία, όμως παλιά, από το 1990. Σήμερα 2011, τα αναγραφόμενα είναι γνωστά πλέον και καθιερωμένα. Στην αρχική επιφόρτωση του άρθρου, στη Βικιπαίδεια, λόγω άγνοιας του γράφοντος του συστήματος παραπομπών < ref >, οι παραπομπές μπήκαν στό τέλος του άρθρου αριθμητικά. Σταδιακά το πρόβλημα θα διορθωθεί, αλλά απαιτείται κάποιος χρόνος. Υποθέτω ότι ο κ. Tzavaras δεν θα είναι τόσο βιαστικός στις διαγραφές ανακατεύθυνσης.Harrygouvas 16:52, 29 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Ο κ. Τζαβάρας διαγράφει, ως οφείλει, σελίδες με επισημάνσεις ταχείας διαγραφής. Το Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα μήπως οφείλετε εσείς να το διαβάσετε; --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:33, 29 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Κύριε Τζαβάρα, άν υπήρχε Wikipedia το 1921 θα αρνούταν να καταχωρήσει τη θεωρία Σχετικότητας του Einstein και πολύ σωστά, γιατί αποτελούσε "πρωτότυπη έρευνα". Ομως σήμερα την καταχωρεί γιατί πέρασαν τόσα χρόνια και καθιερώθηκε και αποδείχθηκε. Το ίδιο ισχύει με το Σύνδρομο Καταπόνησης του Άτλαντα. Πέρασαν 22 χρόνια από το 1988. Ολοι το ξέρουν πλέον , Ορθοπεδικοί και Φυσικοθεραπευτές. Δεν ισχυρίζομαι ότι βρήκα το φάρμακο του Καρκίνου. Απλώς σε μιά εποχή (1988) πού όλοι πίστευαν ότι το αυχενικό σύνδρομο οφείλεται μόνο σε δισκοκήλες ή σε ψύξη ή σε κατάθλιψη, ήμουν ο πρωτος που δημοσίευσα ένα επιπλέον συχνό αίτιο ινιακής κεφαλαλγίας ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΔΩΣΑ ΚΑΙ ΟΝΟΜΑ. Αργότερα μελέτησα τις παραμέτρους (δημοσίευση πάλι στή Νευροανατομία Γκούβα) και φέτος στή Βικιπαίδεια γιά μεγαλύτερη δημοσιότητα. Συνεπώς εκτιμώ ότι οι ΠΡΩΤΟΤΥΠΕΣ ΕΡΕΥΝΕΣ, που με το χρόνο καθιερώνονται, έχουν δημοσιευθεί, ΔΕΝ έχουν ΠΟΤΕ αντικρουσθεί από την επιστημονική κοινότητα και μετά απο 22 χρόνια, ΠΑΥΟΥΝ να είναι πρωτότυπες έρευνες, είναι πιά ΚΛΑΣΣΙΚΗ ΓΝΩΣΗ και σαφώς δημοσιεύονται στή Βικιπαίδεια. Μήν είστε τόσο αυστηρός και επιφυλακτικός. Δεν θα σας μαλώσει κανείς. Ποτέ δεν έγινε ζημιά από τεκμηριωμένη γνώση.Harrygouvas 18:01, 29 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Και κάτι τελευταίο που δεν αφορά μόνο εσάς αξιότιμε κύριε Τζαβάρα. παρατηρώ μιά αρνητική στάση τους τελευταίους μήνες απέναντί μου, από ομάδα administrators (πέστε μου και μένα τον τρόπο να γίνω administrator παρακαλώ) συμπεριλαμβανομένων και υμών. Προσπαθώ να ερμηνεύσω το φαινόμενο που συγκαλύπτετε πίσω από μιά Βικιπαιδειο - τυπολατερεία του "κανονισμού συγγραφής άρθρων". Ομως τέτοιο εχθρικό κλίμα δεν είδα στήν αγγλική Wikipedia ¨οπου είμαι επίσης αρθρογράφος και η υποδοχή των εκεί administrators ήταν πέρα από θετική ("it is our honour dr Gouvas, to have you here" έγραψε ένας). Λοιπόν κύριε Τζαβάρα, "τί παίζει τελικά"? ανοίξτε την καρδιά σας. Τι κρύβετε από πίσω? Δυσπιστία? Φθόνος? Αμφιβολία? Γιατί αυτή η αντιπάθεια Μαρκέλου, Τζαβάρα, και σία εναντίν του Γκούβα. Πώς θα τον θέλατε γιά να μήν τον βλέπετε με μισό μάτι? Πού "μπάζει νερά" ένας επιστημονικός συνεργάτης υπερ-εξειδικευμένος, 55 ετών, με 19 βιβλία, διδακτορικό με άριστα και 30 ειδικές ενασχολήσεις?Harrygouvas 18:01, 29 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Παρακαλώ να μην αφαιρεθεί ξανά το αίτημα μου για παραπομπή αν δεν υπάρξει έστω μία αξιόπιστη τρίτη ανεξάρτητη πηγή που να τεκμηριώσει την πρόταση.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:09, 29 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Αγαπητέ κ. Γκούβα ας τα πάρουμε ένα προς ένα. Θα παρακαλούσα αρχικά να σταματήσετε να βλέπετε "θεωρίες συνωμοσίας" πίσω από κάθε υπόδειξη. Φθόνος; "Συ είπας"... για να φθονήσει κάποιος ένα συνάνθρωπό του πρέπει να σκεφτεί "αυτά ήθελα κι εγώ αλλά ήμουν άτυχος, με αδίκησαν κλπ κλπ" και δε νομίζω να υπάρχει τέτοιο άτομο στη ΒΠ. Δυσπιστία ως προς τι; Έχετε πει μόνος σας ότι δεν είμαι γιατρός και άρα δε μπορώ να έχω θεμελιωμένη άποψη σε ιατρικά θέματα. Αμφιβολία; Σε τι να αμφιβάλει κανείς δηλαδή; Στο πεδίο των επιστημονικών σας γνώσεων; Κάτι τέτοιο θα ήταν τουλάχιστον αστείο για ανθρώπους που έχουν κάποιο επίπεδο. Αυτό που πράγματι "παίζει", όπως το θέτετε, είναι η παραβίαση της πολιτικής του εγχειρήματος, όπως την έχει υπαγορεύσει αρχικά το ίδρυμα wikimedia και την έχει συνδιαμορφώσει η κοινότητα των χρηστών με την πάροδο του χρόνου. Και εφόσον το ρωτήσατε - πράγμα που δείχνει ότι δεν έχω άδικο να σας υποδεικνύω να διαβάσετε την πολιτική της Βικιπαίδεια - οι "administrators" όπως τους αποκαλείτε (διαχειριστές επί το ελληνικότερον) ψηφίζονται από την κοινότητα των υπόλοιπων χρηστών με την αποστολή να τηρούν την πολιτική του εγχειρήματος - τίποτα λιγότερο, τίποτα περισσότερο. Αν αυτό εσείς το αποκαλείτε "τυπολατρεία" δικαίωμά σας. Θα συνιστούσα επίσης να διαβάσετε και τη "σύγκρουση κινήτρων", επίσης τμήμα της πολιτικής του εγχειρήματος. Στόχος μιας εγκυκλοπαίδειας δεν είναι η (αυτο)προβολή του συντάκτη ενός άρθρου, αλλά η παροχή γνώσεων. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:24, 29 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Την επόμενη φορά που θα αφαιρεθεί το αίτημα μου για μία τρίτη ανεξάρτητη πηγή θα αναγκαστώ να ζητήσω κλείδωμα του άρθρου.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:08, 30 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

• Γκούβας: Εχω εμπεδώσει 101% τις απόψεις σας, αξιότιμοι κ. Μαρκέλο και Τζαβάρα. Λέγονται με μία λέξη "πολιτική" της Βικιπαίδεια. Δεν θα επιμείνω.. Σύντομα ο κ. Φρίξος Γκούβας Μηχανικός Υπολογιστών και Τηλεπικοινωνιών ΠΕ, θα κάνει Ιστοσελίδα του Ιδρύματος όπου θα φιλοξενηθεί η ΕΠΙΤΟΜΗ ΟΡΘΟΠΕΔΙΚΗ ΧΑΡΑΛ. ΓΚΟΥΒΑ, 3.500 σελιδες, και θα είναι δωρεάν προσβάσιμη στό κοινό. Δυστυχώς στην Ελλάδα είχαμε μέχρι τώρα 3 εκδόσεις Επίτομης Ορθοπεδικής. Πρώτη, Γεώργιος Γαροφαλίδης, σελίδες 300 (1965), Δεύτερη Γεώργιος Χαρτοφυλακίδης, σελίδες 300 (1981), τρίτη Παναγιώτης Συμεωνίδης (1984) και επανέκδοση, σελ.500 (1996). Εκτοτε, άλλαξαν 50 Καθηγητές Ορθοπεδικής, Στα ΠΟΛΛΑ πλέον Ελληνικά Πανεπιστήμια και Ουδείς εξέδωσε επίτομη Ορθοπεδική. Αδιαφορία? Ελλειψη χρόνου? Οικονομικοί λόγοι? Δεν ξέρω. Η τέλεια λύση δόθηκε από το διαδίκτυο. Ολη η Ορθοπεδική μέσα, σε λήμματα ανά ασθένεια, και μάλιστα βελτιούμενη καθημερινά ΜΕ ΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ. Το όνειρο κάθε Φοιτητή!!! Ομως, στό αίτημα του κ. Μαρκέλλου για ΜΙΑ ΤΡΙΤΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΠΗΓΗ, όπως δηλώνει, θα απαντήσω, ότι μάλλον ......θα περιμένει πολύ ακόμη, γιατί οι συνάδελφοί μου πέραν του ότι "δεν έχουν χρόνο" (λόγω έλλειψης οργάνωσης), όχι μονο ΑΓΝΟΥΝ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΗΣ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ, ΑΓΝΟΟΥΝ ακόμα και ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΗΣ, ΟΠΩΣ 90% ΑΓΝΟΟΥΝ ΝΑ ΣΤΕΛΝΟΥΝ ΕΜΑΙL. Πιστέψτε το. Οπότε κύριε Μαρκέλο, που ίσως νομίζετε ότι διαβιοίτε εν Σουηδία, με χρήση Internet 98%....."Good Wines"......Harrygouvas 17:00, 30 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Είναι εμφανές ότι νομίζετε ότι η Βικιπαίδεια είναι κάτι σαν μπλογκ, όπου περνούν οι απόψεις του ενός ή του άλλου. Τι θα κάνετε με το έργο σας είναι δικό σας θέμα και δεν μας αφορά, όπως δεν αφορούν κανέναν οι δραστηριότητες του άλλου εκτός Βικιπαίδειας. Όσο για τα όσα γράφετε περί των συναδέλφων σας, δε νομίζω ότι αυτό αποτελεί κάτι τιμητικό για να το αναφέρετε. Η τρίτη και ανεξάρτητη πηγή, εν τούτοις, δε χρειάζεται να προέρχεται από την Ελλάδα, μπορεί να προέρχεται από οποιοδήποτε site γραμμένο σε κατανοητή από Έλληνες ξένη γλώσσα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:27, 30 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Σύνδρομο Γκούβα

Πέρα από θεμελιώδη ζητήματα από τα οποία πάσχει αυτό το λήμμα. Η ονομασία σύνδρομο Γκούβα από που τεκμηριώνεται;--Diu (συζήτηση) 11:18, 3 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Η θέση του λήμματος/άρθρου, Diu, θα ήταν -εφόσον φυσικά περνούσε από την προβλεπόμενη κρίση- σε εξειδικευμένο, επιστημονικό ιατρικό περιοδικό. Πρωτότυπη έρευνα, που το παραδέχεται και ο συγγραφέας του, αφού το βάζει ως βιβλιογραφία στην ηλεκτρονική αυτοέκδοση Χαράλαμπος Γκούβας: "Σύνδρομο Καταπόνησης του Άτλαντα (Ορθοπεδική νόσος)", Μονογραφία. Harry Gouvas: "Atlas Distress Syndrome" (orthopaedic Disease, medical Article). (Σημ. Καμιά από τις επιστημονικές μελέτες του που έχει αναρτήσει ο Χ. Γκούβας στο academia δεν είναι από επιστημονικό περιοδικά, αλλά αυτοσχέδια pdf και λήμματα που έχει γράψει στη ΒΠ) Εννοείται, ότι στη διεθνή βιβλιογραφία δεν υπάρχει το "σύνδρομο Γκούβα". Πρέπει να πάει για διαγραφή. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 20:56, 2 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Έτσι ακριβώς. Αυτό και μια σειρά τέτοιου είδους λημμάτων.--Diu (συζήτηση) 02:09, 3 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)